M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDRES KOMARUDIN Als ANDRES Bin RUSNADI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN DAN MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK ;

Terdakwa:
ANDRES KOMARUDIN BIN RUSNADI

RUSNADI
Terbanding/Tergugat : BAHRUDIN
Terbanding/Tergugat : NAJAMUDDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Imanuel Sugara Alias Nuel Anak Rusnadi Asui tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
IMANUEL SUGARA Alias NUEL Anak RUSNADI ASUI

M E N G A D I L I
1.Menyatakan terdakwa Terdakwa NURDIN AHMAD NURZAMAN Als ENENG Bin AMAY RUSNADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 197 Jo 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang kesehatan sebagaimana dalam surat dakwaan Kedua Penuntut Umum.

,LLM
Terdakwa:
NURDIN AHMAD NURZAMAN Als ENENG Bin AMAY RUSNADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramdhan Mulya Kostiana Bin Abun Rusnadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
RAMDHAN MULYA KOSTIANA Alias AKAY Bin ABUN RUSNADI

Setelah pihak gudang menyatakan barang tersebut tersedia,kemudian Sales Order tersebut dibuatkan Faktur / Invoice berikut surat jalan.Setelah itu pihak gudang menyiapkan barang yang dilakukan langsung olehkepala gudang (terdakwa Ramdhan Mulya Kostiana bin Abun Rusnadi).

Lalu terdakwaRamdhan Mulya Kostiana bin Abun Rusnadi yang melakukan pengecekan,tetap menyetujui pengeluaran barang tersebut. Adapun barangbarangtersebut adalah berupa minyak goreng merk Barco ukuran 18 liter (perjerigennya) seharga Rp.380.000.

di PT.Pami Nyiur Utama;TerdakwaRamdhanMulya Kostianabin Abun Rusnadi bekerja diPT.Pami Nyiur Utama sejak 16 April 2014, sebagai kepalagudang danmendapat upah setiap bulannya sekitar sejumlah Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah).

Sehingga unsur barang siapa menunjukkan kepada TerdakwaRamdhan Mulya Kostiana alias Akay Bin Abun Rusnadi sebagai pelaku tindakpidana tersebut ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Riki Taufik Hidayat als Riki Bin Rusnadi Muhammad Abbas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
Fita Fitrallah, S.H
Terdakwa:
Muhammad Riki Taufik Hidayat als Riki bin Rusnadi Muhammad Abbas

Namalengkap : Muhammad Riki TaufikHidayat als Riki Bin Rusnadi Muhammad Abbas;2. Tempatlahir : Indralaya (Ol);3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/29 Juli 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Komplek Bhakti Guna Blok A2No.21/22 Rt.9 Desa Tanjung Seteko KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan llir;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;9.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Riki Taufik HidayatAls Riki Bin Rusnadi Muhammad Abbas dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Rusnadi Bin AlmSalim yang berasal dari warisan kakek saksi yaitu Sdr.

Rusnadi Bin (Alm) Salim;Bahwa saksi akan menerangkan perihal saksi bersama saksi Darwin. B sertaterdakwa pernah datang kerumah Sdr. Rusnadi untuk berdamai;Bahwa perdamaian antara terdakwa dengan Sdr. Rusnadi tidak mencapaikesepakatan karena Sdr.

kepada saksikorban Rusnadi Bin Alm.

Gugunsepenuhnya adalah milik Saksi Korban Rusnadi Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Riki Taufik Hidayat als Riki Bin Rusnadi Muhammad Abbas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
Fita Fitrallah, S.H
Terdakwa:
Muhammad Riki Taufik Hidayat als Riki bin Rusnadi Muhammad Abbas

RULLY ROYANI Bin MURJANI melakukanpenangkapan terhadap RUSNADI Alias NADI Bin ADENAN (penuntutandilakukan terpisah), bahwa pada saat itu terdakwa juga berada di tempatkejadian sedang melakukan transaksi menyerahkan uang pembelian angkatebakan kupon putih kepada RUSNADI Alias NADI Bin ADENAN(penuntutan dilakukan terpisah).e Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk MITO warna hitam yangterdakwa akui sebagai sarana/alat terdakwa untuk

Hulu Sungai Tengah.Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa RUSNADI Alias NADIBin ADENAN menjual judi kupon putih, berdasarkan informasi tersebutanggota Polres HST yaitu saksi dan A. RULLY ROYANI Bin MURJANImendatangi rumah RUSNADI Alias NADI Bin ADENAN, saat itu RUSNADIAlias NADI Bin ADENAN berada di depan pintu rumahnya sedang menerimauang pembayaran dari terdakwa sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), saksi dan A.

RULLY ROYANI Bin MURJANI kemudianmengamankan terdakwa kemudian mengamankan RUSNADI Alias NADI BinADENAN.Bahwa kemudian saksi dan A.

HuluSungai Tengah.e Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa RUSNADI AliasNADI Bin ADENAN menjual judi kupon putih, berdasarkan informasi tersebutanggota Polres HST mendatangi rumah RUSNADI Alias NADI Bin ADENAN,saat itu RUSNADI Alias NADI Bin ADENAN berada di depan pintu rumahnyasedang menerima uang pembayaran dari terdakwa, kemudian anggotaPolres tersebut mengamankan terdakwa terlebih dahulu kemudianmengamankan terdakwa.e Bahwa benar saat itu terdakwa sedang membayar uang angka tebakan

yangterdakwa beli dari RUSNADI Alias NADI Bin ADENAN sebesar Rp. 40.000.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Mengubah amar putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 50/Pid.Sus/2022/PN Jmr, tanggal 23 Maret 2022 sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya menjadi:

1. Menyatakan Terdakwa RUSNADI alias P.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSNADI Als P. PUR Diwakili Oleh : BAMBANG TRIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TWENTY PURANDARI, SH.MH.

DIAH Binti BAHRUDIN dan terdakwa EDY RUSNADI Als. ECEK Bin MAWARDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan jahat dan Tanpa Hak serta Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Primair.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa EDY RUSNADI Als. ECEK Bin MAWARDI.- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (dua lima ribu rupiah).

Sarifah dikembalikan kepada terdakwaEDY RUSNADI Als. ECEK Bin MAWARDI.4.

untuk memesan sabusabu,setelah terdakwa Edy Rusnadi menyanggupi untuk menyediakan sabusabu yangdiminta oleh terdakwa Rudiah kemudian lakilaki yang memesan sabusabu yang tidaklain adalah saksi Anthony Wijaya Manurung menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000,kepada terdakwa Rudiah, setelah mendapatkan uang pembelian sabusabu kemudiandatang terdakwa Edy Rusnadi mengantarkan sabusabu dengan menggunakan (satu)unit Yamaha Mio Soul warna biru;Bahwa setelah terdakwa Edy Rusnadi bertemu dengan terdakwa Rudiah

untukdicarikan sabusabu dimaksud, kemudian datang terdakwa Edy Rusnadi, terdakwaRudiah lalu menyerahkan uang kepada terdakwa Edy Rusnadi sebesar Rp.300.000,tersebut dan terdakwa Edy Rusnadi mengambil sabusabu dari saku celananya,kemudian diserahkan kepada terdakwa Rudiah lalu diserahkan kepada Polisi yangmenyamar, kemudian para terdakwa ditangkap.e Bahwa sabusabu tesebut dengan berat bersih 0,15 gram.e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para

Bahwa terdakwa janjian bertemu dengan terdakwa Edy Rusnadi dan yang pesan sabusabu ditempat tersebut. Bahwa kemudian terdakwa Edy Rusnadi datang ketempat tersebut, kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.300.000, kepada terdakwa Edy Rusnadi dan terdakwaEdy Rusnadi mengambil sabisabu dengan berat 0,15 gram tersebut dari sakucelananya dan menyerahkannya kepada terdakwa, kemudian terdakwamenyerahkannya kepada yang pesan, lalu para terdakwa ditangkap oleh Polisi.

Sarifah Nopol DA 6238VR Noka MH31KP001CK184286.Oleh Majelis Hakim ditetapkan untuk dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaEDY RUSNADI Als.

strong> (satu) tahun 6 (enam) bulan;

MARIE, kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket sabusabu tersebut ke saksi REGINA HERNANIAlias RERE Binti RUSNADI MARIE dan saksi REGINA HERNANI Alias REREBinti RUSNADI MARIE menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa kemudian saksi REGINA HERNANI Alias RERE Binti RUSNADIMARIE dengan mengendarai sepeda motor pergi ke Martapura dan tidakberselang lama terdakwa ditelepon saksi REGINA HERNANI Alias RERE BintiRUSNADI MARIE untuk bertemu di JI.

MARIE dan saksiREGINA HERNANI Alias RERE Binti RUSNADI MARIE menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai jjin atas sabusabu tersebut dari pihakyang berwenang;Bahwa, barang bukti yang diperlinatkan di depan persidangan dibenarkanoleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semuanya;.

MARIE dan saksiREGINA HERNANI Alias RERE Binti RUSNADI MARIE menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai jjin atas sabusabu tersebut dari pihakyang berwenang;Bahwa, barang bukti yang diperlinatkan di depan persidangan dibenarkanoleh saksi;Bahwa, barang bukti yang diperlinatkan di depan persidangan dibenarkanoleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semuanya;.

Pendidikan Gg.Madrasah II Rt.6 /3 Kelurahan Sekumpul Kecamatan Martapura KabupatenBanjar melakukan penangkapan terhadap saksi REGINA HERNANI AliasRERE Binti RUSNADI MARIE yang kedapatan menguasai 1 (satu) paketsabusabu, selanjutnya setelah diintrogasi diperoleh keterangan bahwa sabusabu tersebut dibeli/didapat dari terdakwa ABDUL HAKIM Alias HAKIM BinSURIANSYAH dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di sebuahrumah kontrakan sepupu terdakwa di JI.

MARIE dansaksi REGINA HERNANI Alias RERE Binti RUSNADI MARIE menyerahkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa;Menimbang bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin atas sabusabutersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah tahu bahwa membeli narkotikajenis sabusabu tanpa jjin tersebut dilarang oleh Undang Undang, dengandemikian unsur Tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa.Ad.3.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun 2015 Nopol : P-4425-AB, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Rusnadi; - 1 (satu) buah kunci T Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna hitam tahun 2015 Nopol : P4425AB, dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi Rusnadi, sedangkan 1 (Satu) buahkunci T dirampas untuk dimusnahkan;4.

Jemberterdakwa mengambil barang berupa sepeda motor merk Honda Beat miliksaksi;e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi makandiwarung dekat SMK 2 Jember, dan akan pulang kerumah saksi mendapatisepeda motor miliknya telah hilang sehingga saksi menelepon saksi Rusnadidan menyampaikan bahwa sepeda motor milik saksi telah hilang, selanjutnyasaksi Rusnadi bersamasama dengan saksi mencari sepeda motor tersebutnamun tidak kunjung diketemukan sehingga saksi Rusnadi melaporkankejadian

Jemberterdakwa bersamasama dengan saudara Eko mengambil sepeda motor merkHonda Beat milik saksi Rusnadi;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa awalnyaterdakwa mengajak saudara Eko untuk melakukan pencurian sepeda motordengan membawa kunci T, hingga terdakwa mengetahui ada 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat saksi korban Rusnadi yang diparkir didepan rumahdan terdakwa turun dari sepeda motor dengan membawa kunci T untukmerusak kunci kontak sepeda tersebut, sedangkan saudara

Jemberterdakwa bersamasama dengan saudara Eko mengambil sepeda motor merkHonda Beat milik saksi Rusnadi;e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa awalnyaterdakwa mengajak saudara Eko untuk melakukan pencurian sepeda motordengan membawa kunci T, hingga terdakwa mengetahui ada 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat saksi korban Rusnadi yang diparkir didepan rumahdan terdakwa turun dari sepeda motor dengan membawa kunci T untukmerusak kunci kontak sepeda tersebut, sedangkan saudara

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun 2015Nopol : P4425AB,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Rusnadi;e 1 (satu) buah kunci TDirampas untuk dimusnahkan;6.

Pembanding/Terdakwa II : IRAWATI ALIAS IRA BINTI RUSNADI Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : ALI PRAKOSA, SH

Sayuti ;: BANYUWANGI;: 42 Tahun / 10 Januari 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: DUSUN TEGAL GONDO RT 02 / RW 01 KELKEJARHARJO KEC KALIBARU KAB: Islam;: Swasta (Serabutan);: Irawati Alias Ira Binti Rusnadi ;: LUMAJANG;: 44 Tahun / 15 Juli 1974;: Perempuan;: Indonesia;: JALAN SUNAN DERAJAT GG KELUD NO. 26DEMANGAN KAB LAMONGAN;Halaman 1 putusan Nomor 575/PID.SUS/2019/PT SBY.Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Para Terdakwa di tahan berdasarkan Penetapan :Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampai

IRAWATI Alias IRA Binti RUSNADI dan Saksi TROYKE SULISTYOAlias P.

Menetapkan agar Terdakwa ASMADI SAFAR Bin (ALM) SAYUTI danTerdakwa II IRAWATI Alias IRA Binti RUSNADI dibebani untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 April 2019Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sby. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

IRAWATI alias IRA Binti RUSNADI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun 8 (delapan)bulan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anis Melisa Indriyani binti Agus Salim untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tatang Iskandar bin Rusnadi (Alm);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Tegalpanjang, RT/RW 001/006, DesaSukamulya, Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten BogorDengan calon suaminya :Nama : Tatang Iskandar bin Rusnadi(Alm)Tempat, tanggal lahir : Subang, 05 Mei 1986Agama > IslamPekerjaan : Pegawai SwastaPendidikan : SLTATempat kediaman di : Kp.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Melisa Indriyanibinti Agus Salim untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Tatang Iskandar bin Rusnadi (Alm);3.

Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua/wali calon suami anakPemohon bernama Sulaeman bin Rusnadi yang menyatakan pihaknyamerestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing tidak pernahmemaksa anak untuk menikah dan siap bertanggungjawab terhadapperekonomiannya, sosialnya, kesehatannya dan pendidikan calon istri anaknya;Bahwa Pemohon didepan sidang telah meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulis

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari KUA KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor Nomor B.48/KUA.10.01.35/PW.01/3/2021,Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2021/PA.Cbntelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyatacocok kemudian diberi tanda alat bukti P.9;Bahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.Sulaeman bin Rusnadi, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anis MelisaIndriyani binti Agus Salim untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Tatang Iskandar bin Rusnadi (Alm);3.

DAENG RUSNADI, MBA :Surat Pesanan Kendaraan (SPK) No.039/I/PI/2004 tertanggal 31Januari 2004 dengan nama pembeli BP.

DAENG RUSNADI,MBA ;Hal. 30 dari 173 hal. Put.

H.Daeng Rusnadi, MBA ;1 (satu) lembar Nota Dinas No.013/NOTA DINASDPRD/VIII/2004, tanggal 26 Agustus 2004, perihal KegiatanPengembangan Otonomi Daerah, yang ditandatangani oleh Drs.Daeng Rusnadi, MBA ;1 (satu) lembar Kwitansi No.435 sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah), tanggal 10 Desember 2004, yang diterimaoleh Drs. H. Daeng Rusnadi, MBA ;Hal. 114 dari 173 hal. Put.

Daeng Rusnadi, MBA. Msi.

Daeng Rusnadi, MBA., Msi.

KEMAN positif bisa dipakaidengan feenya sekitar 5% dan RUSNADI menyetujuinya",sehingga seolaholah H. KEMAN (Terdakwa) selaku DirekturCV.

yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yangdapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian negara, yangdilakukan Terdakwa dengan cara menanda tangani surat perjanjianpemborongan pekerjaan No. 602/2683/Set tanggal 10 Juli 2003 yangdiserahkan oleh ARI DWI NUFIASARI, SE yang didahului denganpembicaraan antara RUSNADI dengan ARI DWI NUFIASARI, SE dan H.KEMAN (Terdakwa) yaitu RUSNADI melakukan pembicaraan denganARI DWI NUFIASARI, SE sebagai berikut "bagaimana ini Bu, berkasperusahaan sudah

"Bahwa benar setahu saksi yang mengerjakan proyek tersebutadalah saksi Rusnadi dengan memakai bendera CV. BerdikariMakmur".g.

No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP secarasempurna, maka tidak perlu Majelis Hakim mempertimbangkan fakta yang tidak benar sebagaimana dikemukankan oleh Majelis Hakim dalam putusannyatersebut pada halaman 26 alinea ke 3 (tiga) titik Ke 2 (kedua) sebagai berikut:"Menimbang, bahwa proyek tersebut awalnya diajukan Perusahaan Eklesiamilik Pak Yohanis, barangbarang cetakan tersebut menurut saksi Rusnadi(Terdakwa dalam perkara terpisah) dipesan dari Surabaya dan kemudian PakYohanis menyuruh Rusnadi membawa

Barang cetakan dipesan dari Surabaya, juga merupakan keteranganbohong dari Rusnadi, karena Rusnadi tidak menjelaskan Perusahaan apadi Surabaya alamatnya di mana yang mencetak barang cetakan tersebut(keterangan palsu dari Rusnadi) Terdakwa lain dalam perkara yang samaHal. 14 dari 18 hal. Put.

Bahwa kemudian skasi Agus Nurhasan Als ANDRESKOMARUDIN ALS IBENG Bin RUSNADI meminta untuk diturunkan di depanAula SMEA Sangkuriang.Bahwa sekitar pukul 21.00 wib, saksi AGUS NURHASAN ALS ANDRESKOMARUDIN ALS IBENG RUSNADI menelpon untuk bertemu denganterdakwa di Leuwi Panjang dengan mengendarai sepeda motor roda duajenis HONDA CBR 150 RC No.Pol B 6065 GDZ tahun 2013 warna merahNOKA : MLHKC1794D5017383 Nosin : KC17E2017383 dan saksi AGUSNURHASAN ALS ANDRES KOMARUDIN ALS IBENG BIN RUSNADIdatang RUSNADI

di Kabupaten Garut kemudian saksi AGUS NURHASAN ALSANDRES KOMARUDIN ALS IBENG BIN RUSNADI menjual sepeda motormilik saksi korban kepada saksi UHAN KUSWOYO ALS KIDANG BIN DAYATHIDAYAT (berkas Penuntutan terpisah )seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).Bahwa terdakwa menerima uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dari saksi AGUS NURHASAN ALS ANDRES KOMARUDIN ALSIBENG BIN RUSNADI dari hasil penjualan sepeda motor milik saksi korban.Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor milik

Bahwa kemudian skasi Agus Nurhasan Als ANDRESKOMARUDIN ALS IBENG Bin RUSNADI meminta untuk diturunkan di depanAula SMEA Sangkuriang.e Bahwa sekitar pukul 21.00 wib, saksi AGUS NURHASAN ALS ANDRESKOMARUDIN ALS IBENG RUSNADI menelpon untuk bertemu denganterdakwa di Lew Panjang dengan mengendarai sepeda motor roda dua jenisHONDA CBR 150 RC No.Pol B 6065 GDZ tahun 2013 warna merah NOKA :MLHKC1794D5017383 Nosin : KC17E2017383 dan saksi AGUSNURHASAN ALS ANDRES KOMARUDIN ALS IBENG BIN RUSNADI datingRUSNADI

Sesampainya di Kabupaten Garut kemudian saksi AGUS NURHASAN ALSANDRES KOMARUDIN ALS IBENG BIN RUSNADI menjual sepeda motormilik saksi korban kepada saksi UHAN KUSWOYO ALS KIDANG BIN DAYATHIDAYAT (berkas Penuntutan terpisah )seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).e Bahwa terdakwa menerima uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dari saksi AGUS NURHASAN ALS ANDRES KOMARUDIN ALSIBENG BIN RUSNADI dari hasil penjualan sepeda motor milik saksi korban.Bahwa uang hasil penjualan sepeda

AgusNurhasan Als Andres Komarudin Als lbeng Bin Rusnadi dan Sdr.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa NOR YATI binti SAWIJAN bersama SUBIYANTO aliasGONDRONG bin SUDARTO, RUSNADI bin TARPON, SUWARDI bin TOHAdan SITI binti JADI

Jati Kab.Kudus saksi SITI binti JADI mengajak terdakwa serta saksi SUBIYANTOalias GONDRONG, SUWARDI bin TOHA, untuk main judi dominodengan taruhan uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan setelahsemuanya setuju untuk main judi domino kemudian mulai main judidomino dengan cara duduk melingkar bersila diatas meja selanjutnyakartu domino dikocok saksi SITI binti JADI dan dibagi 4 (empat) pemainyaitu terdakwa, saksi SITI binti JADI mengajak terdakwa serta saksiSUBIYANTO alias GONDRONG, RUSNADI bin

(tujuh ribu rupiah) dan terdakwa mengalami kekalahan sebesar Rp.7000, (tujuh ribu rupiah).= Bahwa dalam permainan/taruhan judi domino tersebut terdakwa tanpa ijinyang berwajib dan bersifat untunguntungan.= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa NOR YATI binti SAWIJAN bersama SUBIYANTO aliasGONDRONG bin SUDARTO, RUSNADI bin TARPON, SUWARDI bin TOHAdan SITI binti JADI (alam berkas lain), pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015sekitar jam 14.30 WIB

Jati Kab.Kudus saksi SITI binti JADI mengajak terdakwa serta saksi SUBIYANTOalias GONDRONG, SUWARDI bin TOHA, untuk main judi dominodengan taruhan uang sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah) dan setelahsemuanya setuju untuk main judi domino kemudian mulai main judidomino dengan cara duduk melingkar bersila diatas meja selanjutnyakartu domino dikocok saksi SITI binti JADI dan dibagi 4 (empat) pemainyaitu terdakwa, saksi SITI binti JADI mengajak terdakwa serta saksiSUBIYANTO alias GONDRONG, RUSNADI bin

Saksi RUSNADI Bin TARPON.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira jam14.30 WIB terdakwa, SITI Binti JADI bersama SUBIYANTO BinSUDARTO, RUSNADI Bin TARPON, SUWARDI Bin TOHA(masingmasing dalam berkas terpisah) melakukan permainan judidomino dengan menggunakan kartu domino di dalam kios didalam Pasar Hewan Turut Desa Jati Wetan Kecamatan Jati Kab.Kudus.Bahwa cara permainan judi jenis domino adalah sebagai berikut :terdakwa SITI dan para pemain judi domino lainnya duduk di kursidan di