NANIH RUSTINI sebagai Pemohon keberatan dan KJPP Firman Azis & Rekan dkk sebagai Termohon keberatan

PUTUSANNo. 38/Pdt.Sus/2016/PN.SMDDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara Keberatan atas Ganti RugiPengadaan Tanah, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NANIH RUSTINI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 56 tahun, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, agama Islam, alamatdusun Cijolang RT O01 RW 09 desa Margaluyu,Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang,Provinsi Jawa Barat, bertindak untuk dan atas namadiri sendiri yanng = selanjutnya

tercatat atas namaPemohon (Nanih Rustini);b. Sertifikat Hak Milk No. 00807/desa Margaluyu, NIB. 00526, Surat Ukur Tanggal12082000, No. 583/Margaluyu/2000.

Bumi danBangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 atas nama NANIH RUSTINI;Bukti P7 : Foto Copy Resume Penilaian Pengadaan Tanah Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan, desa Margaluyu, Kecamatan TanjungsariNomor Urut Nominatif 63 atas nama NANIH RUSTINIT;Bukti P8 : Foto Copy Resume Penilaian Pengadaan Tanah Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan, desa Margaluyu, Kecamatan TanjungsariNomor Urut Nominatif 52 atas nama NANIH RUSTINI;Bukti P9 : Foto Copy Kwitansi SHM Hak Milk No. 00829 tertanggal 01Desember 2014;10.

Bukti T.I 2 : Ash Print out Resume penilaian Pengadaan Tanah JalanCileunyiSumedangDawuan desa Margaluyu KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat NomorUrut Nominatif: 63 Nama Pemilik NANITH RUSTINI;3. Bukti T.I3 : Asli Print out Resume penilaian Pengadaan Tanah JalanCileunyiSumedangDawuan desa Margaluyu KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat NomorUrut Nominatif: 52 Nama Pemilik NANIH RUSTINI;4.

Nominatif (Rp)52 Nanih Rustini 600 312.000.000 520.00044 Anah 155 80.600.000 520.00049+50+51 Ada Suganda 297 154.440.000 520.00048 Ade 18 9.360.000 520.00092 SD Cijolang 1147 596.440.000 520.00058 Didi Suarsa, BA 27 14.040.000 520.000 Menimbang, bahwa untuk bidang tanah sesuai bukti P 7, akan diperbandingkandengan bukti T.I 2, T.III 4 (peta bidang tanah) dan T.III 7 yaitu sebagai berikut: NIB Nama Pemilik Luas (m7?)

NI MADE RUSTINI vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG. 2. I NYOMAN SEMBAR

PUTUS AN Nomor : 118/B/2016/PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara : NI MADE RUSTINI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Nangka Gang Cendrawasih No. 6Denpasar, dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUS EKAPUTRA, SH dan ANNA HONDA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUSTINI Als AYU Binti LEGIMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I, sebagaimana

,SH
Terdakwa:
RUSTINI Als AYU Binti LEGIMAN

Nama lengkap : Rustini als Ayu Binti Legiman;. Tempat lahir : Bekiung (Sumut);. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/7 Agustus 1978;Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Lintas Timur Desa Dundangan Kec. PangkalanKuras Kab. PelalawanDusun AFD IX Sawit HuluDesa, Kec. Swt Seberang, Kab. Langkat Prov.Sumatera Utara;. Agama : Islam;.

Pekerjaan : lbu Rumah Tangga (IRT);Terdakwa Rustini als Ayu Binti Legiman ditangkap pada tanggal 13April 2018 sampai dengan 15 April 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor.SP.Kap/35/II/2018/Res Narkoba, tertanggal 13 April 2018;O1.2.Terdakwa Rustini als Ayu Binti Legiman ditahan dalam tahanan rutanleh:Penyidik sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2018sampai dengan tanggal 14 Juni 2018;.

Menyatakan terdakwa RUSTINI Als AYU Binti LEGIMAN (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum melanggarPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa RUSTINI AlsAYU Binti LEGIMAN (Alm) selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulandikurang!

ia terdakwa RUSTINI Als AYU Binti LEGIMAN pada hari Jumattanggal 13 April 2018 sekira jam 17.50 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa RUSTINI Als AYU Binti LEGIMAN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN PlwTanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan 1,sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R3.

Penggugat :
Neti Rustini binti H. Pahrudin
Tergugat:
Asep Supriatna bin Rustaya

RUSTINI., DKK VS EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPEASI 1 JAKARTA, PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO);

PUTUSANNomor 201 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.RUSTINI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Manggarai Utara II/C7, RT/RW 004/001, KelurahanManggarai, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan,pekerjaan lbu Rumah Tangga;Ny.

Para Penggugat merupakanPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), istri/janda Pensiunan sertaanak Para Pensiunan PNS pada Perusahaan Djawatan Kereta Api(DKA), Perusahaan Negara Kereta Api (PNKA), PerusahaanJawatan Kereta Api (PUKA) dan Perusahaan Umum Kereta Api(Perumka) yang telah sah menghuni rumahrumah negaraberdasarkan surat keterangan penunjukan rumah, SuratPenunjukan Rumah (SPR), surat izin penghunian rumah (SIP) ataupenyebutan lainnya, sebagai berikut:1) Penggugat 1, RUSTINI, adalah ahli waris

dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan ParaPemohon Kasasi: RUSTINI

RUSTINI,2. Ny. MASRO, 3. RR. SITI KESWARI, 4. SOEDJATMIKO, 5. SUSINARTI,6. SOEMINI, 7. Ny. ISSURIANINGRUM, 8. WIDANARTI, 9. AULIA JOESOEF,10. Ir. R. INDIARTO, 11. Hj. DJAMILAH SIREGAR,12. SIT RAHAYU,13. DUMARIA SITOMPUL, 14. Ny. ZUBAIDAH R.A., 15. Ny. SJ. SUJATMIKO,16. RENARDI, 17. DANIEL SYAHPUTRA, 18. FERISNA YUSWIATI POHAN,19. SOEDJATMO, 20. MEIDINA MUSIYANTI, 21. Ny. ISTIQOMAHHARYANTO, 22. HIKMAWATI MUNAWAR, 23. RM DJONI SP, 24. ENDAHWIDIASARI, 25. URIP HIDAYAT, 26. Ny. Drg.

M E N G A D L I

1. Menyatakan Terdakwa ENDANG SRI RUSTINI HANDAYANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUANG SAMPAH di TPS TIDAK PADA WAKTU YANG DITENTUKAN;
   2.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3.Menetapkan barang bukti berupa : KTP asli atas nama Endang Sri Rustini Handayani, dikembalikan kepada terdakwa;
4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Rustini bin Alm.

RUSTINI Bin Alm. MISNADI

Penggugat:
PT BPR ARTHA PAMENANG
Tergugat:
1.Rustini
2.Nur Ali

1. Menyatakan Terdakwa JAMAL ALIAS P RUSTINI BIN SAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana selama : 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebani

RIZAL ZIKANNA, SH
Terdakwa:
JAMAL Alias PAK RUSTINI Bin SAMIN

Nama lengkap : Jamal Alias Pak Rustini Bin Samin. Tempat lahir : BONDOWOSO. Umur/Tanggal lahir : 59/1 Januari 1960. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Kebunan RT.9 RW.5 Desa Gadingsari Kec.Pakem Kab. Bondowoso7. Agama : Islam8.Pekerjaan : Buruh TaniTerdakwa Jamal Alias Pak Rustini Bin Samin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 27November 2018.

Rustini bin Samin bersamasama denganMarwi alias P.

Bahwa pelaku yang melakukan pemukulan kepada Satrawi alias pakNawati adalah Jamal Alias Pak Rustini Bin Samin, bersama dengankakanya yaitu Marwi alias Pak Lima. Atas pemukulan tersebut korbanmengalami luka lecet di dahi dan luka memar dibagian punggung.

Bahwa orang yang melakukan pemukulan tersebut adalah Marwi aliasPak Lima dengan Jamal alias Pak Rustini. Pak Marwi memukul punggungdan kepala belakang suami korban menggunakan patri/senter dan Jamalmemukul dahi suami saya. Adapun Marwi melakukan pemukulansebanyak 2 (dua) kali dengan patri/ senter mengenai dahi depan dan duakali mengenai punggung belakang, sedangkan terdakwa memukul kuranglebih 3 kali mengenai dahi.

Bahwa orang yang melakukan pemukulan tersebut adalah Marwi aliasPak Lima dengan Jamal alias Pak Rustini. Pak Marwi memukul punggungdan kepala belakang suami korban menggunakan patri/senter dan Jamalmemukul dahi suami saya.

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Lenni Rustini Als Leni Binti Umar Hadi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa IUP (izin usaha penambangan) / IPR (Izin pertambangan rakyat) sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dan pidana denda sebesar Rp15.000.000,00,- (lima

Terdakwa:
LENNI RUSTINI ALS LENI BINTI UMAR HADI Alm

PENGGUGAT;- NI MADE RUSTINITERGUGAT;- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNGTERGUGAT II INTERVENSI;- I NYOMAN SEMBAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : NI MADE RUSTINI. Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan,beralamat di Jalan Nangka Gang Cendrawasih No. 6Denpasar, yang disebut sebagai: PENGGUGAT;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1. AGUS EKA PUTRA. SH. ; 2.

1. Menyatakan Terdakwa ENTIN RUSTINI Als. ELIS Binti NANA Als.

Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
ENTIN RUSTINI Als ELIS Binti NANA Als DARNA

Menyatakan Terdakwa ENTIN RUSTINI alias ELIS Binti NANA alias DARNAbersalan melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENTIN RUSTINI alias ELIS BintiNANA alias DARNA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit kendaraan roda empat merk Suzuki Carry jenis Pick Up,No.Pol.

pokoknya memohonkeringanan dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, serta Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDMI102/ Smdng/09/2019 sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa ENTIN RUSTINI

PIIT Bin SUPARMAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 480 ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ENTIN RUSTINI Als. ELIS Binti NANA Als. DARNAbersama dengan Saksi ASEP DEDEN NUGRAHA Als.

terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini,adalah pelaku (dader) dari tindak pidana yang telah memenuhi semua unsuryang terdapat dalam perumusan delik, selain itu. unsur barang siapamengandung pengertian pula, siapa saja subyek hukum yang mampumelakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkanterhadap apa yang diperbuatnya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Entin Rustini

Menyatakan Terdakwa ENTIN RUSTINI Als. ELIS Binti NANA Als.DARNA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) bulan;3.

ARTHA PRIMA FINANCE CABANG SERANG
Tergugat:
1.ANDI
2.TITIN RUSTINI

M E N G A D L I

1. Menyatakan Terdakwa ENDANG SRI RUSTINI HANDAYANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUANG SAMPAH di TPS TIDAK PADA WAKTU YANG DITENTUKAN;
   2.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3.Menetapkan barang bukti berupa : KTP asli atas nama Endang Sri Rustini Handayani, dikembalikan kepada terdakwa;
4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penggugat:
PT Bank BRI Psersero Tbk Cabang Merauke
Tergugat:
1.TATANG SUMANTRI
2.RINI RUSTINI

Penggugat:
PT ARTHA PRIMA FINANCE CABANG SUKABUMI
Tergugat:
1.AYEP SAEPULOH
2.RUSTINI

NENI RUSTINI Binti M.JUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan,
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun .
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti

berupa :

3 (tiga) lembar Kwitansi Penyerahan uang
1 (satu) lembar Surat Perintah Jual (SPJ)
1 (satu) lembar suarat pernyataan pengembalian uang
1 (satu) lembar Resi Bukti Transfer dari Rekening SAHRONI- 1560011241241 (IDR) ke Rekening BCA NENI RUSTINI- 0662537153 (IDR) dengan jumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah).

Tetap Terlampir dalam berkas perkara Atas nama AGUS YOGASWARA Bin H.SURYA, Dkk

1 (satu) buah Buku tabungan Bank BCA Atas Nama NENI RUSTINI No. Rekening 0662597153.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada terdakwa II NENI RUSTINI Binti M.JUDIN.

6 . Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
wahyudi
Terdakwa:
1.AGUS YOGASWARA Bin H.SURYA
2.NENI RUSTINI Binti M.JUDIN

Penggugat:
BRI Unit Kuniran
Tergugat:
1.Rustini
2.Gunoto
3.Suwantoro
4.Winarsih

VS PT BANK COMMONWEALTH, yang diwakili oleh Direktur PT Bank Commonwealth, Rustini Dewi, dkk.

PT BANK COMMONWEALTH, yang diwakili oleh DirekturPT Bank Commonwealth, Rustini Dewi, berkedudukan diJalan Ir. Djuanda, Lebak Gede, Coblong Bandung, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yudha P. Utama, S.H., M.H.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm Utama,Hutagalung & Partners, berkantor di Jalan Ampera RayaNomor 62, Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2018:2.

PENGGUGAT:-NI MADE RUSTINI, DKKTERGUGAT:-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKARANGASEM;
TERGUGAT II INTERVENSI:-NI KETUT SUASTINI DK

PUTUSANNomor: 10/G/2017/PTUN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatukan Putusan sebagai berikut dalamSeng ketal, ANitetaly eres eseseece eres neeeetenene enema teenaeeemiennenneneeeE En1.Nama : NIMADE RUSTINI: Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : PQ@GEQ ENG, nmnn nnn nnn nnn nme nenaTempat Tinggal : Lingkungan Susuan, Kelurahan