., MH, danMuhammad Irfan, S.H.MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor 253/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 7 April 2017, putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 6 Juni 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, AgusSofyan, S.H.MKn, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugadan Turut Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Syamsudin, S.H

Dan sesuai dengan Akta Waris No.05/AR/II/2014tanggal.03 Maret 2014 yang dibuat oleh Kantor Notaris Arlina, S.H.Mkn,Notaris Kota Malang.5. Bahwa Almarhum Tn.

,M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh LamriaSianturi,S.H.MKn Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Asmar, S.H.,M.H. M. Ali Tarigan, S.H.Nazar Effriandi, S.H.Panitera Pengganti,Dormauli Parhusip, S.H., M.H.Halamanti1Putusan No.207/Pid.B/2016/PN.Madn.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Batulicin pada hari : SENIN, tanggal 22 JUNI 2015 , oleh kamDANARDONO,S.H. selaku Hakim Ketua Majelis dan HARRIESKONSTITUANTO,S.H.Mkn., serta DAMAR KUSUMA WARDANA,S.H.,MH.

HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,HARRIES KONSTITUANTO, S.H.Mkn. DAMAR KUSUMA WARDANA;S.H.,.MH. PANITERA PENGGANTI,H. FAHRUL RIFANLS.H. 14

., dan SHINTA NIKE AYUDIA, S.H.MKn., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLubuk Basung Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Lbb tanggal 29 Oktober 2018, putusantersebut pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, DARWIN LESMANA, S.H.

., M.H.SHINTA NIKE AYUDIA, S.H.MKn.,Panitera Pengganti,DARWIN LESMAN, S.H.Perincian biaya : 1. Panggilan ............... 0. Rp 1.057.000,002. Pendaftaran......... 00... Rp 30.000,003. BiayaATK ..................RP 75.000,004. Pemeriksaan setempat.... Rp 2.500.000,005. RedaksSi ..............000ceee Rp 10.000,006. Materal....................

Foto Copy Akta Pengakuan Hutang Nomor 16 tanggal 5 Agustus 2013yang dibuat dihadapan Pejabat Notaris Torop Eriyanto SabarNainggolan,S.H.Mkn, yang selanjutnya oleh Majelis Hakim diberi tandaP1 ;2. Foto Copy Kwitansi Tanda terima uang tunai dari Suhalim sejumlahRp.600.000.000 ( enam ratus juta Rupiah ) kepada Muji WidodoHalaman 7 dari 16 halaman Putusan No.: 10/Pdt/G/2015/PN Saq8tertanggal 27 Agustus 2013, yang selanjutnya oleh Majelis Hakim diberitanda P2 ;3.

Foto Copy akta jual beli tanggal 19 Maret 2014 Nomor : 81/2014dihadapan PPAT Torop Eriyanto Sabar Nainggolan,S.H.Mkn antara MujiWidodo dan Ny.Darmawati selaku pihak pertama penjual dengan pihakkedua Suhalim selaku pembeli, yang selanjutnya oleh Majelis Hakimdiberi tanda P5 ;6.

MARTINI, S.H.MKn Advokat pada KantorHukum SOLACHUDDIN, SE.MKn. & Associates, beralamat di Perumahan TamanPuspa Anggaswangi Blok G1/11, Desa Anggaswangi, Kec.

.; Demikianlah ditetapkan di Ungaran dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari KAMIS, tanggal 25 April 2013 oleh kami : WAHYU ISWARI S.H.MKn.,Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran dengan dibantu oleh ANTONIUSH.Y NUGROHO,SH., Panitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Pemohon.;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdANTONIUS H.Y NUGROHO, SH.

H 9261 GD tanpa suratsurat ;Dikembalikan kepada saksi SRI WAHYUNI binti JUMADI;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari Senin, tanggal 2 Desember 2013 oleh KONY HARTANTO, S.H.Sebagai Hakim Ketua Majelis, WAHYU ISWARI, S.H.MKn. dan BUDI PRAYITNO,S.H.MH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA ttd ttd WAHYU ISWARL S.H.MKn. KONY HARTANTO, S.H. HAKIM ANGGOTA II ttd BUDI PRAYITNO, S.H.MH.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo, pada hari Rabu, tanggal 01 November 2017, olehASIH WIDIASTUTI, S.H. sebagai Hakim Ketua, INDRIANI, S.H.MKn. danSUNARDI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MM.

WARDHANI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,INDRIANI, S.H.MKn. ASIH WIDIASTUTI, S.H.Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN Skh.SUNARDI, S.H.Panitera Pengganti,MM. NANIK WIDYASTUTI, SH.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN Skh.

Riddani Alias Abu Rit Bin Marzuki.Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Idi pada hari ini KAMIS, tanggal 11 Agustus 2016, olehDARMA INDO DAMANIK, S.H.MKn, Sebagai Hakim Ketua Majelis, ARNAINI,SH.MH, dan IRWANDI,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terouka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh TARMIZI

Simamora, S.H.MKn & Rekan ;hal 4 dari 10 hal Pen No.620/Pdt.P/2017/PN.TngMenimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalil dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa :110.11.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3674LT291220140062, diberi tandatanda P1;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. lrawati Sahara, diberi tanda P2;. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.0787/VVAM/2012 Atas nama SeanBellamy, diberi tanda P3;.

,dan Jefri Era Paranata, S.H.MKn., Pengacara, berkedudukan di PosBakum(Bantuan Hukum) Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor: 270/Pid.Sus/2015/PM.Pbu tanggal 14September 2015; 2 22 = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence eenHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2015/PN.PbuPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 27 222 noe nee nnn ne nnn nePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan

Tergugat I s/d Tergugat V) dengan alasan KS (kasih)/ hibah adalah tidak sah dan batal demi hukum;

(Turut Tergugat II) antara Pasmi maupun Tergugat I, II, III, IV, dan V dengan Tergugat VI adalah tidak sah;

posita pelawan poin 1, 2 & 3 yang menjadi dasargugatan perlawanan adalah pelawan ikut membubuhkan tandatangan,yaitu di surat persetujuan dan kuasa khusus untuk menjaminkan dan /atau dengan cara lain memindahkan hak atas SHM no. 966 luas 150m2di karangduren Boyolali atas nama Sudaryo, seperti yang tertuangdalam Akta Persetujuan dan Kuasa Nomor : 03 yang dibuat dihadapanNotaris Putri Amaria, S.H.Mkn. di Bekasi dibuat pada tanggal 31 juli2018.

secara seksama bahwa jawaban pada angka ketiga Terlawan IIIbersifat formil yang menyatakan Bahwa menanggapi posita pelawan poin 1,2 & 3 yang menjadi dasar gugatan perlawanan adalah pelawan ikutmembubuhkan tandatangan, yaitu di surat persetujuan dan kuasa khususuntuk menjaminkan dan / atau dengan cara lain memindahkan hak atas SHMno. 966 luas 150m2 di karangduren Boyolali atas nama Sudaryo, sepertiyang tertuang dalam Akta Persetujuan dan Kuasa Nomor : 03 yang dibuatdihadapan Notaris Putri Amaria, S.H.Mkn

Pungki Widyawan Wibowo yang ikut menandatanganan aktapersetujuan dan kuasa khusus untuk menjaminkan dan / atau dengan caralain memindahkan hak atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 966 luas 150mz2 diKarangduren Boyolali atas nama Sudaryo, seperti yang tertuang dalam AktaPersetujuan dan Kuasa Nomor : 03 yang dibuat dihadapan Notaris PutriAmaria, S.H.Mkn. di Bekasi dibuat pada tanggal 31 Juli 2018 (vide bukti T.III8) sertifikat tersebut telah diikatkan dengan Hak Tanggungan, sehinggamenurut Pelawan berdiri

satu dikrenakan Tergugat II tidak pernahHalaman 27 dari 49 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Cjrmenerima uang atas jual beli tanah yang tercantum dalam Sertifikat HakMilik (SGHM) Nomor 52/1995, Gambar situasi tanggal 24 April 1995 Nomor1364 luas 7.975 m2 dari Penggugat;Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas telah terjadi peralihan hak atastanah sebagaimana diterangkan pada point dua di atas antara penggugatdengan tergugat II dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) R.Ardini Rakhmania Ardan ,S.H.MKn

Ardini akhmania Ardan,S.H.MKn, di manasesampainya di kantor PPAT ridak ada pembacaan akta jual beli ataupunbertemu dengan PPAT maupun transaksi pembayaran jual beli atas tanahtersebut Tergugat II oleh Penggugat;Bahwa untuk jawaban point 3 gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :Bahwa apabila membaca Berita Acara Pembagian Harta Peninggalan DiLuar Sengketa Di Hadapan Pengadilan Agama Nomor02/BA.P3PH/2010/PA.Cjr tanggal 05 Agustus 2010 halaman 33 Nomor 2 bmaka seharusnya Penggugat membaca lebih cermat

Ardini Rakhmania Ardan, S.H.MKn, namunsesampainya didepan kantor PPAT masih dalam mobil Tergugat II disuruhmenandatangani akta kosong tanpa dibaca terlebin dahulu dan tanpabertemu dengan PPAT R.

Ardini Rakhmania Ardan, S.H.MKn, denganHalaman 29 dari 49 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Cjr11.perkataan lain bahwa Akta Jual Beli Nomor 01/2014 tertanggal 17 Januari2014 haruslah dinyatakan batal demi hukum mengingat dibuat tidakdihadapan PPAT dan juga tidak ada pembayaran atas apa yang tercantumdalam akta tersebut baik kepada Tergugat II maupun kepada Tergugat ;Bahwa ternyata janji penggugat yang akan mengembalikan uang kepadaTergugat atas uang yang telah diterima Tergugat II hanyalah janji

Ardini Rakhmania Ardan,S.H.MKn;3. Menyatakan bahwa Tergugat II Dalam Konvensi/Penggugat DalamRekonvensi dan Siti Aliah Sopah Mukaromah, Siti Azizah Al Fariza danMuhamad Alip Hamzah sebagai pemilik yang sah atas sertifikat Hak MilikNomor 52/1995, gambar situasi tertanggal 24 April 1995 Nomor 1364seluas 7.975 M2;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Halaman 33 dari 49 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Cjr2.

M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, RAHMAT DAHLAN, S.H.dan FITRIA HANDAYANI S.H.Mkn. dan masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari RABU tanggal 18 Mei 20016 juga oleh Hakim Ketua didampingi Hakim hakim Anggota tersebut, dibantu BAMBANG SUPRIYONO,S.H.. PaniteraPengadilan Negeri Pasuruan dihadiri oleh R.A. RITA NURCAHYA, S.H.

PUTUSANNomor 1416/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada TRI AGUSSETIA WIBOWO, SH, dan IWAN YULI HERMAWAN,S.H.MKn

bertujuan untuk mengulurngulur waktu saja.Halaman 11 dari 49 Putusan Nomor 7/Pat.Bth/2020/PN Byl.Bahwa menanggapi posita pelawan poin 1, 2 & 3 yang menjadi dasargugatan perlawanan adalah pelawan ikut membubuhkan tandatangan,yaitu di surat persetujuan dan kuasa khusus untuk menjaminkan dan /atau dengan cara lain memindahkan hak atas SHM no. 966 luas 150m2di karangduren Boyolali atas nama Sudaryo, seperti yang tertuangdalam Akta Persetujuan dan Kuasa Nomor : 03 yang dibuat dihadapanNotaris Putri Amaria, S.H.Mkn

secara seksama bahwa jawaban pada angka ketiga Terlawan Illbersifat formil yang menyatakan Bahwa menanggapi posita pelawan poin 1,2 & 3 yang menjadi dasar gugatan perlawanan adalah pelawan ikutmembubuhkan tandatangan, yaitu di surat persetujuan dan kuasa khususuntuk menjaminkan dan /atau dengan cara lain memindahkan hak atas SHMno. 966 luas 150m2 di karangduren Boyolali atas nama Sudaryo, seperti yangtertuang dalam Akta Persetujuan dan Kuasa Nomor : 03 yang dibuatdihadapan Notaris Putri Amaria, S.H.Mkn

Pungki Widyawan Wibowo yang ikut menandatanganan aktapersetujuan dan kuasa khusus untuk menjaminkan dan / atau dengan caralain memindahkan hak atas Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 966 luas 150m2 diKarangduren Boyolali atas nama Sudaryo, seperti yang tertuang dalam AktaPersetujuan dan Kuasa Nomor : 03 yang dibuat dihadapan Notaris PutriAmaria, S.H.Mkn. di Bekasi dibuat pada tanggal 31 Juli 2018 (vide bukti T.Ill8) sertifikat tersebut telah diikatkan dengan Hak Tanggungan, sehinggamenurut Pelawan berdiri

Bahwa karena Tergugat telah mensertifikatkan Semua tanahseluas 8812 m2, padahal ada hak tanah sdr ANAK IV seluas 2407 m2.Maka Para Penggugat sepakat untuk membatalkan hibah tanggal 5Desember 2019 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Mulyono,S.H.Mkn ;15. Bahwa tanah sawah objek sengketa SHM No.1880 atas namaTERGUGAT 1 (Tergugat I) luas 8812 m2, dimana sebagian tanahtersebut pada tanggal 5 Januari 2015 Sdr PENGGUGAT 1 (Penggugat )menjual tanah yang menjadi bagiannya seluas 2.407 m?