., Advokat pada Yahya Iskandar, Toto &Rekan, beralamat di Jalan Menteng Wadas Selatan Nomor 49Pasar Manggis Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 April 2016;Para Pemohon Kasasi;1.LawanHARY RIJANTO, bertempat tinggal di Jalan PejuanganRt.009/Rw,007, Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;PARA AHLI WARIS SAANIH Binti ENAN GENTONG,bertempat tinggal di Jalan Meruya Selatan Rt.002/Rw,002Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;PARA AHLI WARIS RUSTAMA Bin ENAN GENTONG

SAKSI PERTAMA:Nama: SAANIH, Kewarganegaraan: Indonesia, Tempat/Tanggal Lahir:Tangerang, 5 April 1973, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Agama: Islam, Bertempat Tinggal di Kenanga No. 9 RT/RW.005/001, Kelurahan Kenanga, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, Saksi mengetahui asal bidang tanah Objek Sengketa dari TanahNegara; Bahwa, letak bidang tanah Objek Sengketa tersebut bersebelahan

(seribu limaratus meter persegi);Bahwa, Saksi mengetahui batasbatas bidang tanah Objek Sengketa tersebutyaitu: Sebelah Utara : Saanih; Sebelah Selatan : Kavling DPR; Sebelah Timur : Kavling DPR; Sebelah Barat : Dul Kotong;Bahwa, benar bidang tanah Objek Sengketa tersebut bukan berasal dariSaimin, tapi berasal dari SK Gubernur dengan atas nama Nemin bin Bodong;Bahwa, Saksi pernah melihat SK Gubernur dengan atas nama Nemin binBodong dimaksud namun, tidak ingat baik nomor, tanggal, bulan maupuntahunnya

tidak mengetahui nama pemilik asal bidang tanah TiesminSilitonga tersebut milik; Bahwa, Saksi tidak mengetahui letak bidang Tanah Adat No. 1625, Persil102, D. atas nama Saimin; Bahwa, Bapaknya Nasiah bernama Bodong Nidih; Bahwa, setahu Saksi antara Bodong Nidih dengan Bodong Risan merupakanorang yang berbeda; Bahwa, Isteri Bodong Nidih bernama Nelih; Bahwa, Niman adiknya Nenih; Bahwa, Saksi kenal Nemin adalah anak dari Nenih dari perkawinanpertamanya dengan Bodong Risan; Bahwa, Saksi kenal dengan Saanih

, anaknya Nelih; Bahwa, hubunganya antara Saksi dengan Saanih masih Keluarga dari KakekSaksi; Bahwa, OrangTua Saksi yaitu, Bapaknya bernama Anwar, Ibu bernamaNasiah; Bahwa, Kakek Saksi bernama Bodong Nidih; Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Risan; Bahwa, Saksi kenal dengan Nelih; Bahwa, Nelih adalah Nenek Saksi; Bahwa, Nelih menikah 2 (dua) kali yaitu dengan Bodong Risan dan BodongNidih; Bahwa, Saksi tidak mengetahui nama panggilan untuk Bodong Risan; Bahwa, Saksi tidak mengetahui nama panggilan untuk

Nomor 435 K/Pdt/201810.11.12.13.SAANIH binti GAUW KONG TJIN, bertempat tinggal diKampung Gabus Tengah, RT. 001/ RW. 004, Desa Srijaya,Kecamatan Tambun Utara, Bekasi, Jawa Barat;ROSINI binti GAUW KONG TJIN, bertempat tinggal diKampung Gabus Tengah, RT. 002/ RW. 004, Desa Srijaya,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;TITIN FATIMAH binti H.

Saanih binti Sainan, umur 55 tahun , agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kapuk RT O06 RW 11 Keluaahan Kapuk KecamatanCengkareng Jakarta;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah menikah bulanAgustus 2014 di Kecamatan Setu Bekasi saksi menghadiri akadnikahnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAWIRI bin ALIB) terhadap Penggugat (SAANIH binti NEAN ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Saanih Bin Amat Saalih dikeluarkan olehTurut Tergugat XII/Kepala Kantor IPEDA Wilayah DKI Jakartatanggal 19 Februari 1977;8. Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah DKI Jakarta Raya/lGirik C Nomor 693 an. Djungkir Bin Sabun dikeluarkan oleh TurutTergugat XII/Kepala Kantor IPEDA Wilayah DKI jakarta tanggal 25Mei 1977;IV.Bukti Kepemilikan tanah Ahli Waris Alm. Pr.

Saanih Bin Amat Saalih dikeluarkan olehTurut Tergugat XIl/Kepala Kantor IPEDA Wilayah DKI Jakartatanggal 19 Februari 1977;8. Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah DKI Jakarta Raya/Girik C Nomor 693 an. Djungkir Bin Sabun dikeluarkan oleh TurutTergugat XII/Kepala Kantor IPEDA Wilayah DKI jakarta tanggal 25Mei 1977;IV.Bukti Kepemilikan tanah Ahli Waris Alm. Pr.

Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Saanih binti Saaddengan Pemohon Il, ... yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah

Pondok Rangon RT. 003 RW. 03, Desa Jatimurni,Bekasi, pemegang KTP No. 10.5505.521235.0001 ;4 Saanih binti Sinan, 58 tahun, ibu rumah tangga, bertempattinggal di JI. Gempol RT. 007 RW. 02, Kel. Ceger, JakartaTimur, pemegang KTP No. 09.5409.571251.0257 ;5 Hj. Eno binti Sinan, 56 tahun, ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT. 007 RW. 02 Kel. Ceger, Jakarta Timur, pemegangKTP No. 09.5409.590653.0304 ;6 H. Isan bin Sinan, 54 tahun, wiraswasta, bertempat tinggal diJl. Gempol RT. 007 RW. 02, Kel.

Saanih bin H. Nisan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kp.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama ;Saanih, PerempuanAnita, PerempuanRismayanti, Perempuana9 5 Lianah, Perempuan5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam ;6.

tegas dalil Penggugat pada angka 4dalam surat gugatannya fakta yang terjadi adalan Penggugat yangselingkuh dengan lakilaki lain dan terjadilan pertengkaran antara Tergugatdan Penggugat yang pada akhirnya tanpa seizin Tergugat, Penggugat pergidari rumah kerumah orang tua Penggugat di Pamulang, Tangerang Selatandengan membawa anak hasil dari perkawinan Tergugat dengan Penggugatbernama Anak;Bahwa sekitar 1 Minggu kepergian Penggugat di rumah orang tuaPenggugat kemudian lbu Kandung Tergugat bernama Saanih

Tgrs.10.11.12.13.14.lakilaki bernama Muhammad Salman Ak Fahrizi Susanto, umur 4 tahun,lahir di Depok tanggal 30 Januari 2014;Bahwa sejak usia 2 tahun anak bernama Anak dari hasil perkawinan antaraPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi juga dekat dengan ibu kandungPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi bernama ibu Saanih;Bahwa saat ini anak bernama Anak tinggal di kampung Kebon tempatkediaman bersama milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensidengan Tergugat

Sapnawati binti Saanih Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2014 dari pernikahan tersebut belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

langsungmengakui dalildalil permohonan Pemohon, namun karena perkaraperceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus, makaMajelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Pemohonsebagaimana yang diatur dalam Pasal 163 HIR jo Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sekaligus menghadirkankeluarganya atau orangorang yang dekat dengan Pemohon untukdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Saanih

Saanih ;20.Bahwa seharusnya Tergugat sudah tahu bahwa tanah Girik C. 2155persil 13 D.IIl adalah sebidang tanah yang berasal dari Almarhum ayahPara Penggugat yang bernama H. A. Kadir dan Almarhumah ibu ParaPenggugat yang bernama Hj.

Saanih yang akan dipergunakan oleh ParaPenggugat untuk dijual sebagai modal usaha dan biaya sekolah anakanak Para Penggugat yang terletak di Jalan Kalideres Permai RT 003RW 014, Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Kota AdministrasiJakarta Barat sudah diajukan permohonan sertifikat hak milik oleh ParaPenggugat kepada Tergugat II pada tanggal 12 Februari 2014 .

Saanih sebesarRp 30.500.000.000, (tiga puluh milyar lima ratus juta rupiah) ;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kerugianimmateriil Rp 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) dan apabila lalaidikenakan uang paksa sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)untuk setiap bulan keterlambatan sejak diajukannya gugatan ini ;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadapputusan perkara ini ;8.

Kec.LimoDepok, SAANIH BINTI ASAN DEKE (telah meninggal dunia) dan di gantikanoleh ahli warisnya:1. NIMIN.Alamat jalan SLTPN 13 Depok, Rt 005/Rw 001, Krukut,Kecamatan Limo, Kota Depok2. SAFRUDIN GOZALI alamat, jalan H Niin Blok B Rt 002/Rw 009Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok3. SYARIFAH. Alamat, Jalan H Dulgani Krukut Rt 005/Rw 001 Krukut,Kecamatan Limo Kota Depok4. MARYANI alamat jalan SLTPN 13 Depok Rt 005/Rw 001 KrukutKecamatan Limo Kota Depok5.

Bahwa dari hasil perkawinan ENOK MUHAJA BINTI RIMPIL dengan ASANDEKE tersebut melahirkan anak: IPAH, SAANIH (telah meninggal dunia),SAKRI, MUHAMMAD SANUSI, ABDULLAH, adapun MUHAYYAR (telahmeninggal dunia) adalah anak (bawaan) ENOK MUHAJA dari hasilperkawinanya dengan TANA (telah meninggal dunia) sebelum menikahdengan ASAN DEKE;3.

Sawangan Depok, sekarang lokasiRT02/RWO08 Limo, Kecamatan Limo, Depok Jawa Barat ; Menyatakan PARA PENGGUGAT yaitu; IPAH Binti ASAN DEKE,MUHAMMAD SANUSI Bin ASAN DEKE, SAKRI Bin ASAN DEKE,ABDULLAH Bin ASAN DEKE, SAANIH Binti ASAN DEKE (telah meninggaldunia) adalah ahli waris ENOK MUHAJA BINTI RIMPIL dari pernikahannyadengan ASAN DEKE;Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah pemilik yang sah secara hukumatas tanah waris almarhum ENOK MUHAJA BINTI RIMPIL dan ASAN DEKE berupa tanah adat girik No.108 persil

Siti Fatimah Binti Nisan alias Saanih Binti Nisan ( saudara perempuan kandung).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116000 (seratus enam belas ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Saanih binti Nasim)NIK 3216105012870002 tanggal 04 September 2012, bermaterai cukup,telah dilegalisir dan kemudian dicocokkan dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (Bukti P.1);2.

Supardi) terhadap Penggugat(Saanih binti Kasan);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun anggaran 2023;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Salam bin Musanip) terhadap Penggugat (Saanih binti Mimin ).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

oleh karena perkara a quomenyangkut gugatan perceraian dengan alasan terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus sebagaimana Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam serta sesuai Pasal76 ayat (1) UU No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UU No. 7tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 tahun 1975, keluarga sedarahdalam garis lurus dengan salah satu pihak tersebut dapat didengarketerangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksi bernama Saanih