• Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah bernama Sabidin, dengan saksisaksi masingmasing bernama : Muhamadiyah dan Hanafi;, mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dan Pemohon II berstatusperawan)4.

  mengaku bernama:SAKSI I PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah paman PemohonII;e Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakanpada 30 Desember 1992 di rumah orangtua Pemohon IT dusun Kacangan Desa PakambanLaok Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Sabidin

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLD dan Pemohon II (PEMOHON II ASLD pada 30 Desember 1992 di rumah orang tua Pemohon II dusunKacangan Desa Pakamban Laok Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan waliayah bernama Sabidin serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Muhamadiyah danHanafi; dengan maskawin uang seperangkat alat sholat ; 2. Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuanyang menghalangi pernikahan ; 3.

• LIKUL Bin JUMAN (Alm), SABIDIN KAROKAROAls. SABIDIN Bin SENANG, KASIMAN Als. MAN Bin KAMSADIN, ALIYAHYA Als. ALI Bin SALIM (Alm), RASIMIN DESKY Als. SIMIN BinHASAN (Alm), RASIMAN DESKY Als. SIMAN Bin MELAN (Alm),HARAPAN DESKY Als. PON Bin ABU KASIM DESKY (Alm),LAPANSYAH Als. LAPAN Bin.

  SERI Bin SAMAN(Alm), SABIDIN KAROKARO Als.

  LIKUL Bin JUMAN (Alm),SABIDIN KAROKARO Als. SABIDIN Bin SENANG, KASIMAN Als. MAN BinKAMSADIN, ALI YAHYA Als. ALI Bin SALIM (Alm), RASIMIN DESKY Als. SIMIN BinHASAN (Alm), RASIMAN DESKY Als. SIMAN Bin MELAN (Alm), HARAPAN DESKYAls. PON Bin ABU KASIM DESKY (Alm), LAPANSYAH Als. LAPAN Bin.

  SERI Bin SAMAN (Alm), SABIDIN KAROKARO Als. SABIDIN BinSENANG, RAYAMAN Als.

  SERI Bin SAMAN (Alm), SABIDIN KAROKARO Als. SABIDIN BinHalaman 102 dari 115 Halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PNKtnSENANG, RAYAMAN Als.

• Saksisaksi Nikah, yaitu 2 (dua ) orang lakilaki, masingmasing bernama Bahlibin Sabidin dan Murini bin Mustakim, yang di sat pernikahan keduanya adalahcakap sebagai saksi nikah dan secara langsung menyaksikan jalannya akadnikah;e. Ijab dan Kabul, hal mana Ijab secara pribadi , dengan kalimat jelas ( sharih ) pasti(muaqganah), dilafadkan langsung oleh wali nikah, yang seketika disambutsecara pribadi dan langsung pula oleh Pemohon II dengan pernyataan kabulnya;3.

  Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di rumah PemohonI yaitu di Jalan Prof.M.Yamin, Gang Swakarya I, Nomor 12, RT.001 Rw.001,Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak ; Bahwa, pada saat pernikahan Calon Suami, yaitu Pemohon II, yang di saatpernikahan berusia 23 tahun dan Pemohon I, berusia 22 tahun; Bahwa, Wali nikahnya yaitu adik kandung Pemohon I yang bernama Suhdi binSadriman; Bahwa, yang menjadi Saksisaksi Nikah, yaitu2 (dua) orang lakilaki,masingmasing bernama Bahli bin Sabidin

  Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di rumah PemohonI yaitu di Jalan Prof.M.Yamin, Gang Swakarya I, Nomor 12, RT.001 Rw.001,Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak ; Bahwa, pada saat pernikahan Calon Suami, yaitu Pemohon II, yang di saatpernikahan berusia 23 tahun dan Pemohon I, berusia 22 tahun; Bahwa, Wali nikahnya yaitu adik kandung Pemohon I yang bernama Suhdi binSadriman; Bahwa, yang menjadi Saksisaksi Nikah, yaitu 2 ( dua ) orang lakilaki, masingmasing bernama Bahli bin Sabidin

  Saksisaksi Nikah, yaitu 2 ( dua ) orang lakilaki, masingmasing bernamaBahli bin Sabidin dan Murini bin Mustakim, yang di saat pernikahan keduanyaadalah cakap sebagai saksi nikah dan secara langsung menyaksikan jalannyaakad nikah;e. jab dan Kabul, Ijab secara pribadi , dengan kalimat jelas ( sharih ) pasti(muaqganah), dilafadkan langsung oleh wali nikah, yang seketika disambutsecara pribadi dan langsung pula oleh Pemohon II dengan pernyataan kabulnya; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000,

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suli bin Sabidin ) dengan Pemohon II ( Sifah binti Kacung ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1999 di Sumberjambe Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberjambe Kabupaten Jember;

  4. Membebankan

  PENETAPANNomor 2231/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suli bin Sabidin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 005 DesaPringgondani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sifah binti Kacung, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suli bin Sabidin) dan Pemohon II(Sifah binti Kacung) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Februari 1999 diSumberjambe Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suli bin Sabidin ) denganPemohon II ( Sifah binti Kacung ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari1999 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Sabidin didaerah CikatomasTasikmalaya sehingga saksipun melakukan pencarianterhadap sdr. Sabidin, namun hingga kini baik barang bukti maupun sdr.Sabidin belum berhasil diketemukan;Bahwa sebagaimana laporan polisi yang dibuat saksi korban bernama sdr.Diki Apriana ke pihak Polres Ciamis diketahui bahwa kejadian pencuriankendaraan sepeda motor Yamaha Mio No. Pol : Z3125NX tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 diketahui sekitar jam07.00 wib, bertempat di depan kostsan Cresida JI.

  Sabidin dengan harga Rp1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa dari uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sdr. Ujangals.

  Sabidin dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwadari uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sdr. Ujangals.

  Sabidin (DPO) denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan pembagian sdr.

  Sabidin (DPO) denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), uang hasil penjualan motor itu laludibagibagi oleh mereka berdua, dimana sdr. Ujang als.

• Bahwa untuk persyaratan berupa KTP, Terdakwa mendapatkan KTP atasnama ASEP ARIS SANJAYA dari HERU TRYONO, DEUSE FHARAYAMUHAMMAD PUTRA dan HANA SABIDIN (Terdakwa dalam berkasterpisah) kKemudian Terdakwa juga mendapatkan Nomor PIN MTCN sebagaipersyaratan pengambilan kiriman uang dengan penerima uang atas namaASEP ARIS SANJAYA, selanjutnya dengan bermodal KTP dan Nomor PINHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Wng.MTCN Terdakwa masuk kedalam Kantor Pos Cabang Wonogiri, padahalTerdakwa tahu

  dilakukanmenggunakan data PIN, sedangkan saksi mengambil khusus di KantorHalaman 19 dari 44 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Wng.pos karena prosesnya lebih mudah dan cepat, bisa di ambil selain diKantor Pos asal ada tandanya WU (Western Union);Bahwa Saksi mendapatkan nomor PIN kiriman uang Western Uniontersebut dari SdrJHON, tetapi saksi tidak tahu darimana Jhonmengetahui no pin tersebut;Bahwa nomor PIN lalu nomor PIN tersebut saksi serahkan kepada saksiDeuse Fharaya Muhammad Putra dan saksi Hana Sabidin

  PUTRA Bin DADI SUPARDI, (di bawah sumpah)pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :8.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan peristiwapenarikan uang melalui fasilitas Western Union di Kantor Pos Wonogiridengan menggunakan Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu yangdilakukan Terdakwa Ahnaf Miftahudin, saksi sendiri, Hana Sabidin, HeruTriono Bin Reman, Ana Rahmawati saksi Adi Nugraha;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan

  Ana Rahmawati yang belum sempat melakukantransaksi keluar lagi dan masuk kedalam mobil;Bahwa saksi bersama saksi Heru Triono Bin Reman, Hana Sabidin danAna Rahmawati pergi meninggalkan Kantor Pos menuju kearahHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Wng.Pracimantoro, namun dalam perjalanan saksi bersama teman ditangkapPolisi; Bahwa ternyata Terdakwa Ahnaf Miftahudin dan saksi Adi Nugrahasudah berada di Polres Wonogiri dan tertangkap Polisi duluan; Bahwa alat yang digunakan untuk pembuatan

  Palsu artinya tidak benar atau bertentangandengan yang sebenarnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, BahwaTerdakwa bersama saksi Heru Triono Bin Reman, Deuse Fharaya MuhammadPutra, Hana Sabidin, saksi Adi Nugraha dan Ana Rahmawati, berangkat dariJawa Barat menuju Wonogiri dengan menggunakan mobil APV hitam yangdisopiri saksi Heru; Bahwa mereka sebelumnya telah saling kenal, kecuali saksiHalaman 34 dari 44 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Wng.Ana Rahmawati yang baru kenal saat

• isteri sah yang menikah pada 10 Oktober 2001, dan saksi hadirpada saat akad nikah;> Saksi menerangkan bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il, yang berwakil kepadasaudara sepupu ayah Pemohon Il bernama : Munasip maskahwinnyaberupa uang sebesar Rp. 20.000, Tunai;> Saksi menerangkan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Idilaksanakan di Lingkungan Karang Seme, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dan yang hadir sebagai saksinikah adalah Sabidin

  adalahsuami isteri sah yang menikah pada 10 Oktober 2001, dan saksi hadirpada saat akad nikah;> Saksi menerangkan bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada saudarasepupu Pemohon Il bernama : Munasip dan maskahwinnya berupa uangsebesar Rp. 20.000, Tunai;> Saksi menerangkan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Idilaksanakan di Lingkungan Karang Seme, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dan yang hadir sebagai saksinikah adalah Sabidin

  telahmemenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada 10Oktober 2001 Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Seme, KelurahanKarang Pule, Kecmatan Sekarbela, Kota Mataram dengan wali NikahPaman kandung Pemohon Il bernama : Munasip dan maskahwinnyaberupa uang sebesar Rp. 20.000, Tunai, disaksikan oleh Sabidin

• SURYANTO BIN AHMAD SABIDIN, tempat lahir di Metro, tanggal 9 Juli 1990,Agama Islam, lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Tani, Alamat Rt. 02 Rw.01 Desa Papan Rejo Kec. Abung Timur Kab.

  Hal iniberkesesuaian dengan keterangan saksi Tupani Bin Sabar dan saksi Suryanto BinAhmad Sabidin yang menyatakan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatadalah hubungan suami istri yang sah, sehingga dengan demikian telah terbukti bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat adalah Suamiisteri yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasan Penggugat/Kuasa Hukumnya yang memintaagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan alasansering terjadi cekcok atau

  pertengkaran dan perselingkuhan Tergugat dengan wanita lainhingga pergi dari rumah sampai saat ini, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta keterangan saksiTupani Bin Sabar dan saksi Suryanto Bin Ahmad Sabidin, maka sejak tahun 2010rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dan padatahun 2012 Tergugat sering melakukan selingkuh dengan perempuan lain akan tetapiberhasil diselesaikan secara kekeluargan dan pada akhirnya

  pada tahun 2013, Tergugatkembali selingkuh dengan perempuan lain yang tinggal dalam satu desa denganPenggugat dan Tergugat, dimana sejak tanggal 8 Januari 2013, Tergugat pergi denganwanita selingkuhannya meninggalkan Penggugat bersama anaknya dan tidak pernahpulang dan tidak diketahui dimana keberadaanya sampai saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta bersesuaian denganketerangan saksi Tupani Bin Sabar dan saksi Suryanto Bin Ahmad Sabidin yangmenyatakan selama perkawinan antara

• Sabidin yang merupakan wakil walinikah dari orang tua Pemohon ORANG TUA PEMOHON II setelahmengucapkan pemasrahan perwalian (pasrah wali) dengan disaksikan olehdua orang saksi :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat Dusun Polai Laok, Desa Bira Tengah,Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang yang merupakan tetanggadari Pemohon II;b.

  Sabidin;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohonadalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARAPEMOHON serta para undangan lainnya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin (mahar) dalampernikahan tersebut adalah uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah;Bahwa saksi mengetahui pada saat perkawinan status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan pemohon II tidak adahubungan nasab maupun sesusuan

  Sabidin; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohonadalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARAPEMOHON serta para undangan lainnya; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin (mahar) dalampernikahan tersebut adalah uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah; Bahwa saksi mengetahui pada saat perkawinan status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan pemohon II tidak adahubungan nasab maupun sesusuan

  Sabidin dengan disaksikan oleh SAKSI NIKAH PARA PEMOHONdan SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON.

  Sabidin dengandisaksikan oleh SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH IIPARA PEMOHON, dengan. mahar berupa uang tunai sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganmahram maupun susuan, sehingga pada waktu akad nikah dilaksanakankedua mempelai tidak ada larangan melaksanakan perkawinan baikmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Purwanto Alias Cepluk Bin Dahroni dan Terdakwa II Mizanudin Alias Mizan Alias Jeber Bin Sabidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Malakukan pemerasan, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Purwanto Alias Cepluk Bin Dahroni dan Terdakwa II Mizanudin Alias Mizan Alias Jeber Bin Sabidin oleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
  Terdakwa:
  1.PURWANTO alias CEMPLUK bin DAHRONI
  2.MIZANUDIN alias MIZAN alias JEBER bin SABIDIN

• PENETAPANNomor 6508/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Adi Sucipto bin Sabidin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Kramat RT.015RW. 008 Desa Sebanen Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Holilah binti Misdin, umur 41 tahun, agama Islam,

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adi Sucipto bin Sabidin) danPemohon II (Holilah binti Misdin) yang dilangsungkan pada 11 September1991 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Sucipto bin Sabidin)dengan Pemohon II (Holilah binti Misdin) yang dilaksanakan pada tanggal 11September 1991 di Kecamatan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sudin bin Sabidin) terhadap Penggugat (Tupik Hartanti binti Handoyo Saputro ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan

  SALINANPUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2016/PA.KItw . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Tupik Hartanti binti Handoyo Saputro, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KarangpohRT.0O1 RW. 001 Desa Padas KecamatanKaranganom Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANSudin bin Sabidin, umur 42 tahun

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sudin bin Sabidin) terhadapPenggugat (Tupik Hartanti binti Handoyo Saputro) dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sudin bin Sabidin) terhadapPenggugat (Tupik Hartanti binti Handoyo Saputro ) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

• PENETAPANNomor 1224/Pdt.P/2020/PA.BdwZN Ne 2SegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Basori bin Sabidin, tempat dan tanggal lahir Bondowoso, 10 Desember 1963,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SLTP, tempat tinggaldi Desa Pecalongan RT.15 RW. 04 Kecamatan Sukosari KabupatenBondowoso,

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Basori bin Sabidin) NIK3511041012630001 tanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangHal. 3 dari 12 hal. Penetapan No. 1224/Pdt.P/2020/PA.Bdwbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu) Keluarga An.

  Basori bin Sabidin, Nomor3511041005020043 tanggal 4/22/2020, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.2;3.

• Menetapkan Ahli Waris dari Sabidin bin H. Abdul Roni yang telah meninggal pada tanggal 22 Juli 1989 adalah:

  2.1. Asna Dewi binti Ismail ( Isteri ) ;

  2.2. Yustitiasari bin Sabidin ( Anak kandung Perempuan ) ;

  2.3. Rizamarro bin Sabidin ( Anak kandung laki-laki) ;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Terdakwa I MIZANUDIN Als MIZAN Als JEBER Bin SABIDIN.

• 1 ( satu ) buah pistol mainan warna hitam hijau merk P. BARETTA.
• 1 ( satu ) buah jaket warna hitam.
• 1 ( satu ) buah celana merk DKC warna hitam.
• 1 ( satu ) buah celana jeans warna biru merk Giordano.
• 1 ( satu ) buah celana jeans warna hitam.

  Penuntut Umum:
  ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
  Terdakwa:
  1.MIZANUDIN alias MIZAN alias JEBER bin SABIDIN
  2.MUHAMMAD ARFAN alias APANG bin KARJO

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan :INDRIYANTI, lahir di Brebes, tanggal 19 Oktober 1984, umur 27 tahun, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,alamat Desa Baros Rt.003,Rw.002, Kecamatan Ketanggungan , KabupatenBrebes, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SABIDIN

  bernama Indriyani, lahir di Brebes pada hariSenin tanggal 19 Oktober 1984 adalah anak sah dari seorang ayah bernamaPanutono dan seorang Ibu bernama Kisah ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satu salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes ;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari ini sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap Kuasanya bernama SABIDIN

  (H.CARSO)Untuk Salinan Resmi :Salinan putusan ini telah diberikan kepada Pemohon ( SABIDIN ) padatanggalApril 2012 ;Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA/SEKRETARIS PENGADILAN NEGERI BREBES.NAHDULHAK. SHNIP. 19570601 198203 1 008Nomor : / 2012Biayanya : Mette ral we eeeeeeeesssseeeceeseeeee Rp. 6.000,e Penyerahan salinan ................eee Rp. 3.000,UB crreaesesmemaeesommeanscnsemenmeromeoreumcnate Rp. 3.000,BERITA ACARANomor : 217/Pdt.P/2012/PN.Bbs.

  memeriksa Perkaraperkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan acara Biasa dilakukan oleh Hakim Tunggal diruang sidangPengadilan Negeri Brebes, pada hari : Jumat, tanggal 30 Maret 2012 dalam perkara dalamperkara permohonan atas nama Pemohon ;INDRIYANI, lahir di Brebes, tanggal 19 Oktober 1984, umur 27 tahun, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,alamat Desa Baros Rt.003,Rw.002, Kecamatan Ketanggungan , KabupatenBrebes, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SABIDIN

• Narmada Kabupaten Lonbok Barat ;Bahwa pernikahan saksi dengan Andre Aswan tersebut dilangsungkansecara Agama Islam dan Adat Sasak ;Bahwan pernikahan tersebut secara administrasi telah dicatatkansecara hukum Negara di KUA Kecamatan Narmada dan telahditerbitkan Buku Nikah ;Bahwa saksi kenal dan benar bukti yang ditunjukan dimukapersidangan tersebut adalah buku Nikah saksi dengan Andre Aswan ;Bahwa yang menikahkan saksi dengan Andre Aswan adalah PenghuluDesa yang bernama Ustad Sabidin ;halaman 5 dari

  pada saksimenikah lagi dengan RAINI IRAWATI ;Bahwa saksi menjadi isteri yang pertama dari Andre Aswansedangkan RAINI IRAWATI isteri keduanya ;Bahwa Andre Aswan dengan RAINI IRAWATI menikah secara Agamadan Adat saja dan tidak didaftarkan di KUA ;halaman 6 dari 31 hal Perkara Pidana Nomor 146Pid.B/2015/PN MtrBahwa setelah saksi mengetahui mereka menikah, saksi pernahberikan peringatkan kepada Terdakwa mau melaporkannya ke Polisi ;Bahwa yang menikahkan Andre Aswan dengan RAINI IRAWATIadalah Ustad Sabidin

  Yuliani sudah bercerai ; Bahwa saksi pada waktu itu mengetahui Andre Aswan sudah berceraidengan Hidayatun Yuliani dari Andre Aswan sendiri ; Bahwa sekarang antara Andre Aswan dengan RAINI IRAWATI adalahsuami isteri Karena sudah menikah ; Bahwa Pernikahan Andre Aswan dengan RAINI IRAWATI secaraAgama lslam ; Bahwa mereka menikah di Masjid Nurul Falah, Dusun LekongDendek, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat ; Bahwa waktu itu mereka dinikahkan oleh penghulu Desa yangbernama Ustad Sabidin

  Saksi SABIDIN: Bahwa, saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Polisi Keterangantersebut benar ; Bahwa Pekerjaan tetap saksi adalah sebagai buruh tapi masyarakatjuga menyebut saksi sebagai Ustad dan ditunjuk sebagaipenghulu ; Bahwa antara Andre Aswan (Terdakwa) dengan Hidayatun Yulianipernah sebagai suami isteri ; Bahwa saksi mengetahui antara Andre Aswan (Terdakwa) denganHidayatun Yuliani pernah sebagai suami isteri karena saksi waktumereka nikah sebagai penghulunya ;halaman 8 dari 31 hal Perkara

  NarmadaKaupaten Lombok Barat;Menimbang , bahwa fakta hukum tersebut sangat bersesuaian denganketerangan saksi SABIDIN di depan persidangan yang menerangkan adalahpada waktu saudara Terdakwa ANDRE ASWAN menikah dengan saudariRAINI IRAWATI yang menjadi Penghulunya adalah saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga menerangkanbahwa Terdakwa telah melangsungkan perkawinan dengan saudari RAINIIRAWATI.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat antara Terdakwa ANDRE