Menyatakan terdakwa Nuryani Binti Sadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terhadap Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana ;NURYANI Binti SADI

Slmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara Pidana pada TingkatPertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusan terhadap Terdakwa : Nama Lengkap NURYANI Binti SADI ;Tempat lahir Ngawi ;Umur/tanggal lahir 26 tahun/ 25 Juli 1986 ;Jenis kelamin Perempuan ;Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat tinggal Kebonagung Rt. 005 Rw. 005, Sekarputih, Widodaren,Ngawi, Jawa TimurAgama Islam ;Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga ;Pendidikan 5

Pembelaan/ permohonan Terdakwa ;Setelah memperhatikan dan meneliti Barang Bukti dipersidangan ;Menimbang bahwa, Penuntut Umum telah mengajukan Dakwaannya No.REG.PERK : PDM170/SLMN/Epp.1/05/2013, sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa NURYANI Bin SADI, pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekirajam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April tahun 2013bertempat di Toko Mutiara dusun Jetis IV Rt.03 Rw.07 Sidoagung, Godean, Sleman atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa NURYANI Bin SADI sebelumnya bekerja sebagai pembantu rumahtangga selama dua minggu ditempat saksi WAHYU JONI ERWIN, saat Toko Mutiara (lantai I)tersebut dalam keadaan sepi hanya ada dua karyawan yaitu saksi RIZKI WAHYUMAULIDIAWATI dan saksi NUR ALIMAH

Menyatakan Terdakwa Nuryani Binti Sadi, bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP. ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Nuryani Binti Sadi, pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dipotong tahanan sementara dengan perintah tetapditahan ;3.

Menyatakan terdakwa Nuryani Binti Sadi, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terhadap Terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dari sebelumnya bernama : SUHARDI SADI diganti menjadi nama : SUHARDI sehingga nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca : SUHARDI;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalam buku register yang sedang

Pemohon:
SUHARDI SADI

Menyatakan terdakwa HERU PRAYITNO Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

HERU PRAYITNO Bin SADI

Menyatakan Terdakwa SARJI PRIYANTO Bin SADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA DALAM MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; ---------------------- 2.

SARJI PRIYANTO Bin SADI

PUTUSANNomor : 51/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : paneraNama lengkap : SARJI PRIYANTO Bin SADI ; Tempat lahir : Ponorogo;Tanggal lahir/ Umur : 23 September 1968 / 46 tahun ; Jenis kelamin DLakislaki; Kebangsaan : Indonesia ; wan nne nnnTempat tinggal : Dukuh Setumba RT. 01, RW. 05, Desa Jurug

sendiri ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM15/PONOR/02/2015 tertanggal 25 Februari 2015 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa SARJI PRIYANTO Bin SADI

terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan Penuntut Umum ; poe ene nee nee nen ee eeeMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJI PRIYANTO Bin SADI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa

mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM15/PONOR/02/2015 tertanggal 21 Januari 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut: + === === 2 2a nn a nnnBahwa ia terdakwa SARJI PRIYANTO Bin SADI

Menyatakan Terdakwa SARJI PRIYANTO Bin SADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYADALAM MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTORMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; 2.

SADI2. SUHARTATIK

Pemohon:
Sadi Suhari

Menyatakan Terdakwa Supariyadi Bin Alm Sadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

SUPRIYADI Bin Alm SADI

Menyatakan terdakwa Supriyadi Bin Alm Sadi terbukti secara sah danmenyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supariyadi Bin Alm Sadi denganpidana penjara selama: (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

,atau yang disebut juga sebagai syarat subjektif dan syarat objektifBahwa secara objektif ,orang yang disangka atau didakwa melakukan tindak pidanaharuslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampu dalam arti tidak tergangguakal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini secara objektif, sesuai dengan faktafaktadipersidangan bahwa terdakwa Supriyadi Bin Alm Sadi

Menyatakan Terdakwa Supariyadi Bin Alm Sadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan terdakwa SADI bin (alm) PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SADI bin (alm) PAIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SADI bin (alm) PAIJAN

PUTUSANNomor 37/Pid.B/2016/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1 Nama Lengkap : SADI bin (alm) PAIJAN ;2 Tempat Lahir : Rembang ;3 Umur/ tanggal lahir : 78 tahun/ 31 Desember 1937 ;4 Jenis Kelamin : Lakilaki ;56Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Waru Rt.01/Rw.03, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang ;7

NTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 21 April 2016 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SADI

bin (alm) PAIJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN Rbgsebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3, danke5 KUHP sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADI bin (alm) PAIJAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap

secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan tanggapan terdakwa yang pada pokoknya tetap pula padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM15/0.3.21/Ep.1/03/2016 tanggal 8Maret 2016, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SADI

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subjekhukum yang dalam hal ini adalah orang perorangan, yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwa SADI bin(alm) PAIJAN yang identitasnya telah disesuaikan dengan surat dakwaansebagaimana tercantum pula pada bagian awal putusan ini dan terdakwamembenarkan pula bahwa dirinya adalah orang yang dimaksud dalam suratdakwaan;Halaman 11 dari 17 Putusan

SADI bin YOHANES SAMSY

PUTUSANNo. 1605 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SADI bin YOHANES SAMSY;Tempat lahir : Pilang Munduk;Umur / tanggal lahir : 24 tahun/ 01 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pilang Munduk, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi / Terdakwa

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Khusus No. 3250 / 2012 / S$.933.Tah.Sus / PP / 2012 /MA. tanggal 15 Oktober 2012, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya karenadidakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa Sadi bin Yohanes Samsy pada hari Kamis,tanggal 27 Oktober 2011 sekira pukul 21.40 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam

Lab : 7660/KNF/2011 tanggal 15 November 2011 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa satu bungkuskertas warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka dan diberi nomor bukti = 7207/2011/KNF 1 (satu) kantongplastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,024 gram danbukti nomor : 7208/2011/KNF 1 (satu) botol kaca berisikan urine + 40 mlyang barang bukti tersebut milik Tersangka Sadi bin Yohanes Samsydengan hasil pemeriksaan bukti nomor : 7207

Yang diperiksa oleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MTKomisaris Polisi, Imam Mukti S.Si, Apt, Ajun Komisaris Polisi dan LulukMuljani Penata Muda Tk dan diketahui oleh Kalabfor Cabang SurabayaDrs Subagiyanto, M.Si Komisaris Besar Polisi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Sadi bin Yohanes Samsy pada hari Kamis, tanggal 27Oktober 2011 sekira pukul 21.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam

Lab : 7660/KNF/2011 tanggal 15 November 2011 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa satu bungkuskertas warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka dan diberi nomor bukti : 7207/2011/KNF 1 (satu) kantongplastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,024 gram danbukti nomor : 7208/2011/KNF 1 (satu) botol kaca berisikan urine + 40 mlyang barang bukti tersebut milik Tersangka Sadi bin Yohanes Samsydengan hasil pemeriksaan bukti nomor : 7207

Menyatakan terdakwa SULISMONO Bin SADI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang lain .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.

SULISMONO Bin SADI (alm)

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :SULISMONO Bin SADI (alm), tempat lahir Mojokerto, tanggal 05 Desember 1977,Umur 35 tahun, jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Dsn.

dihadapi sendiri.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan terdakwa secaralisan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 20 Agustus 2013 sebagai berikut : Bahwa terdakwa SULISMONO Bin SADI

Menyatakan terdakwa SULISMONO Bin SADI (alm) bersalah melakukan tindakpidana Dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.2. Menghukum terdakwa SULISMONO Bin SAID dengan pidana penjara selama :8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Pecahan gelas kaca.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saudara Eko.4.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukpada seseorang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangcakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan pidana yangdilakukannya, dimana dalam perkara ini sebagaimna fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa SULISMONO Bin SADI (alm) dengan identitaslengkap sebagaimana termuat dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, setelahditanyakan oleh Ketua Majelis mereka telah membenarkannya, sehingga

Menyatakan terdakwa SULISMONO Bin SADI (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ** Dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang lain .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.

££££M E N G A D I L I :££££Menyatakan terdakwa : IWAN SADI BIN MAHONI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA SESUATU SENJATA API, AMUNISI ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

IWAN SADI Bin MAHONI

PU T U SS A NNomor: 191 /PID.SUS /2016 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : IWAN SADI BIN MAHONL ;Tempat lahir : Sukaraja ;Umur / Tanggal lahir : 36 tahun / 15 Oktober 1980 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun. .

Tidak lamakemudian terdakwa lwan Sadi Bin Mahoni bersamasama dengan saudara Firman(DPO) dengan menggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio J warna Merah Hitam(DPB) melintas di Jalan Lintas Sumatera lalu terdakwa Iwan Sadi Bin Mahoni dansaudara Firman (DPO) masuk kerumah makan hendak membeli nasi di warungmakan.

Menyatakan Terdakwa IWAN SADI BIN MAHONI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAKMENGUASAI MEMBAWA MEMPUNYAI PERSEDIAAN PADANYAATAU MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA MENYIMPAN MENGANGKUTMENYEMBUNTYIKAN SESUATU SENJATA API AMUNISI ATAUSESUATU BAHAN PELEDAK sebagaiamana yang diatur dalam Pasal1 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 tahun 1951 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN SADI BIN MAHONIdengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa := 1 (satu ) pucuk senjata rakitan jenis Revolver warna hitam yangbergagang kayu warna coklat ;= 2 (dua ) butir amunisi Caliber 6 (enam ) mm ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;PTS. NO. 1914.

surat dakwaan, terdakwamembenarkan tentang adanya suatu peristiwa pidana tersebut yang bersesuaiandengan keterangan para saksi, sehingga memang benarlah terdakwa IWAN SADIBIN MAHONI yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidanadalam perkara ini, oleh karena itu yang dimaksud barang siapa disini adalahTerdakwa IWAN SADI BIN MAHONI sebagai mana yang diajukan sebagaiterdakwa pada persidangan ini ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2.

Menyatakan terdakwa NAPSIYAH Binti SADI (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAPSIYAH Binti SADI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;-----------------3.

NAPSIYAH Binti SADI (Alm)

. / 2013 / PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : NAPSIYAH Binti SADI (Alm) ;Tempat lahir : Jepara ; 222 222 anne nenUmur/ tgl.

RINES HARLEN THEODORA sebagaidokter staf medis fungsional pada RSU RA KARTINIPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) KUHP;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa NAPSIYAH BINTI SADI (Alm) pada waktu dantempat sebagaimana tersebut pada dakwaan Kesatu, telah melakukanpenganiayaan (Mishandeling) yaitu dengan sengaja merusak kesehatan ataumenimbulkan perasan sakit atau menimbulkan luka pada korban Sdri.

Reg.Perk.: PDM04 / JPARA / Epp.2/01/2013Terdakwa telah dituntut sebagai berikut ;Menyatakan terdakwa NAPSIYAH BINTI SADI (Alm) bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sehingga mengakibatkan korban luka berat ,sebagaimana Dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAPSIYAH BINTI SADI (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN,dikurangkan seluruhnya dengan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa

Menyatakan terdakwa NAPSIYAH Binti SADI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAPSIYAH BintiSADI (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yangdijatuhkan; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Menyatakan terdakwa NAPSIYAH Binti SADI (Alm) terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAY AAN 52202 2522 n enn en cence nee nnneee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAPSIYAH Binti SADI(Alm) dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIYAN BIN WASIM terhadap Penggugat (SANTHI SADI BINTI SADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SANTHI SADI BINTI SADI
Tergugat:
RIYAN BIN WASIM

SADI

SADI;Tempat lahir > Binjai;Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 23 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Imam Bonjol Gg. Cempaka No. 10A Kel.Setia Kecamatan Binjai Kota Kodya Binjai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2014 s/d tanggal 7 Nopember 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Nopember 2014 s/d tanggal17 Desember 2014;3.

SADI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dengan dakwaan Atau Kedua pasal372 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHDI ILAHI Als. SADI selama 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) potong celana panjang panjang merek DOP 69 Man dan merkM.Zone, dikembalikan kepada saksi wan Surahman Manurung;4.

perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah);Telah mendengar permohonan Pembelaan secara lisan Terdakwa yangpada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya, terhadappermohonan pembelaan lisan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM467/BNJEVEp/12/2014 tanggal 17 Desember 2014, sebagai berikut :DAKWAAN.Kesatu :Bahwa ia terdakwa SYAHDI ILAHI Als SADI

kalau tau harganya segitu bagusku jual di disky seharga Rp.700.000..Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitar pukul 20.00wib, terdakwa ditangkap oleh anggota Polres telah membantu Magri (DPO)untuk menjual celana panjang merk MZone dan DOP 69 MAN.Barang bukti yang disita 2 (dua) potong celana panjang merk Dop 69Man dan merk M Zone.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa SYAHDI ILAHI Als SADI pada hari Rabu tanggal 13Agustus 2014 sekira

SADI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SADI SANTOSO Bin KATEMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Mempidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------4.

SADI SANTOSO Bin KATEMIN

PUTUSANNomor : 192/Pid.B / 2013 /PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : SADI SANTOSO Bin KATEMIN. Tempat lahir 5 Malang. ~~ ~~~ nnn nn nnn nnnUmur / tanggal lahi : 30 tahun / 12 Juli 1982. Jenis kelamin = Leki lak i. ===220ne nates nennemeneenencsKebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa SADI SANTOSO Bin KATEMIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam pasal 362 (1) KUHP dalam surat dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat No.Pol.

Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangandengan surat dakwaan Nomor : PDM97/Blitar/Epp.2/04/2013 tertanggal 16April 2013 yang disusun secara tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SADI SANTOSO Bin KATEMIN pada hari Minggutanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 16.00 WIB. atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat, di Dsn. Brumbung Ds. SelorejoKec. Selorejo Kab.

nono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nner nnn nnn nn nn nnn nee n nn nn canesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah didengarketerangannya di persidangan sebagai berikut : Saksi SUMISTIN Bin SAIM, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapencurian 1 buah dompet dan sepeda motor hond Beat milik saksi . e Bahwa yang melakukan pencurian itu diketahui bernama Sadi

Baang SIapia, jf ssnssssseennesnstmsemnsnnsssmmeesnnennsiamennnnennssicnmennnnnesionnintinninnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapan proses hukum, dalam halini terdakwa mengaku bernama Sadi Santoso bin Katemin, dihadapkankedepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani, terdakwaharus bertanggung jawab terhadap perbuatannya berkaitan dengan tindakpidana,

Menyatakan terdakwa AZIZ S BIN SADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AZIZ S BIN SADI

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AZIZ S BIN SADI berupa pidana penyara selama1 (satu) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Toni (DPO), lalu memintaagar saksi Dahlan mencarikan mobil selanjutnya setelah saksi Dahlan Bin Muhammad AhmadDahlan menyetujui permmntaan dari saksi Zulkifli lalu saksi Dahlan menghubungi terdakwa AzizS Bin Sadi dengan mengatakan kepada terdakwa Aziz Aziz besok kito ke Kayu Agung nganterZulkiflr dan dyawab oleh terdakwa Aziz S Bin Sadi tyo, kemudian pada hari Minggu tanggal24 Mei 2015 sekira pukul 02.00 wib saksi Zulkifli Bin M.

Sahridinterdakwa Aziz S Bin Sadi berangkat menuju ke Kayu Agung dengan menggunakanmobil honda Mobilio BG 1582 XS yang dikemudikan oleh saksi Aziz;Saksi menerangkan bahwa ketika melintas di daerah Rambutan saksi Zulkiflimengatakan kepada saksi Dahlan dan terdakwa Aziz S Bin Sadi bahwa saksi ZulkifliBin M. Sahridin membawa narkotika jenis sabusabu milik sdr.

Banyuasin;Saksi menerangkan bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di mobil Honda MobilioBG 1582 XS yang dikendarai terdakwa Aziz S Bin Sadi bersama dengan saksi ZulkifliBin M.

Banyuasin; Terdakwa menerangkan bahwa mobil Honda Mobilio BG 1582 XS yang dikendaraiterdakwa Aziz S Bin Sadi bersama dengan saksi Zulkifi Bin M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang dari semula bernama Sadi menjadi Sadi Sahidin;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
SADI SAHIDIN

Bahwa Pemohon setelah menikah mengikuti tradisi di Desamengganti nama tua dari Sadi menjadi Sadi Sahidin;4. Bahwa Pemohon bermaksud mengubah nama pada Akta KelahiranHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PN PbgPemohon dari Sadi menjadi Sadi Sahidin sesuai dengan KTP, KK dan Ijazah anakPemohonkarena untuk membuat Paspor untuk ibadah Haji;5.

Pemohon adalah Sadi.

dan Dicky; Bahwa orangtua Pemohon bernama Bapak Santadi dan Ibu Lebuh; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, Nama Pemohon yangtertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah Sadi.

Bahwa Pemohon hendak mengubah nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon dari semula bernama Sadi menjadi SadiSahidin;6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yangdari semula bernama Sadi menjadi Sadi Sahidin;3.

Menyatakan Terdakwa SADI BIN WAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN YANG MEMBAHAYAKAN KESEHATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) hari;3.

TERDAKWA : SADI BIN WAGIMIN

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 16 Catatan putusan yang dibuatUNGARAN oleh Hakim Pengadilan NegeriDalam daftar Catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor : 60/Pid.C/2016/PN Unr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SADI BIN WAGIMIN;Tempat lahir : Kabupaten Semarang;Umur/TanggalLahir : 49 tahun

SADI BIN WAGIMIN, bertempat di rumahnya di DusunKuncen Lor Rt.17/Rw.03, Desa Karangduren, Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang dan mendapati terdakwa menjual minuman yangmembahayakan bagi kesehatan jenis air tuak, yang berasal darideresan pohon kelapa lalu direndami sebatang kKayu /aru dari PulauSumatera, yang disimpan didalam 3 (Tiga) buah Jerigen, diletakkan didapur, di belakang rumah Terdakwa;Bahwa sebelumnya sudah ada informasi dari masyarakat setempattentang adanya seseorang yang menjual minuman

Kemudian Terdakwaditangkap dan barang bukti 3 (Tiga) buah Jerigen yang berisikan air tuak,yang mana tiaptiap Jerigen berisi kurang lebih 10 liter tersebut dibawa keKantor Kepolisian Resor Semarang, untuk diamankan serta gunaproses lebih lanjut;Hakim berpendapat, bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SADI BIN WAGIMIN;Membaca catatan

Menyatakan Terdakwa SADI BIN WAGIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana WMENJUAL MINUMANYANG MEMBAHAYAKAN KESEHATAN:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (Tiga) hari;3.

KASIRIN Bin Alm SADI

Nama lengkap : KASIRIN BIN Alm SADI;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/tanggallahir : 54 Tahun/ 14 April 1960;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tengger Kidul, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri;~Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Nopember 2014 Nomor Pol : SPP/527/XI/2014/Satreskrim sejak tanggal 07 Nopember 2014 s/d tanggal 26Nopember 2014;2.

Menyatakan Terdakwa KASIRIN BIN Alm SADI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judisebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat DakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;PERTAMA :Bahwa ia terdakwa KASIRIN BIN Alm SADI

permainan judi togel mendapatkan omzetsekitar Rp. 450.000, (Empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan terhadappermainan judi togel tersebut berhasil disita barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam;1 (satu) lembar kertas rekapan berisi nomor tombokan ;1 (satu) buah bolpoint warna hitamHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN.GprPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1)ke1 KUHPidanaAtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa KASIRIN BIN Alm SADI

Menyatakan Terdakwa KASIRIN Bin Alm SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.

Menyatakan Terdakwa SADI WINARKO BIN MUH. SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan;5.

Sadi Winarko untuk bertanggung jawab sepenuhnya terhadap 1 (satu) unit mobil Honda jazz DD 746 AT yang dipegang oleh Lk. H. Sibali (H. Abd. Karim Dg. Sibali) tertanggal 26 Maret 2013;tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar STNK mobil merk Honda jazz warna hitam metalik dengan No. Pol. DD 746 AT isi silinder 1500 cc dengan Nomor rangka: MHRGD37304J005725 dan nomor mesin L15A4-1051472 atas nama Sdr. Faisal Amin Rusli alamat Jl. AP.

SADI WINARKO BIN MUH SALEH

Reg.Perkara:PDM /TKLAR/Ep.1/06/2014 tertanggal 30 Juni2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan;1.Menyatakan terdakwa Sadi Winarko Bin. Muh. Saleh terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan kesatu yang diatur dalamPasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sadi Winarko Bin. Muh.

Sibaliuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa Sadi Winarko Bin. Muh. Saleh menerimapermintaan saksi Rinda Ariyani alias Indah alias Linda Binti Usman Hadiuntuk dicarikan pinjaman uang karena membutuhkan uang sebesar Rp.50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah) dengan jamainan berupa 1 (satu)unit mobil lalu terdakwa Sadi Winarko Bin. Muh.

(limapuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu dan uangtersebut telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi RindaAriyani alias Indah Alias Linda binti Usman Hadi;noncnnnee Perbuatan Terdakwa Sadi Winarko Bin. Muh. Saleh sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP jo.Pasal 56 KUHP.20 202222222222 one nneeATAUKEDUAHae Bahwa terdakwa Sadi Winarko Bin. Muh.

(lima10puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu dan uangtersebut telah diperguinakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;woncennee Perbuatan Terdakwa Sadi Winarko bin.

tidak usah khawatir karena BPKB aslinya adadirumah Rinda Ariyani, besok besok saya bawakan, dan terdakwamengatakan saya yang menjamin;Saya periksa dan pertanyakan kepada Terdakwa dan Sadi Winarko,kenapa bukan atas nama Rinda Ariyani dalam Faktur tersebut, tapidijawab oleh terdakwa Sadi Winarko bahwa memang bukan RindaAriyani dalam Faktur karena Rinda Ariyani membeli (mobil tangankedua), ini ada kwitansi pembeliannya;Setelah mobil ditarik saya sampaikan kepada Terdakwa dan RindaAriyani sekaligus