• Malang dimanaberdasarkan ketentuan dalam pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa PengadilanNegeri Malang berwenang mengadili karena sebagian besar saksi bertempattinggal di daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah 3 kali menjual shabu pada Gufron Bin Sadji (dalampenuntutan terpisah).

  Malang; Bahwa terdakwa telah menjual 3 kali menjual shabu pada Gufron Bin Sadji(dalam penuntutan terpisah). Yang pertama pada tanggal 10 Juni 2019terdakwa menjual shabu sebanyak 1 (Satu) plastik klip kecil berisi shabudengan harga Rp. 300.000,. Penjualan shabu yang kedua yaitu pada tanggal15 Juni 2019 sebanyak 1 (Satu) plastik klip kecil berisi shabu seharga Rp.200.000,.

  Saksi GUFRON Bin SADJI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN MIig Bahwa benar pada saat diperiksa dan diminta keterangan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersedia diperiksa dan sanggupuntuk memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi telah ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 kirakira jam 17.30 wib di tepi jalan depan SPBU JI. Raya gadang, Kec.

  Malang; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah membeli shabu sebanyak 3 grampada Edris Bin Diwan (Alm) (dalam penuntutan terpisah); Bahwa terdakwa memiliki hutang pada Edris Bin Diwan (Alm) (dalampenuntutan terpisah) atas pembelian shabu tersebut sekitar Rp. 11.200.000,yang akan dibayar saat shabu yang dijualnya dibayar olen pembeli, salahsatunya Gufron (dalam penuntutan terpisah); Bahwa terdakwa telah menjual 3 kali menjual shabu pada Gufron Bin Sadji(dalam penuntutan terpisah).

  Malang pada Gufron Bin Sadji (dalam penuntutanterpisah). Terdakwa mendapatkan shabu yang sebagian kecil telah dijual ke GufronBin sadji tersebut dari Edris Bin Diwan (Alm) (dalam penuntutan terpisah) dengancara membelinya secara langsung ke rumah Edris Bin Diwan (Alm) (dalampenuntutan terpisah) pada sebanyak 5 gram shabu (dalam bentuk 4 plastik klipshabu) pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 20.30 wib di rumahEdris Bin Diwan di Dusun Rembun RT.07/RW.02 Desa Rembun Kec.

• Bahwa, pada tanggal 02 Maret 2016, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta barat;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 12/Padt.P/2019/PA.JB10Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahbernama Sumardi (ayah Kandung Pemohon Il), saksi nikah yang saatpernikahan para Pemohon bernama : 2.1 Sadji (paman Pemohon Il); 2.2Moch Sidik (kerabat Pemohon II); Mas kawin berupa cincin

  kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 02 Maret 2016; wilayah KUAKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat,Bahwa setahu saksi pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Sumardidengan mahar berupa cincin emas seberat 2 Gram emas dibayar tunaidan disaksikan dengan 2 orang saksi bernama; Sadji

  yang menikah secara Islam pada tanggal 02 Maret 2016; wilayah KUAKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, Bahwa setahu saksi pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Sumardidengan mahar berupa cincin emas seberat 2 Gram emas dibayar tunaidan disaksikan dengan 2 orang saksi bernama; Sadji (pbaman PemohonIl dan Moch Sidik (kerabat Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup

  1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Baratberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secaraIslam pada tanggal 02 Maret 2016, jab qabul dilaksanakan sesuai ketentuanhukum Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II( bapak Sumardi)dengan mahar berupacicin emas seberat 2 gram emas dibayar tunai, dengandisaksikan oleh bapak Sadji

  para Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis. telahmenemukan fakta sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah secara Islampada tanggal O02 Maret 2016, di Wilayah Hukum KUA Kecamatan GrogoPetamburan Kota Jakarta Barat Pada saat ijab gabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Sumardi dengan mahar berupacincim emas seberat 2 gram emas dibayar tunai dengan disaksikan,disaksikan oleh Bapak Sadji

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Sadji Bin Djoemadi alias Kemat yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 1991 adalah sebagai berikut :

  2.1 Soemijah Binti Rachman sebagai isteri;

  2.2 Moch Sudjono Bin Sadji sebagai anak kandung laki-laki;

  2.3 Fauzijah Binti Sadji sebagai anak kandung perempuan;

  2.4 Ismail Bin Sadji sebagai anak kandung laki-laki;

  2.5 Nur Chasanah Binti Sadji sebagai anak kandung perempuan;

  1. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari SADJI bin H.

  TUKAN yang meninggal dunia tanggal 25 Februari 2015 sebagai berikut:

  1. SUPIATI alias SUPI binti IMAN (isteri);
  2. SENADI bin SADJI (anak kandung laki-laki);
  3. ABDUL ROCHIM bin SADJI (anak kandung laki-laki);
  4. MARFUATUN binti Sadji (anak kandung perempuan);
  5. MUJIADI, SH bin SADJI (anak kandung laki-laki)

• Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Qn Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak lakilaki,pada tanggal 04 MARET 1986, anak KEEMPAT yang diberi nama IRWAN daripasangan suami istri SADJI dan RIAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak lakilaki, pada tanggal 04 MARET 1986, anak ke4 (empat) yang diberi nama IRWAN daripasangan suami istri SADJI dan RIAH ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris yang sah dan beragama islam dari Almarhum Sadjie Alias Sadji bin Selan yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2011 adalah :

  2.1 SunarminYuliono bin Sadjie alias Sadji Sebagai Anak Laki laki

  2.2 Sumilah binti Sadjie alias Sadji Sebagai Anak Perempuan

  2.3 Meisiana binti Sadjie alias Sadji Sebagai Anak Perempuan

  2.4 Suharyani binti Sadjie alias Sadji Sebagai Anak Perempuan

  2.5 Sumining binti Sadjie alias Sadji Sebagai Anak Perempuan

  2.6 Suyoto bin Sadjie alias Sadji Sebagai Anak Laki laki

  2.7 Soeroso bin Sadjie alias Sadji Sebagai Anak Laki laki

  2.8 Sutiyo bin Sadjie

  alias Sadji Sebagai Anak Laki laki

  3. Menetapkan ahli waris yang sah dan beragama islam dari Almarhum SunarminYuliono bin Sadjie alias Sadji yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2013 adalah :

  3.1 Yunita Dwi Lestari binti Sunarmin Yuliono Sebagai anak perempuan

  3.2 Eka Sari Yanuarini binti Sunarmin Yuliono Sebagai anak perempuan

  4. Menetapkan

  ahli waris yang sah dan beragama islam dari Almarhumah Sumilah binti Sadjie Alias Sadji yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2014 adalah :

  4.1 Khofifah Indar Listo Parawansa binti DJaii Muhammad Tedjo Sebagai Anak perempuan

  4.2 Mohammad Hanu Rahmat bin Djadi Muhammad Tedjo Sebagai anak laki - laki

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00

• Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa MUHAMAD PURWANTOals BOS bin TARMUDI dan terdakwa II DAVID FAJAR FATONI als DAVIDbin SADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1, ke 3, dan ke 4 KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu. terdakwa MUHAMAD PURWANTO als BOS bin TARMUDI dan terdakwa II DAVIDFAJAR FATONI als DAVID bin SADJI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar para terdakwa segeradimasukkan ke dalam Rumah Tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,; 1 (Satu) unit mobil Luxio warna putih No.Pol.

  Muhamad Purwanto als Bos bin Tarmudi dan Terdakwa 2.David Fajar Fatoni als David bin Sadji;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim, unsur Barang Siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Unsur Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukanmengambil adalah perbuatan yang mengakibatkan barang berada dibawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barangberada diluar kekuasaan pemiliknya.

  G 8591FM, 1 (Satu) buah lakban warna hitam, 2 (dua) gulung tali rafia warna biru dankuning, 1 (Satu) buah terpal warna biru dan Beberapa bulu kambing yang masihHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 377/Pid.B/2018/PN Smndiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Muhamad Purwanto als Bos binTarmudi dan David Fajar Fatoni als David bin Sadji, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara MuhamadPurwanto als Bos bin Tarmudi dan David Fajar Fatoni als David bin Sadji;Menimbang

  David Fajar Fatoni als David bin Sadji telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Muhamad Purwantoals Bos bin Tarmudi dan Terdakwa 2. David Fajar Fatoni als David binSadji dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

• G 8591 FM, 1 (satu) buah lakban warna hitam;

• 2 (dua) gulung tali rafia warna biru dan kuning;
• 1 (satu) buah terpal warna biru ,
• Beberapa bulu kambing;

Dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Muhamad Purwanto als Bos bin Tarmudi danDavid Fajar Fatoni als David bin Sadji;

6.Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD PURWANTO Alias BOS Bin TARMUDI
2.DAVID FAJAR FATONI Bin SADJI

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa David Fajar Fatoni Bin Sadji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2018 sampai dengan tanggal 22 Juni 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2018sampai dengan tanggal 1 Agustus 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 2018 ;4.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 terdakwa MUHAMAD PURWANTO Alias BOS Bin TARMUD dan terdakwa IlDAVID FAJAR FATONI Bin SADJI bertemu dirumah terdakwa ,terdakwa II berkata kepada terdakwa ayo kerjo, dan terdakwa menjawab kerjo opo? kemudian terdakwa II berkata nyolong wedhuslalu terdakwa bertanya nangdi?

Muhamad Purwanto als Bos bin Tarmudi dan Terdakwa 2.David Fajar Fatoni als David bin Sadji;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim, unsur Barang Siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Ad. 2.

David Fajar Fatoni als David bin Sadji telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Muhamad Purwantoals Bos bin Tarmudi dan Terdakwa 2. David Fajar Fatoni als David binSadji dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4.

G 8591 FM, 1(Satu) buah lakban warna hitam; 2 (dua) gulung tali rafia warna biru dan kuning; 1 (Satu) buah terpal warna biru , Beberapa bulu kambing;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara atas nama Muhamad Purwanto als Bos bin Tarmudi danDavid Fajar Fatoni als David bin Sadji;6.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Diding Alias Diding Abdul Rosid Bin Sadji) terhadap Penggugat (Wina Alias Wina Winarti Binti H,Rohman);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Raya Pemda No.89 (TenjoantananBojongkoneng) Desa Sukamulya Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Oktober 2019 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4954/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 28 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;LawanDiding Alias Diding Abdul Rosid Bin Sadji, tempat dan tanggal lahirTasikmalaya O06 Februari 1958, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Pacihayan

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.ai.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Thalaq Satu Ba'in Sughro Tergugat (Diding Alias DidingAbdul Rosid Bin Sadji) kepada Penggugat (Wina Alias Wina WinartiBinti H.Rohman);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya kelas IA Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilan yang baikmohon keputusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Hal.

  TsmPenggugat, dan, Tergugat bernama Diding Alias Diding Abdul RosidBin Sadji; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di rumah bersama; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak sejak bulan Januari 2019,keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah, karena

  Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Diding Alias Diding Abdul RosidBin Sadji) kepada Penggugat (Wina Alias Wina Winarti Binti H,Rohman);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Diding Alias Diding AbdulRosid Bin Sadji) terhadap Penggugat (Wina Alias Wina Winarti BintiH,Rohman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijrian oleh Drs. H.

• gugatansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan Peratun, sudahterpenuhi, karena :1 bahwa SK No : 188/10/K/411.504.2004/2013 tanggal 20 Pebruari 2013diterima langsung oleh penggugat tanggal 25 Pebruari 2013, yang diantaroleh Anggota BPD bernama SUNARYO dan Kebayan bernama ANDRIWAHYUDI;7 22202202 nn nnn enn2 Bahwa Gugatan TUN ini diajukan oleh penggugat tertanggal 20 Mei2013, yaitu hari ke 86 (delapan puluh enam) semenjak diterimanyagugatan oleh Penggugat.4.Bahwa...4 Bahwa Penggugat / SADJI

  diangkat sebagai Kebayan II, DusunJajar, Desa Mancon, Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk tanggal 3juli 1984 SK No: 141/09/A/447.61/1984 yang diterbitkan oleh pembantuBupati Nganjuk atas nama Bupati Nganjuk, berdasarkan UndangUndangNo. 5 Tahun 1979 dengan masa jabatan 64 (enam puluh empat) tahun; Bahwa penggugat/SADJI sebagai Kebayan Il, Dusun Jajar, Desa Mancon,Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk, pada saat Kepala Desa Mancon dijabat oleh JOYO PAWIRO) Bahwa Penggugat diberhentikan dari jabatannya

  Sadji pensiun pada tanggal22 Maret 2013 karena Penggugat mengajukan surat tertulis29kepada Forum Silahturahmi yaitu mohon perlindungan, untukitu kami mengambil langkah pada tanggal 9 April 2013mengirim surat kepada Bupati Nganjuk dengan tembusankepada Kedes Macon dan kemudian menghadap kepadaKomisi I DPRD KabupatenBahwa...Bahwa saksi tidak pernah melakukan urun rembuk dengankepala desa Penggugat atas pemberhentianPenggugat;Bahwa tugas saksi sebagai sekretaris di Forum Silahturahmiyaitu mencatat,

  Sadji) dalam jabatan sebagai Kebayan II diberhentikan.2 Pemberhentian Penggugat (sdr. Sadji) bersifat tidak menguntungkan(nietbegunstigende beschikkingen) keputusan tidak menguntungkan ataubersifat negatif dalam arti menimbulkan perubahan dalam keadaan hukumyang telah ada yaitu dari semula sdr.

  Sadji menjabat sebagai Kebayan IIDusun Jajar Desa Mancon Kecamatan Wilangan menjadi tidak menjabat lagisetelah dikeluarkannya obyek sengketa (bukti P3=T1);Dari 2 (dua) jawaban tersebut maka tercermin adanya hak gugat dari pihakPenggugat...Penggugat selaku orang (persoon) dan adanya kepentingan yang dirugikan dengandikeluarkannya obyek sengketa (bukti P3 = T1) oleh pihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat Penggugat (sdr.

• ARIFIN bin ARUMAN) terhadap Penggugat (SURAYA binti SADJI);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ploso Kabupaten guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga

  Salinan PUTUSANNomor 0760/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:SURAYA binti SADJI, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Swasta, tempat tinggal di Dusun Gedang RT.001 RW. 006Desa Jatigedong Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SUHARNO, SH.Advokad

  ARIFIN bin ARUMAN ) terhadap Penggugat( SURAYA binti SADJI ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaJombang.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor :760/Pdt.G/2016/PA./bg.B.

  SADJI bin PAEJO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gedang RT.001 RW. 006 Desa JatigedongKecamatan Ploso Kabupaten Jombang Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamaselama 2. bulan, awalnya di rumah orang tua Penggugat

  ARIFIN binARUMAN) terhadap Penggugat (SURAYA binti SADJI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ploso Kabupaten guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Sadji, Sdr.Agus, Sdr.Roni dan Sdr.

  Sadji dan 1 HP merk Xiomi warna silver tanpa simcard yangterdakwa pergunakan untuk mengakses website judi togel, 1 HP merkOPPO F5 warna merah Nomor simcard 083856682884 yang terdakwapergunakan untuk hotspot Wifi untuk mengakses website judi online, uangtunai Rp.120.000, dengan perincian dari Sdr. Sadji sebesar Rp.10.000,Sdr. Agus sebesar Rp.46.000, Sdr. Untung Rp.40.00, dan Sdr.

  SADJI telah disumpah di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah melakukan perjudiantogel dengan cara titip tombokan kepada terdakwa DIDIK HADISUATMOKO ; bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang ada di BAP ; bahwa saksi diamankan Polisi pada hari Kamis tanggal 01 April 2021sekira jam 12.30 Wib., di Kedai Kopi Orton, Jl. Sono Kembang, Kel.Ciptomulyo, Kec.

  S Supriadi Sukun, KotaMalang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DIDIK HADISUATMOKO, karena telah melakukan perjudian togel ; bahwa pada saat dilakukan penangkapan berhasil disita barang buktiberupa : 1 unit HP; bahwa pada saat ditangkap terdakwa bersama P Sadji dan telahmenerima titipan tombok taruhan judi togel dari Agus, Roni, dan Untung ; bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan berhasildisita 1 HP merk Nokia warna hitam, 1 HP merk Xiomi warna silver, 1 unitHP merk OPPO

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Sadji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farah binti M.

  SALINAN PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2015/PA.Kbmeo Pg P Nall eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SUTRISNO bin SADJI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Cengap RT.05 RW.08Desa Grenggeng, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON

  hidup berumahtangga dengan Termohon;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan gugatan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Pemohon danTermohon selalu terjadi perselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (SUTRISNO bin SADJI

  Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO bin SADJI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (FARAH binti M. ZAINI OETIH) di depansidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor : 2677/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanAgama Kecamatan Karanganyar dan Kecamatan Puring, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan dan menyatakan almahum sadji bin Kromosentono telah meninggal Dunia pada tanggal 29 Desember 2021 karena sakit;
  3. Menetapkan Ahli waris dari Almarhum sadji bin Kromosentono yang bernama Suharno bin sadji;
  4. Menyatakan penetapan ahli waris nomor 19/Pdt.P/2023/PA.Mn untuk keperluan mengurus Balik Nama dan Penjualan Buku Tanah

  Hak Milik No.1953 yang terletak di Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun atas nama Sadji;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Syarif Sadji
  Tergugat:
  1.Muhammad Suhardi
  2.Abidin Jaaba
  3.La Jahidu

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasma bin Tarum) terhadap Penggugat (Suparti binti Sadji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 7051/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Suparti binti Sadji, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan PrapatanRT.002 RW.003 No.209 Desa Karangmulya KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanRasma bin Tarum

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (#0102#) terhadapPenggugat (Suparti binti Sadji);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK2171114706859012 atas nama Suparti binti Sadji. alat bukti surat tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehHal. 6 dari 12 hal.Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;2.

  Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK 2171114706859012 atas nama Suparti binti Sadji. alatbukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

• Suparno bin Sadji) adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 04 Januari 2001, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/I/2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang pada tanggal 04Januari 2001;2. Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama:Hal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 335/Pdt.P/2021/PA. Bjm2.1. Rosita Indriani binti M. Suparno, lahir di Banjarmasin pada tanggal27 November 2002;2.2. Arsyita Meizarroh binti M.

  Suparno bin Sadji) meninggal dunia padatanggal 29 Mei 2020, sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor: 6371KM150620200003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pencatatan SipilKota Banjarmasin pada tanggal 15 Juni 2021;Bahwa oleh karena anak tersebut di bawah umur sehingga menuruthukum tidak mampu untuk melakukan perbuatan hukum, maka dalam halini sudah sepatutnya Pemohon ditunjuk untuk ditetapkan sebagai wali darianak tersebut dan Pemohon diberikan hak untuk melakukan perbuatanhukum untuk dan atas nama

  autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285R.Bg yang memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga bukti tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain selain daripada alat bukti surat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta di persidangan bahwa Pemohon adalah istri sah dari M.Suparno bin Sadji

  Suparno bin Sadji telah meninggal dunia karena sakit diBanjarmasin, sesusi dengan Kutipan Akta Kematian Nomor 6371KM150620200003, tanggal 15 Juni 2002 atas nama M. Suparno yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BanjarmasinMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan perwalian ini adalah untukmendapatkan perwalian atas kedua anak kandung Pemohon yang bernama :Arsyita Meizarroh binti M.

  Bjmserta bertanggungjawab dalam melaksanakan amanah dapat menjadi walinyadengan penuh tanggung jawab dan berakhlak baik serta dapat membimbingkedua anak kandungnya tersebut;Menimbang, bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan M.Suparno bin Sadji ada mempunyai sebidang tanah yang terletak di JalanBelitung Darat, Gang Karya Penghulu, RT 015, RW.01, No 60, Kelurahan KuinCerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin dan sampai saatini tanah tersebut belum pernah dibagi kepada ahli warisnya

• SADJI ALI AFANDI tersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali semula Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi/Terbanding/Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

  SADJI ALI AFANDI VS TUAN INSINYUR IMRON ZUHDI MUCHTAROM ditulis juga IMRON ZUHDI, MH, IR, dan 1. NOVALINDA JONAFRIANTI, SH., dk.

  SADJI ALI AFANDI, bertempat tinggal di Akim Kayat7F/18, RT 002, RW 006, Kelurahan Sukorame, KecamatanGresik, Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasakepada Roichan Santoso, S.H., Advokat, beralamat di KedurusDukuh III/16, Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karang Pilang,Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali semula Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi/Terbanding/PemohonKasasi;LawanTUAN INSINYUR IMRON ZUHDI MUCHTAROM ditulis jugaIMRON

  SADJI ALIAFANDI tersebut;2.

  SADJI ALI AFANDI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang

  SADJI ALI AFANDI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali semula Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi/Terbanding/Pemohon Kasasiuntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yangdalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018 oleh H.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol.AA6575MM berikut STNKnya, dikembalikan pada Terdakwa NOERLITA NUGRAHENI BintiAGUS MARTONO ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol.AA6337RM berikutSTNKnya dan 1 (satu) lembar SIM C an.NURHIDAYATI, dikembalikankepada Saksi CATUR SUBROTO Bin SADJI WIDODO ;4.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol.AA6575MM berikut STNKnya,dikembalikan kepada Terdakwa NOERLITA NUGRAHENI Binti AGUSMARTONO ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol.AA6337RM berikut STNKnyadan 1 (satu) lembar SIM C an.NURHIDAYATI, dikembalikan kepada saksiCATUR SUBROTO Bin SADJI WIDODO ;.

  Nurhidayati,dikembalikan pada saksi Catur Subroto bin Sadji Widodo.3.4.

• PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:WARTI BINTI SARJONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Penganten RT.12 RW. 03 Desa Penganten KecamatanBalen Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANSUHARWO BIN SADJI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

  baik lahir maupun bathin ;5 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUHARWO bin SADJI

  Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUHARWO BIN SADJI)terhadap Penggugat (WARTI BINTI SARJONO) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 21 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1434H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Drs.