Ditemukan 720 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saenal saena sahnan sainal saknan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Juni 2013 — Rusman, dkk ; Risal Kasim
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saenab anakdari istri ke 2;. Bahwa pada sekitar tahun 1995 Tergugat XI s.d XV telah melakukansuatu perbuatan tindak pidana pemalsuan surat keterangan ahli waris,Hal. 3 dari 18 hal. Put.
    Bahwa atas dasar surat keterangan pemalsuan ahli waris tersebut,bahwa Tergugat XI s.d XV telah berhasil menggunakan untuk membaliknama Sertifikat Hak Milik No. 12 yang atas nama Saenab menjadiSertifikat Hak Milik para Tergugat XI s.d XV sehingga tanah yang menjadiobjek sengketa telah dialinkan terhadap para Tergugat s/d X,sedangkan tanah milik Penggugat Sertifikat Hak Milik No. 11 tetap atasnama pemegang hak Saenab, dan 1 unit rumah telah dialinkan terhadapTergugat II oleh Alm.
    Saenab tidak jelas/kabur karena samasekali tidak dicatumkan oleh Penggugat batasbatas objeksengketa tersebut;e Bahwa batasbatas tanah yang dijadikan objek sengketa untukSHM No. 11/Desa Walenrang tanggal 13 April 1978 gambarsituasi No. 13/ 1978 an. Saenab No. 12/Desa Walenrangtanggal 13 April 1978 gambar situasi No. 15/1978 an.
    e Benarkah tanah warisan merupakan harta warisan Saenab ?Bahwa terbukti dalam persidangan baik bukti surat para Tergugatterutama keterangan saksisaksi yang para Tergugat ajukan yaitu 1. SaksiHM. Nurdin, 2. Saksi Lias, 3.
    Bahwa yang berhak tetap 3 (tiga)orang yaitu: Saenab, Lappa dan Mastia;13Selanjutnya Kiramang juga menerangkan bahwa Saenab, Lappa danMastia masingmasing telah mendapat bagian dari warisan Lai Biri.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA BARRU Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Br
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon
86 — 15
  • Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Saenab binti La Bagu danselaku wali nikah.2.
    Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 15 tahun 2 bulan ataubelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinanyang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut(Saenab binti La Bagu) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama La Baha bin La Baba, umur 27 tahun.Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski masih di bawah umur karena pertimbangan Pemohon bahwa lakilaki yang melamar
    tersebut (La Baha bin La Baba) adalah calon suamiyang tepat, penuh tanggung jawab dan keturunan baikbaik.Bahwa anak Pemohon (Saenab binti La Bagu) telah setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan calon suami (La Baha bin La Baba).Bahwa antara anak kandung Pemohon (Saenab binti La Bagu) dengancalon suami (La Baha bin La Baba) tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab, semenda, dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menuruthukum Islam.Berdasarkan atas
    Bahwa anak Pemohon yang bernama Saenab binti La Bagu,umurnya belum sampai 16 tahun ;2. Bahwa Saenab binti La Bagu dengan La Baha bin La Baba tidakada hubungan keluarga dan sesusuan ;3.
    Bahwa antara Saenab binti La Bagu dengan La Baha bin La Babadikhawatirkan kalau tidak cepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak dinginkan oleh agama ;Menimbang, bahwa perkawinan mengandung makna sebagai sebuahamanah yang harus diemban oleh suami dan isteri yang membutuhkankedewasaan dalam berfikir dan bertindak dalam mengarungi bahtera rumahtangga demi terwujudnya keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang maha Esa;Menimbang, bahwa anak Pemohon Saenab binti La Bagu dan La
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 120/Pid.B/2016/PN Ban
Tanggal 13 Oktober 2016 — pidana - SARADDIN Bin KASI
58 — 21
  • SAENAB, S.Pd.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; --------
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas kerja warna coklat merk GIANNI VERSACE; 1 (satu) buah dompet ; Uang sebanyak Rp. 3.200.00,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 32 (tiga puluh dua ) lembar ;Masingmasing dikembalikan kepada saksi Hj, SAENAB.4.
    SAENAB. H, S.pd yang berisiuang tunai sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnyasaksi SAIRUDDIN merebut tas tersebut dari tangan Terdakwa. Selanjutnya saksiSAIRUDDIN memegang tangan serta lengan Terdakwa lalu membanting badanTerdakwa dan kemudian mengamankan Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Hj. SAENAB. H, S.pd tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin saksi Hj. SAENAB. H, S.pd.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Hj. SAENAB.
    SAENAB, S.pd yangberisi uang tunai sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, istri saksi Hj. SAENAB, S.pd yang berisiuang tunai sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan yaitu Terdakwa datang ke rumahsaksi hanya meminta minum bukan mengambil tas ;Atas bantahan Terdakwa, saksi bertetap pada keterangannya ;SaksiH.
    SAENAB, S.pd yang berisi uang tunai sebesarRp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Hj.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 176/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Toddopuli
Tergugat:
1.MAHMUD DG BETA
2.SAENAB
40 — 29
  • Penggugat:
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Toddopuli
    Tergugat:
    1.MAHMUD DG BETA
    2.SAENAB
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 209/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 38
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa almarhumah Saenab binti H Tate telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 1995, sebagai pewaris;
    3. Menetapkan Sayye bin H. Tate yang meninggal dunia pada tanggal 15 April 2011, serta meninggalkan ahli waris pengganti yang masing-masing bernama :
      1. Syamsinar binti Sayye;
      2. Kaharuddin bin Sayye;
      3. Zaenal bin Sayye;
    4. Menetapkan Hj.Hasiah binti H.
    Tate yang meninggal dunia pada tanggal 19 Februari 2012, serta meninggalkan ahli waris pengganti yang masing-masing bernama :
    1. Hasmawati M binti Mannyaurang;
    2. Firman M bin Mannyaurang;
    3. Ahmad M bin Mannyaurang;
    4. Mansyur M bin Mannyaurang;
  • Menetapkan sebagai ahli waris serta ahli waris pengganti dari Saenab binti H.
    Bahwa saksi mengetahui Saenab binti H Tate telah meninggaldunia di Ballaparang, Desa Biringala, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa pada tanggal 28 Juli 1995 ; Bahwa setahu saksi Saenab binti H Tate tidak pernah menikahsemasa hidupnya ; Bahwa Saenab binti H Tate merupakan anak kandung daripasangan suami istri yang bernama H. Tate bin Mahadang selakuayahnya serta ibunya bernama Hj. Saudah binti Mese; Bahwa Saenab binti H Tate memiliki 6 (enam) saudara kandungmasing bernama Hj. Hasiah binti H.
    Bahwa saksi mengetahui Saenab binti H Tate telah meninggaldunia di Ballaparang, Desa Biringala, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa pada tanggal 28 Juli 1995 ; Bahwa setahu saksi Saenab binti H Tate tidak pernah menikahHal 11 dari 21 Hal Pentapan No 209/Padt.P/2021/PA Sgmsemasa hidupnya ; Bahwa Saenab binti H Tate merupakan anak kandung daripasangan suami istri yang bernama H. Tate bin Mahadang selakuayahnya serta ibunya bernama Hj.
    Saudah binti Mese; Bahwa Saenab binti H Tate memiliki 6 (enam) saudara kandungmasing bernama Hj. Hasiah binti H. Tate, Syarifuddin Dg Laja bin H.Tate, Sayye bin H. Tate, Saniah BT binti H. Tate dan H. Abdullah binH. Tate ; Bahwa ayah kandung Saenab binti H Tate meninggal dunia padatanggal 11 Februari 2013 sedangkan ibunya Hj Saudah binti Mesemeninggal dunia pada tanggal 19 September 2006 ; Bahwa saudara kandung Saenab binti H Tate bernama Sayye binH Tate dan menikah dengan Hj.
    binti H Tate telah meninggal duniapada tanggal 28 Juli 1995 karena sakit Ballaparang, Desa Biringala,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa; Bahwa almarhumah Saenab binti H Tate semasa hidupnya tidakpernah menikah;Hal 14 dari 21 Hal Pentapan No 209/Padt.P/2021/PA Sgm Bahwa kedua orang tua dari almarhumah Saenab binti H Tateyang bernama H.
    Tate anak dari saudara kandung dari Saenab bin HTate sehingga para Pemohon patut dijadikan sebagai ahli waris dan ahli warisHal 16 dari 21 Hal Pentapan No 209/Padt.P/2021/PA SgmPengganti dari Saenab binti H.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 06-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 473/PID/2017/PT MKS
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Terdakwa : Nurbaya, S.Pd Binti H. Haeruddin
Terbanding/Penuntut Umum : AHMAD MUHTARAM, SH
115 — 37
  • Saenab Amir S.Pd;Halaman 2 dari 9 hal Putusan No. 473/PT/2017/PT.MksATAUKEDUABahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 saksiPr. Hj. Saenab Amir S.Pd (istri saksi korban) mengirim uang kepadaterdakwa melalui transfer ke No. Rek 022401050128501 BRI atas namaNURBAYA sebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah), lalu padatanggal 17 Oktober 2016 terdakwa kembali menghubungi saksi Pr.
    Saenab Amir S.Pd kepada terdakwa adalah sebesar Rp.110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak pernah mengganti hutang yang dipinjam dari saksiLk. Bobi Hasruddin hingga saat ini malah terdakwa memberikan uangtersebut kepada Lk. Faikul Umar yang terdakwa kenal melalui Facebook(FB) unuk dipinjamkan sebesar Rp. 110.000.000 (seratus sepuluh jutarupiah), sehingga saksi korban Lk.
    Saenab Amir S.Pd;Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 saksi Pr.Hj. Saenab Amir S.Pd (istri saksi korban) mengirim uang kepada terdakwamelalui transfer ke No. Rek 022401050128501 BRI atas nama NURBAYAsebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah), lalu pada tanggal 17 Oktober2016 terdakwa kembali menghubungi saksi Pr. Hj.
    Saenab Amir S.Pd viatelephone dan mengatakan mintaka lagi danata sebesar Rp 50 juta nantitanggal 28 oktober sampai tanggal 05 nopember 2016 akan sayakembalikan, kemudian saksi Pr. Hj. Saenab Amir S.Pd kembali mengirimkanuang sebesar Rp 50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah) ke rekening yangsama milik terdakwa atas nama Nurbaya pada tanggal 17 Oktober 2016sehingga total uang yang ditransfer oleh saksi Pr. Hj.
    Saenab Amir S.Pdkepada terdakwa adalah sebesar Rp. 110.000.000 (seratus sepuluh jutarupiah);Bahwa saksi korban memberikan pinjaman kepada terdakwa karena tergerakuntuk membantu terdakwa dalam usaha ternak ayam;Halaman 4 dari 9 hal Putusan No. 473/PT/2017/PT.Mks Bahwa terdakwa tidak pernah mengganti hutang yang dipinjam dari saksikorban Lk.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN MAROS Nomor 70/Pdt.P/2018/PN Mrs
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
RAHMATIA
24 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya ;
    2. Menyatakan tanggal lahir SAENAB yang sebenarnya adalah tanggal19 Desember2003.
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000, 00( Dua Ratus EmpatPuluh Enam Ribu Rupiah ) ;
    Bahwa Pemohon ingin merubah tanggal lahir, bulan, tahun kelahiran atasnama Saenab yang saat ini menduduki bangku kelas 1 SMP menjadi 19Desember 2003 atas nama SAENAB adalah orang sama.Maka dengan ini Pemohon memohon kehadapan Ketua / Hakim MajelisPengadilan Negeri Maros, kiranya berkenan untuk memberikan dan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11360/CSMrs/VI/2011 tertanggal 9 Juni2011 atas nama SAENAB, lahir di Maros tanggal 1 Juli 2001 dari orang tuabernama Ayah DUDDING dan Ibu RAHMATIA selanjutnya diberi tanda bukti P 56. Fotocopy Surat Kelahiran yang ditandatangani oleh Bidan Hj.
    Bahwa kesalahan penulisan tanggal bulan dan tahun kelahiran dalam AktaKelahiran dikarenakan kesalahan pencantuman data pada formulirpengurusan Akta Kelahiran atas nama Saenab.
    Bahwa karena adanya kesalahan penulisan tanggal bulan dan tahunkelahiran tersebut sehingga ljazah SD atas nama Saenab belum bisaditerbitkan menunggu perbaikan data tanggal kelahiran yang sebenarnyamelalui penetapan pengadilan.Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti tanggal bulan dantahun kelahiran anak kandungnya bernama SAENAB sebagaimana tercantum dalambukti P5 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11360/CSMrs/V1/2011tertanggal 9 Juni 2011 atas nama SAENAB, lahir di Maros tanggal
    Menyatakan tanggal lahir SAENAB yang sebenarnya adalah tanggal19Desember2003.3.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MAROS Nomor 161/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SILFANA CHAIRINI, SH.
Terdakwa:
RAMLAH Binti ROMBA
62 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar mukena warna putih milik korban dikembalikan kepada saksi Saenab Binti saido;
  • Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).
    • Menyatakan terhadap baran bukti berupa : 1 (satu) lembar mukena warna putin milik saksi Saenab Binti Saidodengan bercak darah dikembalikan kepada saksi Saenab Binti Saido.4.
    , setelah itu saksi SAENAB Binti SAIDO membalikkan badan kemudianTerdakwa langsung meninju mata kanan saksi SAENAB Binti SAIDO denganmenggunakan tangan kanan sebanyak satu kali sehingga mengeluarkan darahdari mata kanan saksi SAENAB Binti SAIDO.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi SAENABBinti SAIDO mengalami rasa sakit pada bagian mata kanan yang mengeluarkandarah setelah ditinju dengan tangan kanan Terdakwa, mengalami luka lebam padabagian mata kanan, dan mengalami ganguan
    shalat asar dan pada saat itu korban Saenab berjalan didepan dan Terdakwa berjalan di belakang dan setelah keluar darimasjid secara tibatiba Terdakwa menarik mukena korban Saenabsehingga terjadai pertengkaran di mana Terdakwa marah dengankorban saenab karena suami Terdakwa lari bersama dengan scucukorban Saenab dan saat kejaidan tangan kiri Terdakwa saksi yangpegang namun tanah kanannya mencakar muka korban dan banyakorang yang datang memisahkan mereka;Bahwa akibat perkelahian tersebut korban mengalami
    langsung meninju mata kanan saksi SAENAB Binti SAIDO denganmenggunakan tangan kanan sebanyak satu kali sehingga mengeluarkan darahdari mata kanan saksi SAENAB Binti SAIDO.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi SAENAB BintiSAIDO mengalami rasa sakit pada bagian mata kanan yang mengeluarkandarah setelah ditinju dengan tangan kanan Terdakwa, mengalami luka lebampada bagian mata kanan, dan mengalami ganguan penglihatan selama 7(tujuh) hari setelah kejadian sesuai dengan Visum Et
    Refertum dengan HasilVisum Et Refertum Luka luar terhadap saksi SAENAB Binti SAIDO dariPuskesmas Lau dengan Nomor : 2489/PKM/LAU/TU/V1I/2018, tentang Hasilpemeriksaan luar terhadap saksi SAENAB Binti SAIDO, yang dikeluarkan olehPuskesmas Lau yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa dr.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 12-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Lbh
Tanggal 9 April 2015 — Penuntut Umum : Rizki Septa Kurniadhi, SH. Terdakwa : Suparman Hi. Muharam Alias Parman
383 — 30
  • Mirwan Saenab (Nahkoda) yang dikeluarkan oleh Kantor Adpel Makassar;- 1 (satu) lembar foto copy Surat Kecakapan Juru Mualim Pelayaran Rakyat tingkat 2 (MPR Tk. II) an. Bacotang Bin Beddu (KKM) yang dikeluarkan oleh Kantor Adpel Makassar; Dikembalikan kepada H. Iskandar Alias H. Kanda;6. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Mirwan Saenab (Nahkoda) yang dikeluarkan oleh Kantor Adpel Makassar;1 (satu) lembar foto copy Surat Kecakapan Juru Mualim Pelayaran Rakyat tingkat 2(MPR Tk. II) an.
    Waris (Komprador) KLM Cinta Mandiri,kemudian saksi Mirwan Saenab Als. Mirwan Als. Doyo (nahkoda KLM CintaMandiri) pada keesokan harinya menghubungi saksi Mustafa Fatiha Als. Pa DaengAls. Om Daeng dan memberitahukan bahwa saksi Mirwan Saenab Als. MirwanAls. Doyo akan datang mengambil kayu dimaksud;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekitar pukul 10.00Wit KLM Cinta Mandiri yang dinahkodai oleh saksi Mirwan Saenab Als. MirwanAls.
    Babang;Bahwa kegiatan Mirwan Saenab Alias Mirwan mengangkut kayu tersebut sertakepemilikan terdakwa atas kayu tersebut tidak memperoleh ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa setelah mengetahui kayu yang diangkut Mirwan Saenab Alias Mirwan tidakmemiliki dokumendokumen yang legal, saksi lalu menghubungi piket ReskrimPolres Halmahera Selatan untuk melakukan pengembangan kasus;Bahwa selanjutnya atas perintah Kapolres Halmahera Selatan kemudian penyidikdatang ke lokasi, lalu membawa Mirwan Saenab Als
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
St Zaenab
26 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sebagai berikut :
    1. Identitas Pemohon(nama, tempat dan tanggal lahir)sebagaimana yang terdapat dalam Kartu Keluarga (KK) :Saenab Dg. Jintu, lahir di Pare-Pare pada tanggal 17-07-1962adalah salah/keliru, dan yang sebenarnya Pemohon bernama St.
    Zaenab terdapat kesalahan padapenulisan nama, tempat lahir, tanggal bulan dan tahun kelahiran dalam KartuKeluarga (KK) yakni Saenab Dg. Jintu, ParePare 17 Juli 1962 sedangkandalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni Zaenab Dg. Jintu, Sabintang 17 Juni1962 Gowa, adalah salah/keliru dan yang benar adalah St.
    Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama St.Zaenab terdapat kesalahan pada penulisan nama, tempat lahir, tanggal,bulan, dan tahun kelahiran dalam Kartu Keluarga (KK) yakni Saenab Dg.Jintu, ParePare 17 Juli 1962 sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) yakni Zaenab Dg. Jintu, Sabintang 17 Juni 1962 Gowa, adalahsalah/keliru dan yang benar adalah St. Zaenab, Sabintang 1 Juni 1956sesuai dengan Ijazah milik Pemohon ;3.
    Zaenab, namunyang terulis dalam KK adalah Saenab Dg. Jintu, adapun dalam KTPtertulis Zaenab Dg. Jintu ;Bahwa Dg.
    Jintu (KTP), dan Saenab Dg Jintu (KK), dengan NomorInduk Kependudukan (NIK) : 7306025706620001 lahir di ParePare (KK) danSabintang (KTP), pada tanggal 17061962 (KTP), tanggal 17071962 (Kk),dan merupakan anak dari pasangan suamiisteri Dg.
    Zaenab, namun yang tertulisdalam KK adalah Saenab Dg Jintu, dan yang tertulis dalam KTP adalah ZaenabDg. Jintu, lalu ada kesalahan penulisan tempat kelahiran dan tanggal lahirPemohon dalam KK dan KTP karena yang tertulis ia lahir di ParePare. Haltersebut salah karena tidak sesuai dengan sebenarnya dan sebagaimanatertulis dalam ljazah Pemohon, dimana tertulis Pemohon bernama St. Zaenab,lahir di Sabintang, Kabupaten Takalar pada tanggal 0106195.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Sgm
Tanggal 17 Juli 2018 — Sitti Saenab
2.Muhammad Saleh
25 — 6
  • Sitti Saenab dan Muhammad Saleh selaku para Tergugat diselesaikan melalui perdamaian;
  • Menghukum kedua belah pihak yaitu pihak Penggugat dan pihak Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    • Sitti Saenab
    2.Muhammad Saleh
    Sitti Saenab dan Muhammad Saleh selaku paraTergugat diselesaikan melalui perdamaian;2. Menghukum kedua belah pihak yaitu pihak Penggugat dan pihak Tergugattersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 24-03-2008 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 79 / Pdt.Plw./ 2007 / PN.Sda.
Tanggal 24 Maret 2008 — 1. MOCH.ILYAS dan 2. SAM’AH melawan 1. SITI AMINAH Dkk
38 — 4
  • SAENAB, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di desa Janti, RT.05, RT.02,Kecamatan Waru, Kabupaten sidoarjo ; 3. SAMINAH, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Ds.Janti RT.05, RW.02, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo ; 4.
    Bahwa , pernah hidup pasangan suami istri di Desa Janti, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo bernama SAMPURO dan SITI AMINAH ( Pelawan ) yangdalam perkarwinannya telah dikaruiai 6 ( enam ) orang aak masingmasingbernama: 1 .SAENAB ( Pelawan ) ; 2 SAMINAH ( Pelawan ) ; 3 ABDUL WACHID ( Pelawan ) ; 4 MOCH.ILYAS ( Pelawan ) ; 5 SANTYAH 5 ~nnnnnn nnn6 SAM *AH ( Pelawan ) ; 2.
    kepada SAENAB ( Pelawan ) sebagaimana tersebut dalamletter C Desa Janti No 571 atas nama SAMIAN SAENAB persil No.30 d.Luas 217 M2 ; 22 n nnn nnn nnn nnn n nnn ene nnn nnn mene nenes4.
    Berdasarkan petok D ( daftar keterangan obyek untuk ketetapan IpedaNo.571 atas nama SAMIAN SAENAB, Janti, Waru, Sidoarjo seluas217 M oleh SAENAB ( Pelawan ) ; 5.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Waris
Upload : 29-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 132/PDT.G/2013/PN.BWI
H A Y A T I, 1. S A E N A B 2. S A I F U L,
151 — 19
  • yang dalam kerawangan tahun 1980 tertulis atas namaHariyo Saenab. Dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah Hj. TariSebelah timur : Jalan RayaSebelah Selatan : CurahSebelah Barat : PerhutaniDiatas tanah tersebut didirikan 3 rumah untuk selanjutnya mohon disebut sebagaitanah dan rumah sengketa.
    Adapun tanah dan rumah sengketa tersebut di kuasai olehtergugat dan tergugat 2.Bahwa tergugat 2 adalah cucu bawaan tergugat dari suami sebelum menikah denganHarijuna (Alm).Kemudian Harijuna (Alm) menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Saenab(tergugat I) pada tahun 1964, dari perkawinan dengan tergugat I Harijuna (Alm) tidakmempunyai keturunan.Bahwa penggabungan nama Hariyo Saenab didalam kerawangan adalah tidak benarmenurut hukum seharusnya kepemilikan masingmasing orang ditulis namanya sendirisendiri
    TariSebelah timur : Jalan RayaSebelah Selatan : CurahSebelah Barat : (tidak tahu) ;Bahwa tanah ini (obyek sengketa) sekarang dikuasai oleh SAENAB ;Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Krajan Desa Wongsorejo, menjabat sejak tahun2005 ;Bahwa pada tahun 2012 pernah dilakukan musyawarah di Kantor Desa Wongsorejountuk menyelesaikan masalah tanah sengketa, yang hadir SAENAB, HAYATI danHARIYO tetapi tidak berhasil karena saat ditanya, mau diberikan siapa tanahsengketa tersebut, HARTYO tidak menjawab (diam) ;
    , apakah sebelumnya pernahmenikah saksi tidak tahu ;3 Saksi: ASMAT Bahwa kedua pihak bersengketa masalah tanah dan rumah yang letaknya di depanKoramil Wongsorejo, luas dan batasbatasnya saksi tidak tahu ; Bahwa tanah tersebut asalnya milik HANAPI, ada rumahnya 3 buah dan sekitartahun 1966 ditempati oleh RIO, SAENAB dan SAIFUL; Bahwa RIO bersama isterinya (SAENAB) membeli tanah tersebut kepada HANAPIpada tahun 1965 setelah rumahnya dibakar massa, kapan pembeliannya dan berapaharganya saksi tidak tahu
    :10.11.Bahwa diatas tanah tersebut didirikan 3 rumah yang dikuasai oleh Tergugat I danTergugat II;Bahwa Tergugat II adalah cucu bawaan Tergugat I dari suami sebelum menikahdengan Harijuna (Alm);Kemudian Harijuna (Alm) menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Saenab(Tergugat I) pada tahun 1964, dari perkawinan dengan Tergugat I Harijuna (Alm)tidak mempunyai keturunan;Bahwa penggabungan nama Hariyo Saenab didalam kerawangan tidak benar;Bahwa pada suatu hari Harijuna (Alm) datang kerumah Penggugat
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Pol
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
Hj.Rahmatia
Tergugat:
Hj.Saenab
55 — 24
  • Saenab minta difasilitasi Ke pembiayaan untuk membelimobil; Bahwa suami saksi dan H. Rahmatia datang ke pembiayaan; Bahwa mobil tersebut Suzuki Pick Up warna hitam; Bahwa Hj.
    Saenab; Bahwa Saksi tidak mengetahui tahun berapa mobil dibeli;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Pol. Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Hj. Saenab kuranglebih 30 meter; Bahwa saksi melihat mobit tersebut setiap hari di rumah Hj.Saenab; Bahwa mobil tersebut dibeli oleh Hj. Saenab; Bahwa cicilan mobil dibayar oleh Hj. Saenab dan suaminyayaitu Abd. Rasak Sanusi; Bahwa saksi kenal dengan suami Hj. Saenab yaitu Abd.
    Saenab; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Kuasa HukumTergugat membenarkannya; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmengatakan tidak benar;2. Saksi Abd.
    Saenab; Bahwa Saksi jadi sopir Hj. Saenab sejak mobil tersebut dibeli; Bahwa yang menguasai mobil adalah Hj. Saenab; Bahwa mobil tersebut dibayar secara kredit setiap bulanselama 48 bulan; Bahwa angsuran mobil tersebut dibayar oleh suami Hj. Saenabyaitu Abd. Rasak Sanusi; Bahwa saksi pernah lihat bukti pembayarannya dibayar dialfamart; Bahwa saksi pernah melihat mobil tersebut dirumah Hj. Saenabsetelah saksi berhenti menjadi sopir Hj.
    Saenab; Bahwa saksi tinggal di Aribang;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Pol.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN MALILI Nomor 170/Pdt.P/2017/PN Mll
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon:
MAHMUD HUSENG
40 — 17
  • kemudian menarik dan mencabut Kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama MAHMUD HUSEN;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Catatan Sipil Wajo dan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Luwu Timur untuk menerbitkan Kutipan Akta Pencatatan Sipil khususnya pencatatan kelahiran yang baru atas nama MAHMUD HUSEN lahir di Belawa, Wajo pada tanggal 31 Desember 1964 anak kedelapan Laki-laki dari Ayah HUSEN dan Ibu SAENAB
    terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili dalamNomor 170/Pdt.P/2017/PN MIl yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malili agar berkenan memberikan penetapan perbaikankesalahan dalam Akta Kelahiran Pemohon, khususnya perbaikan tempat lahirdan nama ayah Pemohon, hal itu sematamata demi kepentingan yang terbaikbagi Pemohon, dengan alasan alasan sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon bernama HUSEN dan SAENAB
    tertulis Belawa, Wajo,;Bahwa Kesalahan juga terjadi pada nama orang tua Pemohon yangtertulis HUSAIN seharusnya HUSENBahwa, atas kekeliruan tersebut, Pemohon bermaksud memperbaikitempat lahir dan nama ayah Pemohon yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon, yang semula tertulis MAHMUD HUSEN, lahir diBelawa pada tanggal 31 Desember 1964, anak kedelapan Lakilaki dariayah HUSAIN dan SAENAB diperbaiki dan ditulis kembali menjadiMAHMUD HUSEN, lahir di Belawa, Wajo pada tanggal 31 Desember1964, anak
    kedelapan LAkilaki dari Ayah HUSEN dan Ibu SAENAB agarsesuai dengan data yang sebenarnya sebagaimana tertera dalam SuratPendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH 233200004 tertanggal 04 Januari2011;Bahwa Pemohon memperbaiki data data kependudukan agar sesuaidengan Dokumen Kelengkapan Berkas Pendaftaran haji Pemohoin;Bahwa permohonan perbaikan tersebut diajukan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malili agar berkenan memberikan Penetapan agarsesuai dengan yang dimaksud dalam Undangundang tentangAdministrasi
    No. 170/Pdt.P/2017/PN MilBelawa, Wajo pada tanggal 31 Desember 1964 anak kedelapan Lakilakidari Ayah HUSEN dan Ibu SAENAB;5.
    No. 170/Pdt.P/2017/PN MilBelawa, Wajo pada tanggal 31 Desember 1964 anak kedelapan Lakilakidari Ayah HUSEN dan Ibu SAENAB;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.141.000,00.(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal11 Desember 2017, oleh ARI PRABAWA, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Malili,sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu oleh ABDULLAH, A.Md.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-06-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 545/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON I & II
11 — 8
  • SAENAB dan Tempat Tanggal lahir Pemohon II : 21 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 449/5/I X/ 1991 tanggal 02 Septwember 1991 sebenarnya adalah sebenarnya adalah Nama Pemohon I : ABD. SYAKUR bin MADIN / P. PONIYEM dan Tempat tanggal / lahir Pemohon I : Malang 7 Juni 1970 serta Nama Pemohon I I : MARINI bin AKAD / P. SAENAB dan Tempat Tasnggal Lahir Pemohon I I : 22 April 1972;3.
    SAENAB dan Tempat Tanggal lahir PemohonII : 21 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I : ABD. SYAKUR binMADIN/ P. PONTYEM dan Tempat tanggal / lahir Pemohon I : Malang 7 Juni1970 serta Nama Pemohon II : MARINI bin AKAD / P. SAENAB dan TempatTasnggal Lahir Pemohon II: 22 April 19725.
    SAENAB dan Tempat Tanggal lahir Pemohon II: 21 th yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 449/5/I X/ 1991 tanggal 02 Septwember 1991sebenarnya adalah sebenarnya adalah Nama Pemohon I : ABD. SYAKUR binMADIN/ P. PONTYEM dan Tempat tanggal / lahir PemohonI : Malang 7 Juni1970 serta Nama Pemohon II: MARINI bin AKAD / P. SAENAB dan TempatTasnggal Lahir Pemohon II: 22 April 1972;3.
    SAENAB dan Tempat Tanggal lahir Pemohon II: 21 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 449/5/I X/ 1991 tanggal 02 Septwember 1991 sebenarnyaadalah sebenarnya adalah Nama Pemohon I : ABD. SYAKUR bin MADIN / P.PONIYEM dan Tempat tanggal / lahir Pemohon I : Malang 7 Juni 1970 serta NamaPemohon I I : MARINI bin AKAD / P.
    SAENAB dan Tempat Tasnggal LahirPemohon II: 22 April 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sesuai dengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor : 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalahberalasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa demi ketertiban data dan administrasi pada instansi yangmenerbitkan akte nikah para Pemohon, maka perlu memerintahkan kepada paraPemohon untuk mencatatkan perubahan nama
    SAENAB dan Tempat Tanggal lahir Pemohon II: 21 th yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 449/5/I X/ 1991 tanggal 02 Septwember 1991sebenarnya adalah sebenarnya adalah Nama Pemohon I : ABD. SYAKUR binMADIN/ P. PONTYEM dan Tempat tanggal / lahir Pemohon I : Malang 7 Juni1970 serta Nama Pemohon II: MARINI bin AKAD / P. SAENAB dan TempatTasnggal Lahir Pemohon II : 22 April 1972;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 16/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 24 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. BURHANUDDIN, S.SI Diwakili Oleh : JAMALUDDIN DJAFAR,SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI MULIA FITRI, SH
117 — 38
  • SAENAB NB, M.Kes selanjutnya terdakwa H. BURHANUDDIN,S.Si bersama dengan Tim Penerima Hasil Pekerjaan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Barang/Jasa, Berita Acara PenerimaanBarang/Jasa untuk Pengadaan Alat Kedokteran Umum Paket danPaket II (Alat Kesehatan) pada tanggal 26 Desember 2012. Kemudianjuga atas sepengetahuan saksi dr. Hj. SAENAB NB, M.Kes., terdakwaH.
    SAENAB NB, M.Kes yang secaramelawan hukum sebagaimana tersebut di atas telah memperkayaterdakwa H.
    SAENAB NB, M.Kes selanjutnya terdakwa H. BURHANUDDIN,S.Si bersama dengan Tim Penerima Hasil Pekerjaan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Barang/Jasa, Berita Acara PenerimaanBarang/Jasa untuk Pengadaan Alat Kedokteran Umum Paket danPaket II (Alat Kesehatan) pada tanggal 26 Desember 2012. KemudianHal. 17 dari 58 hal, Put.No.16/PID.SUS.KOR/2016/PT.Mksjuga atas sepengetahuan saksi dr. Hj. SAENAB NB, M.Kes., terdakwaH.
    SAENAB NB, M.Kes yangmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yangSama denganmelekat padatersebut di atas telah menguntungkan terdakwa H.
    SAENAB NB,M.Kes, terdakwa H. BURHANUDDIN, S.Si bersama dengan TimPenerima Hasil Pekerjaan menandatangani Berita Acara PemeriksaanBarang/Jasa, Berita Acara Penerimaan Barang/Jasa untuk PengadaanHal. 26 dari 58 hal, Put.No.16/PID.SUS.KOR/2016/PT. MksAlat Kedokteran Umum Paket dan Paket II (Alat Kesehatan) padatanggal 26 Desember 2012. Kemudian juga atas sepengetahuansaksi dr. Hj. SAENAB NB, M.Kes., terdakwa H.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 42
  • Rintang binti Pong Siga (istri/Tergugat I), Nurtang Malik, S.Sos binti Abdul Malik (Penggugat I), Saenab Malik binti Abdul Malik (Penggugat II), Dra. Aisyah Malik binti Abdul Malik (Penggugat III), Rahmi Malik binti Abdul Malik (Penggugat IV), Fitriani Malik binti Abdul Malik (Tergugat II), Syarah Malik binti Abdul Malik (Tergugat III), serta Adil Malik bin Abdul Malik adalah ahli waris Alm.
    Rintang binti Pong Siga (Tergugat I), Nurtang Malik, S.Sos binti Abdul Malik (Penggugat I), Saenab Malik binti Abdul Malik (Penggugat II), Dra. Aisyah Malik binti Abdul Malik (Penggugat III), Rahmi Malik binti Abdul Malik (Penggugat IV), Fitriani Malik binti Abdul Malik (Tergugat II), Syarah Malik binti Abdul Malik (Tergugat III), adalah ahli waris Alm. Adil Malik bin Abdul Malik;
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta peninggalan Alm.
    Rintang binti Pong Siga mendapat :8/128
  • Nurtang Malik, S.Sos binti Abdul Malik mendapat :7/128
  • Saenab Malik binti Abdul Malik mendapat :7/128
  • Dra.
    Rintang binti Pong Siga mendapat : 3/15
  • Nurtang Malik, S.Sos binti Abdul Malik mendapat : 2/15
  • Saenab Malik binti Abdul Malik mendapat : 2/15
  • Dra.
    Sos, umur 55 tahun, jenis kelaminperempuan, (Penggugat 1);Saenab binti Malik binti Abdul Malik, umur 53 tahun, jenis kelaminperempuan, (Penggugat II);Dra.
    Saenab Malik binti Abdul Malik, 3.Dra. Aisyah Malik binti Abdul Malik, 4. Adil Malik bin Abdul Malik(almarhum) telah meninggal dunia (belum menikah), 5. Fitriani Malikbinti Abdul Malik, 6. Syarah Malik binti Abdul Malik, 7.
    Saenab Malik binti Abdul Malik (anak kandung perempuan);4. Dra. Aisyah Malik binti Abdul Malik (anak kandung perempuan);5. Rahmi Malik binti Abdul Malik (anak kandung perempuan);6. Fitriani Malik binti Abdul Malik (anak kandung perempuan);7. Syarah Malik binti Abdul Malik (anak kandung perempuan);8.
    Saenab Malik binti Abdul Malik mendapat : 2/153. Dra. Aisyah Malik binti Abdul Malik mendapat : 2/15Put. No 268/Pdt.G/2017/PA Plp 16 dari 20 hal.4. Rahmi Malik binti Abdul Malik mendapat : 2/155. Fitriani Malik binti Abdul Malik mendapat : 2/156.
    Saenab Malik binti Abdul Malik mendapat : 2/15d. Dra. Aisyah Malik binti Abdul Malik mendapat : 2/15e. Rahmi Malik binti Abdul Malik mendapat : 2/15Fitriani Malik binti Abdul Malik mendapat : 2/15g.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 827/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT dkk vs TERGUGAT dkk
29 — 11
  • Menetapkan ahli waris Saenab Binti Baco adalah sebagai berikut:e H.Marsuki Bin Tombong, Tergugat. .e Arif Bin Tombong, Tergugat .II.e Ambo Tang Bin Tombong, Tergugat . Ill. Nawir Bin Tombong, Turut Tergugat..
    Jumiati dan Fahrul dan 2 (dua ) orang anak dari isterinyayang kedua (Sanatang ) yaitu Sri Ariani dan Ardiansyah.Bahwa saksi kenal dengan Saenab kawin dengan Tombongserta telah dikaruniai 4 (empat ) orang anak yaitu H.Marsuki,Ambo Tang, Arif dan 1 ( satu ) orang pergi merantau.Bahwa Saenab telah meninggal dan meninggalkan anak 4(empat) orang yang masih hidup.Bahwa saksi kenal dengan Banna dan Makkasau danmereka telah meninggal dunia sebelum menikah dan tidakmeninggalkan ahli waris.Bahwa saksi tahu
    Saenab sekitar tahun1977 / 1978. Dan yang membeli adalah Heruddin Kanni.Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut dijual olen Saenabdengan persetujuan saudaranya karena selama ini tidakpernah ada yang protes tentang penjualan tanah tersebutkarena sudarasaudara Saenab berada diperantauan.Bahwa sewaktu penjualan tanah dilakukan oleh Hj.Saenabsaudarasaudaranya masih hidup ;Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya pembagian warisandengan saudarasaudaranya Hj.Saenab.Hal. 17 dari57 Put.
    Syarifuddin bin La Semmaila, umur 45 tahun, AgamaIslam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di jalan A.SambalogeBaru, Kelurahan Masumpu,Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Alm.Baco hanya tahu nama saja.e Bahwa saksi kenal dengan Saenab yaitu anak dari Alm.Baco.e Bahwa saksi tahu Saenab adalah isteri dari Tombong.e Bahwa saksi kenal anaknya Saenab hanya dua orang yaituMarsuki dan Arif.e Bahwa saksi tahu sawah
    Sri Ariani binti Yanas.Bahwa almarhumah Saenab Bin Baco telah menikah denganalmarhumTombong dan meninggalkan anak masingmasingsebagai berikut :1. H.Marsuki Bin Tombong ;2. Ambo Tang Bin Tombong;3. Arif Tombong Bin Tombong;4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 800/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 12 September 2019 — Saenab binti Haruna
94 — 46
  • SAENAB BINTI HARUNA (Saudara Kandung)
    1. Menetapkan Fahri bin Kadir (Tergugat I) dan Hj. Miharni binti Kadir (Tergugat II) memperoleh hibah sebesar x 100 % = 25 bagian dari harta peninggalan Hj. Halijah bin Haruna (Pewaris);
    2. Menetapkan harta peninggalan/warisan dari Hj.
    Saenab
    1. Sebidang tanah sawah. Lompo Mattarima, Persil No. 46 C III Luas 27.699 m2 yang terletak di Desa Wae Tuwoe, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Pada sebelah Timur : H. Sukarno Muhammadiah.
  • Pada sebelah Selatan : Saluran Air.
  • Pada sebelah Barat : Saluran Air.
  • Pada sebelah Utara : A.
    Saenab binti Haruna memperoleh 1/5 x 75 % = 15 % dari harta warisan pada angka 6 (enam) diatas
  • Menetapkan H. Abd. Kadir bin Haruna telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2016 dan pada saat H. Abd. Kadir bin Haruna meninggal dunia, ahli warisnya terdiri dari :
    1. Fahri bin Kadir (laki-laki / anak kandung)
    2. Hj. Miharni binti Kadir (perempuan / anak kandung).
      Saenab binti Haruna
      Saenab binti H. Haruna (Turut Tergugat /anak perempuan)9.4 P. Ahmad bin H. Haruna (Penggugat/ anak lakilaki)Adalah ahli waris sah dari Almarhum H. Haruna bin bin10 Menetapkan bahwa :11.12.13.14.10.1 H. Kadir bin H. Haruna (Saudara kandung lakilaki)10.2 Hj. Saenab binti H. Haruna (Saudara kandung Perempuan)10.3 P. Ahmad bin H. Haruna (Saudara kandung lakilaki)Adalah ahli waris sah dari almarhuma Hj. Halija binti H. HarunaMenetapkan bahwa :11.1 Fahri bin H. Kadir12.2 Hj. Miharni binti H.
      Saenab bahwaHj.P.Halijah memberikan hartanya kepada Fahri dan Hj. Miharni, tapisaksi tidak mengetahui kapan diberikan; Bahwa saksi cuma mendengar dari Hj.P. Saenab bahwa H#j.P.Halijah pernah memberikan hartanya kepada Fahri dan Hj. Miharnitapi saksi tidak pernah melihat surat bukti pemberian; Bahwa saksi mendengar cerita dari Hj. P. Saenab tersebut kuranglebih 10 tahun yang lalu;Halaman 28 dari 50 putusan Nomor Bahwa setahu saksi harta Hj. P.
      Saenab (P. Caba) dan (4) Hj. P. Abd. Kadir alias P.Duru (almarhum); Bahwa saksi tidak mengenal Hj. P. Halija dan Hj. P. Saenab, tapisaksi kenal H. Abd. Kadir dan P. Ahmad; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Hj. P. Halijah meninggaldunia, dan saksi tidak mengetahu soal hartaharta Hj. P. Halijah; Bahwa setahu saksi Fahri dan Mihrani pernah tinggal di rumah Hj.P. Halijah, Fahri pada saat itu berumur 3 tahun dan Hj.
      Saenab (P. Caba) dan (4) Hj. P. Abd. Kadir alias P.Duru (almarhum); Bahwa saksi tidak kenal dengan Hj. P. Halijah dan hanyamengenal P. Anmad dan Hj.P.Saenab; Bahwa Hj. P. Saenab pernah menceritakan bahwa Fahri dan Hj.Miharni adalah anak H. Abd. Kadir; Bahwa saksi tidak tahu apakah Hj. P. Halijan semasa hidupnyapernah menikah atau tidak; Bahwa Hj. P. Saenab pernah menyampaikan kepada saksi bahwasawah yang saksi garap seluas 4,5 ha adalah milik Hj.P.Halijahyang diberikan kepada Hj.
      Saenab binti Haruna, H. Abd. Kadirbin Haruna dan P.Ahmad bin Haruna tidak dibantah oleh para Tergugat danturut Tergugat, oleh karenanya dengan berdasar pada asas ijbari dalamhukum kewarisan Islam majelis hakim berkesimpulan bahwa ahli waris dariAlm. Hj. Halijah binti Haruna adalah sebagai berikut :1. Hj. Saenab binti Haruna, (perempuan/saudara kandung)2. P. Anmad bin Haruna, (Lakilaki/saudara kandung)3. H. Abd.