Menyatakan terdakwa JONNI SAHAT M.PAKPAHAN ' M PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimana pencaharian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

JONNI SAHAT M.PAKPAHAN

Menyatakan terdakwa JONNI SAHAT M.PAKPAHAN' M PAKPAHAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dansengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimanapencaharian.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan..

DANIEL SAHAT PARULIAN

SAHAT TOGAR PARDEDE

PUTUSANNomor : 66/ PID.B /2014/ PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAHAT TOGAR PARDEDE;Tempat Lahir : Balige;Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun / 25 Maret 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa Sahat Togar Pardede telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan dalam dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahat Togar Pardede denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan dikurangi selama masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dan dengan perintahterdakwa segera di tahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar Surat Permohonan Terdakwa Sahat TogarPardede, tanggal 02 Oktober 2014, yang pada pokoknya supaya majelishakim mempertimbangkan/memeberi keringanan dari tuntutan PenuntutUmum dengan alasan bahwa terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga yang mempunyai 4 (empat) orang anak dan 1 (satu) isteri yangmembutuhkan biaya besar;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas SuratPermohonan Terdakwa tersebut secara

lisan yang pada pokoknya PenuntutUmum tetap pada tuntutannya, atas tanggapan Penuntut Umum tersebut,terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada Surat PermohonannyaMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk tunggal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAHAT TOGAR PARDEDE, pada hari Selasa tanggal 07Mei 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Mei tahun 2013 bertempat di kedai milik saksi HERBERT

Menyatakan terdakwa SAHAT TOGAR PARDEDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu bulan);3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Menyatakan Terdakwa ROY SAHAT SIAGIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROY SAHAT SIAGIAN dengan pidana penjara selama 5 Bulan dan 15 hari ( Lima bulan dan lima belas hari) ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-ROY SAHAT SIAGIAN

PUTUSANNomor: 16/Pid.B/2014/PN.BLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ROY SAHAT SIAGIAN.Tempat Lahir : Tangga Batu.Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/30 Maret 1994.Jenis Kelamin : LAKILAKIKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : JI.

Januari 2014 s/d tanggal 21Pebruari 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor : 10/SPP.II/Pen.Pid/2014/PN.BLG, tanggal 13 Pebruari 2014 sejak tanggal 22 Februari2014 s/d tanggal 22 April;Terdakwa dipersidangan menghadapi sendiri perkaranya dan tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;1 dari 17Putusan Perkara Nomor: 16/Pid.B/2014/PN.BlgTelah membaca :Berkas perkara ditingkat penyidikan oleh Kepolisian atas nama Terdakwayaitu ROY SAHAT SIAGIAN.2.

Menyatakan Terdakwa ROY SAHAT SIAGIAN terbukti secara danmeyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam dakwaan melanggar Pasal 53 ayat (1) KUHPjo Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa ROY SAHAT SIAGIAN selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Siagian;Bahwa saat itu sempat Terdakwa lihat wajahnya pada waktu saksi intip daripintu kamar dan wajahnya saksi lihat adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Setelah saksi mengetahui pelakunya adalah Terdakwa Roy SahatSiagian tindakan saksi adalah memberitahu abang saksi yang bernamaBajeges Tampubolon kejadian tersebut dan memberitukan pelakunya adalahRoy Sahat Siagian, kemudian saksi Bajeges Tampubolon melaporkannya kePolisi ;Bahwa Terdakwa belum sempat masuk kedalam rumah saksi hanyamemasukkan kakinya dari

Menyatakan Terdakwa ROY SAHAT SIAGIAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROY SAHATSIAGIAN dengan pidana penjara selama 5 Bulan dan 15 hari ( Limabulan dan lima belas hari) ; 3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Sahat Siringo-Ringo, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sahat Siringo-Ringo

Nama lengkap : Sahat SiringoRingo.2. Tempat lahir : Gunung Tua3. Umur/ Tgl. Lahir : 32 Tahun/ 23 Oktober 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Latsitarda Lingkungan Kelurahan Kisaran Naga~Kecamatan Kisaran Naga Kabupaten AsahanAgama : Islam8.

Menyatakan perbuatan Terdakwa Sahat SiringoRingo telahmelanggar ketentuan Pidana sebagaimana dimaksud pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sahat SiringoRingodengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa;3.

TARIGANmelakukan penyelidikan dilokasi tersebut dan menemukan Terdakwayang sedang melakukan permainan judi dadu kopyok bersama dengansaksi SAHAT SIRINGORINGO;e Kemudian saksi FAHMI SITORUS dan saksi EDI P.

Menyatakan Terdakwa Sahat SiringoRingo, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SERMA SAHAT SARUMPAET

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor: PUT/ 187 K/ PM.II09 / AD / IX / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHAT SARUMPAETPangkat, NRP : Serma, 219800908220777Jabatan : BagudmatangKesatuan : Bekangdam III/SLWTempat, tanggal lahir : Poriaha Sumut, 16 Maret 1977Jenis

Bahwa benar Terdakwa (Serma Sahat Sarumpaet) masuk menjadiAnggota TNI AD tahun 1997/1998 melalui pendidikan Secaba PK di DodikSecaba Rindam IH/SLW lulus dan dilantik dengan pangkat Serda, ketikaperkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Bekangdam HI/SLW denganpangkat Serma NRP.2198009082207777 dan masih aktif.2.

Bahwa benar Terdakwa (Serma Sahat Sarumpaet) masuk menjadiAnggota TNI AD tahun 1997/1998 melalui pendidikan Secaba PK di DodikSecaba Rindam IH/SLW lulus dan dilantik dengan pangkat Serda, ketikaperkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Bekangdam HIJ/SLW denganpangkat Serma NRP.2198009082207777 dan masih aktif.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SAHAT SARUMPAET, SERMA NRP219800908220777 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :9 (Sembilan) bulan.3.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : (satu) lembar Surat foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 172/2001 tanggal 21Juni 2001 atas nama Sahat Sarumpaet dengan Damaris Kapa. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 742/92/X/2012 tanggal 29Oktober 2012 atas nama Samuel Sarumpaet dengan Listiana Ariya dikeluarkan oleh KUAParongpong Kab Bandung Barat.

Menyatakan TERDAKWA SAHAT BUDIANTO SIMANJUNTAK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja dan dilakukan secara berlanjut2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SAHAT BUDIANTO SIMANJUNTAK

Desember 2012 s/d tanggal 17 Januari 2013;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 18Januari 2013 s/d tanggal 18 Maret 2013;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan:1Menyatakan terdakwa SAHAT

2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas kesempatan dalam pembelaan yang diberikan kepadanya Terdakwahanya mengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas apa yang disampaikan oleh Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan bertetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan penuntut umum tanggal 19 Mei 2011No.Register perkara PDM91/DUMAI/ 05/2011 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPRIMERn Bahwa ia Terdakwa SAHAT

telur tidak membayar langsung atau utang maka terdakwa akan memberikanbon merah dan untuk saksi Darmawan Als Atu Bin Sukirman bon putih.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Darmawan Als Atu Bin Sukirmanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 77.000.000, (tujuh puluh tujuh juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal64 ayat (1) KUHP.SUBSIDERa Bahwa ia Terdakwa SAHAT

bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan terhadap keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat, Pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana, serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan TERDAKWA SAHAT

Perdata- SAHAT SIMBOLON

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahSng Menghadap langsung dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmencauken buktibukti surat sebagai berikut:" Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1223080506660003 atas namaSahat Simbolon tertanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukancan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara (Bukti P.1);Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 21 Maret 2012 antara Sahat

WINDA MIKARIA, lahir di Rantau Selamat pada tanggal 06 Desember 1991 adalahanak Perempuan yang keI (satu) dari SAHAT SIMBOLON dengan isterinya TANT!Br SAMOSIR ;2. TARAPUL MARTUA SIMBOLON, lahir di Rantau Selamat pada tanggal07 Agustus 1993 adalah anak Perempuan yang keII (dua) dari SAHAT SIMBOLONdengan isterinya TANTI Br SAMOSIR ;3.

PERJUANGAN SIMBOLON, Iahir di Rantau Selamat pada tanggal 29 September1995 adalah anak Lakilaki yang keIll (tiga) dari SAHAT SIMBOLON denganisterinya TANTI Br SAMOSIR :4 GUNTUR SIMBOLON, lahir di Rantau Selamat pada tanggal 21 Mei 1998 adalahanak Lakilaki yang keIV (empat) dari SAHAT SIMBOLON dengan isterinya TANTI BrSAMOSIR ;~ Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten~25uhanbatu Utara di Aek Kanopan untuk mendaftarkan kelahiran anakanak pemohon=sedut dalam daftar tambahan

Pemohon:
SAHAT PANDIANGAN

Menyatakan Terdakwa Sahat Parlin Silitonga tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu ;3. Menyatakan Terdakwa Sahat Parlin Silitonga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan dalam dakwaan kedua ;4.

Pidana-Sahat Parlin Silitonga

PUTUSANNomor : 223/Pid.B/2015/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sahat Parlin SilitongaTempat lahir : TarutungTanggal / Umur : 63 Tahun/27 Juli 1952Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Batu) Wulung No. 29, Rt. 06/10,Kelurahan Kayu Putih, KecamatanPulogadung, Jakarta

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHAT PARLIN SILITONGAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) buah plash disc yang berisi rekaman perbuatan pengrusakandan perbuatan tidak menyenangkan ; 1 (satu) kantung Plastik yang berisi pecahan 5 (lima) buah genteng ;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) lembar Bon/Nota pembelian barang (genteng)Dikembalikan kepada yang berhak;4.

PARLIN SILITONGA tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP .DANKE DUA:Bahwa ia, terdakwa SAHAT PARLIN SILITONGA pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2012 sekira 15.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu dalam tahun 2012, bertempat di Kp.

Memerintahkan agar Jaksa Penuntut Umum melanjutkan pemeriksaanperkara atas nama terdakwa Sahat Parlin Silitonga ;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Sahat Parlin Silitonga tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu ;3. Menyatakan Terdakwa Sahat Parlin Silitonga terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidakmenyenangkan dalam dakwaan kedua ;4. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;5.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 27 Nopember 2011 di Sibolga, telah lahir : AZMA PUTRI PANGGABEAN, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri yang bernama SAHAT PANGGABEAN dan WAHYUNI CHANIAGO ;-3.

SAHAT PANGGABEAN ; WAHYUNI CHANIAGO

permohonan Pemohonpemohon ini, seraya memanggil kedua pemohon sertamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, juga memeriksa buktibukti dalam Permohonan inidan selanjutnya agar menerbitkan suatu Penetapan yang amarnyaadalah sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohonpemohon ;Menyatakan bahwa benar pada tanggal 27 Nopember 2011 di Sibolga, telah lahir :AZMA PUTRI PANGGABEAN, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke3 (tiga)dari pasangan suami isteri yang bernama SAHAT

Sahat Panggabean, No. 1201202008740001,tertanggal 05062011. CIDE (ANG vss sass: scancssansxeasansn axennes snwansacn axeannannnnnn caanmanenamnnanacs Nesueeas P1;Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. Wahyuni Chaniago, No. 1201206209800002,tertaneval 03062011.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 27 Nopember 2011 di Sibolga, telah lahir :AZMA PUTRI PANGGABEAN, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke3 (tiga)dari pasangan suami isteri yang bernama SAHAT PANGGABEAN dan WAHYUNICHANIAG0O >; 2 nnonane nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAHAT SILALAHI tersebut;

SAHAT SILALAHI VS MOEROD

Oleh karena itu Tergugat berhak membangun rumah di atas tanahmilik sendiri dan sebaliknya Penggugat Moerod tidak berdasarkan hukumuntuk memiliki tanah milik Tergugat Sahat Silalahi yang terletak diKelurahan Sri Mulya, Kecamatan Sematang Borang;B. Pemeriksaan saksisaksi di persidangan;1.Pak Halim;Alamat Jalan Halim Siin Ujung RT 05 RW 04 di Kelurahan Srimulya,Kecamatan Sematang Borang;Menerangkan bahwa:Halaman 10 dari 18 hal. Put.

Alasan/dalil gugatan yang sama;Dengan mencermati perkara tersebut di atas, antara pihak Penggugat/Moerod dan Tergugat Sahat Silalahi yaitu Nomor 73/Pdt.G/2014/PN Plg.dan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Plg. adalah perkara nebis in idem.

Oleh karena itu, mohon kepada yang mulia MajelisHakim Mahkamah Agung Republik Indonesia yang menyidangkan danmemeriksa perkara ini di tingkat kasasi agar memberikan putusan yangseadiladilnya kepada Sahat Silalahi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat/sekarang sebagai Pemohon Kasasi;.

Oleh karena itu, kepadayang mulia Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia kiranyauntuk dapat membatalkan Putusan Perkara Perdata Nomor 82/PDT/2015/PT PLG., tanggal 23 Oktober 2015 dan menerima sertamengabulkan permohonan kasasi Sahat Silalahi dahulu sebagaiPembanding/Tergugat/sekarang sebagai Pemohon Kasasi secarakeseluruhan atau ex aequo et bono;Halaman 15 dari 18 hal. Put. Nomor 1463 K/Pdt/20166.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAHAT SILALAHItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Agustus 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H., dan Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.

Pemohon:
Sahat Simanjuntak

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (SAHAT SIMANJUNTAK) dengan(Alm. N Br Sinaga) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1984di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Kuala Langkat.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat.4.

Foto Copy Kartu Keluarga No.1205200412100007 atas nama KepalaKeluarga SAHAT SIMANJUNTAK (bukti P4);5. Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.058/PEM/VIII/2020 tanggal30 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sawit Hulu yangmenerangkan bahwa N.

Sinaga sudah menikah denganSsuaminya yang bernama SAHAT SIMANJUNTAK dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa Almarhum N. Br. Sinaga ada hutang piutang dan menurut saksitujuannya adalah untuk mengambil anggunanya tersebut;2. ROBENTA BR SIMAMORA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa Almarhum N, Br.

Sinaga sudah menikah dengansuaminya yang bernama SAHAT SIMANJUNTAK dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa Almarhum N. Br.

Pemohon:
NAEK SAHAT

PENETAPANNomor 906/Padt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Naek Sahat, Tempat/tanggal lahir: Aek Garut, 06 April 1972, Jenis Kelamin:Lakilaki, Agama: Kristen, Pekerjaan: Wiraswasta,Kewaganegaraan: Indonesia, Alamat: Kavling Sumber Mulia C6/03Kel. Sungai Langkai Kec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 2171110604729008, tanggal21 September 2012, atas nama Naek Sahat, sesuai dengan aslinya dandiberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, No. 1561/PKWCSBTM/2008, tanggal02 Desember 2008, atas nama Naek Sahat dengan Rismauli Elvina Purba,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga, No. 2171110609080031, tanggal 08 September2008, atas nama kepala keluarga Naek Sahat, diberi tanda P3;4.

Pemohon:
SAHAT SINAGA

M E N G A D I L I---Menyatakan terdakwa :SAHAT PARULIAN GULTOM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian;---Menghukum terdakwa tersebut oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;---Menetapkan pidana penjara tersebut akan dikurangkan segenapnya dari masa tahanan yang telah dijalaninya; ---Menetapkan terdakwa tetap

Pidana- SAHAT PARULIAN GULTOM

Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2010 s/d 23 Juni2010;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terpautdengannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah pula memperhatikan uraian tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikutMenyatakan terdakwa SAHAT PARULIAN GULTOM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana

diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHAT PARULIAN GULTOMberupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupae i1(satu) buah pulpen warna biru, 1(satu) blok kertaskupon yang berisi nomor undian yang bermerk HS yangdigunakan sebagai alat untuk menulis nomornomor daripembeli, dirampas untuk

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000 (seribu rupiah).Setelah pula mendengar pembelaan/pledoi dari terdakwa secaralisan dan yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danmemohon dihukum seringan ringannya;Setelah pula mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisanatas pembelaan tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan terdakwa ke depanpersidangan berdasarkan surat dakwaannya sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa dia terdakwa SAHAT

blok kertaskupon berisi nomor undian yang bermerk HS, dirampasuntuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp. 43.000,(empat puluh tiga riburupiah) dengan perincian 2 (dua) lembar uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), dan 3(tiga) lembaruang Rp. 1000,(seribu rupiah), disita untuk Negara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutterdakwa membenarkannya dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, selanjutnya dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikutTERDAKWA : SAHAT

MERINGANKANe Terdakwa belum pernah didakwa;e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu pidana yang dijatuhkan olehMajelis Hakim atas diri terdakwa sebagaimana tercantum dalam amarputusan dibawah ini telah dianggap sepadan dan adil denganperbuatannya;Mengingat pasal 303 Ayat (1) ke1 KHUPidana serta UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;(7)MEN GA OD Ieo.LiitIMenyatakan terdakwa :SAHAT

Menyatakan Terdakwa SAHAT SIANTURI Als KOMO, yang identitas lengkapnya tersebut di muka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi dengan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu; ----------------------------------------------------------------------------2.

SAHAT SIANTURI Als KOMO

PUT US ANNo. 736 / Pid.B / 2010 / PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :SAHAT SIANTURI Als KOMOtempat lahir : Medan, umur/tanggal lahir : 36 tahun/20 Pebruari 1974, jenis kelamin :Lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : Jl. Lele I Kayu Ringin No.112Rt.02/05 Kel. Rawa Lembu, Kec.

Menyatakan terdakwa SAHAT SIANTURI Als KOMO, bersalah telah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP,yang didakwakan dalam surat dakwaan subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHAT SIANTURI Als KOMO, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

Unsur Barangsiapa :Bahwa yang dimaksud "barang siapa" adalah orang yang melakukan tindakpidana, yaitu dalam perkara ini adalah Terdakwa SAHAT SIANTURI als. KOMOyang pada permulaan persidangan telah dipertanyakan identitas Terdakwa dan olehTerdakwa identitas dalam dakwaan telah dibenarkan. Dengan demikian unsur"parang siapa" ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumdalam perkara ini ;2.

Menyatakan Terdakwa SAHAT SIANTURI Als KOMO, yang identitaslengkapnya tersebut di muka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:*Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi denganmenjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut serta$4199,dalam perusahaan untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

- Sahat Budi Awang (terdakwa)

Nama lengkap : Sahat Budi Awang;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/29 Juli 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Multatuli Kelurahan Hamdan KecamatanMedan Maimun Kodya Medan;7. Agama : Indonesia;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret2021;2.

Menyatakan terdakwa Sahat Budi Awang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan terdakwa Sahat Budi Awang dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamatahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalahdan menyesalinya dan berjanji ntidak mengulangi melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sahat Budi Awang pada hari Rabu tanggal 17 Februari2021 sekira pukul 11.30 wib atau

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenyangkut tentang orang sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dankewajiban sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwa untukmencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa ( error inpersona);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang perempuan yang bernama Sahat

Menyatakan Terdakwa Sahat Budi Awang tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SAHAT SARJO Alias SARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan;5.

- SAHAT SARJO Alias SARJO

PUTUSANNomor : 83/Pid.B/2009/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota pinang yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam pemeriksaan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHAT SARJO Als SARJOTempat lahir : Pematang SiantarUmur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 01 Oktober 1979.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Afdeling PTPN

Terdakwa Sahat Sarjo Alias Sarjo, beserta seluruh lampirannya;Telah mempelajari dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan;Telah mendengar : Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Jaksa Penuntut Umum, tanggal 24 April2009, No.REG.Perk : PDM17/RP.RAP/04/2009, yang pada pokoknya supaya MaijelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.

Menyatakan terdakwa Sahat Sarjo Alias Sarjo, bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

kepada terdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, terhadap Pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyampaikanReplik/Tanggapan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan yang disusun secara Alternatif, tertanggal 27 Januari 2009 NO.REG.PERK:PDM /RP.RAP/01/2009, yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa Sahat

Menyatakan terdakwa Terdakwa Sahat Sarjo Alias Sarjo, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan;5.

SAHAT JIMMY HUTABARAT, DK

SAHAT JIMMY HUTABARAT dan Terdakwa II.AHMAD RIDHO pada hari Jum at tanggal 2 November 2012 sekira pukul 23.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2012, bertempat di JalanParkit Perumnas Mandala Kelurahan Kenangan Lama Kecamatan Percut Sei Tuan ataudi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika yang tanpa hak

Sahat Jimmy Hutabarat danTerdakwa II. Ahmad Ridho sedang jongkok, sehingga saksi KM. Sinurat, saksiS. Silalahi dan saksi P. Harahap yang merupakan anggota Polsek Percut SeiTuan mendekat dan melihat Terdakwa I dan Terdakwa II sedang menghisapnarkotika. Namun, pada saat saksi KM. Sinurat, saksi S. Silalahi dan saksi P.Harahap ingin mendekat, Terdakwa I dan Terdakwa II berusaha melarikan diri,akan tetapi karena kesigapan saksi KM. Sinurat, saksi S.

SAHAT JIMMY HUTABARAT dan TerdakwaIl. AHMAD RIDHO bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAHAT JIMMY HUTABARATdan Terdakwa Il.

SAHAT JIMMY HUTABARAT dan Terdakwa II.AHMAD RIDHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri ;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 1789 K/PID.SUS/2013Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAHAT JIMMY HUTABARATdan Terdakwa Il.