Ditemukan 830 data
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASRUM Bin LADIN Alias YOYO
25 — 9
Kemudian Terdakwa langsung menyerahkan 4(empat) bungkus Shabu dan uang sebesar RM.500 (lima ratus ringgit) untukuang Saku ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 09.00 waktuMalaysia Terdakwa menghubungi Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan untukdatang ke rumah Terdakwa karena ada kerja membawa Shabu ke Surabaya.Tidak berapa lama kemudian Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan tiba dirumah Terdakwa kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi MuhammadAiman Bin Sairan kamu mau membawa berapa Shabu
dan istridari Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan beserta anaknya sampai dipelabuhan fery international batam centre.
serta Saksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN AlsTOYOL, Saksi SHERA serta Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan dan istridari Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan beserta anaknya sampai dipelabuhan fery international batam centre.
44 — 10
Menyatakan bahwa SAIRAN, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Cilacap pada tanggal 12 Oktober 1994 adalah anak sah dari suami istri SUMADI dengan WAGINAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkan salinan sah Penetapan ini tanpa meterai kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap guna dicatat mengenai kelahiran Anak Pemohon kedalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan ;4.
Permohonannya tertanggal 12 Juli 2012yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 12 Juli 2012dengan mendapat Nomor : 578/ Pdt.P/ 2012/ PN.Clp telah mengajukan permohonan aktekelahiran yang alasanalasannya sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama : WAGINAH diKantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03Nopember 1990;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak diantaranyabernama SAIRAN
sangat membutuhkan akte kelahiran tersebut untuk kepentingandikelak kemudian hari yang ada hubungannya dengan akte kelahiran.Bahwa untuk kepentingan tersebut perlu adanya penetapan dari Pengadilan NegeriCilacap.Berdasarkan halhal tersebut Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Cilacap untuk memanggil Pemohon dipersidangan guna diperiksa perihalpermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan putusan yang berisi :123Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa anak pemohon bernama : SAIRAN
SUMADI dan WAGINAH yang kemudiandiberi tanda (P1).2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 729/ 98/ XI/ 90, yang kemudian diberi tanda(P2).3 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/27/V/95, atas nama SAIRAN,yang kemudian diberi tanda (P3).4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3301061001120001, yang kemudian diberi tanda(P4).Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1. SUKARJO dan 2.
1990.e Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai anak diantaranya bernama SAIRAN,jenis kelamin LakiLaki, lahir di Cilacap pada tanggal 12 Oktober 1994.e Bahwa benar bahwa sepengetahuan saksi karena kurang tahunya Pemohon, mengenaikelahiran anak Pemohon yang bernama SAIRAN belum didaftarkan di KantorCatatan Sipil;e Bahwa sepengetahuan saksi maksud permohonan pemohon adalah untuk membuatakte kelahiran;Menimbang, bahwa didengar keterangan para saksisaksi tersebut diatas pihakPemohon tidak menyampaikan
(bukti P2)e Bahwa benar dari perkawinan tersebut mempunyai seorang anak bernama : SAIRAN,jenis kelamin LakiLaki, lahir di Cilacap pada tanggal 12 Oktober 1994.
79 — 12
Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya yang sah atas hartapeninggalan almIDILUN BIN SAIRAN dan alm. AISAH BINTI DILUN yaitubidang tanah tersebut dibawah ini : 3.1. Harta Peninggalan alm.DILUN BIN SAIRAN : Berupa bidang tanah Girik C.No.655 persil 83a S.Il luas dalam girik10.580 m2 sedangkan luas pisik lebih kurang 17.580 m2 dan persil83b S.Ill luas dalam girik 6550 m2 luas pisik lebih kurang 11.500 m2,luas pisik seluruhnya lebih kurang 29.080 m2 ; 3.2.
DILUN BIN SAIRAN danalm.
DILUN BIN SAIRAN danalm. AISAH BINTI DILUN seluas lebih kurang 99.330 m2 tersebut diatasbelum pernah diperjualbelikan kepada siapapun juga baik oleh alm. DILUNBIN SAIRAN dan alm.AISAH BIN DILUN semasa hidupnya maupun olehanakanaknya selaku ahli warisnya, di Keluarahan Cengkareng Barat dan diKantor PBB masih tercatat atas nama tersebut diatas ; Bahwa tanah seluas lebih kurang 99.330 m2 tersebut oleh PemerintahDKI Jakarta Cq.
88 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
DWI ATMAJI meminta SAIRAN untukmenyiapkan administrasi, dan EDI! YUSMIANTO meminta kepada Ir.
SAIRAN, S.P (Staf Seksi Produksi danPSH).4. PRIYO RAHARJO (Kepala UPTDPengairan).5.
DWI ATMAJI meminta SAIRAN untuk menyiapkanadministrasi, dan EDI YUSMIANTO meminta kepada Ir.
SAIRAN, S.P (Staf Seksi Produksi dan PSH).4. PRIYO RAHARJO (Kepala UPTD Pengairan).5.
DWI ATMADJI bersama SAIRAN, lalu Ir. DWI ATMAJImenunjuk SAIRAN untuk mengerjakan administrasi dengan mengatakanbahwa hari Senin depan ada kelompok tani yang akan datang untukmemberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yang mendata kemudianSAIRAN menjawab lya siap pak, kemudian EDI YUSMIANTO memberitahuIr. DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti di lapangan ada anak buah sayayang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFI dan Ir.
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dilun bin Sairan dan alm.Aisah binti Dilun luasnya lebih kurang 99.330 m?
Dilun bin Sairan dan alm. Aisah binti Dilun yaitu bidangtanah tersebut dibawah ini:3.1. Harta peninggalan alm.Dilun bin Sairan: Berupa bidang tanah Girik C.Nomor 655 persil 83a S.II luas dalamgirik 10.580 m? (sepuluh ribu lima ratus delapan puluh meter persegi)sedangkan luas pisik lebin kurang 17.580 m2 dan persil 83b SIIluas dalam girik 6.550 m? (enam ribu lima ratus lima puluh meterpersegi) luas pisik lebih kurang 11.500 m?
Dilun Bin Sairan dan alm. Aisah Binti Dilun yang telah meninggalkanharta warisan bidang tanah Girik C Nomor 655 Persil 83a S.II dan 83b S.IIIseluas 29.080 m? (dua puluh sembilan ribu delapan puluh meter persegi)dan Girik C Nomor 118 Persil 84 S.IV seluas 70.250 m? (tujuh puluh ribudua ratus lima puluh meter persegi), namun pengakuan Penggugat tersebuttidak disertai dasar peralihan dari alm.Dilun Bin Sairan dan Alm.
atau almarhumah Aisah Binti Diloen, sehinggatidak pernah membayar uang sewa kepada almarhum Diloen Bin Sairan danalmarhum Aisah Binti Diloen, dan saksi mengakui bahwa almarhum DiloenBin Sairan dan almarhum Aijsah Binti Diloen mempunyai tanah diCengkareng, akan tetapi saksi tidak tahu dimana letak tanah persisnya danbatasbatas tanah yang dikatakan sebagai peninggalan almarhum DiloenBin Sairan dan almarhum Aisah Binti Diloen tersebut, bahwa sebagian saksidari Pembanding semula Penggugat pernah menerima
72 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Bin SUTARYONObersamasama dengan SAIRAN, SP Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO BinH.
Setelahdilakukan acara sosialisasi, di ruang Kepala Dinas Pertanian Perikanan danPeternakan Kabupaten Banjrnegara EDI YUSMIANTO melakukan pertemuandengan Terdakwa DWI ATMADJI bersama SAIRAN, lalu DWI ATMADJImenunjuk SAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa "hariSenin depan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikan data, nantitolong pak SAIRAN yang mendata" kemudian SAIRAN menjawab "lya siap pak",kemudian EDI YUSMIANTO memberitahu Terdakwa DWI ATMADJI denganmengatakan
, SP Alias SAIRAN MANGUN ATMOJO BinH.
, SP Alias SAIRAN MANGUNATMOJO Bin H.
23 — 10
SALINANPENETAPANNomor 0397//Pdt.P/2019/PA.MlgneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Mariyati Binti Sairan, tempat dan tanggal lahir Malang, 04 Agustus 1958(60 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanSimpang Candi
tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan Kutipan Akta Nikah nomor: 984/71/XII/1974 tanggal 26Desember 1974 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Km35/02/11/1/1995 tanggal 19 Januari 1995;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaituNama Ayah Pemohon: Pairan tempat, tanggal lahir: Malang, 18 tahundan Nama Suami Pemohon: Dasim Bin Karso sedangkan yang benaradalah Nama Ayah Pemohon: Sairan
Menetapkan Nama Ayah Pemohon: Pairan tempat, tanggal lahir: Malang,18 tahun dan Nama Suami Pemohon: Dasim Bin Karso yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 984/71/XII/1974 tanggal 26Desember 1974 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Km35/02/11/1/1995 tanggal 19 Januari 1995, sebenarnya adalah Nama AyahPemohon: Sairan tempat, tanggal lahir: Malang, 04 Agustus 1958 danNama Suami Pemohon: Dasim Isnadi Bin Karso;3.
Menetapkan bahwa penulisan data nama ayah Pemohon dan tanggal lahirPemohon yang benar adalah Sairan, tanggal lahir 04 Agustus 1958 sertadata nama suami Pemohon yang benar adalah Dasim Isnadi Bin Karso;3.
Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatasebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm35/02/11/1/1995 tanggal 19 Januari 1995 dari kata Pairan, tanggal lahir,18 tahun menjadi Sairan, tanggal lahir 04 Agustus 1958 dan dari kataDasim Bin Karso menjadi Dasim Isnadi Bin Karso, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Hlm.6 dari 8 hlm. Penetapan No.0397/Pdt.P/2019/PA.Mlg4.
17 — 6
Menetapkan anak Perempuan bernama SRI PARWATI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 18 Mei 1989, adalah anak sah dari suami isteri SAIRAN dan DIRAH ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);
Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan SAIRANdi Kebumen, pada tanggal 05 April 1988 ;e Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan SAIRAN tersebut, padatanggal 18 Mei 1989 di Kebumen telah lahir seorang anak Perempuan yangselanjutnya Pemohon beri nama SRI PARWATI ;e Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten
Menetapkan bahwa anak bernama SRI PARWATI yang lahir di Kebumen padatanggal 18 Mei 1989, adalah anak sah dari suami isteri : SAIRAN dan DIRAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama SRI PARWATTI tersebut;4.
Kbm berdasarkan PutusanPengadilan Agama Kebumen, perceraian antara DIRAH Binti SAWIKRAMAdengan SAIRAN Bin SANAREBJA, diberi tanda bukti (P 3) ; Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Rogodono, tertanggal 07September 2011 atas nama SRI PARWATI, diberi tanda bukti (P 4) ; Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305020301070176 , atas nama Kepala KeluargaDIRAH, diberi tanda bukti (P 5) ; Fotocopy WAZAH No.
Saksi, MA HM UD, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan SAIRAN adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai (satu) anak Perempuan bernama SRI PARWATIlahir di Kebumen pada tanggal 18 Mei 1989 ;e Bahwa SRI PARWATI belum mempunyai akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.
Saksi, D IN I, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan SAIRAN adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai (satu) anak Perempuan bernama SRI PARWATIlahir di Kebumen pada tanggal 18 Mei 1989 ;e Bahwa SRI PARWATI belum mempunyai akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan; ~ Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon
9 — 7
NACEP bin SAIRAN) dengan Pemohon II (MARIANI binti KENJON) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab Bogor ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
NACEP bin SAIRAN, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di DUSUN PASIRANGIN RT.03 RW. 05 Kec.CILEUNGSI , Kab. Bogor. Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1MARIANI binti KENJON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat tinggal di DUSUN PASIRANGIN Kec. CiLEUNGSI ,Kab.
SAMRI bin SAIRAN,b. M,AMAT bin ROSMAT,. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan. serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. MARTA binti M,NACEP, umur 19 TH2. NANI NURAINI bin M,NACEP umur 10 TH3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M,NACEP bin SAIRAN(Pemohon !) dan MARIANI binti KENJON (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;B. Saksisaksi1. Asep Hartono bin Samri, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Pasirangin, RT.03 RW. 05Kec. Cileungsi , Kab.
Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Keponak Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1996 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Kenjo dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Samri bin Sairan dan Mamat bin Rosmatdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepulu riburupiah), serta ada ijab
Bogor ; telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1996 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Kenjo dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Samri bin Sairan dan Mamat bin Rosmatdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepulu riburupiah), serta ada ijab
22 — 4
ialan umum atau di tamnat vang danat dikunivunai timum kecBahwa pada awahiya hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 se17.00 wib terdakwa Tarsono Bin Sanmirja bersama dengan terdakwa Muhtori Bin Suryanom, saksi Anmad Ahmari dan saksi Edi Sisworo sedang dtmengobrol di depan rumah Sairan, kKemudian terdakwa Tarsono Birbersama dengan terdakwa II Ngadimin Muhtori Bin Suryanom, sakAhmari dan saksi Edi Sisworo sepakat melakukan permainan judi ko:menggunakan kartu ceki di dalam rumah Sairan yang berada di pinggir
Sairan ada beberapa orang yabermain judi. Atas laporan tersebut, kKemudian saksi mengajak BRIG/Supriono menuju ke lokasi tempat perjudian dan sekitar jam 17.30 Wternyata benar di rumah Sdr. Siran ada 4 orang, yakni terdakwa , terdabAhmad Amari, dan Sdr. Edi Sisworo yang sedang bermain judi;Bahwa. kamudian saksi mengamankan harangq hukti vanq ada.Amari, dan Sdr.
Sairan ada beberapa orang yabermain ivdi. Atas lanoran tersebut kemudian Ainty. Aqus Irianto menbenar di rumah Sadr. Siran ada 4 orang, yakni terdakwa , terdakwa II, SAmari, dan Sdr. Edi Sisworo yang sedang bermain judi; Bahwa, kemudian Aiptu. Agus Irianto mengamankan barang buktisedangkan saksi mengamankan terdakwa , terdakwa Il, Sdr. Anmad Sdr.
Sairan di pinggir gang atau jalan umum dan sbisa masuk rumah tersebut, karena rumah dalam keadaan kosong;Bahwa, para terdakwa dalam melakukan penjualan judi kartu ceki tanjin dari pihak yang berwenang;Bahwa, judi jenis kartu ceki tersebut, sifatnya hanya untunguntungan saja;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakeberatan dan membenarkannya;5.
Sairan, kemudian terdakwaIl, saksi Anmad Ahmari, dan saksi Edi Sisworo sepakat melakukan pertkoah dengan menggunakan kartu ceki di dalam rumah Sdr.
8 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MULIONO Bin KEMAN ) dengan Pemohon II (PONISRI Bin SAIRAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;
4.
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MULIONO Bin KEMAN , NIK 3507070101620009, tempat/tanggal lahir Malang,01 Januari 1962, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun DurenRT.046 RW.011 Desa Dawuhan Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;PONISRI Bin SAIRAN
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SAIRAN danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: SYUKUR dan SIKAN dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar Tunai;3.
Bahwa pada tanggal 05 Juli 1981 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MULIONO Bin KEMAN) dan Pemohon II (PONISRI Bin SAIRAN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama SAIRAN,saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SIKAN dan SYUKUR, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MULIONO Bin KEMAN )dengan Pemohon II (PONISRI Bin SAIRAN ) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.
49 — 11
melakukan pertemuan dengan Ir.DWI ATMADII bersama SAIRAN, lalu DWI ATMAJI menunjukSAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok tani yang akan datang untukmemberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yang mendatakemudian SAIRAN menjawab Iya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu Ir.
DWI ATMAJImenunjuk SAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi denganmengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok tani yang akandatang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yangmendata kemudian SAIRAN menjawab Iya siap pak, kemudianEDI YUSMIANTO memberitahu Ir. DWI ATMAJI denganmengatakan nanti dilapangan ada anak buah saya yang memungutke kelompok tani, namanya LUTHFIT dan Ir.
DWIATMAJI meminta SAIRAN untuk menyiapkan adminitrasi, dan EDIYUSMIANTO meminta kepada Ir.
DWI ATMAJImenunjuk SAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi denganmengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok tani yang akandatang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yang67mendata kemudian SAIRAN menjawab Iya siap pak, kemudianEDI YUSMIANTO memberitahu Ir. DWI ATMAJI denganmengatakan nanti dilapangan ada anak buah saya yang memungutke kelompok tani, namanya LUTHFT dan Ir.
Atas tugas melakukan pungutan itu, maka Terdakwa PRIYO RAHARJOdan saksi SAIRAN mendapatkan uang imbalan/jasa.
44 — 24
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan bahwa Para Pemohon yaitu :
- Sumiati binti Nidin (isteri almarhum Munipah)
- Sairan bin Munipah (anak laki-laki kandung almarhum Munipah);
- Jubaidah binti Munipah (anak perempuan kandung almarhum Munipah);
- Saipo bin Munipah (anak laki-laki kandung almarhum Munipah);
adalah sebagai ahli waris sah dari Almarhum Munipah<
Sairan bin Munipah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta (dagang), tempat tinggal di JI. Erlangga Gg.SLB No. 25, Lingkungan Candi Baru, Kelurahan Gianyar, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.Sumiati binti Nidin, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JI. Erlangga Gg.
Sairan.3. Bahwa Almarhum Munipah bin Pai yang meninggal dunia pada tanggal24 Juni 2008 meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut :a. Sumiati sebagai Istri;b. Jubaidah sebagai anak perempuan kandung;c. Saipo sebagai anak lakilaki kandung;d. Sairan sebagai anak lakilaki kandung.4. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;5.
Sairan sebagai anak lakilaki kandung4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam;5.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sairan Nomor5104031603770002 yang dikeluarkan oleh Pemerintan KabupatenGianyar, Propinsi Bali, tanggal 06 Mei 2018, selanjutnya alat buktiberupa foto copy tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta telahsesuai dengan peraturan yang berlaku, Kemudian ditandai dengan (P.3)tanggal dan paraf;4.
Sairan bin Munipah (anak lakilaki kandung almarhum Munipah);2.3. Jubaidah binti Munipah (anak perempuan kandung almarhumMunipah);2.4. Saipo bin Munipah (anak lakilaki kandung almarhum Munipah);adalah sebagai ahli waris sah dari Almarhum Munipah;3.
16 — 7
SAIRAN Kp. Citawa Ds. Kibin Kec.Kibin Kab.
SAIRAN yang berada di Kp. Citawa Ds.Kibin Kec. Kibin Kab. Serang kemudian sepeda motor tersebut saksiparkirkan dihalaman lapak, lalu ditempat tersebut ada Sdr. SAIRAN,Sdr. JASTARA, dan terdakwa kemudian saksi mengobrol denganterdakwa kemudian sekira jam 12.00 wib saksi bersama Sdr. SAIRANdan Sdr. JASTARA pergi menggunakan mobil dengan tujuan ke Kp.nagreg Ds. Nambo Kec. Kibin Kab.
SAIRAN menelpon terdakwa danmengakui bahwa membawa sepeda moior milik saksi kemudian saksimenunggu dilapak namun terdakwa tidak kembali lagi lalu saksibersama Sdr. SAIRAN dan Sdr.
SAIRAN datang Sdr. MUHTADI denganmengendarai sepeda motor yang dicuri tersebut kemudian Sadr.MUHTADI mengobrol dengan terdakwa kemudian sekira jam 12.00wib saksi bersama Sdr. MUHTADI san Sdr. SAIRAN pergi untukkerumah Sdr. BAYI di Kp. Negreg Ds. Nambo kec. Kibin Kab. Serangdengan menngendarai mobil namun sebelum pergi saksi melihat Sdr.MUHTADI mengunci stang sepeda motornya yang terparkirdihalaman lapak lalu oleh Sdr.
SAIRAN yang berada di Kp. CitawaDs. Kibin Kec. Kibin Kab. Serang, tidak lama kemudian Sadr.MUHTADI datang lalu kami mengobrol kemudian sekira jam 12.00 wibterdakwa melihat Sdr. MUHTADI menyimpan kunci kontak sepedamotor miliknya dibelakang pintu lalu Sdr. MUHTADI pergi bersamaSdr. SAIRAN dan 1 (satu) orang yang tidak terdakwa ketahuinamanya dengan menggunakan kendaraan mobil, kemudian ketikaSdr. MUHTADI pergi terdakwa mengambil kunci kontak alumenyalakan sepeda motor Sdr.
10 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muchamad Tri Nur Hermawan bin Riyanto untuk melangsungkan perkawinan dengan Chusnia Umi Kulsum binti Sairan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Jesieka Septia Maharanie, umur 13 tahun3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Muchamad Tri Nur Hermawan Bin Riyanto dengan ChusniaUmi Kulsum Binti Sairan;4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Sukun KotaMalang dengan Surat Keterangan Nomor: Kk.13.32.02/PW.01/44/2019 PadaTanggal 5 Maret 2019 guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.Bahwa antara anak Pemohon Muchamad Tri Nur Hermawan Bin Riyantodengan
Chusnia Umi Kulsum Binti Sairan telan berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama kurang lebih 2 Tahun;6.Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku;tsBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohonkepada
Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Muchamad Tri Nur Hermawan Bin Riyantodengan Chusnia Umi Kulsum Binti Sairan;HIm. 2 dari 10 him. Penetapan No 0261/Pdt.P/2019/PA.Mlg.3.
cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa anak Pemohon (Muchamad Tri Nur Hermawan bin Riyanto),berumur 17 tahun, akan melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Chusnia Umi Kulsum binti Sairan
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muchamad TriNur Hermawan bin Riyanto untuk melangsungkan perkawinan denganChusnia Umi Kulsum binti Sairan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Syakban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.
Terdakwa:
1.YUDI BIN SARI DAYAK
2.SARMUJI Bin SAIRAN, Alm.
3.HERI Als GONDRONG Bin HASYIM
4.RAHMAD PRAYOGI Bin PAIMAN
5.RIZKI IHZAMAHENDRA Ails RIZKI Bin HERLAN, Alm..
35 — 12
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I YUDI Bin SARI DAYAK, Terdakwa II SARMUJI Bin SAIRAN, Terdakwa III HERI Alias GONDRONG Bin HASYIM, Terdakwa IV RAHMAD PRAYOGI Bin PAIMAN, dan Terdakwa V RIZKI IHZAMAHENDRA Alias RIZKI Bin HERLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YUDI Bin SARI DAYAK, Terdakwa II SARMUJI
Bin SAIRAN, Terdakwa III HERI Alias GONDRONG Bin HASYIM, Terdakwa IV RAHMAD PRAYOGI Bin PAIMAN, dan Terdakwa V RIZKI IHZAMAHENDRA Alias RIZKI Bin HERLAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan/atau masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar Barang Bukti berupa:
Terdakwa:
1.YUDI BIN SARI DAYAK
2.SARMUJI Bin SAIRAN, Alm.
3.HERI Als GONDRONG Bin HASYIM
4.RAHMAD PRAYOGI Bin PAIMAN
5.RIZKI IHZAMAHENDRA Ails RIZKI Bin HERLAN, Alm..
Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu Tanggal 28 Oktober 2017 sekira pukul 01:00wib, Terdakwa Il SARMUJI BIN SAIRAN (ALM), Terdakwa Ill HERI ALSGONDRONG BIN HASYIM bersama sama dengan Saksi SUYITNO BINDAUD (ALM) sedang dudukduduk sambil ngobrol di MESS PT.
KSM dansecara tibatiba Saksi SUYITNO BIN DAUD (ALM) bersama dengan TerdakwaI SARMUJI BIN SAIRAN (ALM) dan Terdakwa III HERI ALS GONDRONG BINHASYIM berencana untuk mencari uang rokok kemudian Saksi SUYITNO BINDAUD (ALM) bersama dengan Terdakwa II SARMUJI BIN SAIRAN (ALM) danTerdakwa IIl HERI ALS GONDRONG BIN HASYIM melihat pabrik dalamsuasana sep!
(ALM) bersama dengan Terdakwa IlSARMUJI BIN SAIRAN (ALM) dan Terdakwa III HERI ALS GONDRONG BINHASYIM membawa keluar lokasi pabrik besibesi potongan atau platplat besibekas yang ada di tumpukan belakang boiler lewat belakang dan kemudiandisimpan di parit yang ada di belakang pabrik.Bahwa Selanjutnya Terdakwa II SARMUJI BIN SAIRAN (ALM)menghubungi seseorang yang panggil MAS untuk menjual kKumpulan besibesi potongan atau platplat besi bekas yang telah diambil tersebut kemudiansetelah orang yang ditelpon
oleh Terdakwa Il SARMUJI BIN SAIRAN (ALM)kemudian Saksi SUYITNO BIN DAUD (ALM) bersama dengan Terdakwa IlHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN AgmSARMUJI BIN SAIRAN (ALM) dan Terdakwa III HERI ALS GONDRONG BINHASYIM menimbang potongan besi tersebut dan menaikkan besibesi potonganatau platplat besi bekas tersebut ke mobil secara bersamasama dankemudian besibesi potongan atau platplat besi bekas dijual sehargaRp.800.000, (delapan ratus ribu Rupiah) dan kemudian dibagibagi oleh SaksiSUYITNO
KSM sehingga akibatperbuatan perbuatan Terdakwa II SARMUJI BIN SAIRAN (ALM) , Terdakwa IIIHERI ALS GONDRONG BIN HASYIM, Terdakwa V RIZKI IHZAMAHENDRAALS RIZKI BIN HERLAN (ALM), Terdakwa YUDI BIN SARI DAYAK ,Terdakwa IV RAHMAD PRAYOGI BIN PAIMAN bersamasama dengan SaksiSUYITNO BIN DAUD (ALM) (dalam penuntutan terpisah), PT.
50 — 14
melakukan pertemuan dengan Ir.DWI ATMADJI bersama SAIRAN, lalu Ir.
DWI ATMADJI bersamaSAIRAN, lalu DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakanadminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok taniyang akan datang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yangmendata kemudian SAIRAN menjawab Iya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu Ir.
WIDIYANTO ; SAIRAN, SP (Saksisendiri) ; PRIYO RAHARJO ; WADUL AIMAN, A.Md.
SAIRAN proposalnya akandilengkapi;Bahwa sdr. Sairan pada saat memberi informasi Jitut Jides sudah membawakelengkapan 12 lokasi nama kelompok pilihan Wakil Bupati (Sdr.
SAIRAN karenadisuruh oleh EDI YUS untuk mengambil di sdr. SAIRAN;e Bahwa pada saat di ruang Kadinas yang ada adalah Terdakwa, Kadinas, Sairan,dan Edi Yus, tetapi Terdakwa tidak mengetahui apa yang telah dibicarakan olehsdr. Edi Yus dan sdr. Sairan;e Bahwa pada saat di ruang Kadinas ada pembicaraan pelaksanaan JITUT &JITDES jika Terdakwa bagian di lapangan, sedangkan sdr. PRIYO bagian desaindan gambar, serta ikut mendampingi Terdakwa, karena sdr.
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MOKHTAR BIN MUNIRI ALIAS MOKTENG ALIAS AZMAN
55 — 12
Kemudian sekitar pukul 19.00 Wib, terdakwamenghubungi MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN dan terdakwa menanyakankeberadaan MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN yang mana MUHAMAD AIMANBIN SAIRAN mengatakan bahwa ianya sedang berada di Hotel NEW, kemudianterdakwa menanyakan keberadaan saksi MUHAMMAD FAIZAL BINNGADIMAN alias TOYOL yang mana saat itu MUHAMAD AIMAN BIN SAIRANmenjawab bahwa ianya juga tidak tahu dimana keberadaan saksi MUHAMMADFAIZAL BIN NGADIMAN alias TOYOL.
Setelah itu) terdakwa menanyakankepada MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN : Berapa banyak Sabu yangdibawa?, kemudian MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN mengatakan kepadaterdakwa bahwa Sabu yang dibawa sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik warnahitam atau sebanyak 150 (Seratus lima puluh) gram. Selanjutnya terdakwamenghubungi bos terdakwa ABDULLAH alias ABANG DOLLAH (DPO) danmengatakan bahwa anak buah terdakwa sudah tertangkap sebanyak 4Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 596/Pid.
Sus/2018/PN Btm(Empat) orang, namun ada yang tidak tertangkap dan masih ada Sabu yangdisimpan di dalam perutnya, kemudian terdakwa mendapat perintah untukmenyerahkan Sabu tersebut kepada seseorang yang berada di Batam,kemudian terdakwa menyuruh MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN untukmengeluarkan Sabu yang masih berada diperutnya dan menyuruh MUHAMADAIMAN BIN SAIRAN untuk meletakkan Sabu tersebut di toilet Hotel 777 NagoyaKota Batam, setelah itu. terdakwa melaporkan kepada ABDULLAH aliasABANG DOLLAH (DPO)
Setelah itu) terdakwa menanyakankepada MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN : Berapa banyak Sabu yangdibawa?, kemudian MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN mengatakan kepadaterdakwa bahwa Sabu yang dibawa sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik warnahitam atau sebanyak 150 (Seratus lima puluh) gram. Selanjutnya terdakwamenghubungi bos terdakwa ABDULLAH alias ABANG DOLLAH (DPO) danmengatakan bahwa anak buah terdakwa sudah tertangkap sebanyak 4Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 596/Pid.
16 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mugni Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Diyah Binti Sairan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2008 di Dusun Sidiun , Gampong Sidayun Kecamatan Serang Kabupaten Serang ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;
pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yangbersidang di Aula Kantor Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mugni Bin Abdullah, NIK 1108151710720000, tempat dan tanggal lahirKrueng Baro, 17 Oktober 1972, umur 46, tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun CotSeuntang, Gampong Krueng Baro Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara , sebagai Pemohon I;Diyah Binti Sairan
Bahwa pada tanggal 05 Desember 2008 Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di Dusun Sidiun ,Gampong Sidayun Kecamatan Serang Kabupaten Serang, dengan waliAyah Kandung Pemohon II yang bernama Sairan Bin Amar disaksikan oleh2 (dua) orang saksi Nikah bernama Janar dan Jaman dengan maharberupa Emas 5 ( Lima ) Mayam;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mugni Bin Abdullah) denganPemohon II (Diyah Binti Sairan) yang dilaksanakan tanggal O05 Desember2008 di Dusun Sidiun , Gampong Sidayun Kecamatan Serang KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanltsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.
Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Jum'at, 05 Desember 2008 di Dusun Sidiun ,Gampong Sidayun Kecamatan Serang Kabupaten Serang,dengan wallnikah Ayah Kandung yang bernama Sairan Bin Amar, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Janar dan Jaman dengan mahar berupaEmas 5 (Lima ) Mayam yang dibayar tunai;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mugni Bin Abdullah)dengan Pemohon II (Diyah Binti Sairan) yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 2008 di Dusun Sidiun , Gampong Sidayun Kecamatan SerangKabupaten Serang ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara;4.
Terbanding/Terdakwa : PRIYO RAHARJO Bin SETYO SUPARTO
56 — 38
, lalu DWI ATMAJI menunjukSAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi dengan mengatakanbahwa hari Senin depan ada kelompok tani yang akan datanguntuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yang mendatakemudian SAIRAN menjawab lya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu Ir.
SAIRAN, S.P (Staf Seksi Produksi danPSH).4. PRIYO RAHARJO (Kepala UPTDPengairan).5.
DWI ATMADJI bersama SAIRAN, lalu DWI ATMAudImenunjuk SAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi denganmengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok tani yang akandatang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yangHalaman 83 Put. No.97/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.mendata kemudian SAIRAN menjawab lya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu Ir. DWI ATMAJI dengan mengatakannanti dilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompoktani, namanya LUTHFP dan Ir.