Yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANROSIDI bin SAJURI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat Kediaman di dukuh Lengkong, desa JemurRT.02/RW.02, , Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (EKA MULNIWATIbintt SUPRATMAN) dengan Tergugat (ROSIDI bin SAJURI) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROSIDI bin SAJURI)terhadap Penggugat (EKA MULNIWATI binti SUPRATMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rubiyanto bin Sajuri) dengan Pemohon II (Heni Ning Rahayu binti Arjo Dimulyo) yang dilaksanakan pada 13 April 2006, di Dusun IV, Rt. 015, Rw. 007, Desa Sripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Rubiyanto bin Sajuri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun IV,Rt. 015, Rw. 007, Desa Sripendowo, Kecamatan BandarSripbhawono, Kabupaten Lampung Timur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rubiyanto bin Sajuri)dengan Pemohon II (Heni Ning Rahayu binti Arjo Dimulyo) yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 2006 Dusun I, Rt. 004, Rw. 002, DesaSripendowo, Kecamatan Bandar Sribawono, Kabupaten Lampung Timur; .3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sukardiyo bin Wongso Dimulyo, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Rubiyanto bin Sajuri sedangkanPemohon II bernama Heni Ning Rahayu binti Arjo Dimulyo; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 13 April 2006; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun IV, Rt. 015,Rw. 007, Desa Sripendowo, Kecamatan

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rubiyanto bin Sajuri) dengan Pemohon II (Heni Ning Rahayu binti ArjoDimulyo) yang dilaksanakan pada 13 April 2006, di Dusun IV, Rt. 015, Rw.007, Desa Sripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kecamatan BandarSribhawono, Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rubiyanto bin Sajuri)dengan Pemohon II (Heni Ning Rahayu binti Arjo Dimulyo) yangdilaksanakan pada 13 April 2006, di Dusun IV, Rt. 015, Rw. 007, DesaSripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kecamatan BandarSripbhawono, Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKIM alias SAJURI bin SANROJI dengan Pemohon II (KATINAH binti KUSERI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1972 di Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor : 0108/Pdt.P/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:SUKIM alias SAJURI bin SANROuJI, umur 58 tahun, pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.03RW.05, Desa Sunyalangu, Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUKIM alias SAJURI binSANROJ dengan Pemohon II (KATINAH binti KUSERI) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 1972 di Kantor Urusan Agama KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SAJURI nomor3302180904540001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyumas tanggal 9 Maret 2011 (bukti P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KATINAH nomor3302184112590004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyumas tanggal 4 April 2011 (bukti P.3);Kartu Keluarga (KK) Nomor 3302181702051233 atas nama SAJURI sebagaikepala keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyumas tanggal 9 Maret 2011 (bukti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUKIM alias SAJURI binSANROuI dengan Pemohon II (KATINAH binti KUSERI) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 1972 di Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas ;3.

penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Ahmad Sajuri, Terdakwa 5 Retdi Sitindaon Alias Fredi, dan Terdakwa 6 Aliyudin Alias Ali Bin Najmudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama main judi dipinggir jalan umum tanpa izin pemerintah, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.SUPRIADI Als SUPRI Bin NGATEMAN
2.SULOMO Als LOMO Bin Alm MUHERI
3.ANTONI GINTING Als TONI
4.MISIANTO Als CAK TO Bin Alm AHMAD SAJURI
5.RETDI SITINDAON Als FREDI
6.ALIYUDIN Als ALI Bin NAJMUDIN

.: Islam: Petani / Pekebun: Antoni Ginting als Toni: Medan: 44 Tahun/24 Agustus 1976: Lakilaki: Indonesia: Rt 014 Rw 006 kampung Bukit Agung KecamatanKerinci Kanan Kabupaten Siak: Katolik: Wiraswasta: Misianto als Cak To Bin Alm Ahmad Sajuri: Belitar: 45 Tahun/6 Juli 1975: Lakilaki: Indonesia: Rt 016 Rw 006 Kampung bukit agung KecamatanKerinci Kanan Kabupaten Siak.: Islam: Petani / PekebunHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN SakTerdakwa 5OoRWNEFCON. Nama lengkap. Tempat lahir.

Menyatakan terdakwa SUPRIADI Als SUPRI Bin NGATEMAN,terdakwa II SULOMO Als LOMO Bin (Alm) MUHERI, terdakwa III ANTONIGINTING Als TONI, terdakwa IV MISIANTO Als CAK TO Bin (Alm)AHMAD SAJURI, terdakwa V RETDI SITINDAON Als FREDI danterdakwa VI ALIYUDIN Als ALI Bin NAJMUDIN bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif Kedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIADI Als SUPRI BinNGATEMAN, terdakwa Il SULOMO Als LOMO Bin (Alm) MUHERI,terdakwa III ANTONI GINTING Als TONI, terdakwa IV MISIANTO Als CAKTO Bin (Alm) AHMAD SAJURI, terdakwa V RETDI SITINDAON AlsFREDI dan terdakwa VI ALIYUDIN Als ALI Bin NAJMUDIN berupapidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Para terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk turut serta pada permainan judi sebagaimata pencarian.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal303 Ayat (1) Ke2 KUHP.ATAUHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN SakKEDUABahwa terdakwa SUPRIADI Als SUPRI Bin NGATEMAN, terdakwa IlSULOMO Als LOMO Bin (Alm) MUHERI, terdakwa III ANTONI GINTING AlsTONI, terdakwa IV MISIANTO Als CAK TO Bin (Alm) AHMAD SAJURI,terdakwa V RETDI SITINDAON Als FREDI dan terdakwa

Ahmad Sajuri,Terdakwa 5 Retdi Sitindaon Alias Fredi, dan Terdakwa 6 Aliyudin Alias AliBin Najmudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama main judi dipinggir jalan umumtanpa izin pemerintah, sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa ANDI PRASETYO bin SAJURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (SATU) BULAN DAN 15 (LIMA BELAS) HARI;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama Lengkap : ANDI PRASETYO bin SAJURITempat lahir : NganjukUmur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 30 Agustus 1992Jenis Kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pandean, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerja

Berkas perkara atas nama terdakwa ANDI PRASETYO bin SAJURI beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa ANDI PRASETYO bin SAJURI secara sah dan meyakinkan terbuktibcrsalah melakukan tindak pidana penadahan

sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalam sural dakwaan;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI PRASETYO bin SAJURI berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) unit LCD merk Vision ;1 buah scaner merk Canon ;1 buah printer merk Epson wama silver metalik ;Dikembalikan kepada saksi sdr.

Tri Puji Setiawan ;Menetapkan agar terdakwa ANDI PRASETYO bin SAJURI membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendcngar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum dengandakwaan tertanggal 26 Juni 2013 Nomor Reg.

Dalam hubungan dengan perkara ini, subyek hukum dimaksud adalah terdakwaANDI PRASETYO bin SAJURI yang dihadapkan di persidangan oleh penuntut umum dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani yang identitasnya telah sesuai pula dengan dakwaan penuntutumum, dengan demikian terdakwa sebagai subyek hukum telah dapat memenuhi terhadap unsurparang siapa" sebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa ANDI PRASETYO bin SAJURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (SATU)BULAN DAN 15 (LIMA BELAS) HARI,3. Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi Bin Latif) terhadap Penggugat (Ruspi Yunita Binti Sajuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 457/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ruspi Yunita Binti Sajuri, tempat dan tanggal lahir Liman Benawi, 27 Agustus1987, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun IIRT.004, RW.002, Kampung Liman Benawi KecamatanTrimurjo

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Supriyadi Bin Latif)terhadap Penggugat (Ruspi Yunita Binti Sajuri)3.

Penggugatbernama Ruspi Yunita Binti Sajuri dan Tergugat bernama SupriyadiBin Latif; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah kontrakan di Kampung Wiratama; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak Februaritahun 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi,Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.Gsg2

Penggugatbernama Ruspi Yunita Binti Sajuri dan Tergugat bernama SupriyadiBin Latif; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah kontrakan di Kampung Wiratama; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak Februaritahun 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi Bin Latif)terhadap Penggugat (Ruspi Yunita Binti Sajuri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Kusnoto,S.H.I.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anto Atmojo bin Sajuri) dan Pemohon II (Suryaniningsih binti Lalu Sakian) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2018 di Dusun Lancing, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus

SALINAN PENETAPANNomor 1111/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Anto Atmojo bin Sajuri, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Lancing, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon I;Suryaniningsih binti Lalu Sakian, umur 20 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AntoAtmojo bin Sajuri) dan Pemohon II (Suryaniningsih binti Lalu Sakian) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2018 di di Dusun Lancing, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202053112000030 atas nama Anto Atmojo bin Sajuri (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03Juli 2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);Penetapan Hal 3 dari 11 halaman2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AntoAtmojo bin Sajuri) dan Pemohon II (Suryaniningsih binti Lalu Sakian) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2018 di Dusun Lancing, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

SAJURI
3.RIO PRASETYO Bin MUKAYA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kariyono bin Sajuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri

binti Tukiman) di depan sidang Pengadilan

Ps > =iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara Kariyono bin Sajuri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Sakura RT.002 DesaPinang Belai Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo,sebagal Pemohon.melawanSulastri binti Tukiman, umur 32 tahun, agama Islam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Kariyono bin Sajuri)NIK: .1509100206770001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTebo, tanggal 16 Juni 20112, Bukti surat tersebut telah diberi materai yangcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.Hal 3 dari 13 hal.

Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaanKetua Majelis masingmasing mengaku bernama1.Sutrisno bin Sajuri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di jalan Sakura RT. 02, Desa Pinang Belai . Kecamatan SeralSerumpun, Kabupaten Tebo.. yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon: Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam!

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009):Menimbang terhadap bukti P.3, majelis berpendapat bahwa ~buktitersebut secara formil tidak memenuhi syarat, akan tetapi secara materiil buktitersebut menerangkan bahwa Termohon sejak 2006 pergi dari desa PinangBelai dan tidak diketahui keberadaannya, sehingga majelis menilai buktitersebut sebagai keterangan pelengkap,Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksi Pemohon masingmasingbernama Sutrisno bin Sajuri

Memberi izin kepada Pemohon (Kariyono bin Sajuri) untuk menjatuhkantalak satu raj' terhadap Termohon (Sulastri binti Tukiman) di depan sidangPengadilan Agama Muara Tebo:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untukmengirimkan sehelai salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Serai serumpun Kabupaten Tebo, dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

SAWUNG Als IRFAN BinFELLY SAWUNG;Pulang Pisau ;23 Tahun / 21 Nopember 1990 ;lakilaki ;Indonesia ;: Jalan Bukit Raya VIII (Wisma Sajuri) KotaPalangka Raya dan Jalan Bereng KalinguNo.1 Rt. 3 Kec. Kahayan Hilir Kab. PulangPisau;Kristen Protestan;Swasta ;SMK (tamat) ;Terdakwa ditahan Oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2013 sampaidengan tanggal 16 Agustus 2013;2. Perpanjangan oleh Penuntut umum sejaktanggal 17 Agustus 2013 sampai dengan tanggal25 September 2013 ;3.

Bukit Raya VIII (Wisma Sajuri). Terdakwa kemudianmenyembunyikan sepeda motor tersebut dan keesokan paginyaterdakwa melepas kabel kontak sepeda motor, melepas list bodydekat lampu belakang, melepas plat sepeda motor, dan melepasslebor depan sepeda motor.

Bukit Raya VIII (Wisma Sajuri).Terdakwa kemudian menyembunyikan sepeda motor tersebut dankeesokan paginya terdakwa melepas kabel kontak sepeda motor,melepas list body dekat lampu belakang, melepas plat sepeda motor,dan melepas slebor depan sepeda motor.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sajuri bin Tumirin) terhadap Penggugat (Laila Umi Khabibah binti Muheri);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.341.000.- (Tiga ratus empat puluh puluh satu ribu rupiah);

ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi tanda (P.2);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamendatangkan 4 orang saksi, masingmasing:Saksi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 6O tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Brojorejo RT. 04 RW 08, DesaDadaplangu, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, dibawahSumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Laila dan Tergugatbernama Sajuri

datang menjenguk Penggugat; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Saksi Il: = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMUr 45 tahun, agama Islam,pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Brojorejo RT.04 RW 08, Desa Dadaplangu, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar,Halaman 12 dari 32 putusan Nomor 2651/Pdt.G/2019/PA.BLdibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Laila dan Tergugatbernama Sajuri

PA.BL Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang membiayai anaktersebut; Bahwa, saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat denganTergugat; Saksi Ill:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 6O tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Brojorejo RT. 01 RW06, Desa Dadaplangu, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar,dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Laila UmiKhabibah dan Tergugat bernama Sajuri

Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar damaidengan Tergugat, namun tidak berhasil; SaksilV:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Brojorejo RT. 01 RW06, Desa Dadaplangu, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar,dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 15 dari 32 putusan Nomor 2651/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Laila dan Tergugatbernama Sajuri

keterangan 4 orang saksi tersebut oleh Tergugat tidakmemberikan tanggapannya, dan selanjutnya Tergugat untuk menguatkandalildalil sanggahannya telah mengajukan 4 orang saksi masingmasing:Saksi :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Lingkungan Kaliboto RT. 03 RW 01, DesaKaliboto, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, dibawahSumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Sajuri

, serta kernetmandor;Bahwa Sajuri bertugas sebagai anak buah mandor dan mendapatkan upahharian;Bahwa saat itu mandor tersebut mengatakan bahwa ada salah seorangmasyarakat yang mengklaim bahwa ada tanah miliknya yangikutdibersihkan/diLand Clearing;Bahwa saat itu saksi cuma bisa heran saja dan complain dari masyarakattersebut tidak saksi hiraukan, karena menurut saksi masyarakat tersebuttidak mempunyai dasar terhadap komplainnya tersebut;Bahwa saksi membenarkan bukti T9 adalah saksi Sajuri yang sedangmemasang

;Bahwa Sajuri bertugas sebagai sebagai tukang ukur/tarik meter, pasangpatok dan sebagai penunjuk batasbatas tanah;Bahwa sebelum dikerjakan, lahan tersebut berbentuk semak belukar dantidak ada tanaman apaapa diatasnya;Bahwa dari mulai pertama kali memasukkan alat berat sampai denganselesai proses Land Clearing tidak ada masyarakat yang komplainterhadap lahan tersebut, setelah selesai Land Clearing baru adamasyarakat yang komplain terhadap lahan tersebut;Bahwa Yang memperkerjakan Saksi dilahan/tanah

sajuri tidak ada bilang kepada saksi bahwa adatanah milik orang lain diatas tanah yang di Land Clearing tersebut;Bahwa saat proses Land Clearing tersebut saksi ada pegang catatanukuran tanah terhadap lahan yang akan dilakukan proses Land Clearingtersebut;Halaman 41 dari 58 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN SntBahwa Catatan ukuran tanah yang akan dilakukan proses Land Clearingtersebut adalah seluas 300 (tiga ratus) meter x 300 (tiga ratus) meter;Bahwa saksi ada pegang Setline pada saat akan melakukan

proses LandClearing tersebut;Bahwa Yang berikan gambar Setline tersebut adalah saksi Arif;Bahwa saat proses land clearing, saksi melihat ada satu atau dua pohonkaret, akan tetapi tidak banyak;Bahwa Pohon karet yang saksi temui dilahan pada saat melakukan prosesLand Clearing tersebut tidak tumbuh tersusun rapih/berjejer;Bahwa saksi yang perintahkan Sajuri untuk memasang patok diatas lahanmilik Abdullah Husni tersebut;Bahwa dasar dari Saksi memerintahkan Sajuri untuk memasang patokdiatas lahan milik

menerangkan Tergugat mengolah lahan miliknyatersebut menggunakan excavator, dimana saksi Sajuri mengetahui hal tersebutkarena saksi melihat dari rumah saksi yang tidak jauh dari tanah tersebut, namunsaksi Sajuri tidak ikut bekerja dengan Tergugat saat itu, yang pasti pada saat itusiang hari, sebaliknya saksi Terugat yang bernama saksi Arief Wahyu Saputramembenarkan bahwasanya saksi Sajuri pada saat land clearing bekerja kepadaTergugat untuk memasang patok dan memasang goronggorong sebagaimanaBukti

Setelahberhasil menjual perhiasan tersebut, lalu Terdakwa, SaksiSayahdu, Saksi Sugito melarikan diri ke Daerah Brebeshingga 4 (empat) hari, selanjutnya masingmasingmemisahkan diri sebelum akhirnya Terdakwa berhasilditangkap pada saat pulang kerumahnya;Bahwa perbuatan Terdakwa Khoerudin Bin Sajuri bersamasama dengan Saksi Sayahdu, Saksi Mulyono dan SaksiSugito mengambil uang sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah), 2 (dua) buah cincin emas bermata dan1 (satu) gelang emas bermata,

ekor burung Murai warna Merah dan 1(satu) ekor burung Punglor Kembang tersebut, adalah tanpaseijin dari pemiliknya yaitu Saksi Aspuri Bin Sardi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Khoerudin Bin Sajuribersamasama dengan Saksi Sayahdu, Saksi Mulyono danSaksi Sugito tersebut, Saksi Aspuri Bin Sardi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.12.550.000, (dua belasjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa Khoerudin Bin Sajuri

Setelahberhasil menjual perhiasan tersebut, lalu Terdakwa, SaksiSayahdu, Saksi Sugito melarikan diri ke Daerah Brebeshingga 4 (empat) hari, selanjutnya masingmasingmemisahkan diri sebelum akhirnya Terdakwa berhasilditangkap pada saat pulang kerumahnya;Bahwa perbuatan Terdakwa Khoerudin Bin Sajuri, SaksiSayahdu, Saksi Mulyono dan Saksi Sugito mengambil uangsebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), 2(dua) buah cincin emas bermata dan 1 (satu) gelang emasbermata, 1(satu) buah dompet

berisi KTP atas nama Rianidan Aspuri serta uang sebesar Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah), BPKB sepeda motor Yamaha Vega RType 4DT Nomor Polisi : AB2090HK, 1 (satu) ekor burungMurai warna Merah dan 1 (satu) ekor burung PunglorKembang tersebut, adalah tanpa seijin dari pemiliknya yaituSaksi Aspuri Bin Sardi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Khoerudin Bin Sajuri,Saksi Sayahdu, Saksi Mulyono dan Saksi Sugito tersebut,Saksi Aspuri Bin Sardi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.12.550.000

, (dua belas juta lima ratus lima puluhribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa Khoerudin Bin Sajuri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yaitu:1.Saksi Edi Suryanto Bin TolkahBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2013 sekitar pukul 24.00Wib di rumah Aspuri, di Dsn.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;----------------------------------------3.Memberi izin kepada Pemohon ( RUKIMAN bin SAJURI ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( SARTINI binti SANMIARJA ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-------------------------------------------------------

PUTUSANNomor : 1699/Pdt.G/201 3/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara : 222222222 RUKIMAN BIN SAJURI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Bertempat kediaman di RT. 004 RW. 003, Desa Sawangan,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut"Pemohon" 222 nn nnn nnn

Memberikan ijin kepada Pemohon RUKIMAN BIN SAJURI untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon SARTINI BINTI SANMIARJA, atau menceraiPemohon dariTBIITIONON ~~~= nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnnmnmnmcmnmnmn3.

nomen nn nenannnnannenanse Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Juni tahun 2008;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2010 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang dan tidak jelasAULT EL My Gos eee eee eee aaa emere Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon tetapi tidak berhasil;SAKSI Il : Nama MAKRUF bin SAJURI

Sleman tercatat atas nama :Supono Sajuri dengan batas batas :> Sebelah Utara : Parit.> Sebelah Selatan : Sungai Bedog.> Sebelah Barat : Pekarangan.Halaman 2 dari 19 Putusan No. 50/PDT/2021PT YYK> Sebelah Timur : SungaiBegog.b. Tanah dan bangunan rumah toko yang berdiri diatasnyayang dikenal dengan Toko besi dan bangunan UD LanggengMakmur terletak di JI.

Sleman, tercatat atas nama :Supono Sajuri, dengan batasbatas :> Sebelah Utara : Parit.> Sebelah Selatan: Sungai Bedog.> Sebelah Barat ; Pekarangan.> Sebelah Timur : Sungai Bedog.9.

Sleman,tercatat atas nama : Supono Sajuri tersebut diatas, akan tetapi Terlawanmenolak tawaran dari Pelawan tersebut.11. Terlawan bersikukuh mohon kepada Pengadilan Negeri Yogyakartauntuk melaksanakan eksekusi terhadap :11.1. Tanah dan bangunan rumah toko yang berdiri diatasnyayang dikenal dengan Toko besi dan bangunan UD LanggengMakmur terletak di Jl.

Sleman, tercatat atas nama : Supono Sajuri, denganbatas>>>>batas:Sebelah Utara : Parit.Sebelah Selatan : Sungai Bedog.Sebelah Barat : Pekarangan.Sebelah Timur : Sungai Bedog.Halaman 9 dari 19 Putusan No. 50/PDT/2021PT YYK4. Menghukum Terlawan untuk tunduk dan patuh terhadap putusan atasperkara ini.5.

Sleman, tercatat atas nama Supono Sajuri.4.

SALINANPENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh: AZIS bin KUSNAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Jatiagung RT.01 RW. 28 Desa GumukmasKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon I; LILI ERNAWATI binti AHMAT SAJURI, umur 31 tahun, agama

keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Februari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0149/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Mei tahun 2010,di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah AHMAD SAJURI

Satir mendapatkan tanah tersebut dari siapaSaksi SAJURI, pada pokoknya sebagai berikut :bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah tanah sawah diDesa Wonorejo Kecamatan Kencong Jember antara Penggugat dengan ParaTergugat, yang asalnya sepuluh petak dan sekarang tinggal enam petak,dimana yang empat petaknya dikuasai oleh Fadil dan keluarganya sejak limamusim yang lalu ;bahwa saksi kenal dengan Penggugat Miarjo, yaitu anak dari Almarhum P.Satir yang mempunyai tanah sawah sepuluh petak

Tergugat, yang asalnya sepuluhpetak dan sekarang tinggal enam petak, dimana yang empat petaknya dikuasai olehFadil dan keluarganya sejak lima musim yang lalu ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Sajuri menerangkan bahwa saksi kenaldengan Penggugat Miarjo, yaitu anak dari Almarhum P.

Satir ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P6, P1, dan P2 yang diperkuatdengan keterangan saksisaksi Kasturi, Sajuri dan saksi Sukarlin yang diajukan olehPenggugat, dan diperkuat pula oleh keterangan saksisaksi Misni, Aiko UgasHanggoro, dan Agus Supriyanto yang diajukan oleh Para Tergugat dan Para TurutTergugat sebagaimana telah Majelis Hakim pertimbangkan di atas, akhirnyasampailah Majelis Hakim pada satu kesimpulan bahwa benar Miardjo adalah pemilik25dari tanah sawah seluas 16.350 M2 yang

Sumiati, telah meninggal dunia tahun 2002 mempunyai anak, yaitu : YuliArianto, Yanuar Nanang, Riris MandasariMistiTuminiSuyono NOHSutamarMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi, yaitu saksi Kasturi dan saksi Sajuri keduanyasamasama menerangkan bahwa Satir dan Sadad adalah anak dari P.Wongsowidjojo ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Sajuri menerangkan bahwa P.Wongsowidjojo ada mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu Sadad, Satir, Mendang,

dan Supii ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda T.K1/P.R1 dihubungkan denganketerangan saksisaksi Kasturi dan saksi Sajuri Majelis Hakim dapat menarik suatu37kesimpulan bahwa P.

• 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Spin No Pol DA 6931 PA warna hitam beserta STNK An Sajuri.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.

4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

Sajuri;4. menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 25, Putusan No. 90/Pid.Sus/2018/PN Bjb Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang

SAJURI:;Bahwa Terdakwa menyimpan sabusabu tersebut di bawah jok sepedamotor merk Suzuki Spin Nopol DA 6931 PA;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 terdakwa menerima telpondari saksi HENDRA sekira jam 12.00 wita meminta untuk dibelikan 1 (Satu)paket sabusabu, terdakwa kemudian menghubungi saksi HAMKA,selanjutnya terdakwa menghubungi saksi HENDRA untuk mentransferpembelian sabusabu sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) ke rekening terdakwa;Bahwa setelah uang tersebut ditransfer

Sajuri;barang bukti tersebut telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,alat buktisurat, keterangan terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaanyang terungkap di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 sekitar pukul16.00 Wita di dekat SD Negeri Sungai Lulut 6 JI.

SAJURI:; Bahwa benar Terdakwa menyimpan sabusabu tersebut di bawah joksepeda motor merk Suzuki Spin Nopol DA 6931 PA; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 terdakwa menerimatelpon dari saksi HENDRA sekira jam 12.00 wita meminta untuk dibelikan 1(Satu) paket sabusabu, terdakwa kemudian menghubungi saksi HAMKA,selanjutnya terdakwa menghubungi saksi HENDRA untuk mentransferpembelian sabusabu sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) ke rekening terdakwa; Bahwa benar setelah

Sajuri;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;7. Menetapkan Para Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyarawatan MajelisHakim Pengadilan Negeri Banjarbaru pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018oleh Kami LUCY ERMAWATI, S.H., sebagai Hakim Ketua, M.

Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 09November 1994 di Dusun Selong Belanak,Desa Selong Belanak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Hal 1 dari 11 halaman1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Sajuri

Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 09 November 1994 di Dusun SelongBelanak,Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikan pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Sajuri

melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 09 November 1994 di Dusun SelongBelanak,Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikan pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai.Hal 5 dari 11 halamandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Sajuri

,disaksikan 2 orang saksi bernama Amaq Sajuri dan Semirah dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon