Narlis) terhadap Penggugat (Petrina Riyani binti Sakar St. Naro alias Petra Riani binti Sakar St. Naro);

REKY LAWE bin TONI LAWE danSaksi MODING bin UMER.S.TOYOI ada melihat kapal motor yang mencurigakan dengan ciriciri kapal terouat dari kayu panjang kurang lebih 12 (dua belas)meter, lebar 4 (empat) meter menggunakan kubung pada bagian buritan, warnahitam les merah menggunakan penggerak mesin mobil hyundai dan memiliki 2(dua) buah tangki terbuat dari flat besi pada bagian dek kapal, kKemudian setelahdilakukan pemeriksaan terhadap Saksi ANDRE alias TIUNG bin ZAINI, SaksiAHMAD RIVAI bin DARMAWI, Saksi SAKAR

ADI GUNA Jalan Sugiman, Kelurahan Selat Hilir, KecamatanSelat, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, Saksi ALEX SANDER.B bin ARWIS YOES menitipkan uang Rp54.000.000,00 (lima puluh empat jutarupiah) dari Terdakwa kepada Saksi AHMAD RIVAI bin DARMAWI untukmembeli bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 50 (lima puluh) drum denganharga Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah) per drum, danmemerintahkan Saksi ANDRE alias TIUNG, Saksi SAKAR bin H.

ADI GUNA Jalan Sugiman, Kelurahan Selat Hilir, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah, namun sesampainya di DAS (Daerah Aliran Sungai) Dadahup DusunTalekong Punai, Desa Muara Dadahup, Kecamatan Kapuas Murung, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah Saksi AHMAD RIVAI bin DARMAWI, SaksiANDRE alias TIUNG, Saksi SAKAR bin H.

warga Rangga Ilung yangSaksi ketahui minyak jenis solar tersebut berasal dari tongkang batubara yangSaksi tidak ketahui pemiliknya, dan setelah bahan bakar minyak jenis solarsebanyak 50 (lima puluh) drum kurang lebih 10.000 (sepuluh ribu) literterkumpul dan ditampung di dalam tangki kapal, kemudian oleh Saksi AHMADRIVAI bin DARMAWI, Saksi ANDRE alias TIUNG, Saksi SAKAR bin H.

ADI GUNA Jalan Sugiman Kelurahan Selat Hilir, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah, namun sesampainya di DAS (Daerah Aliran Sungai) Dadahup DusunTalekong Punai, Desa Muara Dadahup, Kecamatan Kapuas Murung, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah Saksi AHMAD RIVAI bin DARMAWI, SaksiANDRE alias TIUNG, Saksi SAKAR bin H.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon Idan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Kasrani, tempattanggal lahir, Kaliring Dalam, 29 tahun, seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, nama Kaserani, tempat tanggal lahir,Kaliring, 10 Desember 1965;3.2Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Nurma, namaayah Sakar, tempat tanggal

penetapan yang amarnya sebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor D1/pw.01/30/10/V/1994 tanggal 11051994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama Kasrani, tempat tanggal lahir, Kaliring Dalam, 29tahun menjadi nama Kaserani, tempat tanggal lahir, Kaliring, 10Desember 1965;2.2 Pemohon Il, nama Nurma, nama ayah Sakar

dalam Kutipan Akta Nikah NomorD1/pw.01/30/10/V/1994 tanggal 11051994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatanterdapat perbedaan dengan aktaakta lainnya, yaitu:> Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Kasrani, tempattanggal lahir, Kaliring Dalam, 29 tahun, seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, nama Kaserani, tempat tanggal lahir,Kaliring, 10 Desember 1965;> Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Nurma, namaayah Sakar

V/1994 tanggal 11051994;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon Idan Pemohon II milikitersebut terdapat perbedaan identitas Pemohon II dengan Aktaakta lainyang dimiliki oleh Pemohon Idan Pemohon II yaitu:> Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Kasrani,tempat tanggal lahir, Kaliring Dalam, 29 tahun, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Kaserani,tempat tanggal lahir, Kaliring, 10 Desember 1965;> Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Nurma,nama ayah Sakar

Pemohon Il, nama Nurma, nama ayah Sakar, tempat tanggallahir 20 tahun menjadi nama Norma, nama ayah Sakarani,tempat tanggal lahir Kaliring, 10 Februari 1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Sakar dan Mawi sertamahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang dibayartunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talakBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama :4.1. Saprina,perempuan lahir tanggal 23 Agustus 1988;4.2.

KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam dan Saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Jalian yang berwakil kepada P3N yang bernamaLukman Hakim karena ayah kandung Pemohon Il sedang sakit;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di hadapanP3N yang bernama Lukman Hakim;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Katik Sakar

Dusun Ill Jorong Padang Tongga,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Jalian yang berwakil kepada P3N yang bernamaLukman Hakim karena ayah kandung Pemohon Il sedang sakit; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di hadapanP3N yang bernama Lukman Hakim; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Katik Sakar

Sakar dan Mawi dan adamahar uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai dan sepengetahuanHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.LBPemohon dengan Pemohon Il dan telah hidup rukun harmonis dengandan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sakar bin Raan) dengan Pemohon II (Artasih binti Asnan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan

PENETAPANNomor 335/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sakar bin Raan, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Ko.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakar bin Raan) denganPemohon II (Artasih binti ASnan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, pada tanggal 07Mei 1984;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604171202070065 atas nama Sakar binRaan sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 22092015, (Bukti P.2);B. Saksi :Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 335/Pdt.P/2018/PA.Srg.., UMur ... tahun, agama Islam, Pekerjaan ............ ,bertempat tinggal di Kp. Kedongdong Pasir RT.0O6 RW. 002 DesaMekarsari, Kecamatan Carenang Serang..seees., UMur .... tahun, agama Islam, Pekerjaan ...............

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakar bin Raan) denganPemohon II (Artasih binti Asnan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasin bin Idrus) dengan Pemohon II (Timan binti Amaq Sakar) yang dilaksanakan pada tanggal di Dusun Embung Tanggar Desa Banyu Urip Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp210000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 1144/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yasin bin Idrus, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Embung Tanggar, Desa Banyu Urip, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonI;Timan binti Amaq Sakar, umur 36 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yasinbin Idrus) dan Pemohon II (Timan binti Amag Sakar) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juni 2006 di di Dusun Embung Tanggar, Desa Banyu Urip,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 4 Mei 2021 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202055501850002 atas nama Timan binti Amaq Sakar (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Lombok Tengah tanggal 15 Maret2019, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yasin bin Idrus) denganPemohon Il (Timan binti Amag Sakar) yang dilaksanakan pada tanggal 23Juni 2006 di Dusun Embung Tanggar, Desa Banyu Urip, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yuki Rahmanzah Bin Sakar tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Yuki Rahmanzah Bin Sakar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik

Terdakwa:
YUKI RAHMANZAH Bin SAKAR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tariawatibinti Bahri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mulyandi bin Mansur Sakar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepda anak Pemohonyang bernama Tariawati untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMulyandi bin Mansur Sakar;3.

Calon Suami Anak Pemohon;Mulyandi bin Mansur Sakar, tempat dan tanggal lahir Sungai Kupah 2Januari 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat Jalan Tanjung Intan Rt. 003 Rw. 005 Desa Sungai KupahKecamatan Sungai Kupah Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Mulyadi adalah calon suami anak Pemohon yang bernamaTariawati; Bahwa umur Mulyandi saat ini 26 tahun; Bahwa Mulyandi mengetahui keadaan calon

Calon Besan Pemohon;Mansur Sakar bin Sakar, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Jalan Tanjung Intan Rt. 003 Rw. 005 Desa Sungai KakapKabupaten Kubu Raya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Bapak Mansur Sakar akan menikahkan anaknyayang bernama Mulyandi dengan calon isterinya bernama Tariawati; Bahwa Mulyandi saat ini sudah berusia 26 tahunsedangkan calon isterinya saat ini baru berumur 17 tahun 7 bulan; Bahwa pendidikan terakhir Mulyandi adalah SMA,sedangkan calon istrinya lulus

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tariawatibin Bahri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mulyandi binMansur Sakar;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Purwa bin Sakar) dengan Pemohon II (Samah binti Setra) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1258/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Purwa bin Sakar, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Purwa bin Sakar) denganPemohon II (Samah binti Setra) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 07 Agustus 2007;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604260407860004 atas namaPurwa bin Sakar sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 27Oktober 2017 dan Fotokopi Kartu.

Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPurwa bin Sakar dan Pemohon II bernama Samah binti Setra, karenakedua saksi adalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Purwa bin Sakar) denganPemohon II (Samah binti Setra) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Pemohon (calonmempelai), serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dalam Register Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.LLG, tanggal 24 Juli2019, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan uraian/alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, anak kami tersebut diatas (Anis Monica binti Hermansyah) akanmelaksanakan akad nikah dengan seorang lakilaki bernama BeriYansyari bin Sakar

, tempat tanggal lahir : Musi Rawas, 08 Agustus 2002,umur 16 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan turut orang tua,bertempat tinggal di RT.05, Desa Tanjung Agung, Kecamatan KarangJaya, Kabupaten Musi Rawas Utara;Bahwa, antara anak kami (Anis Monica binti Hermansyah) dengan lakilaki(Beri Yansyari bin Sakar) telah lama menjalin hubungan (pacaran) yangsekarang telah samasama berniat untuk melaksanakan pernikahan danrencananya akan dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2019 yang akandatang, karena

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Hermansyah binSumadinata) dan Pemohon II (Hermawati binti Yohan) untuk menikahkananak kami yang bernama (Anis Monica binti Hermansyah) umur 14tahun, dengan seorang lakilaki bernama (Beri Yansyari bin Sakar);Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan

kemaslahatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan Para Pemohon telahberalasan hukum sehingga harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat menetapkan memberikanDispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada anak ParaPemohon yang bernama Anis Monica binti Hermansyah dengan calonsuaminya yang bernama Beri Yansyari bin Sakar

KUSNADI BIN DALMAWIe Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang tersebut posisinya sedang diparker di bawa rumah milik saksi ;e Bahwa tidak lama kemudian ketika saksi mengecek kembali sepeda motortersebut ternyata sudah tidak ada lagi.e Bahwa kemudian saksi langsung keluar rumah dan bertanya kdengan tetanggasekitar rumah perihal sepeda motor milik saksi tersebut.e Bahwa kemudian saksi Sakar memberitahukan kepada saksi bahwa sebelumkejadian, saksi Sakar melihat terdakwa turun dari sepeda motor lalu

no polisi BG 6157 KS warna merahyang ditaksir bernilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).2 ksi TOBRONI ALS TOB BIN SELAMET ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul 18.30 WIB saksiKusnadi Bin Dalmawi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo Nopol BG 6157 KS warna merah rakitan tahun 2009.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh saksiKusnadi Bin Dalmawi sendiri yang mengatakan bahwa sepeda motormiliknya hilang.Bahwa kemudian selanjutnya Saudara Sakar

memberitahukan Kusnadi BinDalmawi bahwa sebelum kejadian, saksi Sakar melihat terdakwa turun darisepeda motor lalu berjalan menuju rumah saksi Kusnadi Bin Dalmawi.Bahwa sekitra pukul 21.00 Wib terdakwa mendatangi rumah saksi KusnadiBin Dalmawi untuk menawarkan jasa untuk mencari sepeda motor milik saksiKusnadi Bin Dalmawi.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa memberi kabar kepada saksi KusnadiBin Dalmawi bahwa sepeda motor miliknya telah ditemukan dan orang yangmengambil sepeda motor milik korban tersebut

polisi BG 6157 KS warna merahyang ditaksir bernilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).3 Saksi JODI PALWADIWANTARA BIN MISRA ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul 18.30 WIB saksiKusnadi Bin Dalmawi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo Nopol BG 6157 KS warna merah rakitan tahun 2009.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh saksiKusnadi Bin Dalmawi sendiri yang mengatakan bahwa sepeda motormiliknya hilang.Bahwa kemudian selanjutnya Saudara Sakar

UNSUR : DIWAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAUPERKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA YANG DILAKUKANOLEH ORANG YANG ADA ODISITU TIDAK DIKETAHUI ATAUDIKEHENDAKI OLEH YANG BERHAK ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan yang diatur dalam Pasal 98 KUHPyang dimaksud waktu malam yaitu waktu antara matahari tenggelam dan matahriterbit;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Saksi korban KUSNADI BINDALMAWI ,saksi TOBRONI ALS TOB BIN SELAMET, saksiPALWADIWANTARA BIN MISRA dan saksi SAKAR BIN JAIDIN bahwabermula

SUKRI als Sakar Bin H.

SUKRI ALS SAKAR BIN H. ADHU ALM

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor honda supra x noka: MH1KEVA114K889152 nosin: KEVEA1888426;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda supra x noka : MH1KEVA114K889152 nosin : KEVEA 1888426;Semuanya dikembalikan kepada saksi ARDIANSYAH Bin ANANG SAKAR;- Tali nilon warna hijau dengan panjang 3,5 M.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

KT4210VB milik saksi ARDIANSYAH BinANANG SAKAR yang diparkir di teras rumah saksi KUSWANTO BinSIDIK, dan karena sepeda motor tersebut dikunci stang maka sdr.NURSALIM Als MOMOI mendatangi terdakwa yang menunggu di jembatan,lalu terdakwa dan sdr. MOMOI berjalan kaki menuju rumah saksiKUSWANTO, kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitusaksi ARDIANSYAH Bin ANANG SAKAR, terdakwa dan sdr.

NURSALIM Als MOMOI (DPO)tersebut, saksi ARDIANSYAH Bin ANANG SAKAR mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 danke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan, dan terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah

di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 ARDIANSYAH Bin ANANG SAKAR :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangannya sudah benar;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan ini sehubungan dalam perkarapencurian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014, sekirapukul 02.00 Wita, saksi telah kehilangan (satu) unit sepeda motor Honda SupraX warna hitam No.Pol.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS HARIANTO Bin JUNAIDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor honda supra x noka: MHIKEVA114K889152nosin: KEVEA1888426e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda supra x nokaMHI1KEVA114K889152 nosin : KEVEA 1888426Semuanya dikembalikan kepada saksi ARDIANSY AH Bin ANANG SAKAR

, maka Majelis Hakim berpendapat barang buktitersebut akan dikembalikan kepada saksi Ardiansyah Bin Anang Sakar;e = Tali nilon warna hijau dengan panjang + 3,5 M;Yang berdasarkan fakta di persidangan tali tersebut digunakan untuk menarik sepedamotor saksi Ardiansyah yang telah terdakwa ambil dengan Sdr.

SAKAR, sdr.LANA berangkat menggunakan mobil ToyotaAvanza warna Putih No. Pol S 1575 PF yang di kemudikan sdr.IMIS menujuwarung di Jalan Trans Kalimantan Kel. Mambulau Kec. Kapuas Hilir Kab.Kapuas Prop. Kalimantan Tengah, sekitar jam . 03.30 wib (Dini Hari), terdakwabersama Sdr. ANTO, Sdr. IMIS dan Sdr. SAKAR ,sdr.LANA pulang dan mobilToyota Avanza warna Putih No.

SAKAR, sdr.LANA dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warnaPutin No. Pol S 1575 PF mau menuju arah kuala kapuas untuk pulangkerumah dengan di kemudikan oleh terdakwa ISRA Bin ABDULLAH dengandengan kondisi terdakwa ISRA Bin ABDULLAH mabuk atau sedang dalampengaruh minuman berahkohol akan tetapi di Jalan Kapuas Seberang (Dekatkantor kecamatan Kapuas Hilir) Kel. Barimba Kec. Kapuas Hilir Kab. KapuasProp.

SAKAR;Bahwa kondisi dan cuaca pada saat kejadian tersebutkondisi jalan beraspal tikungan, cuaca gerimis suasana subuh, lingkungansekitar pemukiman penduduk dan arus lalu lintas sepi;Bahwa pada saat itu Mobil Toyota Avanza yangTerdakwa kemudikan dari arah Banjarmasin menuju Kuala Kapuas, sedangkanMobil Pick Up dari arah Kapuas menuju Banjarmasin;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada melihat MobilPick Up tersebut, dan dengan kecepatan tinggi serta karena pengaruhminuman beralkohol menyebabkan Terdakwa

, dengan alasan masih ada yang bermain Terdakwa danSaudara LANA berinisiatif berpindah ke tempat lain dan bermain Bilyard diJalan Jepang dan Saudara ANTO, Saudara IMIS dan Saudara SAKAR ikutbersama kami sedangkan Saudara JAJULI tidak ikut, Mobil Toyota Avanzadikemudikan oleh Saudara IMIS sesampainya di Jalan Jepang kami minumKopi dan bermain Bilyard, sekitar jam 01.30 Wib kami berangkatmenggunakan Mobil Toyota Avanza yang dikemudikan Saudara IMIS menujuwarung kopi di Jalan Trans Kalimantan Kelurahan

telah disita menuruthukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dipakai sebagai barang bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, bukti surat (visum et repertum), dan barang buktiyang saling bersesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019sekitar pukul 01.30 Wib bermula dari Terdakwa bersama Saudara LANA,Saudara ANTO, Saudara IMIS dan Saudara SAKAR

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 21 Oktober 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan nomor: 184/Pdt.P/2013/PA.Sgta, yangberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa,Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1980 di Kecamatan Muara Bengkal, dinikahkan olehseorang imam yang bernama Pik dengan wali nikah Saudara kandungPemohon Il bernama Padli dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sakar

Batu Ampar, Kabupaten Kutai Timur;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman dari Pemohon ; Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon Il adalah suamiistri menikah diMuara Bengkal pada tanggal 19 Juli 2000 dan saksi hadir dalam acara akadnikah tersebut, Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Padli, karena ayah kandung Pemohon II saat itu telah meninggaldunia dan saksi nikah adalah Sakar

Desa Batu Timbau, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten kutai Timur ;Dibawah sumpah saksi menerangkan bahwa : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah, padabulan Juli tahun 2000 di Muara Bengkal; Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah tersebut; Bahwa, yang bertindak sebagi wali nikah adalah saudara kandung pemohonIl yang bernama Padli, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia dan yang ditunjuk sebagai saksi 2 orang yaitu Sakar

berdasarkan permohonan para pemohon serta bukti bukti yang diajukannya dalam persidangan tersebut, maka majelis hakimmenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dengan pemohon Il telah melaksanakan akad nikah padatanggal 19 Juli tahun 2000 di Muara Bengkal; Bahwa, yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungpemohon Il yang bernama Fadli, Adapun yang ditunjuk sebagai saksipernikahan tersebut adalah dua orang laki laki yang beragama Islam, yangbernama Sakar

Saksisaksi :1.Muhammad Aini bin Sakar, umur 63 tahun, agama lslam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Miawa, RT. 004 RW.002, Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi ayah kandung Pemohon , Pemohon bernama Akhmadidan Pemohon Il bernama Hasanah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah bulan Juli tahun 2008 di Desa Miawa ;Bahwa saksi hadir pada waktu

Junaidi bin Sakar, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Miawa, RT. 004 RW. 002,Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi paman Pemohon , Pemohon bernama Akhmadi danPemohon Il bernama Hasanah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2008 di Desa Miawa ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Imenikah ;

dan Pemohon Iltidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Piani, KabupatenTapin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi SuratKeterangan Sudah Menikah, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Miawa,Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin, tanggal 5 Oktober 2015, maka dapatdijadikan sebagai bukti permulaan Pemohon dan Pemohon Il telah hidupsebagai suami istri sejak tanggal 5 Juli 2008;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga menghadirkan2 (dua) orang saksi bernama Muhammad Aini bin Sakar

172 ayat 1 Nomor 4 danNomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kKedua orang saksi yangdihadirkan Penggugat tersebut, bukan orang yang di bawah umur 15tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannya danHal 8 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0132/Pdt.P/2015/PA.Rtuketerangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formal pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Muhammad Aini binSakar dan Junaidi bin Sakar

Saluwi bersamasama denganSumardiyono bin Sunarto, Robert Ratumbanua, Abdul Fatah, Timotius Tangkealias Sola bin Fongtatik (alm), Abdul Thalib bin Sakar, H.

No. 316 K/Pid/2007diyono bin Sunarto, Robert Ratumbanua, Abdul Fatah, Timotius Tangke als.Sola bin Pongtasik (alm.), Abdul Thalib bin Sakar, H.

Sola bin Pongtasik(alm.), Abdul Thalib bin Sakar, H.

No. 316 K/Pid/2007Balikpapan LaweLawe akan tetapi Terdakwa bersamasama denganSumardiyono bin Sunarto, Robert Ratumbanua, Abdul Fatah, TimotiusTangke alias Sola bin Pongtasik (alm.), Abdul Thalib bin Sakar, H.

Saluwi bersamasama denganSumardiyono bin Sunarto, Robert Ratumbanua, Abdul Fatah, Timotius Tangkealias Sola bin Fongtasik (alm), Abdul Thalib bin Sakar, H.

Bin Sakar (Ayah Kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh AcinBin Muhtar dan Joni Efendi Bin Jasim;Bahwa Pelaksaan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanoleh seorang Penghulu (Petugas Pencatat Nikah) Kecamatan KecamatanSukabumi , Kota Bandar Lampung, namun Penghulu tersebut tidak pemahmengurusnya, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini tidakpernah memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan

Bin Sakar dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh Acin Bin Muhtar dan Joni Efendi Bin Jasim; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah

Bin Sakar dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh Acin Bin Muhtar dan Joni Efendi Bin Jasim;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah

Bin Sakar (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan denganHal. 8 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.Tnkdua orang saksi yaitu Acin Bin Muhtar dan Joni Efendi Bin Jasim, besertamahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), makaberdasarkan hal tersebut permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pemikahan untuk menjamin adanya kepastian hukum danuntuk mengurus akta kelahiran anakanaknya, dan bukti pemikahannya

Yakub) terhadap Penggugat (Mila Sarina binti Sakar) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XIII Koto Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 0418/Pdt.G/2016/PA.Bkn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BE RD AS ARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :MILA SARINA binti SAKAR, umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT.OO1 RW.001, Dusun Ranah Sungkai Desa Ranah Sungkai, Kecamatan XIII Koto Kampar,Kabupaten Kampar, selanjutnya

Soni Kurniawan bin Sakar, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT 002 RW 001, Desa Ranah sungkai,Kecamatan XIII Koto Kampar, Kabupaten Kampar.

Pot No.0418/PdtG/2016/PA.BknMengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal yang berhubungan denganperkara ini:MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AZIZIL ALIM binM.YAKUB) terhadap Penggugat (MILA SARINA binti SAKAR);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05November 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2244/Pdt.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Rawasa, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust Mujani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sakar dan Abdulloh, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);.

Nama Sakar bin Kadim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Sigade RT.O6 RW. 01 Desa Seuat KecamatanPetir, Kabupaten Serang;2.

dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAPIPI bin JAHID dan Pemohon Il bernama ROSMAWATI. bintiRAWASA;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O5 November 1997 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rawasa,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Mujani;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sakar

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05November 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Petir, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rawasa, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust Mujani, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sakar