Sakirun) dengan Pemohon II (Maesaroh Binti Karnata) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
4.

Sakirun, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal Kp. Keranggan RT. 009/ RW. 004 KelurahanKeranggan Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatanmsebagai :Pemohon 1;Maesaroh binti Karnata, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal Kp.

bertentangan dan relevan dengandalildalil yang harus dibuktikan, oleh karenanya sesuai dengan Pasal171 ayat (1) HIR, secara meteriil memiliki kKekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut telahterungkap faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan, di wilayah KUA Kecamatan Serpong, tepatnya dirumahorang tua Pemohon II pada tanggal 22 Januari 1994; Bahwa pada saat terjadinya perkawinan tersebut Pemohon (Rohmatbin H. sakirun

Kemudianpenyebabnya karena Penggugat tidak mengizinkan Tergugat membawa anaknyauntuk berkebun di gunung karena anak masih berusia sebulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, namun sejak Desember2014 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi karena Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama hingga sekarang;Bahwa pernah diupayakan perdamaian beberapa kali, namun tidak berhasil;2 Sakirun bin Ahmad Nurdin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah

pendengaran sendiri, dan keterangansatu dengan lainnya telah saling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasanpokok gugatan Penggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatanPenggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Ngatimin binamat Wiryo dan Sakirun

CUPIT BIN NITI DAUD dan saksi SUKAR BIN SAKIRUN (yang keempatnya terdakwa dalam berkas terpisah) sebagai penombok memasang sejumlah uangtaruhan perjudian Ocek yang jumlahnya relatif tergantung keinginan penombok lalu Bandar(pemain yang dinyatakan menang) sambil duduk rnengocok 11 (sebelas) batang korek apidi dalam wadahnya kemudian dilernpar ke bawah dan dari lemparan tersebut akhirnya adabatang korek api yang keluar selanjutnya batang korek api tersebut dihitung jumlahnya danjika jumlah korek api

CUPIT BIN NITI DAUD dan saksi SUKAR BIN SAKIRUN (yang keempatnya terdakwa dalam berkas terpisah) sebagal penombok memasangsejumlah uangtaruhan perjudian Oeekyang jumlahnya relatif tergantung kelnginan penombok lalu Bandar(pemain yang dinyatakan menang)sambi!

Aman,Dusun Gubuk Laug, Desa Pringgasela,Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur ;SAKIRUN bin AMAQ MASAAHbertempat tinggal di RW. Aman,Dusun Gubuk Laug, Desa Pringgasela,Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur ;HAJI MUSLIM bin AMAQ MASAAHbertempat tinggal di RW.

No.2211 K/Pdt/2010(Tergugat 2), Sakiah (Tergugat 3), Sakirun(Tergugat 4), Haji Muslim (Tergugat 5)Akmaludin (Tergugat 6), Hapipah (Tergugat7) Juhaeriah (Tergugat 8) dalam perkarasekarang, menjadi Penggugat 1 dalam perkaraterdahulu tersebut diatas ;h. Hajjah Kapsiah (Tergugat 9) dalam perkarasekarang, menjadi Penggugat 2 dalam perkaraterdahulu tersebut diatas ;i. Samsiah alias Inaq Ripal (Tergugat 10)dalam perkara sekarang, menjadi Tergugat 3dalam perkara terdahulu tersebut diatas ;j.

SAKIRUN bin AMAQ MASAAH 4. HAJI MUSLIM binAMAQ MASAAH 5. AKMALUDIN bin AMAQ MASAAH 6.Hal. 23 dari 25 hal. Put. No.2211 K/Pdt/2010HAPIPAH binti AMAQ MASAAH 7. JUHARIAH binti AMAQMASAAH 8. HAJJAH KAPSIAH binti AMAQ HALIL, 9.SAMSIAH alias INAQ RIPAI binti AMAQ HALIL, 10.SAHDAN alias BAPAK DANI bin AMAQ SAHIB, 11.ABDURRAHMAN alias AMAQ IMAM bin AMAQ SAHIB, 12.JAMILAH alias INAQ HISBUL WATHON binti AMAQ SAHIB,13.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Lutfi Deka Saputra bin Sakirun untuk menikah dengan calon istrinya bernama Indah Dwi Susanti binti Kemis;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 394.000,00 (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Karisma Novi Ramadhani binti Tugino untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arif Setiyanto bin Sakirun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAKIRUN Bin KAMIN KUSNARI) terhadap Penggugat (DARWATI Binti SALIMUN PARJONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAKIRUN Bin SAMBUDI) terhadap Penggugat (KENTI ALFAIZAH Binti KISWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

AMIR SAKIRUN bin DAMUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUMYATI binti UHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwito bin Waris) kepada Penggugat (Anissatul Arifah binti Sakirun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp582000,00 ( lima ratus delapan puluh dua ribu ).

MENGADILI

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Misrun bin Ngatiran) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Suparti'ah binti Sakirun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Misrun bin Ngatiran) untuk

membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Suparti'ah binti Sakirun), berupa :

1. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakirun bin M. Yunus) terhadap Penggugat (Widayati binti Paijo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAKIRUN Bin ACHMAD MAHTUM) terhadap Penggugat (RENI ANDRIYATI Binti SARKIM NGUDIHARDJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Sakirun Batubara bin Orib Batubara, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Malintang Julu, Kecamatan AnonimUtara, Kabupaten Mandailing Natal, menyatakan kenal dengan Penggugatsebagai tetangga saksi dan besedia menjadi saksi dan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 30 Juli 2012 yang lalu ; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang

Penggugat bahwa Tergugat sebelum menikah denganPengguat masih lajang ternya setelah tiga bulan menikah ternyata sudah mempunyaiisteri dan anak dan bahkan sejak bulan Pebruari 2013 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil dan alasangugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terus menerus dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi kedua (Sakirun

SalinanPUTUSANNomor : 0350/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :VERNA ARIYAH Binti SAKIRUN A umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat kediaman di : Kp.

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (HARI KURNIAWAN Bin IBRAHIM) terhadapPenggugat (VERNA ARTYAH Binti SAKIRUN A) dengan iwad1 sebesar Rp.10.000.( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Singgih Eko Ristianto bin Fendi Prawoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lili Indrawati binti Sakirun) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tang November 1995 diDesa Suka Raya, Kecamatan Pancur Kabupaten Deli Serdang, yang menikahsecara agama Islam, dengan berwalikan wali nasab yaitu ayah kandung Termohonbernama Sukra disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sakirun Lubis danTarmin dan dihadiri pihak keluarga Pemohon dan keluarga pihak Termohondengan mahar berupa Uang Rp. 10.000,( Sepuluh Ribu Rupiah) tunai;2.

keteranganpada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kar 04, S yee Gt YGayah angkat Pemohon; Qe Z Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopember 1995 dan pernikahan Pemohon dan Termohonsecara islam; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah ayah kandung Termohon sendiri yang bernamaSukra; Bahwa saksi Pemohon dan Termohon bernama Sakirun

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sakirun bin Muhroji Alias Kirtam) terhadap Penggugat (Eti Cahyati binti Hadi Mustafah);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryono bin Harto Suwarno) kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Heri Sakirun);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IQBAL BUDI RAHARJO Bin ROSYID RIDLO) kepada Penggugat (YUNI NORIKA Binti SAKIRUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh