Ditemukan 328 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SELONG Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 26 Nopember 2013 — PARA PENGGUGAT DKK. VS PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT DKK.
13826
  • Menetapkan ahli waris IHSAN alias MAMIQ FITRIANA bin H.Khaerudin sebagai berikut:------------------------------------------------------------------------------------------------11.1 FITRIANA binti IHSAN (anak perempuan/P.4); ---------------------------------------11.2 DUL MAHATIR bin IHSAN (anak laki-laki/TT.2); -----------------------------------11.3 RINAYATI binti IHSAN (anak perempuan/P.5); --------------------------------------11.4 SAKNAH binti JUMSUM (Isteri/P.6); --------------------
    SAKNAH binti JUMSUM (Isteri) memperoleh 1/8 = 4/32 bagian;---------14.3.2. FITRIANA binti IHSAN (anak perempuan) memperoleh 7/32 bagian; --- 14.3.3. DUL MAHATIR bin IHSAN (anak laki-laki) memperoleh 14/32 bagian;- 14.3.4. RINAYATI binti IHSAN (anak perempuan) memperoleh 7/32 bagian; -- 14.4 SITI AISAH binti H.Khaerudin (anak perempuan/P.2), memperoleh 1/6 bagian; -14.5 MASLEH binti H.Khaerudin (anak perempuan/P.3), memperoleh 1/6 bagian; ----- 15.
    SAKNAH binti JUMSUM, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,Bertempat tinggal di Dusun Ketangga Timur, Desa KetanggaJeraeng, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur =;7. INAQ JOPI binti AMAQ HAMDUN, Umur 25 tahun, Agama Islam,Pekerjaan , Bertempat tinggal di Dusun Ketangga Barat, DesaKetangga Jeraeng, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur ;8.
    Ihsan Alias mamiq Fitriana yang meninggal dunia pada tahun2000, dan pernah kawin sekali dengan Saknah alias Inak Fitriana,serta meninggalkan 3 anak dan satu4.1. Fitriana Binti Ihsan(P.4.);4.2. Dul Mahatir Bin Ihsan(TT. 2 ) ; 2722222 22 nnn nnn nnn4.3. Rinayati Binti Ihsan(PLB) penn nn nnn nnn nnn rr nnn nnn nn nnn nn nen nnn nnn ener en enn e cnn eeen=4.4.Saknah Binti Jumsum/istri( P.6) joann nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn enn rene nn enn een =5.
    IHSAN Alias MAMIQ FITRIANA yang meninggal dunia pada tahun2000, dan pernah kawin sekali dengan SAKNAH alias INAQFITRIANA, serta meninggalkan 3 orang anak dan satuiStri :3.3.1. Fitriana Binti Ihsan(P.4.);3.3.2. Dul Mahatir Bin Ihsan(TT. 2); 3.3.3. Rinayati Binti Ihsan463.3.4. Saknah Binti Jumsum/istri(P.6) jan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ren nnn nnn renee ne nnenee=3.4. SITI AISAH Binti HAJI KHAIRUDDIN(P.2) jennnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn enn ene nn eee3.5.
    SAKNAH binti JUMSUM (Isteri) memperoleh 1/8 = 4/324.
    Menetapkan ahli waris IHSAN alias MAMIQ FITRIANA binH.Khaerudin sebagaiberikut:11.1 FITRIANA binti IHSAN (anak perempuan/P.4);11.2 DUL MAHATIR bin IHSAN (anak lakilaki/TT.2);11.3 RINAYATI binti IHSAN (anak perempuan/P.5);11.4 SAKNAH binti JUMSUM (Isteri/P.6);12.
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 900/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sahrudin bin Saknah ) terhadap Penggugat( Desy Muryanti binti Muryanto );
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491000 ( empat sembilan pulluhsatu ribu rupiah );

Register : 20-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 318/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Samsudin bin Amaq Rahman dengansaksi nikah masingmasing bernama Mamig Asih bin Mamiq Saknah danAmaq Awaludin bin Amaq Rakyah serta maharnya berupa uang Rp.150.000,(Seratus lima puluh); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan
    Samsudin bin Amaq Rahman dengansaksi nikah masingmasing bernama Mamig Asih bin Mamiq Saknah danAmaq Awaludin bin Amaq Rakyah serta maharnya berupa uang Rp.150.000,(Seratus lima puluh);HIm 6 Penetapan Nomor 0148/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara
    Samsudin bin Amaq Rahman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mamig Asih bin Mamiq Saknah dan Amaq Awaludin binAmaq Rakyah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp. 150.000,(seratus lima puluh); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 904/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, I, ALIMAN BIN RIKUNG, dengan Pemohon II, SAKNAH BINTI H. SAHAFUDIN, yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun Kapitan, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

    3.

    PA.GMzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:ALIMAN BIN RIKUNG, tempat dan tanggal lahir lombok barat, 01 Juli1961, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Kapitan Desa Perampuan KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;SAKNAH
    Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (ALIMAN BIN RIKUNG)dan Pemohon II (SAKNAH BINTI H. SAHAFUDIN) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.904/Pdt.P/2020/PA.GMtanggal 31 Desember 1990, di Dusun Kapitan Desa Perampuan KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , 1, ALIMAN BIN RIKUNG,dengan Pemohon II, SAKNAH BINTI H. SAHAFUDIN, yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun Kapitan, Desa Perampuan,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.904/Pdt.P/2020/PA.GM3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,Provinsi Nusa Tenggara Barat;4.
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 972/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3116
  • Saknah binti Amaq Satriah, umur + 42 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJanggewane, Desa Sabe, Kecamatan Janepria,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat 2;3. Sopian bin Amaq Satriah, umur + 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun BatuNgapah, yang dulu Desa Selebung Ketangga, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, Sekarang DesaMontong Belai, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat 3.
    alias Amag Sinarah(Tergugat 1) atau kepada satu satunya dari saudara Almarhum Jinasihalias Amaq Sinarah bin Amaq Djaimah alias Amag Idin yang masih hiduppada saat itu yaitu Allmarhum Jinase alias Amaq Djumahur bin AmaqDjaimah alias Amaq Idin orang tua dari para Penggugat saat ini, lalukemudian semenjak tahun 1999 tersebut tanah objek sengketa di kerjakandan di kuasai oleh Amaq Satriah sampai ia meninggal dunia, yangkemudian penguasaan dan pengerjaannya dillanjutkan/turun kepada anakanaknya bernama Saknah
    binti Amaq Satriah dan Sopian bin Amaq Satriahyaitu Tergugat 2 dan 3 saat ini secara bersama sama sampai sekarang;Bahwa setelah itu, selama penguasaan dan pengerjaannya oleh anak anakAlmarhum Amag Satriah yaitu Saknah binti Amag Satriah dan Sopian binAmaq Satriah yaitu Tergugat 2 dan 3 saat ini, pernah mendatangi satusatunya anak dari Almarhum Jinasih alias Amag Sinarah bin Amaq Djaimahalias Amag Idin yaitu Sinarah bin Jinasih alias Amaq Sinarah (Tergugat 1)untuk transaksi jual beli terhadap tanah
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 660/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1211
  • Musdi Salim bin Amaq Saknah, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Dusun Montong, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangsah namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanNarmada, sehingga sampai saat ini Para Pemohon' belummempunyai
    , makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim berpendapat bahwa PengadilanAgama Giri Menang secara absolut maupun relatif berwenang menerima,memeriksa, mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, yaitu Haji Nurul Anwar dan Musdi Salim bin Amag Saknah
Putus : 23-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 PK/Pdt /2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — AMAQ KOYON DKK VS AMAQ DANGSI, DKK
348 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAINI, bertempat tinggal diSemereng, Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;SAKNAH alias IQ. SAEPUL, bertempat tinggal di DusunBowoh, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur;SAMSUL BAHRI, bertempat tinggal di Dusun MontongSari, Desa Selebung Ketangge, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Lalu Muh.Suhaendy, S.H., Mustiadi, S.H., dan Irwan Juhhadi, S.H.
    SAKNAH alias IQ. SAEPUL, 6. SAMSUL BAHRI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SudrajadDimyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.
Register : 27-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4517
  • Fotokopi Surat Keteranga Tidak Mampu Nomor 474.4/05/13/VII/389/2019atas nama Saknah (Penggugat) tanggal 26 Agustus 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Monggo, Kecamatan Madapanga, Kabupaten Bima, NusaTenggara Barat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.
    dengan perempuan lain dan perpisahan antara Penggugat denganTergugat sekitar empat tahun empat bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraidalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Surat Keteranga Tidak7Mampu Nomor 474.4/05/13/VII/389/2019 atas nama Saknah
    Penggugat) tanggal26 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Monggo, KecamatanMadapanga, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 234/02/XII/2008 tanggal 02 Desember 2008, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat), serta dua orang saksi dalampersidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat Keteranga TidakMampu Nomor 474.4/05/13/VII/389/2019 atas nama Saknah
Register : 19-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 270/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
150
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maripat bin Amaq Saknah) dengan Pemohon II (Herniah binti Amaq Efi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2008 di Dusun Lenggorong, Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021 sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 02-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.Sbs
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
289
  • Yamin adalah isteri (Saknah binti Yanen) dan ketiga anaknya (Sukianto bin Sulaiman, Wajipah binti Sulaiman dan Murni binti Sulaiman);

    6. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan beragama Islam bernama SAKNAHBinti YANEN, dari pernikakan tersebut dikaruniai 3 ( tiga ) orang anakyaitu: SUKIANTO Bin SULAIMAN, WAPIJAH Binti SULAIMAN danMURNI Binti SULAIMAN.Bahwa SAKNAH Binti YANEN masih hidup.4. Bahwa Almarhum SAPIIE YAMIN Bin M.
    Yamin meninggalkan seorang isteri yangbernama Saknah binti Yanen dan 3 orang anak yang bernama Sukiantobin Sulaiman, Wapijah binti Sulaiman dan Murni binti Sulaiman, yangsemuanya masih hidup dan beragama Islam hingga saat ini;Hal. 13 dari 23. Pen.No. /Pdt.P/20 /PA.Sbs2. Hj.
    Yamin meninggalkan seorang isteri yangbernama Saknah binti Yanen dan 3 orang anak yang bernama Sukiantobin Sulaiman, Wapijah binti Sulaiman dan Murni binti Sulaiman, yangsemuanya masih hidup dan beragama Islam hingga saat ini;Bahwa Kuasa para Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi dan selanjtunya mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi
Register : 15-03-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA SELONG Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2410
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Nasruddin bin Amaq Kurnain) terhadap Penggugat (Saknah binti Amaq Suarni) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 848/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
1.Suhaini
2.Rosidi
Tergugat:
1.Roaini
2.Minah
3.Hajah Saknah
4.Haji Sudirman
5.Saparudin
6.Muhammad Is
7.Hajah Rahma
8.Maenah
9.Nuraeda
10.Nurlaela
11.Hamzanwadi
12.Reza Fahmi
13.Muhammad faizi
14.Reni distiana
Turut Tergugat:
Haji masmuk
7933
  • Penggugat:
    1.Suhaini
    2.Rosidi
    Tergugat:
    1.Roaini
    2.Minah
    3.Hajah Saknah
    4.Haji Sudirman
    5.Saparudin
    6.Muhammad Is
    7.Hajah Rahma
    8.Maenah
    9.Nuraeda
    10.Nurlaela
    11.Hamzanwadi
    12.Reza Fahmi
    13.Muhammad faizi
    14.Reni distiana
    Turut Tergugat:
    Haji masmuk
    Hajah Saknah binti Haji Sabri, perempuan,tempat/tanggal lahir Kwang Rundun 01071949 (umur 71tahun), agama Islam, pekerjaan Pengurus Petani/Pekebun,beralamat di Batungulik, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat 3;4. Haji Sudirman bin Anwar, lakilaki, tempat/tanggal lahirJago 20021963 (umur 57 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Johar, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat 4;5.
    Bahwa Mui'n Bin Majid Alias Haji Bukri sebagaimana posita 1 poin 1.2yang sudah meninggal dunia sekitar tahun 2008 dan pernah menikahdengan Hajah Saknah Binti Haji Sabri (Tergugat 3) dan dikaruniai dua (2)orang anak yaitu Muhamad Is Bin Mu'in (Tergugat 6) dan Hajah RahmaBinti Mu'in (Tergugat 7).Hal. 5 dari 19 Hal. Putusan No.848/Pdt.G/2020/PA.Pra6.
    Menyatakan benar Hajah Saknah (Tergugat 3) adalah istri yang ditinggalmati ( cerai mati ) oleh Suaminya alm. Mu'in Bin Majid Alias Haji Bukri.8. Menyatakan bahwa benar Para Penggugat dan Para Tergugat adalahAhli Waris / keturunan dari alm. Majid Alias Haji Bukri.9. Menyatakan bahwa benar Tanah Sengketa adalah Harta Peninggalanalm Majid Alias Haji Bukri yang belum dibagi Waris;10. Menyatakan bahwa Para Tergugat tidak berhak menguasai ataumiliki sendiri Tanah Sengketa;LI.
Register : 13-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
Tergugat:

133
  • KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Johairatul Anwariah binti Turmuzi, lahir di Montong Are, pada tanggal 7Februari 1986 (umur 34 Tahun), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diLingkungan Montong Are, RT/RW. 02/289, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai :Penggugat;MelawanSuhaidi bin Amaq Saknah
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Suhaidi bin Amaq Saknah )terhadap Penggugat (Johairatul Anwariah binti Turmuzi );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000,00 ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020 Masehi , bertepatandengan tanggal 16 Jumadilakhir 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.
Putus : 24-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 54/Pdt.G/2011/PTA.MTR.
Tanggal 24 Agustus 2011 — H.KAHAR Bin AMAQ MUTI v AMAQ SADAR Bin AMAQ SRI
3720
  • INAQ SAIPUDDIN, umur 82tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempattinggal di Gubuk' Gerebung,Desa Bungtiang, KecamatanSakra Barat, KabupatenLombok Timur ;8.SAKNAH Binti BOKAH, umur 45tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempattinggal di Gubuk' Gerebung,Desa Bungtiang, KecamatanSakra Barat, KabupatenLombok Timur ;. SAIPUDDIN Bin BOKAH, umur 43tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempattinggal di Gubuk' Gerebung,Desa Bungtiang, KecamatanSakra Barat, KabupatenLombok Timur ;10.
    INAQ SAKNAH, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di MontongBelo, Desa Bungtiang, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, disebut sebagaiTurut Tergugat XXIII23.H.
Register : 13-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslim Bin Amaq Saknah) kepada Penggugat (Nikmah Binti Amaq Murnep);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 851/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 19 Juni 1992 di Dusun Batu Ngulik, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah dengan wali nikah bernamaAmaq Saknah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai.; ijab kabul dilaksanakan secara langsungHal 1 dari 11 halamanantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing
    karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 19 Juni 1992 di Dusun Batu Ngulik, DesaJago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;, dengan wali nikahHal 7 dari 11 halamandengan wali nikah bernama Amaq Saknah
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
136
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muh.Hatta bin Suleha ) dengan Pemohon II ( Saknah binti Toneg ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998, di XXX ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah ).
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muh.Hatta binSuleha ) dengan Pemohon Il ( Saknah binti Toneg ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 1998, di XXX ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas riburupiah ).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Mei 2017 Miladiah bertepatan tanggal 18Hal. 13 dari 14 hal. Pntp.
Register : 08-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0832/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 27 Agustus 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
162
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammad Bin Saniah ) dan Pemohon II (Saknah Binti Atamin) yang dilaksankan pada tanggal 10 November 1992, di Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;-----4.
    PENETAPANNomor 0832 /Pdt.P/2014/PA.MTReal oe > gi Ui mahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Bin Saniah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Banda Seraya RT. 3 Lingkungan Jempong TimurKelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota MataramSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon I;Saknah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Bin Saniah)dan Pemohon II (Saknah Binti Atamin) yang dilaksankan pada tanggal 10November 1992, di Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mecatatkanperkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
339
  • Baiq Maturkiah Binti LaluBasar, jenis kelamin Perempuan, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat di Rt.02 Kuripan Desa Kuripan Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat, disebut Penggugat 2, sebagai Kuasa atas5 (lima) orang saudaranya, yaitu: Baiq Saknah, LaluMuhajir, Baiq Ridaah, Baig Faizah dan Baiq Rauhin;3.
    Lalu Muhidin bin Lalu Arfah (alm), memiliki Sseorang anaksebagai ahli warisnya bernama : Baiq Senim binti Muhidin (Penggugat1).3: Lalu Besar binti Lalu Arfah (alm), memiliki 6 (enam) orang anaksebagai ahli warisnya yaitu:3.1 Baiq Saknah binti Lalu Basar;3.2 Lalu Muhajir bin Lalu Basar;3.3 Baiq Maturkiah binti Lalu Besar (Penggugat 2)3.4 Baig Ridaah binti Lalu Basar;3.5 Baig Faizah binti Lalu Basar;3.6 Baig Rauhin binti Lalu Basar;4.
Putus : 17-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 105 / Pdt / 2015 / PT MTR
Tanggal 17 Nopember 2015 — HAJI SARAPUDIN, Dkk. Melawan AMAQ ADY, Dkk. dan SINGGAH Alias AMAQ SAM sebagai Turut Terbanding
2912
  • Penggugat mempunyai tanah sawah, tercatat dalamPipil No. 3, Klas Il, Luas + 63,5 are (enam puluh tiga koma lima are)yang tercatat atas nama INAQ SINGGAH, yang terletak di OrongSempage, Subak Benteng, Dasan Benteng Utara, Desa LendangNangka Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah sawah Haji Hasanah, LaluKamarudin dan Haji Syarapudin ;e Sebelah Timur : Tanah sawah Mamiq Yudi dan HajiSahiram ;e Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Saknah
    Sahiran/AmaqSahiran;Sebelah selatan : Tanah sawah Amaq Khaerudin dan Amaq Saknah;Sebelah Barat : Sungai.dari uraian di atas nampak jelas bahwa baik letak, batasbatas tanah, maupunsuratsurat tanah yang didalilkan oleh Para Penggugat berbeda dengan letak,batas, dan surat tanah yang dikuasai/dimiliki oleh Para Tergugat1.DALAM POKOK PERKARA :Bahwa apa yang telah diuraikan oleh Tergugat 1 dalam eksepsi di atasmohon dijadikan satu kesatuan dengan jawaban pokok perkara;Bahwa Para Tergugat menolak seluruh
    Amak Saknah;5.