Ditemukan 185737 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 837/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 9 Oktober 2017 — Terdakwa I Suparman Bin Sumin Terdakwa II Hariyanto Bin Wagimin Terdakwa III Ahamad Huda Bin Musa
505
  • Tanggul, Kabupaten Jemberkarena bermain judi:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekitar jam 23.30 Wib merekaterdakwa SUPARMAN Bin SUMIN bersama dengan terdakwa HARIYANTOBin WAGIMIN, terdakwa AHMAD HUDA Bin MUSA dan IMAN alMONYONG (Melarikan diri) telah melakukan permainan judi kartu remi jenissanggong dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dengan carapara pemain menyiapkan alat berupa 1 (Satu) set kartu remi, alas dan uangsebagai taruhan kemudian para pemain duduk saling behadapan dan salahsatu
    (Lima riburupiah) setelah itu kartu dibagikan kepada para pemain dengan memutarsatu persatu dan masingmasing mendapatkan 3 (Tiga) buah kartusedangkan sisanya diletakkan ditengahtengah para pemain kemudiansecara bergantian pemain mengambil kartu yang berada ditengah tersebutdan ditambahkan dengan kartu yang dipegang sbeelumnya, apabila salahsatu pamain jumlahnya lebih besar dari pemain yang lainnya dan jumlahnyatidak lebih dari angka 30 (Tiga puluh) maka pemain tersebut menjadipemenangnya dan berhak
    (Lima riburupiah) setelah itu kartu dibagikan kepada para pemain dengan memutarsatu persatu dan masingmasing mendapatkan 3 (Tiga) buah kartusedangkan sisanya diletakkan ditengahtengah para pemain kemudiansecara bergantian pemain mengambil kartu yang berada ditengah tersebutHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 837/Pid.B/2017/PN Jmrdan ditambahkan dengan kartu yang dipegang sbeelumnya, apabila salahsatu pamain jumlahnya lebih besar dari pemain yang lainnya dan jumlahnyatidak lebih dari angka 30 (Tiga puluh
Register : 12-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Dgl
Tanggal 22 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Farid
9869
  • Sigi; Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara ini tentangtindak pidana pemilu perihal dugaan penggelembungan suara salahsatu calon legislatif DPRD tingkat kabupaten Sigi;= Bahwa saksi mengetahui masalah penggelembungan suarasetelah ada panggilan dari pihak Bawaslu Kab. Sigi untukmembandingkan data C1 salinan yang saksi miliki selaku KPPS dengandata DAA1 yang dikeluarkan oleh PPK; Bahwa saksi bertugas di TPS 4 Desa Pesaku Kec. Dolo BaratKab.
    Sigi;= Bahwa tugas PPS pada intinya sebagai penyelenggara pemilu danmelakukan perhitungan ulang berbasis TPS yang dilaksanakan di PPK; Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara ini tentangtindak pidana pemilu perihal dugaan penggelembungan suara salahsatu calon legislatif DPRD tingkat kabupaten Sigi;= Bahwa saksi mengetahui peggelembungan suara saat dipanggiloleh Bawaslu Kab.
    Sigi; Bahwa tugas PPS pada intinya sebagai penyelenggara pemilu danmelakukan perhitungan ulang berbasis TPS yang dilaksanakan di PPK;= Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara ini tentangtindak pidana pemilu perihal dugaan penggelembungan suara salahsatu calon legislatif DPRD tingkat kabupaten Sigi; Bahwa saksi mengetahui peggelembungan suara saat dipanggiloleh Bawaslu Kab.
    Sigi; Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara ini tentangtindak pidana pemilu perihal dugaan penggelembungan suara salahsatu calon legislatif DPRD tingkat kabupaten Sigi;= Bahwa saksi mengetahui peggelembungan suara saat dipanggiloleh Bawaslu Kab. Sigi untuk mengadakan klarifikasi terkait perhitungansuara;= Bahwa Caleg yang bertambah suaranya yaitu Sdr.
    Sigi;= Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara ini tentangtindak pidana pemilu perihal dugaan penggelembungan suara salahsatu calon legislatif DPRD tingkat kabupaten Sigi; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui suara caleg siapayang digelembungkan, sekarang saksi sudah tahu bahwa suara yangdigelembungkan adalah suara dari caleg an.
Register : 22-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 421/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 27 Agustus 2015 — TOMO Bin SEJO SUTRISNO Bin NGATUWI PURWANTO Bin SAMIN KUSNAN Bin SAMADI
309
  • Jika salahsatu peserta berhasil mengurutkan kartunya, maka dinyatakan menang danapabila kartu yang berhasil diurutkan tersebut salah satunya berasal dari kartuyang dibuang oleh peserta lain, maka akan mendapatkan poin berupa 3 biji jagungdan apabila salah satu kartu yang berhasil diurutkan berasal dari mengambil kartuyang ada ditengah, akan mendapat poin berupa 1 biji jagung. Lalu permainandimulai lagi dengan pengacak kartu dilakukan oleh siapa yang menjadi pemenangpada utaran sebelumnya.
    Jika salahsatu peserta berhasil mengurutkan kartunya, maka dinyatakan menang danapabila kartu yang berhasil diurutkan tersebut salah satunya berasal darikartu yang dibuang oleh peserta lain, maka akan mendapatkan poin berupa3 biji jagung dan apabila salah satu kartu yang berhasil diurutkan berasalHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 421/Pid.B/2015/PN.Kpndari mengambil kartu yang ada ditengah, akan mendapat poin berupa 1 bijijagung.
    Jika salahsatu peserta berhasil mengurutkan kartunya, maka dinyatakan menang danapabila kartu yang berhasil diurutkan tersebut salah satunya berasal darikartu yang dibuang oleh peserta lain, maka akan mendapatkan poin berupa3 biji jagung dan apabila salah satu kartu yang berhasil diurutkan berasaldari mengambil kartu yang ada ditengah, akan mendapat poin berupa 1 bijijagung.
    Jika salahsatu peserta berhasil mengurutkan kartunya lebih dulu, maka dinyatakanmenang.Bahwa apabila kartu yang berhasil diurutkan tersebut salah satunya berasaldari kartu yang dibuang oleh peserta lain, maka akan mendapatkan poinberupa 3 biji jagung sedangkan apabila salah satu kartu yang berhasildiurutkan berasal dari mengambil kartu yang ada ditengah, akan mendapatpoin berupa 1 biji jagung.
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 441/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
SITI FATIMAH
184
  • Bahwa oleh karena akte kelahiran pemohon terdapat 2 (dua) buahakte dan tidak boleh mempunyai lebih dari 1 (satu) akte, makapemohon bermaksud untuk mengembalikan/mencabut berkas salahsatu. akta kelahiran pemohon tersebut di kantor kepala dinaskependudukan dan pencatatan sipil kota Pontianak, yang mana aktakelahiran yang akan di kembalikan dan di cabut tersebut No. 6171LT170820170029 kutipan ke 2 tertanggal 10 juli 2019 yang di keluarkanoleh kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Pontianakatas
    AktaKelahiran No.6171LT210220190007, tanggal 28 Februari 2019, tertulisSIT FATIMAH, perempuan anak dari SRIWANTEN;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengembalikan/mencabut salah satu AktaKelahiran Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak yang mana Akta Kelahiran No LT170820170029,Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2019/PN Ptktertanggal 10 Juli 2019 , tertulis nama SAGINTEN, perempuan, anak dariSRIWANTENBahwa tidak ada orang lain yang keberatan mengembalikan/mencabut salahsatu
    Perempuan, anak ketujuh dari SRIWANTEN dan Kutipan AktaKelahiran No.6171LT210220190007, tanggal 28 Februari 2019, tertulisSITI FATIMAH, perempuan anak dari SRIWANTEN;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengembalikan/mencabut salah satu AktaKelahiran Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak yang mana Akta Kelahiran No LT170820170029,tertanggal 10 Juli 2019 , tertulis nama SAGINTEN, perempuan, anak dariSRIWANTENBahwa tidak ada orang lain yang keberatan mengembalikan/mencabut salahsatu
Register : 22-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 101/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
LILI Alias BONTOT Bin ADE TIRAY
1913
  • H.Mansur Bin H.Iding, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telahmengambil sepeda motor milik Korban Aba Yasin Als Abay Bin AhmadBusri; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Jumattanggal 5 Oktober 2018 sekira jam 02.00 Wib bertempat di depan salahsatu rumah yang beralamat di Kampung Harapan Baru Rt.002/013 DesaCikarang Kota Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi:; Bahwa sepeda motor milik Korban tersebut
    Ahmad Rifai Bin Sholihun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telahmengambil sepeda motor milik Korban Aba Yasin Als Abay Bin AhmadBusri;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Jumattanggal 5 Oktober 2018 sekira jam 02.00 Wib bertempat di depan salahsatu rumah yang beralamat di Kampung Harapan Baru Rt.002/013 DesaCikarang Kota Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;Bahwa sepeda motor milik Korban tersebut
    Ikin Sidikin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telahmengambil sepeda motor milik Korban Aba Yasin Als Abay Bin AhmadBusri;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Jumattanggal 5 Oktober 2018 sekira jam 02.00 Wib bertempat di depan salahsatu rumah yang beralamat di Kampung Harapan Baru Rt.002/013 DesaCikarang Kota Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi:;Bahwa sepeda motor milik Korban tersebut adalah
    Saeful Dahlan Als Bs Bin Warta (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telahmengambil sepeda motor milik Korban Aba Yasin Als Abay Bin AhmadBusri;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Jumattanggal 5 Oktober 2018 sekira jam 02.00 Wib bertempat di depan salahsatu rumah yang beralamat di Kampung Harapan Baru Rt.002/013 DesaCikarang Kota Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;Halaman 12 dari 33 Putusan
    Bahwa kemudian pada akhirnya pada hari Kamis tanggal 3 Januari2019 sekitar jam 23.00 Wib ketika Terdakwa sedang bermain di salahsatu warnet yang beralamat di Kampung Harapan Baru Desa CikarangKota Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, Terdakwadiamnakan / ditangkap oleh petugas kepolisian yakni Saksi Suhardi,Saksi Budi Setianta dan Saksi Madiyanto,SE dari Polsek Cikarang danakhirnya oleh petugas kepolisian itu Terdakwa dibawa ke PolsekCikarang untuk diproses lebih lanjut.
Register : 01-11-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 197/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 23 September 2013 — - NGATMIN Als NGATEMIN Bin MARTO WAGIMIN - SUHARTO Bin SASTRO SUKARTO - ASMAUDIN Als AMA Bin ABDULLAH YAKUP - HERI SURATMAN Als HERI Bin KENTAM
434
  • Boyolali ditangkap olehpetugas Kepolisian karena telah melakukan permainan judi kartu remi denganmenggunakan uang sebagai taruhan.e Bahwa permainan judi remi tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang.11Bahwa cara permainan judi remi dengan mempergunakan (satu) set kartu remi,pemain berjumlah 4 orang saling berhadapan membentuk lingkaran, lalu salahsatu pemain mengocok kartu dan membagikan kartu kepada pemain yang laindan setiap pemain mendapatkan 7 kartu lalu pengocok meminta pemain
    yangdibawahnya untuk mengambil kartu yang belum dibagi dan dibuka di arenapermainan yang dalam keadaan tertutup ( istilahnya Yat) dan membuang salahsatu kartu yang berada ditangan begitu seterusnya bergantian mengambil kartu(Yat) yang mana yang dinyatakan menang adalah pemain yang kartunya urutangka /huruf atau yang kembar angkanya/hurufnya, nilai kartunya paling tinggi,lalu pemain yang kalah membayar pemain yang menang dengan uang sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya.Bahwa permainan judi
    Boyolali ditangkap oleh13petugas Kepolisian karena telah melakukan permainan judi kartu remi denganmenggunakan uang sebagai taruhan.e Bahwa permainan judi remi tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang.e Bahwa cara permainan judi remi dengan mempergunakan 1(satu) set kartu remi,pemain berjumlah 4 orang saling berhadapan membentuk lingkaran, lalu salahsatu pemain mengocok kartu dan membagikan kartu kepada pemain yang laindan setiap pemain mendapatkan 7 kartu lalu pengocok meminta pemain
    yangdibawahnya untuk mengambil kartu yang belum dibagi dan dibuka di arenapermainan yang dalam keadaan tertutup (istilahnya Yat) dan membuang salahsatu kartu yang berada ditangan begitu seterusnya bergantian mengambil kartu(Yat) yang mana yang dinyatakan menang adalah pemain yang kartunya urutangka/huruf atau yang kembar angkanya/hurufnya, nilai kartunya paling tinggi,lalu pemain yang kalah membayar pemain yang menang dengan uang sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya.e Bahwa permainan
    Boyolali ditangkap oleh petugas Kepolisiankarena telah melakukan permainan judi kartu remi dengan menggunakan uangsebagai taruhan.e Bahwa permainan judi remi tersebut tidak mempunyai iin dari pihak yangberwenang.e Bahwa cara permainan judi remi dengan mempergunakan 1(satu) set kartu remi,pemain berjumlah 4 orang saling berhadapan membentuk lingkaran, lalu salahsatu pemain mengocok kartu dan membagikan kartu kepada pemain yang laindan setiap pemain mendapatkan 7 kartu lalu pengocok meminta pemain
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 367/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
1.YULI AMAHMUDI
2.SUMIYATI
3.SAMSIYAH
4.SOLASIYAH
5.MULYATI Als MUL
566
  • ., (dua ribu rupiah) selanjutnya salahsatu dari pemain mengkocok kartu lintrik tersebut setelah itu kartu lintriktersebut dibagikan kepada setiap pemain dan setiap pemain mendapatkan 6kartu, setelah itu mengambil lagi kartu yang ditengah sebanyak 5 kartu danmengambil lagi sebanyak 1 kartu, sehingga jumlah kartu yang ditangan 11kartu dan 1 kartu sebagai buangan, setelah itu. masingmasing kartudicocokkan satu sama lainnya, kKemudian membuang 1 kartu apabila tidakcocok atau tidak sama, kartu buangan
    Uang Rp. 187.000, (Seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).> Bahwa para terdakwa melakukan perjudian kartu lintrik jenis ceki yangdilakukan dengan cara para pemain duduk bersila melingkar dan menaruhuang taruhannya sebesar Rp. 2.000., (dua ribu rupiah) selanjutnya salahsatu dari pemain mengkocok kartu lintrik tersebut setelah itu kartu lintrikHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Bywtersebut dibagikan kepada setiap pemain dan setiap pemain mendapatkan 6kartu, setelah itu mengambil lagi
    Bahwa para terdakwa melakukan perjudian kartu lintrik jenis ceki yangdilakukan dengan cara para pemain duduk bersila melingkar dan menaruhuang taruhannya sebesar Rp. 2.000., (dua ribu rupiah) selanjutnya salahsatu dari pemain mengkocok kartu lintrik tersebut setelah itu kartu lintriktersebut dibagikan kepada setiap pemain dan setiap pemain mendapatkan6 kartu, setelah itu mengambil lagi kartu yang ditengah sebanyak 5 kartudan mengambil lagi sebanyak 1 kartu, sehingga Jumlah kartu yang ditangan11 kartu
    Bahwa terdakwa melakukan perjudian kartu lintrik jenis ceki yangdilakukan dengan cara para pemain duduk bersila melingkar dan menaruhuang taruhannya sebesar Rp. 2.000., (dua ribu rupiah) selanjutnya salahsatu dari pemain mengkocok kartu lintrik tersebut setelah itu kartu lintriktersebut dibagikan kepada setiap pemain dan setiap pemain mendapatkan6 kartu, setelah itu mengambil lagi kartu yang ditengah sebanyak 5 kartudan mengambil lagi sebanyak 1 kartu, sehingga jumlah kartu yangHalaman 10 dari 17
    Bahwa para terdakwa melakukan perjudian kartu lintrik jenis ceki yangdilakukan dengan cara para pemain duduk bersila melingkar dan menaruhuang taruhannya sebesar Rp. 2.000., (dua ribu rupiah) selanjutnya salahsatu dari pemain mengkocok kartu lintrik tersebut setelah itu kartu lintriktersebut dibagikan kepada setiap pemain dan setiap pemain mendapatkan6 kartu, setelah itu mengambil lagi kartu yang ditengah sebanyak 5 kartudan mengambil lagi sebanyak 1 kartu, sehingga jumlah kartu yangditangan 11 kartu
Register : 21-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Rbg
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MOCHAMMAD WACHID ADDRIAN, SH.
Terdakwa:
M. RIDWAN Alias SALEHO Bin YUDI
352
  • dua puluh)bungkus plastic bening dan setiap 1(satu) bungkus berisi 10(Sepuluh butirObat jenis pil warna putin yang salah satu sisinya bertuliskan huruf Ykemudian diedarkan kepada pelanggan dan orang yang tidak kenalnamanya yaitu : Pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 09.00 Wibdirinya menjual obat jenis pil warna putih yang salah satu sisinya bertuliskanhuruf Y kapada pelangganya namun Terdakwa tidak kenal namanya yaitumembeli sebanyak 5(lima) bungkus obat jenis pil warna putin yang salahsatu
    Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) karena setiap 1(satu) bungkus obat jenis pilwarna putin yang salah satu sisinya bertuliskan huruf Y dijual dengan hargaRp 20.000,(dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Rbg.e Pada Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa menjual obat jenis pil warna putih yang salah satu sisinyabertuliskan huruf Y kapada sesorang yang tidak kenal namanya sebanyakmembeli sebanyak 1(satu) bungkus obat jenis pil warna putih yang salahsatu
    satu sisinya bertuliskan huruf Y dengan harga Rp25.000,(dua puluh lima ribu rupiah).e Pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Terdakwa menjual obatjenis pil warna putin yang salah satu sisinya bertuliskan huruf Y kapadaseseorang yang tidak kenal namanya membeli sebanyak 2(dua) bungkusObat jenis pil warna putih yang salah satu sisinya bertuliskan huruf Y dandirinya mendapatkan uang sebesar Rp. 40.000,(Seratus dua puluh lima riburupiah) karena setiap 1(satu) bungkus obat jenis pil warna putih yang salahsatu
    (seratus ribu rupiah) dan Terdakwa akan mendapatkan keuntunganRp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) namun bila 5(lima) bungkus obatjenis pil warna putih yang salah satu sisinya bertuliskan huruf Y terjualdengan harga Rp 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 125.000,(seratus dua puluh lima riburupiah) dan Terdakwa akan mendapatkan keuntungan Rp.60.000,(enampuluh ribu rupiah) karena saya membeli obat jenis pil warna putin yang salahsatu sisinya bertuliskan huruf
    Pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Terdakwa menjual obatjenis pil warna putin yang salah satu sisinya bertuliskan huruf Y kapadaseseorang yang tidak kenal namanya membeli sebanyak 2(dua) bungkusObat jenis pil warna putih yang salah satu sisinya bertuliskan huruf Y dandirinya mendapatkan uang sebesar Rp. 40.000,(Seratus dua puluh lima riburupiah) karena setiap 1(satu) bungkus obat jenis pil warna putih yang salahsatu sisinya bertuliskan huruf Y dijual dengan harga Rp 20.000,(dua puluhribu rupiah
Register : 30-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 42/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 11 Mei 2016 — SUSANTO Bin SUYONO
256
  • datang juga Nur Rohman dan Pujiman als Peking sambil berbicaraHalaman 3dari19 Putusan Nomor42/Pid.B/2016/PN Pwrmereka bersepakat untuk mengadakan permainan judi Jenis Kartu Remi denganmenggunakan taruhan uang lalu Bejo Raharjo yang sudah menyiapkan KartuRemi sedangkan mereka bertiga mengambil posisi duduk di kursi menghadapmeja dengan posisi yaitu terdakwa menghadap ke timur, Nur Rohmanmenghadap ke barat dan Pujiman menghadap keselatan.Bahwa adapun cara permainan judi kartu remi tersebut adalah salahsatu
    datang juga Nur Rohman dan Pujiman als Peking sambil berbicaramereka bersepakat untuk mengadakan permainan judi Jenis Kartu Remi denganmenggunakan taruhan uang lalu Bejo Raharjo yang sudah menyiapkan KartuRemi sedangkan mereka bertiga mengambil posisi duduk di kursi menghadapHalaman 5dari19 Putusan Nomor42/Pid.B/2016/PN Pwrmeja dengan posisi yaitu terdakwa menghadap ke timur, Nur Rohmanmenghadap ke barat dan Pujiman menghadap keselatan.Bahwa adapun cara permainan judi kartu remi tersebut adalah salahsatu
    ikut Desa Kalikotes Rt.02 Rw.01, Kecamatan Pituruh, KabupatenPurworejo ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Nur Rohman (yang mengalamigangguan jiwa) dan Pujiman alias Peking (DPO) melakukan judi jenis remi(joker banting) ;e Bahwa cara permainan kartu remi (joker banting) yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan Nur Rohman dan Pujiman adalah masingmasingpemain meletakan uang taruhan yang ditaruh didepannya kemudian 1 (satu) setkartu remi dikocok oleh salah satu pemain dan pemain tersebutmengambil salahsatu
    jumlah minimal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danmaksimal Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa barang bukti ditemukan berupa kartu remi lebih dari 1 (satu) setdan uang tunai tetapi saksi tidak tahu jumlahnya berapa ;e Bahwa cara permainan kartu remi (joker banting) yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan Nur Rohman dan Pujiman adalah masingmasingpemain meletakan uang taruhan yang ditaruh didepannya kemudian 1 (satu) setkartu remi dikocok oleh salah satu pemain dan pemain tersebutmengambil salahsatu
    jumlah minimal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danmaksimal Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa barang bukti ditemukan berupa kartu remi lebih dari 1 (satu) setdan uang tunai tetapi saksi tidak tahu jumlahnya berapa ;e Bahwa cara permainan kartu remi (joker banting) yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan Nur Rohman dan Pujiman adalah masingmasingpemain meletakan uang taruhan yang ditaruh didepannya kemudian 1 (satu) setkartu remi dikocok oleh salah satu pemain dan pemain tersebutmengambil salahsatu
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 485/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
SUHARTIWI
181
  • perpanjangan masaberlaku Paspor milik anak Pemohon pada Kantor Imigrasi Blitar dikarenakantempat kelahiran dan Nomor registrasi dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar tidak sesuai dengan tempat kelahiran dan Nomor Registrasidalam Petikan Daftar Kelahiran yang diterbitkan di Hong Kong, oleh karenahal tersebut sesuai arahan yang didapat Pemohon dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar Pemohon harus membatalkan salahsatu
    perpanjangan masa berlakuPaspor milik anak Pemohon pada Kantor Imigrasi Blitar dikarenakan tempatkelahiran dan Nomor registrasi dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar tidak sesuai dengan tempat kelahiran dan Nomor Registrasi dalamPetikan Daftar Kelahiran yang diterbitkan di Hong Kong, oleh karena haltersebut sesuai arahan yang didapat Pemohon dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar Pemohon harus membatalkan salahsatu
    perpanjangan masaberlaku Paspor milik anak Pemohon pada Kantor Imigrasi Blitar dikarenakantempat kelahiran dan Nomor registrasi dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar tidak sesuai dengan tempat kelahiran dan Nomor Registrasidalam Petikan Daftar Kelahiran yang diterbitkan di Hong Kong, oleh karenahal tersebut Sesuai arahan yang didapat Pemohon dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar Pemohon harus membatalkan salahsatu
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 25/Pid.B/2017/PN.Tar
Tanggal 14 Februari 2017 — -LATIF alias KADIR bin (alm) RUSAI
2410
  • Kemudian setelah sampai padatempat tersebut; Benar saksi AGUNG HABI dan saksi melakukan penggerebekan danpengeledahan terhadap orangorang yang sedang melakukan pesta miras; Dari hasil penggeledahan yaitu pada diri Terdakwa yang merupakan salahsatu peserta pesta miras berhasil ditemukan barang bukti berupa1 (satu)buah pisau badik lengkap dengan sarungnya yang diselipkanolehTerdakwa di pinggang sebelah kanan Terdakwa dengan ciri pisau; Badik tersebut terbuat dari besi yang panjangnya kurang lebih 16
    Tarakan Tengah Kota Tarakan; Anggota Polisi melakukan penggerebekan dan pengeledahan terhadapOrangorang yang sedang melakukan pesta miras di rumahsaksi; Dari hasil penggeledahan yaitu pada diri Terdakwa yang merupakan salahsatu peserta pesta miras berhasil ditemukan barang bukti berupa1 (satu)buah pisau badik lengkap dengan sarungnya yang diselipkanolehTerdakwa di pinggang sebelah kanan Terdakwa dengan ciri pisau;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya
    Tarakan Tengah Kota Tarakan;Anggota Polisi melakukan penggerebekan dan pengeledahan terhadapOrangorang yang sedang melakukan pesta miras termasuk Terdakwa;Dari hasil penggeledahan yaitu pada diri Terdakwa yang merupakan salahsatu peserta pesta miras berhasil ditemukan barang bukti berupa1 (satu)buah pisau badik lengkap dengan sarungnya yang diselipkanolehTerdakwa di pinggang sebelah kanan Terdakwa dengan ciri pisau;Badik tersebut terbuat dari besi yang panjangnya kurang lebih 16, 5 centimeter, gagangnya
    Kemudian setelah sampaipada tempat tersebut; Benar saksi AGUNG HABI dan saksi melakukan penggerebekan danpengeledahan terhadap orangorang yang sedang melakukan pesta miras; Dari hasil penggeledahan yaitu pada diri Terdakwa yang merupakan salahsatu peserta pesta miras berhasil ditemukan barang bukti berupa1 (satu)buah pisau badik lengkap dengan sarungnya yang diselipkanolehTerdakwa di pinggang sebelah kanan Terdakwa dengan ciri pisau; Badik tersebut terbuat dari besi yang panjangnya kurang lebih 16
Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 432/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 26 Nopember 2015 — 1.SUKIRNO Bin TRIMAN 2.NGATEMAN Bin Alm KARTONO
215
  • PengadilanNegeri BLITAR, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, yaitu korban SISWOYO aliasalias WAYIK, perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban SISWOYO alias WAYIK berangkat menuju DesaPanggungrejo Kecamatan Panggung rejo Kabupaten Blitar, bersama dengankawan saksi korban, Sdr.ASEP dengan tujuan hendak menyaksikan pawaikarnaval dimana salahsatu
    Tibatiba, saksi korban SISWOYOalias WAYIK disikut (terkena sodok) oleh salahsatu peserta karnaval darirombongan punokawan, selanjutnya keadaan menjadi tidak terkendalidimana beberapa peserta karnaval dari rombongan punokawan danbeberapa orang dari rombongan peserta motor trill yang tepat berada dibelakang rombongan punokawan secara bersamsama mendatangi korbanSISWOYO alias WAYIK dimana korban saat itu mengenali Terdakwa SUKIRNO BIN TRIMAN dan Terdakwa Il NGATEMAN BIN alm.KARTONOdan langsung melakukan
    Bahwa berawal ketika arakarakan saksi siswoyo alias wayik memotongrombongan para terdakwa yang pada waktu itu hendak menyeberang menujukantor sekretariat setia hati teratai, tibatiba saksi siswoyo disikut oleh salahsatu peserta karnaval, selanjutnya kKeadaan menjadi tidak terkendali dimanabebarapa peserta karnaval dari rombongan punokawan dan rombonganmotor trill mendatangi korban siswoyo.
    yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 wib bertempatdi halaman depan kantor sekretariat Setia Hati Teratai bertempat di halamandepan Kantor Sekretariat Setia hati teratai yang berada di DesaPanggungrejo Kabupaten Blitar.Bahwa berawal ketika arakarakan saksi siswoyo alias wayik memotongrombongan para terdakwa yang pada waktu itu hendak menyeberang menujukantor sekretariat setia hati teratai, tibatiba saksi siswoyo disikut oleh salahsatu
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 48/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
NIKOLAS HENDRIK KUPA alias PAPA WILLY
4824
  • Apabila semua pemain sudah tidak memiliki kartu yang dapat diturunkanmaka akan dihitung jumlah paling kecil dari kartu yang dimiliki dan dinyatakan pemenangdalam satu sesi permainan.Bahwa dalam permainan tersebut, setiap pemain harus membayar kepada salahsatu pemain yang dinyatakan leng sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danapabila tidak leng maka pemenangnya adalah pemain yang memilik jumlah kartu palingsedikit dan pembayaran dilakukan secara bertingkat yaitu pemain yang jumlah kartunyapaling
    Apabila semua pemain sudah tidak memilikikartu yang dapat diturunkan maka akan dihitung jumlah paling kecil dari kartu yangdimiliki dan dinyatakan pemenang dalam satu sesi permainan.Bahwa dalam permainan tersebut, setiap pemain harus membayar kepada salahsatu pemain yang dinyatakan leng sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danapabila tidak leng maka pemenangnya adalah pemain yang memiliki jumlah kartu palingsedikit dan pembayaran dilakukan secara bertingkat yaitu pemain yang jumlah kartunyapaling
    Apabila semuapemain sudah tidak memiliki kartu yang dapat diturunkan maka akan dihitungjumlah paling kecil dari kartu yang dimiliki dan dinyatakan sebagai pemenangdalam satu sesi permainan; Bahwa dalam permainan tersebut, setiap pemain harus membayar kepada salahsatu pemain yang dinyatakan leng sebesar Rp. 50.000.
    Apabila semuapemain sudah tidak memiliki kartu yang dapat diturunkan maka akan dihitungjumlah paling kecil dari kartu yang dimiliki dan dinyatakan sebagai pemenangdalam satu sesi permainan;Bahwa dalam permainan tersebut, setiap pemain harus membayar kepada salahsatu pemain yang dinyatakan leng sebesar Rp. 50.000.
    Apabila semuapemain sudah tidak memiliki kartu yang dapat diturunkan maka akan dihitung jumlahpaling kecil dari kartu yang dimiliki dan dinyatakan sebagai pemenang dalam satusesi permainan; Bahwa dalam permainan tersebut, setiap pemain harus membayar kepada salahsatu pemain yang dinyatakan leng sebesar Rp. 50.000.
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA ARSO Nomor 41/Pdt.G/2012/PA.Ars
Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat VS Tergugat I dan Terggugat II
10626
  • Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua setuju dan sepakat menyatakan tidak akan mengganggu gugat hasil kesepakatan ini di kemudian hari dan bersedia menanggung resiko hukum jika salahsatu pihak melanggar isi kesepakatan bersama ini; 1.4. Memerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk mentaati dan melaksanakan Akta Perjanjian yang telah disepakati tersebut. 2.
    Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua setuju dan sepakat menyatakan tidak akanmengganggu gugat hasil kesepakatan ini di kemudian hari dan bersedia menanggungresiko hukum, jika salahsatu pihak melanggar isi kesepakatan bersama ini;Setelah kesepakatan tersebut dituliskan dan dibacakan di depan para pihak berperkara,mereka menyatakan setuju dan sepakat atas isi kesepakatan bersama tersebut, dan masingmasing pihak bertanda tangan.PUTUSANNomor:0041/Pdt.G/2012/PA.Arsay hb 2a Mul, BaD diyDEMI KEADILAN BERDASARKAN
    Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua setuju dan sepakat menyatakan tidak akanmengganggu gugat hasil kesepakatan ini di kemudian hari dan bersediamenanggung resiko hukum jika salahsatu pihak melanggar isi kesepakatanbersama ini;4. Memerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk mentaati danmelaksanakan Akta Perjanjian yang telah disepakati tersebut.1.
Register : 30-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 976/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 22 Januari 2014 — - KASIR; - SAWAL; - MISKAN ; - MUJIHARJO; - SUGIRIN ; - SUTRISNO ;
234
  • dari pejabat yang berwenang.Benar cara bermain kartu ceki hanya bersifat untunguntungan dan tidak dibutuhkankeahlian, dengan cara bermain pertama salah seorang pemain mengocok kartu dandibagikan kepada para pemain yang masingmasing mendapat 6 (enam) kartu dan sisakartunya ditaruh ditengahtengah pemain dan selanjutnya Bandar pengambil kartu sisaduluan dan jika cocok ditaruh didepan para pemain demikian juga dilakukan parapemain yang lain secara bergilir dan untuk menentukan pemenangnya yaitu jika salahsatu
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 84/PID.B/2013/PN.LTK
Tanggal 19 Desember 2013 — - ANDI BOLI META alias ANDI, - SUAIFAN, - SAIFUL MUSTAFA
4725
  • permainan Kartu Remi yang di akukan olehpara terdakwa termasuk dalam kategori permainanjudi karena kemenangannya ataukeberuntungannya hanya didasarkan pada untunguntungan semata;Bahwa cara permainan kartu baleba yang dilakukan oleh para terdakwa adalah pertama karturemi yang berjumlah 32 lembar yang terdiri darikartu As empat lembar, kartu 2 empat lembar, kartu4 empat lembar, kartu 8 empat lembar, kartu 9empat lembar, kartu jack empat lembar, kartu quin4 lembar, kertu king empat lembar, kKemudian salahsatu
    Flores Timur;e Bahwa permainan judi yang terdakwa lakukan saatitu adalah permainan judi kartu jenis BELEBA(buka tutup) dengan menggunakan kartu remi danuang sebagai taruhan;e Bahwa cara permianan judi kartu jenis BELEBA ,adalah para terdakwa bermain empat orangdengan cara duduk di lantai dengan menggunakankartu remi sebanyak 32 lembar, kKemudian salahsatu. pemain bertugas sebagai bandar danmembagikan kartu dengan jumlah yang kadang 3(tiga) lembar, 4 (empat) lembar, kadang 6 (enam)lembar di lantai
    Flores Timur;e Bahwa permainan judi yang terdakwa lakukan saatitu adalah permainan judi kartu jenis BELEBA(buka tutup) dengan menggunakan kartu remi danuang sebagai taruhan;e Bahwa cara permianan judi kartu jenis BELEBA ,adalah para terdakwa bermain empat orangdengan cara duduk di lantai dengan menggunakan27kartu remi sebanyak 32 lembar, kKemudian salahsatu. pemain bertugas sebagai bandar danmembagikan kartu dengan jumlah yang kadang 3(tiga) lembar, 4 (empat) lembar, kadang 6 (enam)lembar di lantai
    Flores Timur;Bahwa permainan judi yang terdakwa lakukan saatitu adalah permainan judi kartu jenis BELEBA(buka tutup) dengan menggunakan kartu remi danuang sebagai taruhan;Bahwa cara permianan judi kartu jenis BELEBA ,adalah para terdakwa bermain empat orangdengan cara duduk di lantai dengan menggunakankartu remi sebanyak 32 lembar, kemudian salahsatu. pemain bertugas sebagai bandar danmembagikan kartu dengan jumlah yang kadang 3(tiga) lembar, 4 (empat) lembar, kadang 6 (enam)lembar di lantai kepada
    Bahwa benar taruhan Para terdakwa saat ituadalah sebesar Rp. 5.000,;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksitersebut di atas pula, telah terungkap fakta bahwa benar carapermainan judi kartu jenis Baleba adalah para terdakwa bermainberempat (Haji Burhan DPO) dengan cara duduk di lantai denganmenggunakan kartu remi sebanyak 32 lembar, kemudian salahsatu pemain bertugas sebagai bandar dan membagikan kartu33dengan jumlah kartu yang kadang 3 (tiga) lembar, 4 (empat)lembar, kadang 6 (enam) lembar
Register : 22-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 481/Pid.B/2015/PN.SIM
Tanggal 23 Nopember 2015 — IRWANTO DAMANIK ALS PAK JEPI
344
  • ILIM (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) untukdimainkan dimesin jackpot tersebut dimana harga (satu) koin khusus jackpot tersebut sehargaRp.1000 (seribu rupiah) kepada pemain atau pemasang jackpot selanjutnya pemain memasukkankoin khusus tersebut ke dalam lobang tempat memasukkan koin dan selanjutnya memilih salahsatu pilihan tebakan yang ada pada layar jackpot tersebut berupa gambar buahbuahan dansetelah memasang menentukan gambar pilihan selanjutnya pemain atau pemasang menekantombol
    dilakukan dengan cara pertamatama pemainmenukarkan koin dengan uang tunai dan jumlah koin yang akan kita tukar bebassesuai dengan kemampuan uang kita, yang pasti nilai buah koin adalah Rp.1.000,(seribu rupiah) per koin, selanjutnya pemain memasukkan koin sebanyak pemain sukakarena untuk 1 koin hanya dapat untuk satu kali putaran main setelah koin masukmaka kita memilih lambang buahbuahan yang terdapat pada tombol dan setelahditekan tombol untuk memutar dan pada saat lampu yang berputar berhenti pada salahsatu
Register : 30-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 111/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
IRIANTO HATOGUAN SIBARANI alias RIAN
248
  • mengkonsumsi minuman keras di halte bus Timika Indah,kemudian saudara Isak Kautoki mengajak terdakwa untuk mencuri ayamdisektar derah Petrosea Timika; Bahwa selanjutnya terdakwa kemudian membonceng saudara IsakKautoki dengan sepeda motor matic mencari sasaran pencurian namunterdakwa dan saudara Isak Kautoki tidak jadi mencuri ayam namunsaudara Isak Kautoki mengajak terdakwa untuk masuk ke Jalan Kalimututepatnya didalam sebuah Lorong atau gang Bahwa kemudian pada saat berada di dalam gang tepeatnya di salahsatu
    di halte bus Timika Indah, kemudian saudaraIsak Kautoki mengajak terdakwa untuk mencuri ayam disektar derahPBITOSEG, TIMI ~~ nnn nnn nn nn rennin enn Bahwa selanjutnya terdakwa kemudian membonceng saudara IsakKautoki dengan sepeda motor matic mencari sasaran pencurian namunterdakwa dan saudara Isak Kautoki tidak jadi mencuri ayam namun saudaraIsak Kautoki mengajak terdakwa untuk masuk ke Jalan Kalimutu tepatnyadidalam sebuah Lorong atau Bahwa kemudian pada saat berada di dalam gang tepeatnya di salahsatu
    TIMIKGy~~~ mn nnn nnn nnn nnn nemnnnnnmannnnmame nana nnanmamennmnn amanHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa selanjutnya terdakwa kemudian membonceng saudara IsakKautoki dengan sepeda motor matic mencari sasaran pencurian namunterdakwa dan saudara Isak Kautoki tidak jadi mencuri ayam namun saudaraIsak Kautoki mengajak terdakwa untuk masuk ke Jalan Kalimutu tepatnyadidalam sebuah Lorong atau Bahwa kemudian pada saat berada di dalam gang tepeatnya di salahsatu bangunan dibelakang
    Timid) sss eesessee et eeeeceeeeee oe ecmeesereeretccneeer nena eoreeeeeee Bahwa selanjutnya terdakwa kemudian membonceng saudara IsakKautoki dengan sepeda motor matic mencari sasaran pencurian namunterdakwa dan saudara Isak Kautoki tidak jadi mencuri ayam namun saudaraIsak Kautoki mengajak terdakwa untuk masuk ke Jalan Kalimutu tepatnyadidalam sebuah Lorong atau Bahwa kemudian pada saat berada di dalam gang tepeatnya di salahsatu bangunan dibelakang Hotel Emerald terdakwa berhenti dan parkirdisemaksemak
    ayam disektar derahPetrosea TiMIKa; n nnn nnn nnn nnn nen n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nannn ncnHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa selanjutnya terdakwa kemudian membonceng saudara IsakKautoki dengan sepeda motor matic mencari sasaran pencurian namunterdakwa dan saudara Isak Kautoki tidak jadi mencuri ayam namun saudaraIsak Kautoki mengajak terdakwa untuk masuk ke Jalan Kalimutu tepatnyadidalam sebuah Lorong atau Bahwa kemudian pada saat berada di dalam gang tepeatnya di salahsatu
Register : 06-08-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 216/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
Bahar Halik Dg Sele
252
  • Menetapkan bahwa Penetapan Perwalian ini hany untuk dipergunakan salahsatu persyaratan untuk pendaftaran sebagai Calon Anggota Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat (TNIAD);.
    tersebut sekarang tinggal diKabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan;Halaman 4 Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2018/PN Sgm> Bahwa AMBO TUWO akan mengikuti tes penerimaan sebagai CalonTentara Nasional Indonesia Angkata Darat (C.TNIAD)> Atas' keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud dari Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah agar ditetapkan dalam Surat Penetapan sebagai wali darikeponakannya yang bernama AMBO TUWO, yang akan dipergunakan sebagai salahsatu
    Menetapkan bahwa Penetapan Perwalian ini hany untuk dipergunakan salahsatu persyaratan untuk pendaftaran sebagai Calon Anggota Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat (TNIAD);Halaman 5 Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2018/PN Sgm4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 7 Agustus2018, oleh kami Sigit Tratmojo,S.H., M.H.
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Stb
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
A. Azhari Tanjung
2012
  • AgMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankekeluargaan ataupun pekerjaan ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan JUNAIDAH dan anak dan salahsatu diantaranya bernama M.
    Saksi RABIATUL ADAWIYAH TANJUNGKeterangan saksi tidak dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon serta ada memiliki hubungankekeluargaan yakni anak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan JUNAIDAH dan anak dan salahsatu diantaranya bernama M.
    di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat guna kepentingan pendidikan dan masa depan anak Pemohon ;Saksi AHMAD SYAWAL DHUHA NASUTIONKeterangan saksi tidak dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak memiliki hubungankekeluargaan yakni anak kandung Pemohon ;Bahwa saksi pernah menjadi guru dari anak Pemohon yang bernama M.NAUVAL RAMADHAN T di tingkat Madrasah ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan JUNAIDAH dan anak dan salahsatu