Ditemukan 1287 data
Terdakwa:
MUHAMMAD SALIKIN Alias IKIN BIN PIT SUGIANTO
32 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Salikin Alias Ikin Bin Pit Sugianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00
Terdakwa:
MUHAMMAD SALIKIN Alias IKIN BIN PIT SUGIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.
127 — 8
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPARNO Als ARNO Bin SALIKIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Sukarno Wijoyo Bin Salikin Johan
57 — 23
- Menyatakan terdakwa Sukarno Wijaya Bin Salikin Johan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik";
- Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Sukarno Wijaya Bin Salikin Johan, oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.
Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Sukarno Wijoyo Bin Salikin JohanLet.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri Cilacapdalamdaftar catatan perkaraNomor 266/Pid.R/2020/PN Clp Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacap yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara :Nama Lengkap : Sukarno Wijoyo Bin Salikin JohanTempat lahir/ Umur : Cilacap / 24 Mei 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.
Marijan, dimanaketerangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaSukarno Wijoyo Bin Salikin Johan;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi
Menyatakan terdakwa Sukarno Wijoyo Bin Salikin Johan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saatberaktifitas diluar atau didalam publik";2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Sukarno Wijoyo Bin Salikin Johan, olehkarena itu sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke KasNegara Cq.
101 — 17
SALIKIN
2.BASUNI, SH
Terdakwa:
Salikin Bin Husaini
106 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SALIKIN Bin HUSAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pembakaran;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALIKIN Bin HUSAINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2.BASUNI, SH
Terdakwa:
Salikin Bin HusainiNama lengkap : SALIKIN Bin HUSAINI;. Tempat lahir : Tinggiran Darat;. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 12 Agustus 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Tinggiran Darat Baru RT O09, KecamatanMekarsari, Kabupaten Barito Kuala;. Agama : Islam;.
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Salikin Bin Husaini ditangkap pada tanggal 11 Oktober 2019berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor SP.Kap/07/X/2019/Reskrimtanggal 11 Oktober 2019;Terdakwa Salikin Bin Husaini ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Oktober2019 sampai dengan tanggal 31 Oktober2019;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 November 2019sampai dengan tanggal 10 Desember 2019;.
Negeri Marabahan Nomor 194/Pid.B/2019/PNMrh tanggal 19 Desember 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal;Penetapan Hakim Nomor 194/Pid.B/2019/PN.Mrh tanggal 19 Desember 2019tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SALIKIN
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALIKIN Bin HUSAINI denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan BarangBukti Berupa :** 1 (Satu) botolminyak goreng merk tropical beserta isinya;** 1 (Satu) buah mancis warna kuning;** 1 (Satu) buah saputangan terbakar ;Dirampas untuk dimusnahkan4.
Menyatakan Terdakwa SALIKIN Bin HUSAINI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pembakaran;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALIKIN Bin HUSAINI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
80 — 86
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Als MAN Bin SALIKIN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Als MAN Bin SALIKIN dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Terdakwa SUPARMAN Als MAN Bin SALIKIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi
, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa SUPARMAN Als MAN Bin SALIKIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00(Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa SUPARMAN Als MAN Bin SALIKIN dengan
MAN Bin SALIKIN
Terbanding/Penuntut Umum : INGAN MALEM PURBA,SH
194 — 45
Menyatakan Terdakwa Salikin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama sama dengan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Salikin dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas tahun) dan denda sebesar Rp 750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
3. Menghukum Terdakwa membayar Uang Pengganti kepada Terdakwa sebesar Rp 35.153.000.000,00 (tiga puluh lima milyar seratus lima puluh tiga juta rupiah), denganBank Sumut KCP Galang dengan debitur atas nama Salikin, Nomor Rekening 11806240000121, tanggal realisasi 14 Oktober 2014 sebesar Rp. 359.000.000
14. 1 (satu) bundel dokumen asli Perjanjian Kredit PT. Bank Sumut KCP Galang dengan debitur atas nama Salikin, Nomor Rekening 11806240000210, tanggal realisasi 24 Desember 2013 sebesar Rp. 500.000.000
15. 1 (satu) bundel dokumen asli Perjanjian Kredit PT.Salikin
130. Surat SHM No. 185 tanggal 25-06-2013 an. Salikin;
131. Surat SHM No. 191 tanggal 23-07-2014 an. Agus Sahputra
132. Surat SHM No. 190 tanggal 23-07-2014 an. Sugianto
133. Surat SHM No. 189 tanggal 23-07-2014 an. Sukidi
134. Surat SHM No. 192 tanggal 23-07-2014 an. Jupriandi
135. Surat SHM No.196 tanggal 17-10-2014. an.Salikin;
246. Sebidang tanah seluas: 89 m?2; berikut bangunan ruko di atasnya di Jl. Danau Semayang Kel. Lubuk Raya Kec. Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, surat SHM No. 185 tanggal 25-06-2013 an. Salikin;
247. Sebidang tanah seluas: 133 M?2; berikut bangunan yg ada di atasnya di Dusun VI Desa Pulau Tagor Kec. Serba Jadi Kab. Serdang Bedagai, surat SHM No. 191 tanggal 23-07-2014 an. Agus Sahputra;
248. Sebidang tanah seluas: 133 M?Pembanding/Terdakwa : SALIKIN Diwakili Oleh : Mahadi Siregar, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum : INGAN MALEM PURBA,SH
1.Sitie Njoman, SH
2.Nanang Salikin
3.Liana Salikin
Tergugat:
1.Imang Halim
2.Handy Lesmana
Turut Tergugat:
1.Rafles Daniel, SH. M.Kn.
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang
85 — 0
dan berharga secara hukum, semua alat bukti yang diajukan oleh Para Penggugat dalam Perkara ini;
- Menyatakan demi hukum sebagai berikut:
- Sebidang sebidang tanah darat seluas 8.408 m2, yang terletak di Blok Endol, Desa Banyuasih, Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebidang tanah darat seluas 3.184 m2, yang terletak di Blok Endol, Desa Banyuasih, Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, dengan
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad
Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Provinsi (dulunya Jalan Desa) dan Tanah Milik Nanang Salikin
dan Liana Salikin.
Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah milik Nanang Salikin dan Liana Salikin dan Tanah Milik H. Abu/ Tn. Ermansyah
Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Darat dan Jalan Provinsi (dulunya Jalan Desa).
Sebagaimana lebih lanjut dibuktikan dengan tanda bukti hak berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00440 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang (TURUT TERGUGAT II), pada tanggal 7 September 2005 adalah benar milik Nanang Salikin (PENGGUGAT II) dan Liana Salikin (PENGGUGAT III);
Sebagaimana lebih lanjut dibuktikan dengan tanda bukti hak berupa Sertifikat Hak Pakai (SHP) No. 03 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang (TURUT TERGUGAT II), pada tanggal 18 Oktober 2005, adalah benar milik Sitie Njoman, SH (PENGGUGAT I), Nanang Salikin (PENGGUGAT II), dan Liana Salikin (PENGGUGAT IIIl;
Penggugat:
1.Sitie Njoman, SH
2.Nanang Salikin
3.Liana Salikin
Tergugat:
1.Imang Halim
2.Handy Lesmana
Turut Tergugat:
1.Rafles Daniel, SH. M.Kn.
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang
115 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANANG SALIKIN dan LIANA SALIKIN., 4., H. SOFYANSYAH HASAN., 5. Drs. SUPENDI, MM., Drs. H. DEDY BUDIAWAN, MM., 7. ROMEO M.J. SUMENDAF., 8. GILBERT JOEL SUMENDAF;;
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Nanang Salikin
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : Liana Salikin
55 — 10
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Nanang Salikin
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : Liana Salikin
Terdakwa:
SAHRUDIN Als BEBET Bin SALIKIN
55 — 4
Bebet Bin Salikin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan
Terdakwa:
SAHRUDIN Als BEBET Bin SALIKIN
69 — 19
RIFKI SALIKIN Alias TIKIL Bin ABDUL CHAIR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 2 (dua ) bulan.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Rifki Salikin Alias Tikil Bin Abdul Chair
SRI SEPTI HARIYANTI, SH.
Terdakwa:
EKO PRASETIA BIN Alm KASTARI
74 — 15
delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Sebuah baju taqwa lengan panjang warna krem yang etrdapat bercak darah;
- Sebuah sarung warna biru motif garis yang terdapat bercak darah;
Dikembalikan kepada saksi RASTAM Bin (Alm) SALIKIN
Sumurgenuk, bahwaketika giliran tasyakuran di rumah saksi MBARNO BIN RATIMIN terdakwabertemu dengan saksi RASTAM BIN SALIKIN (Alm) kemudian terdakwamenginjak kaki saksi RASTAM BIN SALIKIN (Alm) hingga terjadi adu mulutkemudian dilerai oleh warga, bahwa selanjutnya saksi RASTAM BIN SALIKIN(Alm) pulang kerumah dan tasyakuran berpindah kerumah terdakwa selangberapa menit saksi RASTAM BIN SALIKIN (Alm) keluar rumah sambil berteriakberjalan menuju rumah terdakwa dengan berusaha memukul terdakwaHalaman
2 dari 12 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN Lmgkemudian terdakwa emosi lalu. mengambil kayu reng jati kemudianmenghampiri saksi RASTAM BIN SALIKIN (Alm) kemudian memukul kepalasaksi RASTAM BIN SALIKIN (Alm) sebanyak 1 kali sehingga saksi RASTAMBIN SALIKIN (Alm) terjatuh tersungkur di tanah selanjutnya terdakwa memukulwajah saksi RASTAM BIN SALIKIN (Alm) sebanyak 2 kali denganmenggunakan tangan kanannya hingga mengakibatkan kedua mata saksiRASTAM BIN SALIKIN (Alm) mengalami luka lebam sebagimana visum
Sumurgenuk,bahwa ketika giliran tasyakuran di rumah saudara Mbarno, terdakwabertemu dengan saksi Rastam Bin Salikin (alm) kemudian terdakwaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN Lmgmenginjak kaki saksi Rastam Bin Salikin (alm) hingga terjadi adu mulutkemudian dilerai oleh warga, bahwa selanjutnya saksi Rastam Bin Salikin(alm) pulang kerumah dan tasyakuran berpindah kerumah terdakwa selangberapa menit saksi Rastam Bin Salikin (alm) keluar rumah sambil berteriakberjalan menuju rumah terdakwa
18.15 Wib, ketika terdakwa dan saksi Rastam Bin Salikin (alm)mengadakan acara tasyakuran keliling bersama sama dengan warga Ds.Sumurgenuk, bahwa ketika giliran tasyakuran di rumah saudara Mbarno,terdakwa bertemu dengan saksi Rastam Bin Salikin (alm) kemudian terdakwamenginjak kaki saksi Rastam Bin Salikin (alm) hingga terjadi adu mulutkemudian dilerai oleh warga, bahwa selanjutnya saksi Rastam Bin Salikin (alm)pulang kerumah dan tasyakuran berpindah kerumah terdakwa selang berapamenit saksi Rastam
Bin Salikin (alm) keluar rumah sambil berteriak berjalanmenuju rumah terdakwa dengan berusaha memukul terdakwa kemudianterdakwa emosi lalu mengambil kayu reng jati kKemudian menghampiri saksiRastam Bin Salikin (alm) kemudian memukul kepala saksi Rastam Bin Salikin(alm) sebanyak 1 kali sehingga saksi Rastam Bin Salikin (alm) terjatuhtersungkur di tanah selanjutnya terdakwa memukul wajah saksi Rastam BinSalikin (alm) sebanyak 2 kali dengan menggunakan tangan kanannya hinggamengakibatkan kedua mata
53 — 37
SALIKIN yang berboncengan dengan menggunakan sepeda motorsdr. DARWIS. kemudian sdr. DARWIS langsung menghentikan laju kendaraannya lalusdr. DARWIS dan sdr. SALIKIN turun dari sepeda motor. Setelah itu Terdakwabersama dengan sdr. DARWIS dan sdr. SALIKIN langsung membicarakan rencanamereka dan disepakati bahwa ketika korban M. ALI M. SAID melintasi jalan dimanaTerdakwa bersama dengan sdr. DARWIS dan sdr. SALIKIN telah menunggu. makaTerdakwa dan sdr. DARWIS dan sdr.
SALIKIN yang berboncengan dengan menggunakan sepeda motorsdr. DARWIS. kemudian sdr. DARWIS langsung menghentikan laju kendaraannya lalusdr. DARWIS dan sdr. SALIKIN turun dari sepeda motor. Setelah itu Terdakwabersama dengan sdr. DARWIS dan sdr. SALIKIN langsung membicarakan rencanamereka dan disepakati bahwa ketika korban M. ALI M. SAID melintasi jalan dimana11Terdakwa bersama dengan sdr. DARWIS dan sdr. SALIKIN telah menunggu. makaTerdakwa dan sdr. DARWIS dan sdr.
KURNIAWAN ANDY NUGROHO
Terdakwa:
YUDI EKO CAHYONO Als BLACK Bin SUWANDI
67 — 18
Black Bin Suwandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yudi Eko Cahyono Alias Black Bin Suwandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran uang titipan pembayaran uang titipan tenaga kontrak yang diterima dari SALIKIN
sebesar Rp 8.500.000,-(delapan juta lima ratus ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Salikin
kembali, Terdakwa saat itu memberikankwitansi bermaterai tertanggal 10 Maret 2020 kepada saksi SALIKIN.
interview, dimana pada untuk meyakinkansaksi SALIKIN kembali, Terdakwa saat itu memberikan kwitansi bermateraitertanggal 10 Maret 2020 kepada saksi SALIKIN.
Kemudian pada hari Sabtutanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 14.00 WIB di rumah saksi SALIKIN,Terdakwa kembali meminta uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) kepada saksi SALIKIN dengan alasan akan digunakan untukberobat istrinya, yang kemudian juga telah diberikan oleh saksi SALIKIN;Adapun terhadap uang sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah)yang diberikan oleh saksi SALIKIN kepada Terdakwa tersebut kemudian tidakdipergunakan oleh Terdakwa untuk memasukkan saksiALIB MUHTADINHalaman
dengan cara biasmemasukkan anak/cucu saksi Salikin sebagai Tenaga Kontrak di PemkabNgawi;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 18.30 Wib,Terdakwa dikenalkan oleh saksi AGUS SUDARMANTO dengan saksiSALIKIN di rumah saksi SALIKIN, dimana pada saat itu.
di rumah saksi SALIKIN dimana saat itu Terdakwa meyakinkansaksi SALIKIN bahwa dirinya bekerja sebagai PNS Pol PP Kabupaten Ngawidan bisa memasukkan cucu saksi SALIKIN yang bernama saksi ALIBMUHTADIN BUDIMAN bekerja sebagai tenaga kontrak di lingkup SekdaKabupaten Ngawi dengan syarat harus membayar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dan juga menyerahkan persyaratan administrasi.
38 — 20
SALIKIN turun darisepeda motor. Setelah itu MASTUR ALE Als. TU Als. DAE MIA bersama denganTerdakwa dan sdr. SALIKIN langsung membicarakan rencana mereka dan disepakatibahwa ketika korban M. ALI M. SAID melintasi jalan dimana MASTUR ALE Als. TUAls. DAE MIA bersama dengan Terdakwa dan sdr. SALIKIN telah menunggu. makaTerdakwa dan MASTUR ALE Als. TU Als. DAE MIA dan sdr. SALIKIN akanlangsung menyergap korban M. ALI M. SAID dan mengapit korban M. ALI M. SAIDdari kedua sisi sehingga korban M. ALI M.
SALIKIN turun darisepeda motor. Setelah itu MASTUR ALE Als. TU Als. DAE MIA bersama denganTerdakwa dan sdr. SALIKIN langsung membicarakan rencana mereka dan disepakatibahwa ketika korban M. ALI M. SAID melintasi jalan dimana MASTUR ALE Als. TUAls. DAE MIA bersama dengan Terdakwa dan sdr. SALIKIN telah menunggu. makaHalaman 41 dari 67 Putusan Nomor 305/Pid.B/2014/PN.Rbi42Terdakwa dan MASTUR ALE Als. TU Als. DAE MIA dan sdr. SALIKIN akanlangsung menyergap korban M. ALI M.
Terdakwa:
Fitrizal Alias Cuncung Bin Salikin
89 — 0
- Menyatakan Terdakwa Fitrizal Alias Cuncung Bin Salikin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan pidana denda sejumlah Rp8.00.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda
Terdakwa:
Fitrizal Alias Cuncung Bin Salikin
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
1.FAHROZI ALS APAH BIN IRIS
2.HARDIYANSYAH ALS INONG BIN SALIKIN
92 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Fahrozi als Apah bin Iris dan Terdakwa Hardiyansyah als Inong bin Salikin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh
Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
1.FAHROZI ALS APAH BIN IRIS
2.HARDIYANSYAH ALS INONG BIN SALIKIN
16 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Salikin alias Boedi alias Salikin bin Mangunsari, yang wafat pada tanggal 28 Januari 2017 adalah:
2.1. Siti Asiah alias Siti Asiyah binti Abd. Rochmad, (istri);
2.2.
Rahmawati binti Salikin alias Boedi alias Salikin, (anak perempuan);
2.3. Solihadi bin Salikin alias Boedi alias Salikin, (anak laki-laki);
2.4.
Defi Soliana binti Salikin alias Boedi alias Salikin (anak perempuan);
3. Membebankan Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
XXXXXX di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikutbahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga;bahwa, XXXXX aliasBoedi alias Salikin;bahwa, XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari2017 dan semasa hidupnya Almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama XXXXX dan telah dikaruniai tiga orang anakyakni XXXXXXbahwa, XXXXX, masih hidup, (Pemohon 1);bahwa orangtua XXXXXXxX telah meninggal terlebih dahuluayahnya bernama XXXXXX telah meninggal tahun 1984 dan
No. 1740/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa Para pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan pengurusan membalik nama sertipikat atas nama Salikin aliasBoedi alias Salikin serta untuk mengurus Surat surat penting lainnya;2.
Nama XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXX, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga; bahwa, XXXXX aliasBoedi alias Salikin; bahwa, XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2017 dansemasa hidupnya Almarhum pernah menikah dengan seorang perempuanyang bernama XXXXX dan telah dikaruniai tiga orang anak yakni XXXXXX bahwa, XXXXX, masih hidup, (Pemohon 1); bahwa orangtua
XXXXXXX telah meninggal terlebih dahulu ayahnyabernama XXXXXX telah meninggal tahun 1984 dan ibunya bernamaXXXXXX telah meninggal dunia tahun 1999;bahwa Almarhum XXXXXX tidak pernah bercerai denganXXXXxXxXhingga dia meninggal dunia dan tidak pernah mengangkat anak; bahwa, saksi tahu XXXXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;3. bahwa Para pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan pengurusan membalik nama sertipikat atas nama Salikin aliasBoedi alias Salikin serta untuk mengurus
aliasBoedi alias Salikin telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.16, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang beRWenanguntuk itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuaipasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa
65 — 6
Mufid Bin Kaib, saksi Shochib Bin Salikin(terpidana curanmor) dan saksi M. Mufid Bin Kaib menyusun rencanaagar seolaholah pencuri sepeda motor tersebut meminta tebusandengan tujuan agar saksi Ghonim tidak mencurigai saksi M. Mufid BinKaib telah bersekongkol dengan saksi Shochib Bin Salikin dan merekadapat memperoleh uang tebusan yang disepakati sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa pada Hari Senin Tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 13.45WIB, saksi M.
Mufid BinKaib memberitahukan kepada saksi Shochib Bin Salikin untukmempersiapkan tempat penyerahan uang tebusan tersebut;15Bahwa pada Hari Senin Tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 15.30WIB, saksi Shochib Bin Salikin menelpon terdakwa dengan tujuan untukmeminta tolong menyediakan tempat transaksi penebusan sepeda motorSuzuki Satria FU Tahun 2011 warna putihhitam No.Pol.
Mufid BinKaib memberitahukan kepada saksi Shochib Bin Salikin untukmempersiapkan tempat penyerahan uang tebusan tersebut;Bahwa pada Hari Senin Tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 15.30WIB, saksi Shochib Bin Salikin menelpon terdakwa dengan tujuan untukmeminta tolong menyediakan tempat transaksi penebusan sepeda motor18Suzuki Satria FU Tahun 2011 warna putihhitam No.Pol.
Mufid Bin Kaib telahbersekongkol dengan saksi Shochib Bin Salikin dan mereka dapat memperolehuang tebusan yang disepakati sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi M.
Bin Salikin kepadasaksi Ghonim dengan uang tebusan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), dan akhirnya disetujui lokasi penebusan sepeda motor SuzukiSatria FU Tahun 2011 warna putihhitam No.Pol.