Penggugat berusaha ingin memaafkan dan melupakan perbuatantergugat namun sulit, sehingga Tergugat pun pergi meninggalkan Penggugatdan seorang anak, pisah 9 bulan lamanya dari bulan September 2018 sampaiMei 2019, selama Pisah Tergugat Tidak Pernah memberi nafkah.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 16 tahun sampaiMei 2015;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami ister! (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu)orang yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 15 tahunsekarang dalam asuhan Penggugat;5.

dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di depan persidangan,maka terdapat fakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 30 Agustus 2018, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) namu belum dikaruniai anak; Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah tempat usaha Pemohon di Kabupaten Ponorogo sampaiMei

Bahwa dengan demikian saksi Liana Minarni sejak bulan April 2013 sampaiMei 2014 telah meminjamkan uang atau hutang kepada terdakwa dengantotal uang sebesar Rp. 351.500.000, (tiga ratus lima puluh satu juta limaratus ribu rupiah).

Rp310.000, menjadi Rp 360.000, kemudian dinaikkan lagi menjadi Rp390.000, dan terakhir naik menjadi menjadi Rp 420.000..Bahwa terdakwa membeli merkuri tidak sekaligus banyak, namun sejakbulan Februari 2017 mengumpulkan sedikit demi sedikit sampai dengansaat ini terkumpul 8,3 (delapan koma tiga) ton.Bahwa terdakwa kemudian menampung/mengumpulkan, mineral air raksa(merkuri) sebanyak 41 box yang terdiri dari 40 box @ 6 botol @ 34,5 kg dan1 box berisi 3 botol @ 34,5 kg merkuri sejak bulan Februari 2017 sampaiMei

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak maret 2018 sampaiMei 2020 sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Sedangkan yangdimaksud dengan memalsu surat yaitu semula memang sudah adasepucuk surat, yang kemudian isinya dirubah sedemikian rupa, sehinggaisinya menjadi bertentangan dengan kebenaran ataupun menjadi berbedadari isinya yang semula ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi, barang bukti danketerangan Terdakwa telah terbukti bahwa antara bulan Feburari sampaiMei 2013 bertempat di Ds. Paring Guling NES 9B RT 03 RW 02 Kec.

MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering kalimelakukan kekerasan fisik, memukul Penggugat ketika terjadi pertengkarandan orang tua Tergugat terlalu ikut campur ke dalam urusan ekonomi rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 1 bulan, sejak April sampaiMei

terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonadalah suami istri sah yang perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo;Menimbang, bahwa terhadap peristiwa rumah tanggasebagaimana didalilkan diatas, Termohon pada prinsipnyamengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,namun Termohon membantah selebihnya dan mengatakan bahwaPemohon dengan Termohon berpacaran tidak satu bulan ( bulanMaret ) tetapi 3 (tiga) bulan yaitu dari bulan Maret sampaiMei

YUDIAN HALIM dalam bulan Oktober 2011 sampaiMei 2012 dengan jadwal pemuatan sebagai berikut : pengiriman pertamaantara tanggal 2030 Oktober 2011, pengiriman kedua antara tanggal 2030 November 2011, pengiriman ketiga antara tanggal 2030 DesemberHalaman 5 dari 46 Putusan Perkara Nomor 457/PID/2017/PT SBY2011, pengiriman keempat antara tanggal 2030 Januari 2012, pengirimankelima antara tanggal 20 Februari 1 Maret 2012; pengiriman keenamantara tanggal 2030 Maret 2012, pengiriman ketujuh antara tanggal

Sebelum menikah, Pemohon dan Termohon telah menempatirumah kontrakan tersebut di atas terhitung mulai Mei 2011 sampaiMei 2015 selama 4 (empat) tahun. Jadi Pemohon dan Termohonsudah menempati rumah kontrakan tersebut di atas selama 6 (enam)tahun. Jadi jawaban Pemohon item 4 adalah benar.3. Bahwa Pemohon dan Termohon membuka usaha laundry/binatu di rumahkontrakan tersebut di atas dibantu oleh beberapa karyawan. Sedangkandalam urusan keuangan dan kebutuhan seharihari memang Termohonyang mengelola.

BPLP mengenai upah rapelan yang diterimanya dari Januari SampaiMei yang dibayarkan di bulan Mei berbeda dengan karyawan yang lain. Bahwa Terdakwa melakukan perbautan tersebut karena merasakekurangan gaji, setelah itu saksi memberikan penjelasan mengenai haltersebut.

Pada Desember 2018Tergugat mendapatkan penghasilan Rp. 31.000.000 dari perusahaan(bukti terlapir slip gaji yang sudah termasuk bonus), Januari 2019 sampaiMei 2019 saya tidak diberikan nafkah.

Tetapi permasalahan ekonomi yang adadi rumah tangga Tergugat dapat diselesaikanya dengan baik tanpaadanya perselisinan, pertengkaran, berkatakata kasar dan lainsebagainya seperti yang disampaikan oleh Penggugat.Permasalahan ekonomi yang muncul dikarenakan penerimaan GajiBulanan Tergugat minus dalam kurun waktu akhir Tahun 2016 sampaiMei 2019 ini yang disebabkan untuk angsuranangsuran pinjamanBPD, BKK dan juga untuk angsuran Kopersi, Tetapi pada waktupengajuan dan pencairan pinjaman (kredit) dari

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sampaiMei 2021 sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Pembayaran angsuran dump truc cool diesel mitsubisi Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) selama 10 bulan sejak bulan agustus 2010 sampaimei 2011;13. Dan digunakan untuk keperluan rumah tangga serta berputar untukkeperluan opersional proyekproyek lainnya.Sekalipun terdakwa mengetahui jika harga perkiraan sendiri yang dibuatoleh Panitia Pengadaan barang dan Jasa Dinas Perkebunan Kab. Banggaitahun 2010 dan harga penawaran yang diajukan saksi HERMAN aliasHERMAN bin LAPADI alias Hl.

pinjaman di bank BNI Tolitoli dengan anggunan berupa lokasitanah pekerangan yg beralamatkan di Jin ABDUL MUIS sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) pada tahun 2012;Pembayaran Angsuran bulanan Mobil mitsubizi triton DN 8078 DAsebesar kurang lebih Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) setiap bulannyayang dibayar sejak bulan agustus 2010 sampai lunas pada tahun 2012;Pembayaran angsuran dump truc cool diesel mitsubisi Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) selama 10 bulan sejak bulan agustus 2010 sampaimei

(duabulan juta delapan ratuslima puluh riburupiah) 2 Bahwa PENGGUGAT dikontrak bekerja selama 2 tahun dimulai Mei 2015 sampaiMei 2017, namun baru bekerja 4 bulan PENGGUGAT diberhentikan olehTERGUGAT. Selama bekerja dengan TERGUGAT, PENGGUGAT telahmelakukan pekerjaan dengan penuh tanggung jawab, memberikan kontribusi dantelah mengabdi pada PT.

(dua juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah)e Bahwa PENGGUGAT dikontrak bekerja selama 2 tahun dimulai Mei 2015 sampaiMei 2017, namun baru bekerja 4 bulan PENGGUGAT diberhentikan olehTERGUGAT. Selama bekerja dengan TERGUGAT, PENGGUGAT telahmelakukan pekerjaan dengan penuh tanggung jawab, memberikan kontribusi dantelah mengabdi pada PT.

Nafkah lampau selama 10 bulan, sejak Agustus 2020 sampaiMei 2021 sejumlah Rp 1.000.000 x 10 bulan = Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdidalam jawabannya menyampaikan sebagai berikut ;1. Tergugat tidak sanggup memberi nafkah anak;2. Mut'ah sanggup berupa uang sejumlah Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah)3. Nafkah iddah sanggup sejumlah Rp 100.000, x 3 bulan = Rp300.000. (tiga ratus ribu rupiah)4.

gugatannya dan Para Tergugatharus pula membuktikan dalil sangkalannya, dimana kepada Penggugat diberikesempatan untuk membuktikan dalil gugatannya terlebih dahulu.Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pat.G/2018/PN BywMenimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat pernah menjabat sebagai Kepala Bagian Legislasipada Sekretariat DPRD Kabupaten Banyuwangi, sejak Mei 2009 sampaiMei

terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkankarena sejak Termohon sakitsakitan, dan ketika sakit Termohon semacamkemasukan makhluk halus/kesurupan dan juga Termohon ingin pulang ke rumahorang tuanya di Medan;Bahwa Termohon mulai sakit sekitar bulan Desember 2012, kemudian ataspermintaan orang tua Termohon, maka Termohon diantar pulang oleh Pemohonke Medan untuk berobat;Bahwa Termohon di Medan sekitar 5 bulan, atau sejak Januari 2013 sampaiMei