• 01.19.02.16.1.00708, tanggal 21 Oktober 2013, yang telah di leges sesuai dengan aslinya oleh Notaris Karnaini, SH nomor : 724/NOT/Peng/Kr 2016;- 1 (satu) eksamplar fotocopy sertipikat Badan Pertanahan Nasional Aceh Barat Daya atas nama Jasmani Nomor 01.19.01.02.16.1.00710, tanggal 21 Oktober 2013, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Notaris Karnaini, SH nomor: 723/NOT/Peng/Kr 2016; - 1 (satu) lembar fotocopy surat jual sah diatas segel tahun 2000 antara saksi Nur Laili sebagai pembeli dan saksi Samsuardi

  Nasional pergi ketanah yang dikelola oleh Terdakwa, tetapi ketika Saksi bertanya kepadaPetugas Badan Pertanahan Nasional, mereka mangatakan hanyamelihatlinat saja bukan untuk mengukur tanah, padahal Saksi sebagaiketua kelompok harusnya diikutsertakan dalam setiap pengukuran tanah,sebab ketua sinebuk yang mengetahui secara pasti pemilik dan batasbatas tanah yang ada dilokasi tersebut; Bahwa Saksi melihat Terdakwa mengelola tanah sejak tahun 2000 atasnama saksi Nur Laili sebagai pembeli dan saksi Samsuardi

  memiliki buktikepemilikan hak atas tanah yang diperkarakan dalam perkara ini atautidaknya; Bahwa menurut Saksi, Terdakwa memiliki bukti kepemilikan hak atastanah yang diperkarakan dalam perkara ini yaitu berupa surat jual sahyang ditandatangani olen Keucik Desa Keude Baro, Kecamatan KualaBate, Kabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa pada tahun 2000 terjadi jual beli tanah antara saudara Samsurdidengan saudari Nurlaili (Adik Kandung Terdakwa), bahwa dikarenakanukuran dari tanah yang di jual oleh saudara Samsuardi

  Saksi Samsuardi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pada tahun 2000 menjual tanah kepada saksi Samsurdidengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

  Husen dan saksiJasmani binti Mak Arun dengan cara menanam 50 (lima puluh) batang pohonbibit sawit karena tanah tersebut milik Adik Terdakwa yang bernama saksi NurLaili, saksi Nur Laili memiliki pbenguasaan atas tanah yang dilakukan penguasanoleh Terdakwa diperoleh dengan cara membeli dari Saksi Samsuardi padatanggal 17 April 2000, perjanjian jual beli tanah di antara saksi Nur Lailidengansaksi Samsuardi dituangkan dalam tulisan dengan menggunakan kertas segeltahun 1997;Menimbang, bahwa tanah yang

  Husen dansaksi Jasmani binti Mak Arun dengan keterangan Terdakwa yang keduanyasamasama bersikukuh mengaku bahwa tanah yang ditanami 50 (lima puluh)batang kelapa sawit oleh Terdakwa adalah milik saksi Nur Laili yang dibeli darisaksi Samsuardi dan atas permintaan saksi Nur Laili, Terdakwa menanam 50(lima puluh) batang kelapa sawit, maka Majelis Hakim berpendapat bahwadalam perkara ini masih terdapat sengketa tentang hak milik yang harusdiselesaikan oleh Hakim perdata terlebih dahulu sehingga jelas

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuardi bin H Ismail) dengan Pemohon II (Raimah binti Ismail) yang terjadi pada tanggal 05 Juni 1987, di Gampong Lhok Sialang Cut Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan;
  4. Membebankan

  Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anakyang bernama:5.1 Zulkifli bin Samsuardi, lahir tanggal 01 Mei 1990.5.2 Anisah binti Samsuardi, lahir tanggal 08 Juli 1994.5.3 Ali Sadikin bin Samsuardi, lahir tanggal 16 Februari 1998.5.4 Yuliana binti Samsuardi, lahir tanggal 03 April 2002.5.5 Yunaidi bin Samsuardi, lahir tanggal 18 September 2006, dan;5.6 Jihan Amira binti Samsuardi, lahir tanggal 18 Mei 2015.6.

  Bukti Tertulis1.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 110110020460002, atasnama Samsuardi, tertanggal 13 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1101104107740009, atasnama Raimah, tertanggal 16 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bukti P.2;Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia, Nomor: 170/LSC/IX/2017, atasnama Siti Rahmah, tertanggal 12

• Muaro Jambi, dengan batas sepadan, yaitu :- Sebelah Barat dengan batas sepadan tanah Samsuardi, Jukri, Radius Purba, Sohim;- Sebelah Timur dengan batas sepadan tanah Raden Hasan, Raden Muhammad (Raden Bulek);- Sebelah Utara dengan batas sepadan tanah Ngasikun, Sugiono, Sumari, Nurbaya;- Sebelah Selatan dengan batas sepadan tanah Erman Mansur, Rd. H. Hamzah Kasim, Samsuardi;10. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah seluas 97.769 M2 yang terletak di Dusun Suka Rawo Rt. 03 Kel.

  Muaro Jambi, dengan batas sepadan, yaitu :- Sebelah Barat dengan batas sepadan tanah Samsuardi, Jukri, Radius Purba, Sohim;- Sebelah Timur dengan batas sepadan tanah Raden Hasan, Raden Muhammad (Raden Bulek);- Sebelah Utara dengan batas sepadan tanah Ngasikun, Sugiono, Sumari, Nurbaya;- Sebelah Selatan dengan batas sepadan tanah Erman Mansur, Rd. H. Hamzah Kasim, Samsuardi;11.

  H.Hamzah Kasim, Samsuardi j2 02222222222 een n eee e ee en eeeDengan luas kurang lebih 97.769 M?

  H.Hamzah Kasim, Samsuardi j0 200222 2 222 en nnn e ene eee n eeeDengan luas kurang lebih 97.769 M?

  H.Hamzah Kasim, Samsuardi;e Sebelah Barat :Berbatasan dengan tanah Samsuardi, Jukri, RadiusPurba, Sohim ;e Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Raden Hasan, RadenBahwa obyek sengketa,menurut Tergugat adalahtanah dengan luas 89.098M?

  Hamzah Kasim, Samsuardi, Dengan luas kurang lebih 97.769 M?

• saksi Samsuardi dengan menggunakan mobil Brio,selanjutnya saksi Samsuardi langsung masuk kedalam mobil dan langsungmenuju ke arah Kec.

  , dan dijawab tidak tau lalu Saksi Abdul Gafur langsungHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNAmenutup telpon, Selanjutnya saksi Samsuardi bersama dengan Saksi AbdulHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNAGafur dengan menggunakan mobil meuju ke arah Desa Matang Bangka,sebelum sampai tibatiba saksi Samsuardi melihat Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor berada di arah depan saksi Samsuardi denganposisi berlawanan arah, kemudian saat saksi Samsuardi berhenti danTerdakwa juga

  berhenti, lalu Saksi Abdul Gafur turun dari mobil danmenjumpai Terdakwa, lalu tidak lama setelah itu saksi Samsuardi melihatTerdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Samsuardi dan Saksi AbdulGafur,lalu saksi Samsuardi dan Saksi Abdul Gafur memutar balik kembali kearah terminal, kemudian tibatiba informan menelepon saksi Samsuardi danmengatakan bang, bagaimana apa ada jumpa dengan sepeda motor warnahitam yang membawa goni didepannya, karena dia sudah membawa sabuitu?

  , lalu saksi Samsuardi jawab ini masih dijalan, tapi saya tidak melihatsepeda motor tersebut, lalu saksi Samsuardi memutuskan panggilantersebut, selanjutnya saksi Samsuardi bersama saksi Abdul Gafur mencobauntuk mencari dan mengejar sepeda motor yang dimaksud oleh infoman,tetapi tidak dapat dikejar lagi, kKemudian saksi Samsuardi bersama SaksiAbdul Gafur kembali menuju ke kawasan pelabuhan tikus matang bangka,sesampainya ditempat tersebutsaksi Samsuardi melihat ada 1 (satu) unitboat penangkap ikan

  Samsuardi, 3. Zainuddin Hutasuhut dan 4.

• pokoknya mohon dihukum seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanHukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 29 Maret 2017, No.Reg.Perk:PDM20/PANDE/03/2017, yang berbunyi sebagai berikutBahwa Terdakwa INDRA bin IING BATARA bersamasama denganSdr.YOGA AGAM bin (Alm) SAMSUARDI

  Saksi YOGA AGAM Bin (Alm) SAMSUARDI BUYUNG: yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan isi BAP yang dibuat Kepolisian tersebut;Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar jam17.00 Wib di Kampung Ciekek Karaton, Kelurahan Karaton, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang, saat itu saksi ditangkap oleh masakarena kepergok telah melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa saat ini saksi sedang menjalani hukuman

  Saksi DENI TRIANDI Bin PULUNG SURYADI: yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan isi BAP yang dibuat Kepolisian tersebut; Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitarjam 09.00 Wib ketika sedang berada dirumah kontrakan atau tempattinggal saksi, ketika ditangkap saksi sedang persiapan berangkat kerja; Bahwa pencurian dilakukan saksi bersama dengan rekan saksi yaitusaksi YOGA AGAM Bin (Alm) SAMSUARDI,

  terjatuh darisepeda motor yang kemudian saksi ketahui berhasil ditangkap olehmassa, tetapi saksi dan rekanrekan yang lainnya berhasil melarikan diri,pada waktu melarikan diri dari tangkapan masa tersebut handphone hasilcurian terjatun dan tidak berhasil saksi bawa;Bahwa peranan saksi YOGA AGAM Bin (Alm) SAMSUARDI adalahsebagai pengemudi sepeda motor dengan yang dibonceng saksi;Bahwa peranan Terdakwa adalah juga yang mengendarai sepeda motordengan membonceng saudara WIWIN;Bahwa peranan saksi adalah

  Bahwa setelah berhasil mengambil 2 (dua) unit handphone, kemudianhandhpone tersebut saksi bawa dengan cara dipegang, tetapi ketika saksisedang mengambil handphone tersebut ada orang yang melihatnya,seketika itu juga Terdakwa dan rekanrekan melarikan diri menggunakansepeda motor sambil membawa handphone tersebut, kemudian saksiYOGA AGAM Bin (Alm) SAMSUARDI terjatuh dari sepeda motor yangkemudian handphone hasil curian terjatun dan tidak berhasil dibawa;9.

• Penetapan No.60/Padt.P/2019/PA.BtaUlu dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBaharudin. dengan maskawin berupa 1 (satu) Suku Emas dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama M.Sarbini dan Samsuardi;2.

  Sarbini dan Samsuardi; Bahwa Maharnya adalah emas satu suku dibayar tunal; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut syariat Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah atau sesusuan atau hubungan semenda atau hallain yang menghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untukmenikah menurut syariat agama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerail; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikahtidak ada orang yang keberatan terhadap pernikahan

  Sarbini dan Samsuardi; Bahwa Maharnya adalah emas satu suku dibayar tunai; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut syariat Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah atau sesusuan atau hubungan semenda atau hallain yang menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untukmenikah menurut syariat agama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerail; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikahtidak ada orang yang keberatan terhadap pernikahan

  Sarbini dan Samsuardi, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk Pemohon Hal. 7 dari 12 Hal.

  Sarbini dan Samsuardi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk memperolehAkta Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon

• Gusti Binti Samsuardi;

  6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  GUSTI Binti SAMSUARDI.4.

  Gusti Binti Samsuardi (penuntutan terpisah) pergi kerumahterdakwa Rostan Alpius Loi Pgl. Rostan anak dari Sibob Arianto yangbertempat di JI.

  Gusti Binti Samsuardi (Terdakwa dalamperkara terpisah) menemui terdakwa, setelah itu saksi Gusti Rahayu Pgl.Gusti Binti Samsuardi menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa maumembeli handphone kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi GustiRahayu Pgl. Gusti Binti Samsuardi handphone apa tu kak dan dijawab olehsaksi Gusti Rahayu Pgl. Gusti Binti Samsuardi handphone Realme tapihandphone tersebut masih dalam keadaan terkunci lalu terdakwamengatakan kepada saksi Gusti Rahayu Pgl.

  Gusti Binti Samsuardi (Terdakwa dalam perkara terpisah)menemui terdakwa, setelah itu saksi Gusti Rahayu Pgl. Gusti BintiSamsuardi menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa maumembeli handphone kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiGusti Rahayu Pgl. Gusti Binti Samsuardi handphone apa tu kak dandijawab oleh saksi Gusti Rahayu Pgl. Gusti Binti Samsuardi handphoneRealme tapi handphone tersebut masih dalam keadaan terkunci laluterdakwa mengatakan kepada saksi Gusti Rahayu Pgl.

  Gusti Binti Samsuardi;6.

• ASEP BIN SAMSUARDI dan Terdakwa II. NOFRIANDRI PGL. YOFI PGL. ACIAK BIN SAFARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta sebagai Peyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri.

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan.

  ASEP BIN SAMSUARDI
  2.NOFRIANDRI PGL. YOFI PGL. ACIAK BIN SAFARUDIN

• Nama lengkap : KIKI ARIANSYAH Bin SAMSUARDI (Alm)2. Tempat lahir : Bengkulu3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 29 Juni 19974. Jenis Kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kel. Tengah Padang Kec. Teluk Segara KotaBengkulu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta9. Pendidikan : SMP (Tidak Tamat)Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengan tanggal 6Januari 2020;2.

  Menyatakan Terdakwa KIKI ARIANSYAH Bin SAMSUARDI (Alm)telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP sebagaimanan DakwaanTunggalPenuntu Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KIKI ARIANSYAH BinSAMSUARDI (Alm) masing masing dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Terdakwa KIKI ARIANSYAH Bin SAMSUARDIdibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar Pembelaan secara lisan yang disampaikan Terdakwadi persidangan yang pada pokoknya terhadap Terdakwa mohon dijatuhkanhukuman yang seringanringannya,Setelah mendengar Jawaban lisan dari Terdakwa dengan menyatakantetap pada Pembelaan lisan yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KIKI ARIANSYAH Bin SAMSUARDI

  dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika Terdakwa KikiAriasnyah Bin Samsuardi dan Sdr. lip (DPO) melintasi Jalan Timur Indahtepatnya di

  Meizu yang terletak di tas lemari kosan SaksiKorban dan keduanya lansgung keluar dari kosan tersebut sambil menutupkembali pintu depan kosan Saksi Korban dan pergi meninggalkan kosan SaksiKorban tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa dan Sadr. lip mengambil barangbarang milikSaksi Korban tersebut dilakukan tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari SaksiKorban Peti, sehingga mengakibatkan kerugian yang ditaksir sebesar Rp.6.500.000, (enam juta) lima ratus ribu rupiah;Perbuatan Terdakwa KIKI ARIANSYAH Bin SAMSUARDI

• atasHalaman 4 dari 62 Halaman Putusan Perkara Nomor: 28/G/2015/PTUNPDGnama SAMSUARDI Dt. GARANG, YASMIDAR, YURNITA danERWISMAN;4) SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 4277 Nagari Sari Lamak KecamatanHarau Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 17 Januari 2014, Surat ukurNomor 03300/2014 tanggal 3 Januari 2014 dengan luas 1.531 M? atasnama MASRIANTO;. TENGGANG WAKTU1.

  atasnama SAMSUARDI Dt. GARANG, YASMIDAR, YURNITA danERWISMAN;2) SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 4275 Nagari Sari Lamak KecamatanHarau Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 17 Januari 2014, Surat ukurNomor 03298/2014 tanggal 3 Januari 2014 dengan luas 1.000 M? atasnama SYAFRIZAL;3) SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 4276 Nagari Sari Lamak KecamatanHarau Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 17 Januari 2014, Surat ukurNomor 03299/2014 tanggal 3 Januari 2014 dengan luas 1000 M? atasnama SAMSUARDI Dt.

  GARANG menjadi SAMSUARDI Dt.GARANG, YASMIDAR, YURNITA dan ERWISMAN dan telah dipisahkanmenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 4276, dan Sertipikat Hak Milik Nomor4277;. Bahwa terhadap objek sengketa, TERGUGAT telah menerbitkannya tanpaseizin dan sepengetahuan PENGGUGAT secara berkaum.

• Muaro Jambi, dengan batas sepadan, yaitu : Sebelah Barat dengan batas sepadan tanah Samsuardi, Jukri, RadiusPurba,Sohim; Sebelah Timur dengan batas sepadan tanah Raden Hasan, RadenMuhammad (Raden Bulek); Sebelah Utara dengan batas sepadan tanah Ngasikun, Sugiono, Sumari, Nurbaya; Sebelah Selatan dengan batas sepadan tanah Erman Mansur, Rd. H.Hamzah Kasim, Samsuardi; 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah seluas 97.769 M yang terletak diDusun Suka Rawo Rt. 03 Kel. Pijoan Kec.

  Muaro Jambi, dengan batas sepadan, yaitu : Sebelah Barat dengan batas sepadan tanah Samsuardi, Jukri, RadiusPurba,Sohim; Sebelah Timur dengan batas sepadan tanah Raden Hasan, Raden Muhammad(Raden Bulek); Page 2 of 7 Sebelah Utara dengan batas sepadan tanah Ngasikun, Sugiono, Sumari,Nurbaya; Sebelah Selatan dengan batas sepadan tanah Erman Mansur, Rd. H. HamzahKasim, Samsuardi; 5.

• Multi Sinergi Instruktur) dikenalkan dengansaksi SERIFIZAL Bin SAMSUARDI (Direktur Operasional Dein TunkaPamonang) oleh saksi R. EL!

  di Dinas Pendidikan Kabupaten Pati tahun 2019 kepada saksiSERIFIZAL Bin SAMSUARDI tersebut berdasarkan Surat PerjanjianKerjasama pengadaan gamelan Dinas Pendidikan Kabupaten Pati tahun2019 tertanggal 17 Juli 2019 antara saksi MOH.

  ,juga tidak pernah mengatakan akan memberikan keuntungan, sehinggaapa yang dikatakan oleh terdakwa kepada saksi SERIFIZAL BinSAMSUARDI tersebut hanyalah akalakalan terdakwa saja Supaya saksiSERIFIZAL Bin SAMSUARDI tergerak hatinya untuk menyerahkan uangkepada terdakwa, selanjutnya untuk tambah meyakinkan saksiSERIFIZAL Bin SAMSUARDI selanjutnya terdakwa meminta kepadasaksi MOH. TAUFIK, S.Sos., MM., MH., untuk membuat Purcase Orderyang ditujukan kepada PT.

  ;Sehingga dengan apa yang yang disampaikan dan dikatakan olehterdakwa kepada saksi SERIFIZAL Bin SAMSUARDI hanya merupakankebohongan atau sebagai tipu muslihat saja supaya saksi SERIFIZALBin SAMSUARDI menyerahkan uang kepada terdakwa.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SERIFIZAL Bin SAMSUARDImenderita kerugian Rp. 1.188.000.000, (Satu milyar seratus delapanpuluh delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

  Multi Sinergi Instruktur) dikenalkan dengansaksi SERIFIZAL Bin SAMSUARDI (Direktur Operasional Dein TunkaPamonang) oleh saksi R.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wartawan bin Sahri) dengan Pemohon II (Gustia Rela binti Samsuardi) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juni 2018di Jorong Kayu Pasak Selatan, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat

  Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Wartawan bin Sahri, NIK 1306110711920002, tempat tanggal lahir,Muaro Tantang, 07 November 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Simpang Tigo Sikabau Jorong Kayu PasakSelatan, Kenagarian Salareh Aja, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Gustia Rela binti Samsuardi

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wartawan binSahri) dengan Pemohon II (Gustia Rela binti Samsuardi) yang telahdilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2018, yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Simpang Tigo Sikabau Jorong Kayu PasakSelatan, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam;3.

  Memerintahkan Pemohon (Wartawan bin Sahri) dan Pemohon II(Gustia Rela binti Samsuardi) untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalembayanKabupaten Agam;4.

  Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Wartawan bin Sahri) dengan Pemohon II (GustiaRela binti Samsuardi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2018 diJorong Kayu Pasak Selatan, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Teuku Asro Redha Bin Teuku Aslim dan Terdakwa II Rizal Kusnadi Bin Samsuardi tidak terbukti melakukan Tindak Pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa I Teuku Asro Redha Bin Teuku Aslim dan Terdakwa II Rizal Kusnadi Bin Samsuardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni terdakwa II RIZAL KUSNADI Bin SAMSUARDI ;

8. Membebankan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
1.TEUKU ASRO REDHA Bin TEUKU ASLIM
2.RIZAL KUSNADI Bin SAMSUARDI

Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Rizal Kusnadi Bin Samsuardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 April 2019 sampai dengan tanggal 4 Mei 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2019sampai dengan tanggal 13 Juni 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal14 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 20194.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 220/Pid.B/2019/PN Jth tanggal 7 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TEUKU ASRO REDHA Bin TEUKU ASLIM danterdakwa II RIZAL KUSNADI Bin SAMSUARDI

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap denganpermohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa TEUKU ASRO REDHA Bin TEUKU ASLIM bersamadengan terdakwa Il RIZAL KUSNADI Bin SAMSUARDI

langsungmenaikkan 1 (satu) Unit Note Book Merk Asus warna hitam, 1 (satu) UnitPrinter Merk HP warna Hitam, dan 1 (Satu) Box warna putih ke atas mobiltersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi SUHARNI BUSTAMI BINTIBUSTAMI (korban) mengalami kerugian sejumlah Rp. 16.000.000 (enambelas juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana SUBSIDAIRBahwa terdakwa TEUKU ASRO REDHA Bin TEUKU ASLIM bersamadengan terdakwa Il RIZAL KUSNADI Bin SAMSUARDI

Menyatakan Terdakwa Teuku Asro Redha Bin Teuku Aslim dan Terdakwa IIRizal Kusnadi Bin Samsuardi tidak terbukti melakukan Tindak Pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Teuku Asro Redha Bin Teuku Aslim dan Terdakwa IIRizal Kusnadi Bin Samsuardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Subsidiair ;4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TR Samsuardi bin TR. H. Sulaiman) dengan Pemonon II (Nurmi binti Raja) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2006 di Kampung Pulo Drien, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  oe 1A eedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan terhadap perkara istbat nikah yang diajukan oleh:TR Samsuardi bin TR.

  Samsuardi binTR. H.

  Samsuardi binTR. H. Sulaiman dan kenal juga dengan Pemohon II yang bernamaNurmi binti Raja karena sekampung;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II selaku suami isteri,dengan wali nikah abang kandung Pemohon II bernama Muhammaddan pernikahan mereka tahun 2006 yang dilaksanakan di GampongPulo Drien, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;Hal. 4 dari 10 hal Pen No 778/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TR Samsuardi bin TR. H.Sulaiman) dengan Pemonon II (Nurmi binti Raja) yang dilaksanakanpada tanggal 26 April 2006 di Kampung Pulo Drien, Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie;3.

• Samsuardi menerima tawaran dari Terdakwa, sehingga pembayaranatas (satu) unit sepeda motor tersebut terjadi di warung gelumbuk Kec. Kluet Selatandekat dengan rumah Terdakwa, setelah itu Terdakwa menjual kembali ataumenawarkan kembali (satu) unit sepeda motor tersebut kepada Sdr. Surya (DPO)dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), kemudian Sdr.

  melakukan suatu perbuatan yaituTerdakwa telah mempertemukan antara saksi Samsuardibersama dengan Ardiansyah selaku penjual (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Smash dengan hargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan Surya hinggaterjadi transaksi jual beli diantara mereka dengan hargaRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dandari hasil jualbeli tersebut Terdakwa menerima uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari saksiSamsuardi karena Terdakwa tidak merasa curiga kepadasaksi Samsuardi

  Di dalam perkara ini, Hakim tidakmempertimbangkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, yaitu :a Bahwa saksi Samsuardi Bin Hasanuddin memberikan keterangan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan bahwa saksi menjualsepeda motor tersebut kepada Terdakwa dengan harga Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah). Namun, pada saat itu Terdakwatidak mempunyai uang, lalu sepeda motor tersebut dititipkan kepadaTerdakwa.

  Hal tersebut sesuai dengan keterangan saksi Samsuardi didalam BAPnya tertanggal 15 Agustus 2009 pada point 5 di hadapanPenyidik Pembantu atas nama Fazri.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuardi bin Banta Ali) dengan Pemohon II (Zul Hazizah binti Syarifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 2002, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya.

  Sahibur Rida bin Samsuardi, umur 16 tahun2.

  Sulis Mauliza binti Samsuardi, umur 10 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahannya;Bahwa semenjak menikah Para Pemohon belum pernahmendapatkan surat nikah yang sah sebagaimana yang dikehendaki olehundangundang dan peraturan lainnya karena para pemohon menikahdalam kondisi yang tidak memungkinkan, sehingga pernikahan ParaPemohon tidak tercatat;Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan

  Sahibur Rida bin Samsuardi, umur 16 tahunb. Sulis Mauliza binti Samsuardi, umur 10 tahun.Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 6 dari 15 hal6. Tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat, dan ParaPemohon tidak pernahn bercerai yang memutuskan hubunganpernikahannya;7.

  dan Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 serta Pasal 91A ayat (3) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan PemohonIl yang jumlahnya akan dicantumkan dalam amar penetapan perkara ini;Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 13 dari 15 haliMENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuardi