MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN, dan Terdakwa II.TRIBAGUS CAHYA SUSILO alias GOGON bin MUNDAKIR bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana telah kami dakwakan melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHP;2.

, (dua ribu rupiah).Telah memperhatikan Pembelaan dari para Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada intinya mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alas anterdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan para Terdakwa ke Persidangandengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I VICKY SULAIMANUL HAQ alias OMPONG binMARKUAT bersamasama dengan Terdakwa IT MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN

Terdakwa MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 sekira pada jam 15.30 wib bertempat diDesa Pecangaan Kulon RT. 02/05, Kec. Pecangaan, Kab.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang;Ad.1.Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal imi adalahterdakwa selaku subyek hukum yang dihadirkan di Persidangan oleh Penuntut Umumbernama Terdakwa I VICKY SULAIMANUL HAQ alias OMPONG bin MARKUATbersamasama dengan Terdakwa IT MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN, Terdakwa IIITRIBAGUS CAHYA SUSILO alias GOGON bin MUNDAKIR yang identitasnya telahdiperiksa di Persidangan sesuai dengan identitas

MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN dan TerdakwaIl. TRIBAGUS CAHYA SUSILO alias GOGON bin MUNDAKIR telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. VICKY SULAIMANUL HAQ aliasOMPONG bin MARKUAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20(dua puluh) hari, terdakwa II. MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN danTerdakwa Il.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon I (Johor Bin Ahmad Karim) dengan Pemohon II (Upik Binti Ali Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1986 di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Koto Sapan,Jorong Kampung Kajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan TigoNagari, Kabupaten Pasaman pada tanggal 18 September 1986 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Umar denganmahar berupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua Puluh ribu rupiah)dibayar tunai dihadapan P3N yang bernama Dalin dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang bernama KT Saren dan H. Botok;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai, Nagari Ladang Panjang,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman sampai sekarang sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri yang sah dan telahdikarunia 4 (empat) orang anak yang bernama;3.1 ErniYurdahlia, perempuan, lahir tahun 1987;3.2 Ahlizar, lakilaki, lahir tanggal 14 Mei 1994;3.3.

Ali Umar bin Mudin, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai, Nagari LadangPanjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, saksimerupakan ayah kandung Pemohon Il, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1986 di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai,Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman

Konok bin Mariten, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai, Nagari LadangPanjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, saksimerupakan tetangga Pemohon dan Pemohon Il, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1986 di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai,Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari

Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon (Johor BinAhmad Karim) dengan Pemohon II (Upik Binti Ali Umar) yangdilaksanakan pada tanggal 18 September 1986 di Koto Sapan, JorongKampung Kajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman;4.

Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa Harry Rusmayanti Alias Yanti binti Suhari bersamasama denganRuslan Bin Muhamad Efendi dan Paidi bin Darmo Suwarno (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 4 November 2011 sekitar pukul11.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2011 bertempat di kantorPegadaian di Kampung Sapan

RT.03 RW.01 Desa Bojong Emas Kecamatan SolokanJeruk Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukanterdakwa, berawal terdakwa dengan Ruslan Bin Muhamad Efendi menjalin hubunganpacaran dan Ruslan bekerja sebagai petugas keamanan di kantor Pegadaian Sapan

Bahwasebelumnya Ruslan yang sudah berencana mengambil barang jaminan dari nasabahPegadaian bersama dengan Paidi dimana Paidi sebagai kasir Pegadaian Sapan (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Paidi saat mau pergi Jumatan tidak melaksanakantugasnya untuk mengunci lemari penyimpanan barang jaminan nasabah dan bahkan Paidimembiarkan kunci lemari penyimpanan barang jaminan tergantung diluar kemudianRuslan dengan leluasa mengambil barang jaminan dalam lemari penyimpanan denganmembuka kunci berupa

terdakwa dan barangbukti saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkap faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa Harry Rusmayanti Alias Yanti binti Suhari pada hari Jumattanggal 4 November 2011 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di rumah terdakwadi Jalan Lemah Neundeut I RT.06 RW.07 Kelurahan Cikutra KecamatanCibeunying Kidul Kota Bandung telah melakukan tindak pidana penadahan ;e Bahwa berawal terdakwa yang dihubungi oleh Ruslan Bin Muhamad Efendi untukdatang ke kantor Pegadaian Sapan

tempat Ruslan bekerja dan sampai di depankantor Pegadaian Sapan, terdakwa tidak langsung masuk ke dalam kantorPegadaian melainkan menunggu kabar dari Ruslan dan tidak lama menunggu,Ruslan menghubungi terdakwa untuk masuk kedalam kantor Pegadaian ;e Bahwa selanjutnya Ruslan menyerahkan tas warna hitam yang berisi barang hasilcurian Ruslan dan meminta terdakwa untuk menyimpan lalu terdakwa membawatas ke kosannya di Jalan Lemah Neundeut I RT.06 RW.07 Kelurahan CikutraKecamatan Cibeunying Kidul Kota

DERI NUGRAHAtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RACHMAN SARIFUDIN Bin(Alm) MAMAN, Pada hari Jumat tanggal 28 September 2018, sekira pukul 22.00Wib, di pinggir Jalan Sapan, Rt/Rw. 01/01, Kel/Desa. Tegal Luar, Kec.Bojongsoang, Kab.

RACHMAN SARIFUDIN Bin (Alm) MAMAN setelah dilakukanpenangkapan dan di intrograsi yaitu Jumat tanggal 28 September 2018, sekira pukul22.00 Wib di pinggir Jalan Sapan, Rt/Rw. 01/01, Kel/Desa. Tegal Luar, Kec.Bojongsoang, Kab. Bandung.

YUDI WAHYUDINtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RACHMAN SARIFUDIN Bin(Alm) MAMAN, Pada hari Jumat tanggal 28 September 2018, sekira pukul 22.00Wib, di pinggir Jalan Sapan, Rt/Rw. O1/01, Kel/Desa. Tegal Luar, Kec.Bojongsoang, Kab.

RACHMAN SARIFUDIN Bin (Alm) MAMAN setelah dilakukanpenangkapan dan di intrograsi yaitu Jumat tanggal 28 September 2018, sekira pukul22.00 Wib di pinggir Jalan Sapan, Rt/Rw. 01/01, Kel/Desa. Tegal Luar, Kec.Bojongsoang, Kab.

IWENG, selanjutnya Saksi janjian di JI Sapan DesaTegal Luar Kec. Bojogsoang Kab. Bandung jam 22.00 Wib setelah kami bertemu,Saksi nongkrong dipinggir jalan untuk menunggu Sdr. IWENG datang, tetapi ketikaSdr.

Sapan Kec. Buntu PepasanKab. Toraja Utara, pekerjaan, Ibu Rumah Tangga Selanjutnya di sebutsebagai Tergugat 2. RANDE TANGKE, Tempat tinggal lahir Sapan 14 November 1986, jenieKelamain. Lakilaki alamat, JI. Sapan Kel.

Sapan Kec.Buntu Sapan Kab.Toraja Utara , pekerjaan, Wiraswasta Selanjutnya di sebut sebagaidisebut sebagai Tergugat IIPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat gugatan PenggugatTelah membaca berita acara persidanganMenimbang, bahwa di persidangan tulisan telan menerima suratpencabutan gugatan tertanggal 19 Desember 2018 dari Kuasa PenggugattentangPencabutan gugatan perkara Nomor 97/Pdt.S/2018/PN.Mak. denganalasan tergugat telah melakukan pembayaran pelunasan pinjaman BRIMenimbang bahwa pencabutan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan ayah Pemohon bernama ZAIRPAN SAPAN telah meninggal dunia pada tanggal 06-09-2002;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo untuk mencatat tentang kematian ZAIRPAN SAPAN dan menerbitkan Akta Kematian ZAIRPAN SAPAN tersebut;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0200/Padt.P/2017/PA.Lwk.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Rustam Sapan bin Thomas Sapan, umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Tombang Permai,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon I;Ririn Abas binti Udin Polumulo

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/ atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagai suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama TalitaAlmagfirah Sapan,

Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkanistoat nikah untuk dasar hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1;seMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Rustam Sapan

Artinya : Rukun nikah ada 5 (lima) yaitu calon isteri, calon suami, wali nikah,serta 2 (dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di mukasidang, akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut dihadiri oleh walinikah, yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Luter Abas Polumulo binUdin Polumulo, calon suami (Pemohon 1) bernama Rustam Sapan binThomas Sapan, calon isteri (Pemohon Il) bernama Ririn Abas binti UdinPolumulo, dan dua orang saksi bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam Sapan binThomas Sapan) dengan Pemohon II (Ririn Abas binti Udin Polumulo) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2016 di Kelurahan Karaton;3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.oa F Wwory FO Nony FO NNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Jalan Sapan

upah sejumlah Rp3.920.000,00(tiga juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)/bulan, Terdakwa II, menerimaupah sejumlah sejumlah Rp4.226.000,00 (empat juta dua ratus dua puluhenam ribu rupiah) /oulan dan Terdakwa Ill, menerima upah sejumlahRp4.226.899,00 (empat juta dua ratus dua pulun enam ribu delapan ratussembilan puluh Sembilan rupiah)/oulan;Bahwa awalnya Saksi selaku Area Koordinator Lapangan PT Sumber AlfariaTrijaya Tok menemukan adanya beberapa transaksi online di Toko AlfamartTegal Luar Sapan

, yang beralamat diJalan Raya Tegal Luar Sapan No. 60 RT. 01 RW 11 Desa Tegal Luar, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung, sejak tahun 2015 dan diangkat sebagaikaryawan tetap sebagai Assistant Chief of Store berdasarkan SK tanggal 6Februari 2017 dan menerima upah sejumlah Rp3.920.000,00 (tiga juta Sembilanratus dua puluh ribu rupiah)/bulan;Bahwa Terdakwa bekerja di Toko Alfamart Tegal Luar Sapan sebagai AssitantChief Of Store yang diantaranya bertanggung jawab terhadap tugas MenjalankanOperasional

Sumber Alfaria Trijaya, Tbk., di TokoAlfamart Tegal Luar Sapan, yang beralamat di Jalan Raya Tegal Luar Sapan No.60 RT. 01 RW 11 Desa Tegal Luar, Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung, dan untuk pekerjaannya tersebut Terdakwa I menerima upah sejumlahRp3.920.000,00 (tiga juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)/bulan, TerdakwaIl menerima upah sejumlah Rp4.226.000,00 (empat juta dua ratus dua puluhenam ribu rupiah)/oulan, dan Terdakwa Ill menerima upah sejumlahRp4.226.899,00 (empat juta dua ratus

Sumber AlfariaTrijaya, Tbk., di Toko Alfamart Tegal Luar Sapan, yang beralamat di Jalan Raya TegalLuar Sapan No. 60 RT. 01 RW 11 Desa Tegal Luar, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, dan untuk pekerjaannya tersebut Terdakwa menerima upahsejumlah Rp3.920.000,00 (tiga juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)/oulan,Terdakwa Il menerima upah sejumlah Rp4.226.000,00 (empat juta dua ratus duapuluh enam ribu rupiah)/oulan, dan Terdakwa Ill menerima upah sejumlahRp4.226.899,00 (empat juta dua ratus

Bahwa uang tersebut akan dibawa ke kampung di Sapan,Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten Toraja Utara untuk disalurkansebagai bantuan kepada warga yang kurang mampu disana; Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut tanpamemberitahukan ataupun meminta izin kepada saksi terlebih dahulu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;.

yangsaksi simpan di jok motor yang semula dalam keadaan terkunci tersebutsudah terhambur di bawah motor; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Terdakwa mengambil uangyang saksi simpan di dalam jok motor tersebut dengan cara memaksamengangkat jok motor saksi yang terkunci kemudian memasukkantangannya ke dalam jok motor dan mengambil uang yang ada di dalamkantung plastik;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Mak.Bahwa uang tersebut saksi ambil di ATM BRI Bolu danrencananya akan saksi bawa ke Sapan

, Kelurahan Sapan, Kecamatan BuntuPepasan, Kabupaten Toraja Utara, namun sebelum pergi kesana saksisinggah dulu di bengkel Oke Motor untuk membeli stir motor;Bahwa saksi mengambil uang tersebut karena disuruh oleh JONIuntuk modal usaha BRI Link di Sapan Buntu Pepasan;Bahwa Motor yang saksi gunakan saat itu adalah motor maticmerk Honda Beat berwarna merah hitam dengan Nomor Polisi DW 2520 LU;Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut tanpamemberitahukan ataupun meminta izin kepada saksi maupun pemiliknyaterlebih

, Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten Toraja Utarasehingga saksi ANDERSON kemudian mengambil uang di ATM BRI Bolu danrencananya akan di bawa ke Sapan, Kelurahan Sapan, Kecamatan BuntuPepasan, Kabupaten Toraja Utara, sebagai modal usaha BRI Link di SapanBuntu Pepasan;Bahwa saksi ANDERSON yang menggunakan motor matic merkHonda Beat berwarna merah hitam dengan Nomor Polisi DW 2520 LUkemudian menyimpan uang yang telah diambil di ATM BRI Bolu dengan totalRp. 39.800.000,00 (tiga puluh sembilan juta delapan

, Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten Toraja Utara sehingga saksiANDERSON kemudian mengambil uang di ATM BRI Bolu dan rencananya akan dibawa ke Sapan, Kelurahan Sapan, Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten TorajaUtara, sebagai modal usaha BRI Link di Sapan Buntu Pepasan;Bahwa saksi ANDERSON yang menggunakan motor matic merk HondaBeat berwarna merah hitam dengan Nomor Polisi DW 2520 LU kemudianmenyimpan uang yang telah diambil di ATM BRI Bolu dengan total Rp.39.800.000,00 (tiga puluh sembilan juta delapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara sah Perkawinan Pemohon yaitu Tindak Rande yang Lahir di Sapan, pada tanggal 20 Mei 1983 dengan almarhum Daniel Tangke, Lahir di Tana Toraja pada tanggal 24 April 1968 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor BPJS Ketenagakerjaan untuk membayarkan Dana santunan dari BPJS Ketenagakerjaan atas nama almarhum Daniel Tangke kepada Pemohon Tindak Rande

PENETAPANNomor. 40/Pdt.P/2018/PN Mak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :TINDAK RANDE, Lahir di Sapan ,20 Mei 1983, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat tempat tinggal Lembang Sapan,Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten Toraja Utara,yang dalam hal ini, disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca permohonan

Hakim yangmemeriksa permohonan ini berkenan untuk menetapkan sebagai berikutMENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan sah Perkawinan Pemohon yaitu TINDAKRANDE yang lahir di sapan pada tanggal 20 Mei 1983 denganalmarhum DANIEL TANGKE yang lahir di Tana Toraja padatanggal 24 April ; Memerintahkan kepada Kantor BPJS Ketenagakerjaan untukmembayarkan dana santunan dari BPJS Ketenagakerjaan atasnama almarhum DANIEL TANGKE kepada Pemohon TINDAKRANDE sebagai isteri yang sah dari

Foto copy Surat keterangan penunjukan Ahli Waris dari KepalaKelurahan Sapan, Kecamatan Buntu pepasan, Kabupaten TorajaUtara, yang diberi tanda P.4;5.

sehubungandengan pernikahan pemohon yang belum dicatatkan di catatansipil; Bahwa suami Pemohon bernama Daniel Tangke ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut agamaKristen yang diberkati di Gereja Pentakosta Serikat di Indonesia ; BahwaPemohon tidak mencatatkan perkawinan di catatansipil karena jauh dan juga masalah waktu; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhumSuaminya telah lahir 1 (satu) orang anak yakni KEVIN RANDETANGKE ; Bahwa sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon diLembang Sapan

Menetapkan secara sah Perkawinan Pemohon yaitu Tindak Randeyang Lahir di Sapan, pada tanggal 20 Mei 1983 dengan almarhumDaniel Tangke, Lahir di Tana Toraja pada tanggal 24 April 1968 ;3.Memerintahkan kepada Kantor BPJS Ketenagakerjaan untukmembayarkan Dana santunan dari BPJS Ketenagakerjaan atas namaalmarhum Daniel Tangke kepada Pemohon Tindak Rande sebagaiisteri yang sah dari almarhum Daniel Tangke ;4.Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah

berlangsung ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 912/Pid.B/2017/PN BibMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat DakwaanJaksa/Penuntut Umum tertanggal 04 Oktober 2017 Nomor Register PerkaraPDM256/Cimahi/09/2017 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa terdakwa ACEP RIZALULLOH als YAHYA Bin ELI, pada hariSenin tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul 04.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di Kampung Sapan

penikam atau senjata penusuk, yangdilakukan dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwaACEP RIZALULLOH als YAHYA Bin ELI berangkat dari rumahnya subuhhari bersama dengan SODIKIN (DPO) dan pada saat itu terdakwa ACEPmembawa Senjata Tajam berupa 1 (satu) bilan golok ke daerah SapanBojongsoang dan terdakwa ACEP keluar dari rumahnya tersebut denganmaksud untuk mencari rumah kosong untuk melakukan pencurian didaerahSapan tersebut, Kemudian begitu sampai didaerah Sapan

OHAN BURHAN, memberikanketerangan pada pokoknya :Bahwa menurut saksi kejadiannya Pada hari Senin tanggal 14 Agustus2017 sekitar jam 04.00 wib di Kampung Sapan Rt. 02/08, DesaTegalluar, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;Bahwa saksi pada saat itu sedang didalam rumahnya dan mendengardiluar ada Ributribut, kemudian saksi keluar rumah melihat saksi AsepAmin dan saksi Enjang dan warga sedang menangkap terdakwadihalaman rumahnya;Bahwa saksi dan warga yang menemukan golok;Bahwa terdakwa mengakui

Saksi DANANG MAULANA PRASTYO, memberikan keterangan padapokoknya :Bahwa saksi adalah saksi penangkap;Bahwa saksi mendapat laporan dari warga pada sat itu sedang jaga piket24 jam di Pos Penjagaan Polsek Bojongsoang;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 912/Pid.B/2017/PN BibBahwa menurut saksi kejadiannya Pada hari Senin tanggal 14 Agustus2017 sekitar jam 04.00 wib di Kampung Sapan Rt. 02/08, DesaTegalluar, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;Bahwa saksi sewaktu datang kelokasi, terdakwa telah diamankan

dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti, maka diperolehfaktafakta yuridis sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 912/Pid.B/2017/PN BibBahwa benar awalnya terdakwa berangkat dari rumahnya subuh hariSenin tanggal 14 Agustus 2017, bersama dengan SODIKIN (DPO) danpada saat itu terdakwa membawa Senjata Tajam berupa 1 (satu) bilahgolok ke daerah Sapan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (DEDI bin SARU) dengan Pemohon II (AIPONI binti DANAS) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2007, di Koto Sapan, Jorong Kajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 176/Pdt.P/2011/PA.LbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbath Nikah yang diajukanoleh:DEDI bin SARU, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Koto Sapan, Jorong Kajai, Nagari LadangPanjang, Kecamatan Tigo Nagari

, Kabupaten Pasaman, sebagaiPemohon I;AIPONI binti DANAS, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Koto Sapan, JorongKajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkaranya .Telahmendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal14 Juni 2011

, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Register Nomor : 176/Pdt.P/2011/PA.Lbs, pada tanggal 15 Juni2011 mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Koto Sapan, JorongKajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman, pada tanggal 13 Desember 2007, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Danas, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp.50.000, dibayar tunai dihadapan P3NTR yang bernama Mahyudin

Majelsi Hakim Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk dapatmengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (DEDI bin SARU) dengan PemohonII (AIPONI binti DANAS) yang dilaksanakan pada tanggal 13Desember 2007, di Koto Sapan, Jorong Kajai, Nagari Ladang Panjang,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;3 Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon

pasal 89 ayat 1 Nomor 50 tahun 2009tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya penetapan ini dibebankan kepada Pemohon Idan Pemohon IT;Mengingat segala ketentuan perundangundangan serta hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (DEDI bin SARU) dengan PemohonII (AIPONI binti DANAS) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember2007, di Koto Sapan

Tanggal 23 April 2003 kepadaIshak Sapan Rumapak dan 2). Tanggal 8 Mei 2007 kepada Bpk.

Yang mana hal tersebut tidak terdapat pada Surat Pelepasanyang dimiliki oleh Ishak Sapan Rumapak tertanggal 23 April 2003 tersebut;Bahwa oleh karena itu maka Almarhum Ny. Robeka Bawela tidakpernah mengeluarkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Adat kepadaIshak Sapan Rumapak sebagaimana surat tertanggal 23 April 2003tersebut melainkan hanya kepada Pemohon Kasasi sebagaimana SuratPelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 8 Mei 2007;4.

Bahwa riwayat peralinan hak yang tertera pada Sertifikat Hak Milikatas obyek sengketa Nomor 316 atas nama pemegang hak yaitu saudaraIshak Sapan Rumapak yang diperoleh dari warisan...??, Hal ini jelassangat rancu, bahwa Termohon Kasasi telah mendalilkan dalamgugatannya terdahulu bahwa Termohon Kasasi mendapatkan hak atasObyek sengketa berdasarkan jualbeli dari saudara Ishak Sapan Rumapakyang mana Ishak Sapan Rumapak mendapat haknya dari pelepasan hakHalaman 16 dari 20 hal. Put.

Bahwa oleh karena tidak jelas asal hak yang dimiliki oleh saudaraIshak Sapan Rumapak ini selaku yang menjual kepada TermohonKasasi/ Pembanding, sehingga hak atas obyek sengketa bagi TermohonKasasi/Pembanding yang lahir dari hak saudara Ishak Sapan Rumapakini secara hukum menjadi cacat hukum Sertifikat hak milik atas namaTermohon Kasasi/Pembanding Nomor 316 tersebut;9.

Ny.Robeka Bawela yang dijual kepada Ishak Sapan Rumapak padatanggal 22 Mei 2003 berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah AdatNomor 77/01/SPPH/TA/LMAMS/IV/2003 tanggal 23 April 2003, yang kemudianoleh Ishak Sapan Rumapak dijual kepada Penggugat ic Ny.Lenny Wijaya sesuaiAkta Jual Beli Nomor 977/2014 tanggal 23 September 2014:Bahwa dengan demikian tanah objek sengketa SHM No.316 bukan lagimilik Tergugat Il ic Ny.

Sapan Jl. Cagak Rt.03 Rw.01, DesaBojongemas Kec. Solokanjeruk Kab. Bandung.: Islam.: lbu Rumah Tangga: Yadi Mulyadi Bin Miri: Bandung.: 30 Tahun/ 23 Agustus 1984.: Lakilaki.: Indonesia: Kp. Sapan Rancakaso Rt.01 Rw. 10, DesaTegalluar Kec. Bojongsoang Kab. Bandung.: Islam.: WiraswastaTerhadap Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama Ir.Daniel Romi Sihombing, SH.,MH, Ira Margaretha Mambo, SH.

Sapan JI.

Sapan Rancakasi DesaTegal Luar Kec. Bojongsoang Kab. Bandung dan perbuatan perzinahan/persetubuhan ke4 dan ke5 dilakukan di Sapan JI. Cagak Desa Bojong EmasKec. Solokan Jeruk Kab. Bandung.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 284 ayat (1) ke1 huruf a dan b Jo.

Sapan Jl. Cagak Rt.03 Rw.01 Desa Bojongemas Kec.Solokanjeruk Kab. Bandung dan diluar rumah tetapi lupa lagi tempatnya ;e Bahwa benar perzinahan itu kejadiannya sudah lama yaitu dariTerdakwa II (Sdr.

Sapan JI. Cagak Rt.03 Rw.01 Desa Bojongemas Kec. SolokanjerukKab.

1250 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa :1 Nama : UNDARNO Alias SAYAT BinDULJALIL ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tanggal lahir : 52 Tahun/12 Desember 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karangkerta Blok Karang BaruRT. 04 RW. 02, Kecamatan Tukdana,Kabupaten Indramayu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;2 Nama : SAPAN

SAPAN BinWANDEG (almarhum), Terdakwa III. SARTA Alias KEMIT Bin RAWIN (almarhum),Terdakwa IV.

SAPAN Bin WANDEG(almarhum), Terdakwa III. SARTA Alias KEMIT Bin RAWIN (almarhum), TerdakwaIV.

SAPAN Bin WANDEG (almarhum), Terdakwa HI. SARTAAlias KEMIT Bin RAWIN (almarhum), Terdakwa IV. KADIMAN Bin(almarhum) WASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. UNDARNO Alias SAYAT BinDULJALIL, Terdakwa I. SAPAN Bin WANDEG (almarhum), TerdakwaHal. 13 dari 26 hal.

SAPAN Bin WANDEG (almarhum), Terdakwa III.SARTA Alias KEMIT Bin RAWIN (almarhum), Terdakwa IV.KADIMAN Bin (almarhum) WASA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang ;Hal. 17 dari 26 hal. Put. No.1250 K/Pid/201318Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. UNDARNO Alias SAYATBin DULJALIL, Terdakwa II. SAPAN Bin WANDEG (almarhum),Terdakwa III. SARTA Alias KEMIT Bin RAWIN (almarhum), TerdakwaIV.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Basmir Tanning bin Salle) dengan Pemohon II, (Milawati binti Sapan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1999 di Dusun Salusimbuang, Desa Ilan Batu, Kecamatan Walenrang Barat, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sapan, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaSubbe, saksi nikahnya masingmasing bernama Untung dan Lukmandengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;Hal 1 dari 8 Hal. Pen. No. 474/Pdt.P/2017/PA.Plp3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 18 April1999 di Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sapan

SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 18 April 1999 di Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sapan dan dinikahkan oleh Subbe;Bahwa saksi nikahnya bernama Untung dan Lukman, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;

bahwa atas permohonan perkara lItsbat Nikah paraPemohon tersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara iniselama 14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 April 1999di Kabupaten Luwu, walinya adalah ayah kandung yang bernama Sapan

saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi para Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 April1999 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Sapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ibu kandung Pemohon bernama Antoneta Sapan yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2005 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo untuk mencatat tentang kematian Alm.

Antoneta Sapan dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Alm. Antoneta Sapan tersebut;

B atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 ataudalam tahun 2016 bertempat di jalan umum Sapan Majataya Kp.Sagala Herang DesaRancakasumba Kecamatan Solokanjeruk Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadiian Negeri Bale Bandung di Baleendah, namun karcnatordakwa ditahan, dan sebagian besar saksisaksi lebih dekat pada Pengadiian NegeriBandung, maka bcrdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana menjadi

SANTIKA, dan sesampainya dijalan Sapan Majalaya tepatnya di Kp.Sagala HerangDesa Rancakasumba Kecamatan Solokanjeruk Kabupaten Bandung, terdakwa melihatseseorang mengendarai sepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh saksi UURUKMANA, lalu terdakwa memepetnya, sehingga saksi UU RUKMANAmenghentikan sepeda motornya, dan ketika saksi HILMAN DWI SANTIKAmengancam dengan mengacungkan sebuah golok kearahnya, saksi UU RUKMANAmenjadi ketakutan dan melarikan diri dengan meninggaikan sepeda motomya,selanjutnya

Selanjutnya sepeda motor hasilrampasan tersebut merk Honda Beat dipergunakan oleh terdakwa sendiri untukkeperluan seharihari.Bahwa benar terdakwa juga mengaku cara untuk melakukan sepeda motor tersebutseteiah bersepakat dengan saksi HILMAN DWI SANTIKA TIalu mereka denganberbekal sebuah golok menuju jalan ymym Sapan Majalaya dengan terdakwamembonceng saksi HILMAN DWi SANTIKA yang memegang golok dan sewaktumelihat ada seseorang mengendarai sepeda motor Ialu terdakwa memepetnyasehingga motor korban

Selanjutnya sepeda motor hasilrampasan tersebut merk Honda Beat dipergunakan oleh terdakwa sendiri untukkeperluan seharihari.Bahwa benar terdakwa juga mengaku cara untuk melakukan sepeda motor tersebutsetelah bersepakat dengan saksi HILMAN DWI SANTIKA lalu mereka denganberbekal sebuah golok menuju jalan ymym Sapan Majalaya dengan terdakwamembonceng saksi HILMAN DWI SANTIKA yang memegang golok dan sewaktumelihat ada seseorang mengendarai sepeda motor lalu terdakwa memepetnyasehingga motor korban berhenti

lalu oleh saksi HILMAN DWI SANTIKA motor tersebut dibawa kerumahnyaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membanarkannya.3Saksi UU RUKMANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa dengan rnemberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar saksi adalah korban perampasan sepeda motor yang terjadi pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar jam 22.00 WIB di Jalan Sapan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kakak Penggugat di JorongSapan Sari selama 2 tahun, kKemudian Penggugat dan Terugugat pindah keSungai Rumbai sampai tahun 2010, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah lagi kerumah kakak Penggugat di Jorong Sapan Sari sampaiberpisah;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang sah dan telah dikaruniai ANAK PERTAMA, perempuan,lahir tanggal, 09 April 2007;.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama lslam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar danmengenal Tergugat sebagai suami Penggugat, yang bernamaMahali; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu diJorong Sapan Sari; Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah Penggugat dan Tergugatdilaksanakan; Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat Taklik talak setelah akadnikah; Bahwa Penggugat dan

Tergugat telah dikaruniai ANAK PERTAMA,perempuan, lahir tanggal, 09 April 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kakak Penggugat diJorong Sapan Sari selama 2 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Sungai Rumbai sampai tahun 2010, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah lagi kerumah kakak Penggugat diJorong Sapan Sari sampai berpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi melihat Tergugat

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai ponakan danmengenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah sejak 8 (delapan) tahun yang lalu di Sapan Sari; Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah Penggugat dan Tergugatdilaksanakan Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat Taklik talak setelah akadnikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kakak Penggugat diJorong Sapan Sari selama 2 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Sungai Rumbai sampai tahun 2010, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah lagi kerumah kakak Penggugat diJorong Sapan Sari sampai berpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi melihat Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak awal tahun 2010 dan

PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2014/PA.KBrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:DARWAS bin NGINIH, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Sapan, KenagarianSungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon ;DARMAYENTI

binti MARHUDIN, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJorong Sapan, Kenagarian Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, memeriksa alat buktitertulis serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O6 Januari 2014

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilmenurut agama Islam pada 01 Januari 1994 di Jorong Sapan, KenagarianSungai Nanam, Kabupaten Solok, dengan wali nikah Marhudin (ayahkandung Pll), dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, di hadapanP3N yang bernama Napi dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituZulhaimi dan Yondri Sawalman;Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 0001/Pat.P/2014/PA.KBr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 01 Januari 1994, di Jorong Sapan, Kenagarian SungaiNanam, Kabupaten Solok;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DARWAS bin NGINIH)dengan Pemohon Il (DARMAYENTI binti MARHUDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1994 di Jorong Sapan, Kenagarian Sungai Nanam,Kabupaten Solok;Hal. 11 dari 13 Penetapan No. 0001/Pdt.P/2014/PA.KBr3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;4.