• 2000, yang telah diputus pada hari Kamistanggal 2 Juni 2005, dan telah mempunyai Kekuatan Hukum tetap (InKrach) serta telah dilaksanakan Eksekusi oleh Pengadilan NegeriTangerang tanggal 27 April tahun 2006 sebagaimana Berita AcaraEksekusi Nomor : 03.BA/Pen.Eks/2006/Pn.Tng, tanggal 27 April 2006;Dimana sebagai Subyek Hukum selaku Penggugat adalah JokoHendro Wahyudi (Tergugat sekarang) ;Sedangkan sebagai Subyek Hukum selaku Tergugat adalah Ny.Sinah, Sipin Bin Toblo Bungkel (Tergugat Il sekarang), Sapudi

• Gayam namun masih 1 pulau denganpekerjaan saksi di Pulau Sapudi. Sampai saat ini aspalt tersebut belumdiganti olen Sdr. SALAMUN.Bahwa pekerjaan tidak dapat dilaksanakan dikarenakan tidak ada bahanyang sampai ke lokasi.Bahwa dalam kegiatan kegiatan paket pemeliharaan berkala JI.

  Gayam namun masih 1 pulau denganpekerjaan saksi di Pulau Sapudi. Sampai saat ini aspalt tersebut belumdiganti olen Sdr. SALAMUN.Bahwa pekerjaan tidak dapat dilaksanakan dikarenakan tidak ada bahanyang sampai ke lokasi.Hal. 37 Putusan Perkara Nomor: 62/Pid.susTPK/2019/PN Sby Bahwa dalam kegiatan kegiatan paket pemeliharaan berkala JI.

  SALAMUN yang mendapat pekerjaan peningkatan jalan juga diPulau Sapudi, dan Sdr. SALAMUN bercerita ke saksi bahwa aspaltbuton milik CV 3 Putri itu dipakai oleh Sdr.

  Sonok Karang Tengah berada di Desa Sonok, Kecamatan NonggunongPulau Sapudi Kabupaten Sumenep. Bahwa pelaksana kontraktor pelaksana paket tersebut adalah CV. 3PUTRI dengan direkturnya adalah FEDRYAN ARIESANDIHERMANSYAH yang sudah melakukan penandatangan kontrakdengan PPK dengan dengan Nomor Kontrak02/KTR/LPBJJ02/435.109.4/2018 tanggal 16 April 2018 dengannilai kontrak sebesar Rp.

  Padapelaksanaan rapat perkenalan ini, tidak hanya kami yang terlibat dipaket pemeliharaan berkala jalan Sonok Karang Tengah yangdiundang namun juga seluruh pihak yang terkait denganpelaksanaan pekerjaan di Pulau Sapudi juga turut diundang. Padarapat tersebut, Kepala Dinas PU Bina Marga Kab. Sumenep saat ituIr.

• Pulogadung Kec.Pulogadung Jakarta Timur, lalu terdakwa mengambil peluru sebanyak 49(empat puluh sembilan) butir tersebut dan menyimpannya di dalamkantong/saku baju rompi yang dipakainya dan membawa amunisi pelurusebanyak 49 (empat puluh sembilan) butir tersebut sambil bekerja;= Bahwa terdakwa menguasai dan membawa dan menyimpan pelurusebanyak 49 (empat puluh sembilan) butir tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa yang seharihari bekerja sebagai tukang sapudi Pasar Pulogadung dan terdakwa

• Sonok Karang Tengah tersebut di Desa Sonok, Kecamatan NonggunongPulau Sapudi Kabupaten Sumenep.Bahwa awalnya saksi tahu ada paket pekerjaan tersebut dari DaftarPelaksanaan Anggaran Pemeliharaan Berkala Jalan, saksi sebagaiPPK di Bidang Pemeliharaan menggantikan Sdr. ANDI SUKAMTOyang pensiun. Jadi Spesifikasi teknis, HPS, rancangan kontrak danSurat Penunjukan Penyedia Barang Jasa dilakukan oleh Sdr. ANDISUKAMTO.

  Bahwa karena pada kenyataannya di lapangan tidak ada pekerjaanfisik aspalt buton sama sekali, dan saya pernah 3 kali memanggilDirektur CV 3 Putri FEDRYAN ARIESANDI H untuk menanyakanHal. 43 Putusan Perkara Nomor: 63/Pid.susTPK/2019/PN Sby.mengapa pekerjaan belum dilaksanakan dan jawaban FEDRYANARIESANDI H adalah nunggu kiriman aspalt buton, ada masalahperahu pengangkut dari kalianget ke Sapudi, masih menunggupemakaian alat hampar. Saat terakhir saya panggil FEDRYANARIESANDI H, Sdr.

  SALAMUN yang mendapat pekerjaan peningkatan jalan juga diPulau Sapudi, dan Sdr. SALAMUN bercerita ke saksi bahwa aspaltbuton milik CV 3 Putri itu dipakai oleh Sdr.

  Sonok Karang Tengah berada di Desa Sonok, Kecamatan NonggunongPulau Sapudi Kabupaten Sumenep. Bahwa pelaksana kontraktor pelaksana paket tersebut adalah CV. 3PUTRI dengan direkturnya adalah FEDRYAN ARIESANDIHERMANSYAH yang sudah melakukan penandatangan kontrakdengan PPK dengan dengan Nomor Kontrak02/KTR/LPBJJ02/435.109.4/2018 tanggal 16 April 2018 dengannilai kontrak sebesar Rp. Rp 925.420.000, (Sembilan ratus duapuluh lima juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).

  Padapelaksanaan rapat perkenalan ini, tidak hanya kami yang terlibat dipaket pemeliharaan berkala jalan Sonok Karang Tengah yangdiundang namun juga seluruh pihak yang terkait denganpelaksanaan pekerjaan di Pulau Sapudi juga turut diundang. PadaHal. 75 Putusan Perkara Nomor: 63/Pid.susTPK/2019/PN Sby.rapat tersebut, Kepala Dinas PU Bina Marga Kab. Sumenep saat ituIr.

• Pulogadung Kec.Pulogadung Jakarta Timur, lalu terdakwa mengambil peluru sebanyak 49(empat puluh sembilan) butir tersebut dan menyimpannya di dalamkantong/saku baju rompi yang dipakainya dan membawa amunisi pelurusebanyak 49 (empat puluh sembilan) butir tersebut sambil bekerja;= Bahwa terdakwa menguasai dan membawa dan menyimpan pelurusebanyak 49 (empat puluh sembilan) butir tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa yang seharihari bekerja sebagai tukang sapudi Pasar Pulogadung dan terdakwa

• telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah seorang pegawai negeri sipil yang berdinas di kantor PLNDistribusi Jatim yang beralamat kantor di Jalan Embong Trengguli No. 1921 Surabaya;Bahwa jabatan Penggugat di kantornya adalah sebagai ahli kinerja dan Ketua TimKnowledge Management dimana salah satu tugas dan tanggung jawabnya adalahmenyelesaikan proyek tentang penghematan pembangkit listrik tenaga diesel di beberapapulau seputar pulau Madura, yaitu pulau Kangean, Sapeken, Sapudi

• SAHWAR mintakepada terdakwa untuk menyambungkan aliran listrik dari rumah terdakwa kerumah korban yang berjarak 200 meter dari rumah korban, karena pada waktuitu aliran listrik PLN tersambung ke rumah terdakwa, dan terdakwa memberikansambungan aliran listrik juga kepada tetanggatetangga dengan tarif perlampunya Rp. 20.000, (dua puluh ribu) perbulannya, Bahwa terdakwamemberikan sambungan aliran listrik tersebut kerumah korban SAHWAR dantetangga terdakwa lainya tanpa sepengetahuan dari pihak PLN Sapudi

• sejak bulan Juli 2010 sampai dengan bulanOktober 2010 tidak lagi memberikan uang/gaji kepada istrinya dan baru diberikansetelah terdakwa diproses atasannya atas laporan istrinya tersebut, maka perbuatanterdakwa tersebut menurut Majelis telah memenuhi unsur penelantaran orang dalamrumah tangga sesuai ketentuan tersebut di atas, dengan demikian unsur kedua telahterpenuhi;Menimbang, bahwa tentang pembelaan terdakwa bahwa Jaksa Penuntut Umummengesampingkan tempat terdakwa bekerja yang jauh di Pulau Sapudi

• SAPUDI tersebut; Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 100.000,; Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 140/PDT/2000/PT.Bdg., tanggal15 Mei 2000 :MENGADILI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor54/PDT.G/1999/PN.Tng., tanggal 9 September 1999; Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 54/PDT.G/1999/PN.Tng.,tanggal 9 September 1999;MENGADILIDALAM EKSEPSI. Menolak eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA.

• Sapudi No. 10 RT. 03 RW. 03 KelurahanMangkujayan Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Randy Agung Prayugo Bin Suwondo ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2018 sampai dengan tanggal 7 Juli 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2018sampai dengan tanggal 16 Agustus 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2September 20184.

• Sampang, dan karena Terdakwabekerja di BRI Sumenep, maka Terdakwa pulang ke rumah setiap Jum at sore;Bahwa selama berumah tangga sering terjadi percekcokan;Bahwa pada bulan September 2011 sewaktu bulan Ramadhan saat Terdakwahendak mudik pulang kampung ke Kepulauan Sapudi Kab. Sumenep, saat ituIsteri Terdakwa berada di rumah di Jatra Timur, Kec. Banyuates, Kab.

• ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, makaterbuktilah dalil Penggugat pada posita point 1 (satu), bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah menikah pada hari Minggu, tanggal22 Nopember 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi dalil gugatan perceraianPenggugat adalah sejak akhir tahun pertengahan April 2016 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karenaTergugat sering melakukan tindak kekerasan seperti memukul menggunakan sapudi

• ., Notaris dan PPAT di Surabaya;

• Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan di Jalan Sapudi Nomor 2, sebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor 288 / Kelurahan Gubeng, Surat Ukur tanggal 12-5-1987, Nomor 407, seluas 318 m2(tiga ratus delapan belas meter persegi) tertulis atas nama AGUS JUANDA;
• Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar kepada Penggugat kerugian materiil sebesar Rp. 450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta ripiah) ditambah

• bukti berupa:

• 1 (satu) unit KLM SABAR INDAH II;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan Nomor: PH.346/418/08/ AD.KLg 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Adpel Kalianget tanggal 20 Agustus 2012 atas nama TOTOK SUGIANTO (Nakhoda);
• 1 (satu) lembar PAS KECIL KLM SABAR INDAH II yang diterbitkan di Kalianget, tanggal 31 Oktober 2016;
• 1 (satu) lembar LAMPIRAN PAS Nomor Pas Kecil: GT6.Y.141 No. 92 nama kapal KLM SABAR INDAH II yang diterbitkan di sapudi

• /Pdt.G/2013/PA.Sgrmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontelah bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama PRIA IDAMANLAIN yang berasal dari Sapudi Madura, Pemohon mengetahui haltersebut dari sms mesra antara Termohon dan lakilaki yang bernamaPRIA IDAMAN LAIN tersebut dan Termohon juga mengakui hal tersebut;3. Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2011hingga sekarang;4.

• TASPEN Binti SAPUDI ;

• 1 (satu) buah kunci kontak dengan nomor seri P825 ;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan BPKB dari Pegadaian Kertasemaya ;
• 1 (satu) buah TNKB dengan Nomor Register : E-5792-PBC beserta tempatnya;

Seluruhnya dikembalikan kepada saksi TASPEN selaku pemiliknya.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, warna merah hitam, Nomor Registrasi : E-4646-XX;

Dikembalikan kepada Sdr.

• berada di kamar laluTerdakwa marahmarah dan membanting HP nya jenisNOKIA warna abuabu di depan Saksi 1, kemudian Saksimenanyakan KENAPA HP nya DIBANTING TAKUTKETAHUAN MAS setelah Saksi berbicara kemudianTerdakwa menarik baju Saksi sampai robek dan terlepassehingga Saksi dalam keadaan telanjang, kemudianTerdakwa mengambil kipas angin Merk Cosmos warnaunggu dan putih yang ada di dalam kamar kemudian digunakan Terdakwa untuk memukul badan Saksi dankepala, tangan berkalikali, saat Saksi melihat ada sapudi

• kewenangan di bidangKesehatan obat keras jenis Trinexyphenidyl yang rencananya akan diedarkanuntuk dijual oleh terdakwa tersebut tanpa memiliki ijin edar; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepada saksiberupa: 230 (dua ratus tiga puluh) butir obat keras jenis Trinexyphenidyl; 1(buah) buah pembungkus rokok Surya; 1 (buah) buah pembungkus rokok Sampoerna; 1 (buah) buah Handphone jJenis VIVO warna biru;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi FALENSIA SAPUDI

• SUPRIHATIN dengan menggunakan sapudi kepala dan maksud dari mendatangi sdri. SUPRIHATIN di pintu gerbangDepan SDN Pelaihari 07 adalah untuk menanyakan masalah tersebut;Bahwa benar terdakwa menerangkan Pengeroyokan di di Depan SDNPelaihari 07 Jalan Datu Daim II Kel. Pelaihari Kec. Pelaihari Kab. Tanah Lauttersebut saat itu terjadi tidak menggunakan alat hanya menggunakan tangankosong;Bahwa benar terdakwa menerangkan Pada saat itu terdakwa di ajak olehkakak terdakwa sdri.

• RACHMANmempunyai tanah di Laok Jenjeng; Bahwa tanah yang di Sapudi adalah milik saksi yang saksi beli darikakek saksi yang bernama Suni Martawi ukuran 4 x 50 m2, kemudiantanah yang di Laok Jengjeng ukuran tidak tahu, 4 kapling sayamembeli juga seharga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) padatahun 2011;e Bahwa Tergugat pernah berhutang kepada saya sebanyakRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan Rp.35.000.000,2.