NURUDIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Lingkungan Bendega RT. 05 KelurahanTanjung Karang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon 1;SUMARNI BINTI SARAI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Lingkungan Bendega RT. 05 Kelurahan TanjungKarang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon dan Pemohon II dan suratsurat

halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada 15 Oktober 1993, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan BendegaKelurahan Tanjung Karang Kecamatan Sekarcbela Kota Mataram dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sarai

bertempat tinggal di Lingkungan Bendega Kelurahan Tanjung KarangKecamatan Sekarbela Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tinggalbertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi masih ingat Pemohon menikah dengan Pemohon IIdilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1993 di LingkunganBendega Kelurahan Tanjung Karang Kecamatan Sekarbela KotaMataram;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sarai

syarat formildan materiil sebagai alat bukti, oleh karenanya alat bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas Majelis telahmenemukan fakta di persidangan pada pokoknya bahwa telah dilangsungkanperkawinan secara agama Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 15 Oktober 1993 di Lingkungan Bendega Kelurahan Tanjung KarangKecamatan Sekarbela, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sarai

NURUDIN)dengan Pemohon II (GSUMARNI BINTI SARAI) yang dilaksanakan secarasyariat islam pada tanggal 15 Oktober 1993 di Lingkungan BendegaKelurahan Tanjung Karang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram ;Hal. 9 dari 10 Hal. Pent. No. 0325/Pdt.P/2014/PA.MTR103. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan PemohonI;4.

.- Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;- Menyatakan Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnya- Menyatakan tanah objek perkara adalah sah kepunyaan kaum Penggugat ;- Menyatakan perbuatan Tergugat I, II,III, IV yang telah memasukkan tanah kaum Penggugat kedalam lokasi Sertifikat Hak Milik No. 2591/1999, Kelurahan Padang Sarai adalah perbuatan melawan hukum(On Rechtmatige Daad) ;- Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 2591/1999, Kelurahan Padang Sarai, tidak mempunyai kekuatan hukum

MARIDUN, umur 59 tahun, suku Jambak , pekerjaan Tani, tempat tinggalRT 02 RW 02 Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya ;selanjutnya disebut sebagai Lergugat1;SABAR, umur 51 tahun, suku Jambak, pekejaan Swasta, tempat tinggal RT02 RW 02 Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,selaku anggota kaum , selanjutnya disebut sebagaiLergugat II;SAINIDAR, umur 56 tahun, Suku Jambak, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal RT. 01

IV;Bahwa oleh karena Tergugat IV menghalangi pengukuran tanah objekperkara, maka sdr.Hasan Basri sebagai Lurah Padang sarai saat itu telahmencoba menyelesaikannya, sehubungan dengan itu. melalui sdr.Acam,kedua surat alas hak atas tanah Penggugat tersebut telah diserahkan kepadaLurah Padang Sarai, namun penyelesaian tidak tercapai, akan tetapi keduasurat yang menjadi alas hak atas tanah tersebut tidak pernah dikembalikanoleh Hasan Basri dan menurut keterangannya tidak ditemukan lagi atau telahhilang

,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Bahwa Saksi tahu batas batas tanahyang diperkarakan tersebut ;Bahwa Saksi tahu bukti surat P 2, P4, P14, P18 dan P19 dan juga tahu isisurat tersebut dan dalam bukti surat tersebut benar tanda tangan Saksi ;Bahwa Saksi menjadi RT di Padang Sarai sejak tahun 1976, termasuk wilayahtanah objek perkara, setelah itu Saksi menjadi Ketua LKMD setalah itumenjadi RW dan sekarang menjdi Wali Kampung di Padang Sarai ;Bahwa setahu Saksi tanah yang ada di Padang Sarai adalah

I, Il, Ill, IV 10 yaitu surat keterangan lurahPadang Sarai yang menerangkan tanah lebih kurang 5 Ha yang terletak di RT II/IVKelurahan Padang Sarai , Kecamatan Koto Tangah Kota Padang kepunyaan paraTergugat, akan tetapin setelah Majelis meneliti surat tersebut di huruf lebih kurangdan di angka 5 Ha terdapat timpaan, sebelum angka 5, angka yang pertamatertulis angka 3, lalu ditimpa angka 5 diatas angka 3 dan huruf lebih kurangnya tidaksama dengan huruf dan angka sebenarnya , begitu juga bukti surat

Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;e Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnyae Menyatakan tanah objek perkara adalah sah kepunyaan kaum Penggugat ;e Menyatakan perbuatan Tergugat , Il,Ill, IV yang telah memasukkan tanahkaum Penggugat kedalam lokasi Sertifikat Hak Milik No. 2591/1999,Kelurahan Padang Sarai adalah perbuatan melawan hukum(On RechtmatigeDaad) ;e Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 2591/1999, Kelurahan Padang Sarai,tidak mempunyai kekuatan hukum atau lumpuh

Memberi izin/kuasa kepada pemohon ASNI YENITA EFENDI untuk membebani/menyerahkan sebagai jaminan harta tidak bergerak dari anak di bawah umur TEGUH RAHMADJ SAPUTRA kepada Bank atau lembaga keuangan yang lain, berupa sebidang tanah dan diatasnya ada bangunan rumah yang dikenal dengan Hak Milik No.3854 Gambar Situasi No.3393/1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;3.

Agama KecamatanKoto Tangah Kota Padang ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2005diRumah Sakit Tentara Padang;e Bahwa pemohon ada mempunyai sebidang tanah dan diatas nya adabangunanrumah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No.3854 Gambar SituasiNo.3393 /1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa sertifikat Hak Milik No.3854 gambar situasi No. 3393 /1985 dengan luas 100M2 yang terletak di kelurahan padang sarai

Rahmadj Setya Budi ,LahirTanggal 3 Agustus 1988 dan 4.Teguh RahmadjSaputra lahir tanggal 5 April 2013 ; Bahwa terhadap anak pemohon Teguh Rahmadj Saputra, lahir di Padangtanggal 5 April 2003 masih dibawah umur, Bahwa pemohon bermaksud untuk melakukan perjanjian kredit dengan pihak Bankuntuk modal usaha, dimana dengan menjamin tanah dan diatasnya ada bangunanrumah tersebut yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No. 3854 gambar situasiNo.3393 /1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di KelurahanPadang Sarai

Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, telah diberi materai cukupsesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.5 ;67 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon DWIRAHMADJ SETIABUDI No. 273/1990, tertanggal 27 Nopember 1990 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, telah diberimaterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.6;8 Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 472.16 PDSII2014yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Padang Sarai

Kecamatan Koto Tangah KotaPadang tertanggal 24 Februari 2014, telah diberi materai cukup dan tanpaaslinya, diberi dengan tanda P.7 ;9 Fotocopy sertifikat sertifikat Hak Milik No. 3854 gambar situasino.3393 /1985dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan KotoTangah Kota Padang, telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya, diberidengan tanda P.8 ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti Pemohon jugamengajukan dua orang saksi di persidangan yang telah didengar

Teguh Rahmadj Saputra lahirtanggal 5 April2013 ; e Bahwa selain anak juga ada harta peninggalan dari suami pemohon yaitusebuah rumah dan tanah yang terletak di Padang Sarai Kelurahan Koto TangahKota Padang;e Bahwa pemohon dan anak anak pemohon bermaksud ingin mengajukankreditke Bank atau Lembaga Keuangan lainnya;e Bahwa oleh karena diantara 3 orang anak Pemohon ada yang di bawah umuryaitu DWI RAHMADJ SETIA BUDY dan perlu ada kuasa anak dibawah umurBahwa kegunaan uang yang dipinjam pemohon ke Bank

PUTUSANNomor 1236/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Padang, 09 November 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX Padang Sarai Permai Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang PropinsiSumatera

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Alai selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Padang Sarai Permai XXX, KelurahanPadang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi SumateraBarat, sampai akhirnya berpisah;3.

=Saksi:SAKSI PERTAMA umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Padang Sarai Permai Blok XXX, KelurahanPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 4 dari 13 putusan Nomor 1236/Padt.G/2019/PA.PdqBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yangnamanya XXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri

, menikah padatahun 2015 dan telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal mulanya dirumah kontrakan di Alai, setelah itu pindah dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, sampai mereka berpisah;Bahwa sejak anak lahir yakni bulan September 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat

yangmenikah pada tahun 2015, dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama mulanya di rumah kontrakan di Alai Padang, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Padang Sarai Permai, KelurahanPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang sampai berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juli 2015 tidak rukunlagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;

1. Menyatakan Terdakwa I Juha Alias Pua Uppi Bin Sarai, Terdakwa II Kasman Bin Kaco, Terdakwa III Andi Dedi Alias Edi Bin Kahar, Terdakwa IV Amiruddin Alias Sipa Bin Lotong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana

Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
1.JUHA Alias PUA UPPI Bin SARAI
2.KASMAN Bin KACO
3.ANDI DEDI Alias EDI Bin KAHAR
4.AMIRUDDIN Alias SIFA Bin LOTONG

JUHA Alias PUA UPPI Bin SARAI, Terdakwa II.KASMAN Bin KACO, Terdakwa III. ANDI DEDI Alias EDI Bin KAHARdan Terdakwa IV.

Juha Alias Pua Uppi Bin Sarai bersamasama dengan Terdakwa II. Kasman Bin Kaco, Terdakwa Ill. Andi Dedi AliasEdi Bin Kahar dan Terdakwa IV.

Juha Alias Pua Uppi Bin Sarai,Terdakwa II. Kasman Bin Kaco, Terdakwa III. Andi Dedi Alias Edi Bin Kahardan Terdakwa IV.

Juha Alias Pua Uppi Bin Sarai,Terdakwa II. Kasman Bin Kaco, Terdakwa III. Andi Dedi Alias Dedi Bin Kahardan Terdakwa IV.

Teratai Indah, RT.003, RW. 009, (Dekat lapangan bola Padang Sarai)Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Rosnita binti Kamil, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Teratai Indah, RT. 003, RW. 009, (Dekat lapangan bolaPadang Sarai) Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari

Teratai Indah, RT. 003, RW. 009, KelurahanPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Padang, tanggal 23 Agustus 2016, yangtelah bermaterai Rp. 6.000, serta telah di nazageland oleh Pos, laludiberi kode P ;Saksi pertama : Riswendri Bin Zulbakri, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan ngojek, bertempat tinggal di JI.

keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;** Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;** Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak murtad dan Pemohon tidak berpoligam1 ;** Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanisbat nikah ini adalah sebagai bukti pernikahan dan mengurus aktekelhiran anak;Saksi kedua : Darnis Binti Tahar, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan jualan, bertempat tinggal diPadang Sarai

Taratai Indah, RT. 003, RW. 009 KelurahanPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:+ Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;* Bahwa Saksi hadir waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon Il, pada tahun 1992 di Lapai rumah kakak Pemohon I;+ Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali Hakim akan tetapi saksitidak ingat siapa nama buya tersebut;** Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkankakak

Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang atau pada tempat di mana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadil, sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, yaitu berupa 1 (satu) unit mesin Speed Boat merk Yamaha Enduro 40 PKwarna hitam merah milik saksi korban (selanjutnya disebut saksi

Padang Sarai Kec.

Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang atau pada tempat di mana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang

Narkoba Polres Sawahlunto langsung menggeledahwarung milik Terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) paket kecil NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klipbening diatas rakrak warung Terdakwa yang terbuat dari kayu dan saat ituAnggota Sat Res Narkoba Polres Sawahlunto menanyakan lagi kepadaTerdakwa dan Terdakwa II terkait shabu yang ditemukan tersebut danbarulah Terdakwa dan Terdakwa II mengakui kalau shabu tersebutmerupakan milik mereka yang baru mereka beli di daerah Guguk Sarai

Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II berangkat kedaerah Guguak Sarai Kabupaten Solok dengan menggunakan sepmorHonda Beat warna hitam tanpa plat nomor milik Saksi WLSON Alias JONuntuk membeli shabu kepada seseorang yang bernama RIPAL (DPO) dansetibanya di daerah Guguak Sarai Kabupaten Solok, RIPAL (DPO)mengatakan kalau shabu yang ada padanya tidak sampai 1 gram dan hanyasebanyak 1 paket seharga Rp700.000,00 dan Terdakwa dan Terdakwa Ilmenyetujui untuk membeli shabu seharga Rp700.000,00 tersebut, setelah

Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II berangkat ke daerah Guguak Sarai KabupatenSolok dengan menggunakan sepmor Honda Beat warna hitam tanpaplat nomor yang dipinjam dari Saksi WLSON Alias JON untukmembeli shabu kepada RIPAL (DPO) dan setibanya di daerahGuguak Sarai Kabupaten Solok, RIPAL (DPO) mengatakan kalaushabu yang ada padanya tidak sampai 1 gram dan hanya sebanyak1 paket seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa dan Terdakwa II menyetujui untuk membeli shabu seharga Rp.700.000

SEPRIZAL. 26 tahun, Mahasiswa, Strata1 (S1), bertempat tinggal diPadang Sarai Permai Blok FF No. 22, RT 005, RW 011,Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang.SYOFYAN. 57 tahun, Wiraswasta, SMA, bertempat tinggal di Padang SaraiPermai Blok FF No. 22, RT 005, RW 011, Kelurahan PadangSarai, Kecamatan Koto Tangah, Padang.ALI SYAFRUDI. 34 tahun, Wiraswasta, SMA, Alamat Sungai Gadiang, DesaSungai Kunyit Barat, Kecamatan Sangir Balai Janggo, SolokSelatan.dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum

Rasyad, SH., M.kn. & ASSOCIATES, beralamat di Padang Sarai PermaiIll Blok FF/22, RT 005 RW 011, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang. HP. 081266286208. Berdasarkan Surat Kuasa Khususpada tanggal 09 Juli 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;lawan. PT. EXPRESS SABANA UTAMA, beralamat di Jalan By Pass KM. 21Tanjung Aur Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Padang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.Halaman 1 dari .2.penetapan gs Nomor 18...

dimobil truck nopol KB 9845 FB yang dikemudikan Terdakwa yang berisi muatankayu jenis kelompok meranti dengan ukuran 420 cm x 18 cm x 9 cm sebanyak36 keping dan keyu jenis kelompok meranti dengan ukuran 420 cm x 9 cm x 9cm sebanyak 37 keping yang seluruhnya adalah milik Saksi Antonius Alondengan upah jasa angkut sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dengankesepakatan akan dibayarkan kepada Terdakwa apabila Terdakwa telah selesaimengantar kayu jenis kelompok meranti tersebut dari Dusun Nanga Sarai

DesaTapang Daan Kecamatan Kalis Kabupaten Kapuas Hulu ;Bahwa saksi akan dibayar oleh saksi Alon sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan perjanjian bila kayu kayu tersebut sudah sampai ditempat ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekira pukul 09.00 wibsaksi berangkat menuju Nanga Sarai Desa Tapang Daan Kecamatan KalisKabupaten Kapuas Hulu, dan sekira jam 16.00 wib, kayu kayu tersebutdimasukkan kedalam dump truk milik saksi ;Bahwa sekira pukul 19.00 wib saksi, saksi Akong dan

, Desa TapangDaan Kecamatan Kalis Kabupaten Kapuas Hulu ;Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Tri Kabar pada hari Selasa tanggal 27November 2018 sekira pukul 09.00 wib berangkat dari Putussibau menujuNanga Sarai dan sekira pukul 14.00 wib, kayu kayu tersebut dinaikkan kedalam dump truk milik saksi, terdakwa dan saksi Tri Akbar ;Bahwa sekira pukul 19.30 wib, saksi, terdakwao dan saksi Tri Akbar mulaiberjalan dengan posisi beriring iringan ;Bahwa saksi Alon menumpang di truk milik saksi ;Bahwa sekira pukul

Kalis ;Menimbang, bahwa sesuai dengan definisi diatas, dimana terdakwatelah memindahkan kayu kayu tersebut dari dusun Nanga Sarai menuju tempatpengolahan kayu milik saksi Husin adalah termasuk merupakan perbuatanpengangkutan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah dan menyakinkan ;Ad.4.

Unsur Melakukan yang Menyuruh Melakukan dan Turut SertaMelakukan Perbuatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pengakuanterdakwa dan fakta yang muncul di persidangan bahwa pada selasa tanggal 27November 2018 sekira pukul 09.00, terdakwa bersama dengan saksi Akong,saksi Tri Akbar pergi dari Putussibau menuju Dusun Nanga Sarai, Desa TapanDaan Kec. Kalis Kab.

Memberi izin/kuasa kepada pemohon WAHAB dan SUNARTI untuk menjual atas harta tidak bergerak dari anak dibawah umur yaitu : UTARI HASANAH, GANEF HARI WARSONO dan INNAYAH NURSAFITRI, berupa sebidang tanah yang dikenal dengan sertifkat Hak Milik No.3246 Gambar Situasi tanggal 20 September 1995 No. 7555 terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota padang dengan Luas + 200 M2 ;-------------------------------------------------------------3.

Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah register No.1600/Pdt.P/2013/PN.PDG. tertanggal 28 Agustus 2013 mengajukan permohonan sebagaiberikut :e Bahwa pemohon ada mempunyai sebidang tanah yang dikenal dengan sertifkatHak Milik No.3246 Gambar Situasi tanggal 20 September 1995 No. 7555 terletakdi Kelurahan Padang Sarai

Kecamatan Koto Tangah Kota padang dengan Luas +e Bahwa sertifkat Hak Milik No.3246 Gambar Situasi tanggal 20 September 1995No. 7555 terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kotapadang dengan Luas + 200 M2, tersebut tercantum atas nama Pemohon WAHAB,isteri Pemohon SUNARTI, dan anak anak Pemohon UTARI HASANAH, GANEFHARI WARSONO dan INNAYAH NURSAFITRI ; 1.e Bahwa terhadap anak Pemohon tersebut UTARI HASANAH, GANEF HARIWARSONO dan INNAYAH NURSAFITRI, secara hukum masih berada dibawah

Memberi izin/kuasa kepada pemohon WAHAB dan SUNARTI untuk menjual atasharta tidak bergerak dari anak dibawah umur yaitu : UTARI HASANAH, GANEFHARI WARSONO dan INNAYAH NURSAFITRI, berupa sebidang tanah yangdikenal dengan sertifkat Hak Milik No.3246 Gambar Situasi tanggal 20 September1995 No. 7555 terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kotapadang dengan Luas + 200 M2? ;3.

Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai sebidang tanah yang terletak diKelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota padang denganLuas 200I+7.

MUHAMMAD FADIL AZZIKRA, yang masih dibawahumur ;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai sebidang tanah yang terletak diKelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota padang denganLuas 200I+Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeriguna untuk mendapat izin untuk menjual sebidang tanah hak milik tersebutdiatas yang tertulis atas nama Pemohon Pemohon dan anakanak Pemohonyang masih dibawah umur ;15.

Padang Sarai Kec.

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2015/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:YUFERNI,AVISENNA,beragama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diKomplek Mega Permai Blok A5 No. 17, RT/RW:001/005, Padang sarai,Koto Tangah, Padang, Sumatera Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT telah memberikan Kuasa kepada :S.H., Advokat

(Penggugat) yang terletak di Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Sumatera Barat ;. Bahwa adapun jumlah pinjaman Penggugat kepada Tergugat adalah sebesar Rp150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan jangka waktu pinjaman selamatiga tahun ;.

harta satusatunya milik Penggugat tidak dilelang oleh Tergugat ;Bahwa akan tetapi uang yang Penggugat miliki dan Penggugat serahkan kepadaTergugat tersebut ditolak oleh Tergugat dan Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk melaksanakan pembayaran penuh sebesar Rp 80.000.000(delapan puluh juta rupiah), jika tidak, maka jaminan Penggugat berupa sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :3325 Atas Nama Yuferni (Penggugat) yang terletak di Kelurahan Padang Sarai

BANK PUNDI INDONESIA TbkCabang Padang secara tertulis tertanggal 30 September 2015 yang padapokoknya pada surat tersebut mengumumkan akan dilaksanakannya lelang haktanggungan atas barang milik Penggugat, yaitu tanah seluas 119 m2 denganSertifikat Hak Milik Nomor : 3325 atas nama Yuferni yang terletak di KelurahanPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Sumatera Barat yangdilaksanakan oleh PT.

Kerugian MaterilHilangnya tempat tinggal Penggugat tanah seluas 119 m2 yang diatasnyaberdiri bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3325 atas namaYuferni yang terletak di Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Sumatera Barat yang diperkirakan senilaiRp 500.000.000 (limaratus lima puluh juta rupiah) ;B.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Padang Sarai (Dekat Mesjid AlMuhidin/DekatJembatan Klakanto), RT. 002 RW. 002, Kelurahan Padang Sarai, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK PETAMA lahir tanggal 03 Februari 2015;4.

Akibatnya, karena sikap Termohontersebut keesokan harinya Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersamadan pergi ke rumah orangtua Pemohon di Padang Sarai (Dekat SDN 35), RT.003 RW. 002, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;6. Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 5 (lima) bulan, sampai sekarang;7.

Bahwa Penggugat termasuk keluarga miskin yang bekerjasebagai julan makanan yang berpenghasilan Rp. 1.200.000,/ bulan dantidak mencukupi kebutuhan Penggugat sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 475/28/NGSR/2019 yang dikeluarkan oleh WalinagariGuguak Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok, tanggal18 Maret 2019;2. Bahwa berdasarkan dalil di atas Penggugat tidak mampu membayarperkara ini, oleh karena itu, Penggugat mohon diizinkan berpekara secaraProdeo/CumaCuma;3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 08 Juli 1983 di Masjid Raya di Nagari Guguak Sarai,Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 133/Pdt.G/2019/PA. SIkKecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/Kua.03.02.04/PW.00/03/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IX Koto Sungai Lasi,Kabupaten Solok, tanggal 13 Maret 2019;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Guguak Anau, NagariGuguak Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok selama 1tahun kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumahmilik sendiri di Jorong Guguak Padusi, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IXKoto Sungai Lasi, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah.

, Kecamatan IX Koto SungaiLasi, Kabupaten Solok; Bahwa benar setelah menikah Tergugat dengan Penggugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Jorong Guguak Anau,Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solokselama 1 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggaldi rumah milik sendiri di Jorong Guguak Padusi, Nagari Guguak Sarai,Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok sampai kemudianberpisah; Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat sudah

Guguak Sarai, Kecamatan IX Koto SungaiLasi, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah;Hal. 5 dari 15 Hal.

PUTUSANNOMOR : 120/Pid.B/2011/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan Acarapemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaterdakwa :Terdakwa IL :Nama lengkap SYAFRIL Pel SYAFBatusangkarTempat lahir38 Tahun / 05 Maret 1972Umur/tanggal lahirLaki lakiIndonesiaJenis kelaminDaerah Kalak Antu RT.05 RW 05 Kel.Padang Sarai Kec.Koto TangahKebangsaanKota

.3.10/Ep.1/02/2011 sejaktanggal 17 Februari 2011 s/d tanggal 08 Maret 2011 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 24 Februari 2011 Nomor : 174/Pid.B/2011/PN.PDG sejaktanggal 25 Maret 2011 s/d 26 Maret 2011 ;Perpanjangan Penahanan Ketua tanggal 26 Maret 2011 No.126/Pid.B/2011.PN.PDG sejaktanggal 26 Maret 2011 s/d 25 Mei 2011 ;Terdakwa III :Nama lengkap BARZAH MAULANA Pgl ZAKPadangTempat lahir20 Tahun / 12 Januari 1991Umur/tanggal lahirLaki lakiIndonesiaJenis kelaminDaerah Kalak Antu RT.05 RW.05 Kel.Padang Sarai

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 09 Januari 2011 sekira pukul 03.00 WIB telahterjadi permainan Judi Song ;e Bahwa saksi ketahui saat berada dilokasi pelaku permainan Judi tersebut adalah Syafril danteman temannya , yaitu terdakwa terdakwa dalam perkara yang sedang disidangkan ;e Bahwa tempat para terdakwa melakukan permainan Judi tersebut bertempat di kedai milikterdakwa Syafril di kalak Antu RT.0S RW.05 Kelurahan Padang Sarai

rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi II tersebut Para Terdakwa menyatakan benardan tidak ada yang keberatan ;Menimbang , bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa I SYAERIL PglSYAF memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 09 Januari 2011 sekira pukul 03.00 WIBtelah terjadi permainan Judi Song ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan Judi bertempat di kedai milik terdakwa Syafril di kalakAntu RT.05 RW.05 Kelurahan Padang Sarai

adalah dua set/lakon remi warna biru dan uangsebagai taruhan Rp.326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Menimbang , bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa IIT EDO AULIA RAHMAT PglADEK : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 09 Januari 2011 sekira pukul 03.00 WIBtelah terjadi permainan Judi Song ;Bahwa terdakwa melakukan permainan Judi bertempat di kedai milik terdakwa Syafril di kalakAntu RT.05 RW.05 Kelurahan Padang Sarai

Padang Sarai Kec.

PENETAPANNomor 0436/Pdt.P/2017/PA.PdgZee Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang

PropinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Susmira Dewi binti Erdison, tempat dan tanggal lahir Liki, O09 Februari 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kayu KalekRt.002 Rw.001 Kelurahan Padang Sarai Kecamatan KotoTangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2013, Pemohon (Randi bin Nazarudin)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Susmira Dewi bintiErdison) di rumah kakak lakilaki kandung Pemohon yang beralamat diKayu Kalek Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah adik lakilaki kKandung dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Buyung, karenaAyah kandung Pemohon II tidak merestui pernikahan Pemohon denganPemohon

Pemohon II berstatus Gadis, berumur 19 tahun; Orangtua Pemohon Il:Ayah : Erdison dan Ibu : Juslaini;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di Kayu Kalek RT.002 RW.001 (DekatGrosir Samarta) Kelurahan Padang Sarai

Padang Sarai Kec.

Kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah Penggugat dengan Tergugat di PadangSarai Permai Blok P/18, RT. 001, RW. 011, Kelurahan Padang Sarai,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampaiberpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak Pertama Lahir Tanggal 03 Juli 1995;b. Anak Kedua Lahir Tanggal 17 November 1998;4.

Akibatnya, Penggugat memutuskan pergi dari tempat kediaman bersama ke rumah saudara Penggugat di Padang Sarai PermaiBlok P/8A, RT. 001, RW. 011, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;7. Bahwa sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah selama lebih kurang 6 (Enam) bulan, sampai sekarang;8.

tinggal bersama di Kelurahan PadngSarai, kecamatan Koto tangah;hwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsemenjak lebih kurang 3 bulan yang lalu sampai sekarang;hwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudfahd diusahakandiperbaiki tetapi tidak berhasil;hwa saksi mngetahui smuanya karena saksi melihat sendiri Penggugat denganTergugat sudah berpisah;Leli Yarni binti Kadir Jailani, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, Pendidikan , alamat Padang Sarai

Permai Blok P/8A,RT. 001, RW. 011, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat II;1.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Padng Sarai, kKecamatan Koto tangah;3. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudahpunya 2 orang anak;halaman 5 dari 11 halaman perkara nomor0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg4. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal semenjak lebih kurang 4 bulan yang lalu sampaisekarang;5. Bahwa saksi tidak tahu kenapa Penggugat denganTergugat berpisah;6.