Ditemukan 730 data
15 — 7
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (INDAH ROSIDA BINTI JAMAALI) dengan seorang laki-laki calon suami bernama (JUNAEDI BIN SARBAN);-------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);------------------------------------------------------
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : IINDAH ROSIDA BINTI JAMA ALI;Tanggal lahir : 11 Agustus 1997 (15 tahun bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh dagang;Tempat Kediaman di : Dusun Kreweh RT.012 RW.004 Desa Gunungrejo,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;Dengan calon suaminyaNama : JJUNAEDI BIN SARBAN; halaman dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0137/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg.7.
Agustus 1997 (umur15 tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan buruh dagang, bertempat tinggal diDusun Kreweh RT.012 RW.004 Desa Gunungrejo, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun 1e Bahwa ia telah lama menjalin hubungan (berpacaran) dan ia sekarang iniingin segera menikah dengan seorang lakilaki yang telah dikenalnya sejak 6bulan yang lalu, bernama (Junaedi bin Sarban
berumur 15e Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanya sudahmenjalin cinta sejak 6 bulan yang lalu, dan hubungan antara keduanyasemakin akrab;e Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara keduanyaberakibat saat ini anak $Pemohon ttersebut sudah hamil 4e Bahwa ia mengetahui antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsaat ini berkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak ketiga;e Bahwa antara anaknya (Junaedi bin Sarban
) dengan anak Pemohon (IndahRosida binti Jamaali) tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangdapat menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa anak Pemohon Undah Rosida binti Jamaali) tidak dalam pinanganorang lain kecuali oleh (Junaedi bin Sarban);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507241606780004 tanggal O5 Juli 2008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala
Junaedi bin Sarban Nomor : 5485/AC/2012/PA. Kab. Mlg. tanggal 14 Nopember 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya (buktiAsli Surat Penolakan Pernikahan an.
22 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iyang bin Sarban) dengan Pemohon II (Surnawati binti Samudi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
PENETAPANNomor 1311/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;lyang bin Sarban, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lyang bin Sarban) denganPemohon II (Surnawati binti Samudi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 10 Oktober 1988;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604230507620002 atas namalyang bin Sarban sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 21 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604234406700004atas nama Surnawati binti Samudi sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 22 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda
Sarban bin Zahar, umur 81 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kp. Sukamaju RT.012 RW.002 desa Cikeusal,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten SerangHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1311/Pdt.P/2018/PA.Srg. Cecep Bahagianto bin Utomo, umur 68 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.
Pasir RT.006 RW.002 DesaSukamaju, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamalyang bin Sarban dan Pemohon II bernama Surnawati binti Samudi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah
Hary Catur W., SE., SH
Terdakwa:
Lamuji
95 — 30
Lamuji Pelda NRP. 517188 Bintara Sarban Base Rescue Sibaseops Disops Lanud Adi Soemarmo bulan Januari 2018 sampai dengan bulan bulan Maret 2018 yang di tandatangani oleh Kepala Seksi Base Ops Cukup Widodo Kapten Lek NRP 506764.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.
PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTA PUTUSANNomor 53K / PM II11 / AU / VIII / 2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan secara in absentia sebagaimana tercantum di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuanLamuji.Pelda / 517188.Bintara Sarban Base Rescue SibaseopsDisops.Lanud Adi Soemarmo.Tempat tanggal lahir
LamujiPelda NRP. 517188 Bintara Sarban Base RescueSibaseops Disops Lanud Adi Soemarmo bulanJanuari 2018 sampai dengan bulan bulan Maret2018 yang di tandatangani oleh Kepala Seksi BaseOps Cukup Widodo Kapten Lek NRP 506764.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.d.
Bahwa selama Terdakwa dalam melaksankan dinasseharihari sebagai Ba Sarban Base Rescue SibaseopsDisops Lanud Adi Soemarmo bertingkah laku biasa sajadan sewajarnya saja.Hal 7 dari 26 hal, Putusan Nomor 53/K/PM II11/AU/VIII/20188.
Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah, saat itu Terdakwa berpangkat Peldadan menjabat sebagai Bintara Sarban Base RescueSibaseops Disops, Lanud Adi Soemarmo = hal inimenunjukan Terdakwa adalah seorang anggota Militeraktif.2.
Lamuji Pelda NRP. 517188Bintara Sarban Base Rescue Sibaseops Disops Lanud Adi Soemarmobulan Januari 2018 sampai dengan bulan bulan Maret 2018 yang ditandatangani oleh Kepala Seksi Base Ops Cukup Widodo Kapten LekNRP 506764.Hal 25 dari 26 hal, Putusan Nomor 53/K/PM II11/AU/VIII/2018Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.4.
28 — 4
Tuban, saksi telah kehilangan satu unit sepeda motor yangsaat itu diparkir didepan warung saksi Sarban tersebut.Bahwa tindakan saksi selanjutnya mencari informasi dan menanyakankepada saksi Sarban,apakah ia mengetahui sepeda motornya tersebutternyata saksi Sarban menjawab dibawa dan dikendarai oleh terdakwaNgatmin Bin Gagak menuju ke selatan jalan, selanjutnya saksimelaporkan kejadian ini kepada Pihak yang berwajib.Bahwa, barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalahberupa satu sepeda motor
Semi, berupa satu unitsepeda motor yang diparkir didepan warung milik saksi 2.Sarban berada didesa Sukolilo Kec.
Bancar, Kab.Tuban, saksi telah kehilangan satu unit sepeda motor yang saat itu diparkirdidepan warung saksi Sarban tersebut.Bahwa, benar tindakan saksi selanjutnya mencari informasi dan menanyakankepada saksi Sarban,apakah ia mengetahui sepeda motornya tersebut ternyatasaksi Sarban menjawab dibawa dan dikendarai oleh terdakwa Ngatmin BinGagak menuju ke selatan jalan, selanjutnya saksi melaporkan kejadian inikepada Pihak yang berwayjib.Bahwa, benar barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah
Sarban, saksi 3.
Semi, = saksi 2 Sarban, dan saksi Sutriyono serta barang bukti maupunketerangan terdakwa sendiri telah terungkap fakta hukum, bahwa sebelum kejadianini terdakwa sudah mengetahui kalau sepeda motor milik saksi Semi telah diparkir didepan warung milik Sarban didesa Sukolilo Kec.
48 — 16
SALINAN PENETAPANNomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Kecamatan Deket KabupatenLamongan, sebagai Pemohon ;Supini binti Sarban, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan
Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Sarban yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il, dandalam pelaksanaan akad diwakilkan kepada Kepala KUA KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.5., (lima rupiah) serta dihadiri saksisaksi namun lupa namanya;2.
Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Supini binti Sarban) yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan DeketKabupaten Lamongan pada tahun 1952;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang
persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudaraipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonanpengesahan nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri dan menikah pada tahun 1952, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah bernama Sarban
saksi, dan dengan mengingat pasal 170, 171 dan 172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Para Pemohon, dikuatkandengan bukti suratsurat (P.1 sampai dengan P.5) dan keterangan saksisaksitersebut, dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang telahmemenuhi syarat rukun akad nikah sah secara Islam pada tahun 1952,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah bernama Sarban
17 — 3
Menyatakan bahwa terdakwa I KHOIRUL ANWAR Bin NURWAN , terdakwa II AHMADI Bin SARBAN dan terdakwa III DENI ASWINANTO Bin MUHTADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 4 ( tempat ) bulan; 3.
AHMADI Bin SARBAN dan terdakwa III DENIASWINANTO Bin MUHTADI dengan pidana penjara masingmasingselama 7 ( tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
AHMADI Bin SARBAN dan terdakwa III DENI ASWINANTO BinMUHTADI. pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekitar pukul 16.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun2016, bertempat digubug pinggir jalan KudusJepara Desa. Garung KidulKecamatan.
KHOIRUL ANWAR Bin NURWAN terdakwa Il.AHMADI Bin SARBAN dan terdakwa III DENI ASWINANTO Bin MUHTADI.pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekitar pukul 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016,bertempat digubug pinggir jalan KudusJepara Desa. Garung KidulKecamatan.
AHMADI Bin SARBAN danterdakwa Ill DENI ASWINANTO Bin MUHTADI. pada hari Selasatanggal 16 Februari 2016 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat digubugpinggir jalan KudusJepara Desa. Garung Kidul Kecamatan.
KHOIRUL ANWAR Bin NURWAN, TerdakwaIl AHMADI Bin SARBAN dan Terdakwa Ill. DENIASWINANTO Bin MUHTADI pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat digubukpinggir jalan KudusJepara Desa.
24 — 10
PENGADILAN MILITER II08 JAKARTAPUTUSANNomor : 53K/PM II08/AU/II/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIlO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan in absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BAGUS ANDRIAN SUBAKDOPangkat/NRP : Prada /540632Jabatan : Anggota Sarban SilogKesatuan : Denma KohanudnasTempat, tanggal Lahir : Sragen, 7 Mei 1989Jenis
Memohon agar barang bukti berupa surat : 5 (lima) lembar Absensiharian Anggota Sarban Silog Denma Kohanudnas a.n. Prada Bagus AndrianSubakdo NRP 540632 terhitung mulai tanggal 16 Juli 2012 sampai dengantanggal 28 September 2012 dengan tanpa keterangan (TK), tetap melekatdalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 1 Oktober 2011 saat Terdakwaberdinas di Sarban Silog Denma Kohanudnas, dalam hubungan dinas antaraatasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuanatau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 16 Juli 2012.3. Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun sampaidengan sekarang Terdakwa belum diketemukan.4.
Bahwa benar Terdakwa Bagus Andrian Subakdo adalah prajurit TNI AUyang berdinas di Denma Kohanudnas sebagai Anggota Sarban Silog sampaidengan sekarang, terakhir berpangkat Prada NRP 540632.2. Bahwa benar terhadap Terdakwa selaku prajurit TNI AU tunduk kepadaseluruh hukum yang berlaku di negara RI termasuk di dalamnya KUHPM.3.
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 5 (lima) lembar Absensiharian Anggota Sarban Silog Denma Kohanudnas a.n. Terdakwa Prada BagusAndrian Subakdo NRP 540632 terhitung mulai tanggal 16 Juli 2012 sampaidengan tanggal 28 September 2012 dengan keterangan TK (Tanpa Keterangan).4.
18 — 5
Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama EKA NOVIANTINI lahir di Madiun pada tanggal 21 Nopember 1995 adalah anak dari suami/istri bernama SARBAN dan MURTINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;
Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama EKANOVIANTINI lahir di Madiun pada hari Selasa tanggal 21 Nopember1995 adalah anak dari suami/istri bernama SARBAN dan MURTINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Madiun untuk segera memasukkan kelahiran anak tersebutkedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.
Foto Kutipan akta nikah antara SARBAN dengan MURTINI ( P.1 ) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SARBAN dan MURTINI(P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama SARBAN ( P.3 ) ;4.
Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama EKANOVIANTINI lahir di Madiun pada tanggal 21 Nopember 1995 adalahanak dari suami/istri bernama SARBAN dan MURTINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Suryanto Budi Prasetyo
83 — 28
3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :
2 (dua) lembar daftar absensi anggota Seksi Sarban Dislog Lanud Iswahjudi bulan Maret 2019, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00- (sepuluh ribu rupiah).
Suratsurat.2 (dua) lembar daftar absensi anggota Seksi Sarban DislogLanud Iswahjudi bulan Maret 2019, mohon untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.b. Barangbarang : Nihil.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).2.
Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggakan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan karena merasa jenuhberdinas di Sarban Dislog Lanud Iswahjudi sehingga Terdakwa pernahmengajukan pensiun dini namun tidak ada tindak lanjut dari kesatuan.4.
III13/AU/V/2019pensiun dini secara lisan, kemudian diadakan pembahasanoleh para perwira Sarban / diadakan mediasi, dari hasilmediasi tersebut diperintahkan untuk berpikir secara matangkarena Terdakwa masih mempunyai anak yang masihsekolah, selain itu bila sudah mantap untuk pensiun diniagar Terdakwa membuat permohonan secara tertulis, namunTerdakwa tidak membuat permohonan secara tertulis sampaisaat ini.9.
Bahwa benar setelah selesai mengikuti Sejurba GSE Terdakwaditugaskan di Sarban Dislog Lanud Iswahjudi sampai dengansaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Peltu.3.
Bahwa benar Terdakwa pernah mengajukan pensiun dinisebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tahun 2015 dan tahun 2018secara lisan, pengajuan Terdakwa tersebut telah dibahas olehpara perwira Sarban Dislog dan memerintahkan Terdakwa untukmembuat permohonan secara tertulis serta untuk memikirkanmatangmatang terlebih darihulu, karena Terdakwa masihmempunyai anak yang masih sekolah.
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
SRIPITUTI WITAYANTI Alias WITA Binti Alm ARANSYAH
21 — 4
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit hp merk Vivo seri Y83 warna merah dengan type 1802dengan No IMEI 1 : 864535049251572 dan IMEI 2 : 864535049251564, 1(satu) buah kotak hp merk Vivo seri Y83 warna merah dengan type 1802dengan No IMEI 1: 864535049251572 dan IMEI 2 : 8645350492515644,Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Maria Ulfah Binti Sarban;4.
Adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari tersebut diatas sekitar pukul 13.00 wita, terdakwa datang ketoko milik korban dengan maksud untuk membeli barang dagangan milik korbankemudian terdakwa memilih barang yang hendak dibeli dan meminta korbanuntuk mengambilkan barang lainnya serta dalam waktu yang bersamaanmeminta untuk korban Maria Ulfah Binti Sarban untuk menghitung jumlah uangyang harus terdakwa bayar atas barang yang dimaksud kemudianmeninggalkan toko
masing merk Vivo seri Y83 warna merah dengan type 1802dengan No IMEI 1 : 864535049251572 dan IMEI 2 : 864535049251564 danmerk Nokia serta uang tunai sejumlah sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) yang korban letakkan didalam sebuah tas disamping lemari kacadilantai sudah tidak lagi berada pada tempat semula kemudian korbanmenyampaikan kejadian yang korban alami kepada saksi Fathurrahman Bin HYusmanadi yang merupakan suami saksi korban serta kepada adik korban yaknisaksi Adi Saputra Bin Sarban
SaksiMaria Ulfah Binti Sarban(disumpah), menerangkan sebagaimanalengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara lain : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa kejadian pencurian yang dialami oleh saksi terjadi Pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 13.30 wita bertempat didesa angkinang Rt 002 Rw 001 Kecamatan angkinang Kab HSStepatnya di kios / toko milik saksi; Bahwa berawal pada hari tersebut
Saksi Adi Saputra Bin Sarban(disumpah), menerangkan sebagaimanalengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara lain:Bahwasaksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan kejadian pencurian yang dialami oleh kakaksaksi terjadi Pada hari Sabtu tanggal 12 januari 2019 sekitar pukul 13.30wita bertempat di desa angkinang Rt 002 Rw 001 Kecamatan angkinangKab HSS tepatnya di kios / toko milik saksi korban;Bahwa berawal pada hari tersebut diatas sekitar
57 — 26
Bjb.dipindahtangankan oleh Penggugat dan Tergugat atau salah satu darikeduanya; Bahwa selain tanah yang berukuran 25 x100 M dan bangunan rumah diatasnya, Penggugat dan Tergugat juga memiliki tanah yang terletak didiluar area pertanahan trans, namun saksi tidak mengetahui berapaukurannya dan batasbatasnya; Bahwa tanah tersebut asalnya milik orang tua Penggugat (Sarban),Pada tahun 2005 tanah tersebut oleh Sarban diberikan kepadaPenggugat(cerita Sarban dan warga sekitar) namun ditahun itu jugatanah
(sekarang Kota Banjarbaru) adalah milik Sarban yang berasal daripemberian hak atas tanah negara, akan tetapi berdasarkan bukti 1.10beserta lampirannya, yang merupakan fotokopi kwitansi pembayarandan surat keterangan jual beli tanah dengan No. 2235 antara Tergugatdengan Sarban yang diketahui RW 31 (Samin) dan Penggugat tidakmembantahnya, maka telah terbukti sejak tanggal 13 Maret 2006 tanahtersebut telah beralih kepemilikannya kepada Tergugat; Bahwa bukti T.6 s.d.
Mengenai tanah, saksi Penggugat menerangkan bahwatanahtersebut diperoleh tahun 1996 yang merupakan jatah orang tuaPenggugat (Sarban) sebagai warga transmigrasi, namun saksi tidakmengetahui bagaimana peralihan hak dari orang tua Penggugatkepada Penggugat dan Tergugat, sementara saksi Il Penggugatmenerangkan bahwa tanah tersebut asalnya milik orang tuaPenggugat (Sarban), dan sekitar tahun 2005 tanah tersebut dibeli olehPenggugat dan Tergugat;Bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tidak dapat menjelaskansecara
Mengenai tanah, saksi Penggugat menerangkan bahwa tanahtersebut diperoleh sekitar 6 tahun yang lalu, dari hasil penjualan tanahmilik orang tua Penggugat (Sarban), namun saksi tidak mengetahuibagaimana peralihan tanah milik orang tua Penggugat tersebutsebelumnya, apakah diberikan/dihibahkan atau dijual kepadaPenggugat dan Tergugat, sementara saksi Il Penggugat menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat memiliki tanah di luar areatransmigrasi, tanah tersebut asalnya milik orang tua Penggugat(Sarban),
namun menurut cerita Sarban dan warga sekitar pada tahun2005 tanah tersebut diberikan Sarban kepada Penggugat, namun ditahun itu juga tanah tersebut oleh Penggugat dan Tergugat dijualkepada Harun dan hasil penjualan tanah tersebut dibelikan tanahyang disengketakan Penggugat dan Tergugat.
43 — 14
TERAP ROPI'I Bin SARBAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak secara bersama-sama memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 70/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 31 Januari 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa mereka terdakwa SOFYAN PROBO KUSUMO bin WAGIRIN bersama denganterdakwa TERAP ROPI'T bin SARBAN
Malang, di sebuah pertunjukan pasar malam, saksi mendapatiterdakwa SOFYAN PROBO KUSUMO bin WAGIRIN bersama dengan terdakwa TERAPROPIT bin SARBAN sedang menyelenggarakan permainan judi jenis Cap Jie Kie yangdilakukan dengan cara menyediakan papan cap jie kie bergambar bulatan, segitiga dan palangmasingmasing berwarna merah, hijau, kunig dan hitam, sebuah lembaran/periak dengangambar sama dengan yang ada di papan Cap Jie Kie dan dua buah bola wara hitam.
Setelah itu pemenang dapat diketahuidari cocok tidaknya gambar yang ditaruhi oleh penombok dengan letak berhentinya bola, jikagambar yang ditaruhi penombok sama dengan gambar dimana bola berhenti, maka penombokakan memperoleh kemenangan berupa uang sebesar sepuluh kali lipat jumlah uang tombokanyang akan diberikan oleh terdakwa TERAP ROPI' bin SARBAN yang bertindak sebagai kasirdan jika gambar yang diberi taruhan oleh penombok tersebut tidak sesuai dengan gambardimana bola berhenti, maka uang taruhan
bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke2 KUHP pasal 2 (1) UU No. 7 Tahun 1974sebagaimana dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa SOFYAN PROBO KUSUMO BinWAGIRIN dan Terdakwa TERAP ROPI'T Bin SARBAN dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;.
Menyatakan terdakwa 1.SOFYAN PROBO KUSUMO Bin WAGIRIN dan Terdakwa 2.TERAP ROPI'T Bin SARBAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak secara bersamasama memberikankesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas masingmasing dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.
15 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muksin bin Hasan) dengan Pemohon II (Nasidah binti Sarban) yang dilaksanakan pada 07 Agustus 1983 di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Jombang, Kabupaten Jember;
4. Membebankan
PENETAPANNomor 6417/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muksin bin Hasan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sariono RT.003 RW. 001 DesaSarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nasidah binti Sarban, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan
mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6417/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 07 Agustus 1983,di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sarban
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muksin bin Hasan) dan PemohonI (Nasidah binti Sarban) yang dilangsungkan pada 07 Agustus 1983 diKecamatan Jombang Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;hal. 2 dari 8 hal.
dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 Agustus 1983, di KecamatanJombang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarban
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksin bin Hasan) denganPemohon II (Nasidah binti Sarban) yang dilaksanakan pada 07 Agustus 1983 diKecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaJombang, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
29 — 3
Kaliwungu) dengan kecepatansedang dilajur kiri, Sesampainya di jalan Umum ikut Desa KertosariKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal Prov Jawa Tengah dimana dari arahbarat Pejalan kaki SARBAN Bin (Alm) BAIRI tersebut menyeberang jalandari kiri jalan ke kanan jalan dimana saat pejalan kaki ( korban Sarban BinBairi (alm) berada pada posisi ditengah jalan maka dengan spm Honda CB150 H3642RU yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut langsung menabrakkorban hingga korban terjatuh diatas jalan raya sedangkan
DERAJAD NUR KARTIKOWATI NIP. 19710830200604 2 0013, Dokter pada UPTD Puskesmas Boja Kabupaten Kendal, telahmelakukan pemeriksaan terhadap SARBAN Bin (Alm) BAIRI, hasilpemeriksaan dengan kesimpulan, sebagai berikut : Telah diperiksa seoranglakilaki umur tujuh puluh tahun dari pemeriksaan terdapat pendarahanhidung, patah tulang paha kanan tetutup, luka robek mata kaki kiri, pasiensudah meninggal diduga cedera kepala berat (CKB).none Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310
Kendal .Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaantersebut, karena saat kejadian saksi sedang bekerjamemotong kayu di daerah Gunung Pati.Bahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan tersebutadalah bapak saksi yang bernama Sarban, sedangkan yangmemberitahu saksi perihal adanya kecelakaan tersebutadalah saudara saksi yang bernama Nur Kholis ;Bahwa kecelakaan tersebut, terjadi pada hari Senin 21 Juli2014 jam 07.45 wib di jalan raya Boja, yang masuk dalamwilayah Desa Kertosari, Kec.Singorojo
SARBAN ;Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi, terdakwamengendarai Sepeda Motor dari rumah yang terletak di Ds.Bebengan Rt.06/Rw.01, Kec. Boja, Kab. Kendal dengantujuan untuk bekerja di PT.
SARBAN ;e Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi, terdakwamengendarai Sepeda Motor dari rumah yang terletak di Ds.Bebengan Rt.06/Rw.01, Kec. Boja, Kab. Kendal dengantujuan untuk bekerja di PT.
16 — 6
PENGADILAN MILITER II08 JAKARTAPUTUSANNomor : 53K/PM II08/AU/II/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIlO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan in absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BAGUS ANDRIAN SUBAKDOPangkat/NRP : Prada /540632Jabatan : Anggota Sarban SilogKesatuan : Denma KohanudnasTempat, tanggal Lahir : Sragen, 7 Mei 1989Jenis
Memohon agar barang bukti berupa surat : 5 (lima) lembar Absensiharian Anggota Sarban Silog Denma Kohanudnas a.n. Prada Bagus AndrianSubakdo NRP 540632 terhitung mulai tanggal 16 Juli 2012 sampai dengantanggal 28 September 2012 dengan tanpa keterangan (TK), tetap melekatdalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 1 Oktober 2011 saat Terdakwaberdinas di Sarban Silog Denma Kohanudnas, dalam hubungan dinas antaraatasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuanatau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 16 Juli 2012.3. Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun sampaidengan sekarang Terdakwa belum diketemukan.4.
Bahwa benar Terdakwa Bagus Andrian Subakdo adalah prajurit TNI AUyang berdinas di Denma Kohanudnas sebagai Anggota Sarban Silog sampaidengan sekarang, terakhir berpangkat Prada NRP 540632.2. Bahwa benar terhadap Terdakwa selaku prajurit TNI AU tunduk kepadaseluruh hukum yang berlaku di negara RI termasuk di dalamnya KUHPM.3.
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 5 (lima) lembar Absensiharian Anggota Sarban Silog Denma Kohanudnas a.n. Terdakwa Prada BagusAndrian Subakdo NRP 540632 terhitung mulai tanggal 16 Juli 2012 sampaidengan tanggal 28 September 2012 dengan keterangan TK (Tanpa Keterangan).4.
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
Joko Handoko, S.Pd., S.E.
236 — 141
Terdakwa tidak pernahmenghubungi Komandan maupun atasan lainnya, dan tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya kepadakesatuan.Bahwa saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Danlanud Soewondo, Terdakwa tidak membawa sertabarangbarang inventaris kantor.Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Kesatuan LanudSoewondo, yaitu berusaha menghubungi nomor handphoneTerdakwa namun handphonenya sudah tidak aktif, danmemerintahkan anggota Bintal yang lain atas nama Serka SaidLubis dan anggota Sarban
Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Saksi selaku atasanTerdakwa, yaitu berusaha menghubungi nomor handphoneTerdakwa, dan memerintahkan anggota Bintal yang lain atasnama Serka Said Lubis dan anggota Sarban Lanud Soewondountuk melakukan pencarian, mendatangi ke Kantor SarbanLanud Soewondo dan dikantor PIA Ardhya Garini Cab/15 D.1Lanud Soewondo, serta melakukan pencarian ke rumahTerdakwa di Daerah Binjai Timur namun tidak diketemukan.6.
Deli Serdang, SumateraUtara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 saatTerdakwa ditugaskan di Sarban Dislog Lanud Soewondosebagai driver Ambulance di RS.
Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Kesatuan LanudSoewondo, yaitu berusaha menghubungi nomor handphoneTerdakwa namun handphonenya sudah tidak aktif, danmemerintahkan anggota Bintal yang lain atas nama Serka SaidLubis dan anggota Sarban Lanud Soewondo untuk melakukanpencarian, mendatangi ke Kantor Sarban Lanud Soewondodan dikantor PIA Ardhya Garini Cab/15 D.1 Lanud Soewondo,serta melakukan pencarian ke rumah Terdakwa di DaerahBinjai Timur namun tidak diketemukan.6.
Lanud Soewondo untuk melakukanpencarian, mendatangi ke Kantor Sarban Lanud Soewondodan di kantor PIA Ardhya Garini Cab/15 D.1 Lanud Soewondo,serta melakukan pencarian ke rumah Terdakwa di DaerahBinjai Timur namun tidak diketemukan.Hal. 16 dari 21 hal.
16 — 5
SARBAN bersama dengan anggotaPolsek Malo lainnya yaitu saksi M. ROCHIM berangkat menuju kedusun Kidangan desa Sukorejo Kecamatan Malo. Sesampainyadidusun Kidangan desa Sukorejo kemudian saksi M. SARBAN dansaksi MLROCHIM melihat ada sebuah truk Mitsubishi warna kuningNopol : L8068KQ yang mengangkut kayu yang dikemudikanterdakwa berjalan pelan. Saksi M. SARBAN dan saksi M. ROCHIMkemudian memeriksa muatan truk yang dikemudikan terdakwatersebut dan kemudian saksi M. SARBAN dan M.
SARBAN, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadi jalan Dusun Kidangan, Desa Sukorejo, Kec. Malo, Kab. Bojonegoro,karena kedapatan sedang membawa/mengangkut kayu jati sebanyak23 batang berbagai ukuran dengan kubikasi 0.9818 M3 denganmenggunakan kendaraan truck Nopol: L8068KQ;Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya saksi M.Sarban menerima SMS dari saksi SUPARNO selaku KRPH Malo yangisinya menginformasikan bahwa ada truck sedang memuat kayu jatidari Dusun Kidangan, Ds.
Sukorejo, sehingga kemudian saksi bersamadengan saksi M Sarban berangkat menuju ke TKP dan lalu melihat adatruck warna kuning Nopol : L8068KQ dan selanjutnya saksiberhentikan dan setelah dieek ternyata benar truck yang dikemudikanoleh terdakwa tersebut telah mengangkut kayu, dan pada saatditanyakan suratsurat dari kayu tersebut terdakwa tidak dapatmenunjukkan sehingga kemudian terdakwa bersama barang buktinyadiamankan ke kantor Polsek Malo untuk proses lebih lanjut;Bahwa benar, dari tindakan penangkapan
Bojonegoro, karenakedapatan sedang membawa/mengangkut kayu jati sebanyak 23batang berbagai ukuran dengan kubikasi 0.9818 M3 denganmenggunakan kendaraan truck Nopol: L8068KQ;Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada saatsaki sedang melakukan penyelidikan dan di dusun kidangan, Ds.Sukorejo saksi melihat truck yang dikemudikan terdakwa sedangmemuat kayu jati di belakang rumah warga, sehingga kemudian saksimengirimkan SMS kepada saksi Sarban yang isinya menginformasikanbahwa ada truck
Rochim bersama dengan SsaksiM Sarban datang ke TKP dan lalu menghentikan ruck warna kKuningNopol : L8068KQ dan setelah dicek ternyata benar truck yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut telah mengangkut kayu, danpada saat ditanyakan suratsurat dari kayu tersebut terdakwa tidakdapat menunjukkan sehingga kemudian terdakwa bersama barangbuktinya diamankan ke kantor Polsek Malo untuk proses lebih lanjut;Bahwa benar, dari ttndakan penangkapan tersebut berhasildiamankan barang bukti berupa 1 unit truck
29 — 19
Agus Sudarjo ke Kantor Sarban Lanud Jayapuradan saat itu) atasan Terdakwa menyampaikan pesanTerdakwa bahwa Terdakwa dendam karena Saksimerusak sepeda motornya (Suzuki RGR) dan orangtua Saksi pernah mengusirnya dari rumah orangtuanya, dan kemudian atasan Terdakwa Bpk. AgusSudarjo memerintahkan Terdakwa untuk mengurussecara kekeluargaan.8.
Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa sejak bulan Maret2005 di Sarban Lanud Jayapuradalam hubungan= atasan danbawahan dan tidak adahubungan famili.2. Bahwa, pada tahun 2008 Saksimendapat informasi dari LettuTek Umar Sasi, bahwa Terdakwaada masalah dengan Saksi 1(lvon Suebu).3.
Bahwa Terdakwa sudah pernah minta ijin kepadadinas melalui Kasi Sarban yaitu Lettu) Tek AgusSudarjo untuk acara melamar Saksi 2, dan saatmelamar Kasi Sarban (Lettu) = Tek Agus Sudarjo)MenimbangMenimbangberserta 2 anggotanya menghadiri acara lamaranTerdakwa.11. Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan tidakdibenarkan menurut hukum maupun kedinasan.Bahwa barang buktiMiliter kepada MajelisSurat suratyang diajukan oleh OditurHakim berupa :1 (satu) lembar SuratKeterangan kelahirandari Desa Sadri.
Bahwa benar,TNI AU melaui2003 dan ikutmaka diperolehTerdakwa masuk menjadipendidikanSusjursartafakta faktaPrajuritSecata PK lulus~ tahunSSM VII tahun 2003selanjutnya bertugas sebagai anggota Sarban LanudJayapura sejak bulandisekarang terjadinyaini.2. Bahwa benar,Suebu) mulaisaat bertemu didilanjutkanJuli tahun 2003perkaraberkenalanGerejadengan hubungan pacaran dan kemudiansampaipidana TerdakwaTerdakwa dan Saksi 1 (Sdri.
Bahwa benar, Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI AU melaui pendidikan Secata PK lulus tahun2003 dan ikut Susjursarta SSM VII tahun 2003selanjutnya bertugas sebagai anggota Sarban LanudJayapura sejak bulan Juli tahun 2003 sampaidisekarang terjadinya perkara pidana Terdakwaini.2.
1.KARIM BIN NORON
2.HINDUN Binti NORON
3.SUKARMA Bin NORON
4.BAI BIN DULMANAN
5.RUMSAH BINTI DULMANAN
Tergugat:
1.Hj. EHA JULAEHA Binti SUADAH
2.TITI KARYAWATI Binti SARIMAN
3.HASAN Bin SADELI
4.JENAB BintI SADIAN
5.Alm. H. ADNA Bin JUHRI
6.Hj. IROH Binti SUADAH
7.ENE BINTI JUHRI
167 — 289
Raya Malimping
- Sebelah Timur : Tanah Oyok/Kedot
adalah harta waris peninggalan dari Noron Bin Sarban;
3. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun diajukan verzet, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad).
4.
waris dari NoronBin Sarban; Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta warispeninggalan dari Noron Bin Sarban; Menghukum Para Tergugat yang telah menguasai tanah sengketatersebut atau memperoleh haknya, untuk menyerahkan harta warisantersebut kepada Para Penggugat selaku ahli waris; Menyatakan Para Tergugat telah melakukan tindakan perbuatanmelawan hukum;DALAM REKONVENSI Menolak dalil Para Penggugat Rekovensi seluruhnya;DALAM KONVENSI/REKONVENSI Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk
NORON bin SARBAN meninggal dunia, tanpaalas hak dan atau tanpa alasan yang jelas, sebagian tanah tersebut,dikuasai oleh orang tua Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII (PARA TERGUGAT) denganPerincian sebagian tanah yang dikuasai dan dibangun oleh PARATERGUGAT adalah sebagai berikut:1. H. Eha Julaeha (Tergugat ) dengan Luas 437 m?
Dengan adanya bukti surat P3, P4, P5 dan P6 maka putusanputusan pengadilan tersebut haruslah dianggap benar (res judicata pro veritatehabetur) apapun isi putusan tersebut Sampai ada putusan pengadilan lain yangmenganulirnya;Menimbang, bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungsebagaimana bukti bertanda P3, P5 dan P6 sudah dinyatakan bahwa ParaPenggugat merupakan ahli waris dari Noron bin Sarban dan tanah sengketaadalah harta waris peninggalan dari Noron bin Sarban.
Dalam putusanputusan tersebut Para Penggugatdinyatakan sebagai ahli waris dari Noron bin Sarban dan tanah sengketa adalahharta waris peninggalan dari Noron bin Sarban. Pengadilan juga menghukumPara Tergugat yang telah menguasai tanah sengketa tersebut atau memperolehhaknya, untuk menyerahkan harta warisan tersebut kepada Para Penggugatselaku ahli warisnya.
Raya Malimping Sebelah Timur : Tanah Oyok/Kedotadalah harta waris peninggalan dari Noron Bin Sarban;3. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun diajukan verzet, banding atau kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad).4.
30 — 6
PALIMAN alias PALETHUK pulang atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/ PN.Blameninggalkan tempat judi lalu sebagai bandarnya dilanjutkan oleh saksiSUPARNO Bin SARBAN (dalam berkas terpisah) dengan alat yang digunakanseperti tikar, tompo, beberan milik Sdr.
PALIMAN alias PALETHUK namundadu milik saksi SUPARNO Bin SARBAN kemudian saksi SUPARNO BinSARBAN duduk bersila dan jika datang penebak termasuk terdakwa untukmemasang judi dadu maka saksi SUPARNO Bin SARBAN sebagai bandarakan mengeluarkan 3 (tiga) buah mata dadu yang diletakkan diatas tatakankemudian ditutup dengan menggunakan tompo selanjutnya mengocok matadadu tersebut setelah selesai tatakan berikut tompo diletakkan di depanbandar, kemudian terdakwa meletakkam uang diatas di kertas beberan sesuaikeinginan
PALIMANalias PALETHUK pulang dan sebagai bandar dilanjutkan oleh saksiSUPARNO Bin SARBAN (dalam berkas terpisah) dengan alat yang digunakanseperti tikar, tompo, beberan milik Sdr.
PALIMAN alias PALETHUK namundadu milik saksi SUPARNO Bin SARBAN lalu saksi SUPARNO Bin SARBANduduk bersila dan jika datang penebak termasuk terdakwa saksi SUPARNOBin SARBAN akan mengeluarkan 3 (tiga) buah mata dadu yang diletakkandiatas tatakan kemudian ditutup dengan menggunakan tompo selanjutnyamengocok dadu tersebut setelah selesai tatakan berikut tompo diletakkan didepan bandar, kemudian terdakwa meletakkam uang diatas di kertas beberansesuai keinginan masingmasing di mata dadu minimal sebesar
Saksi SUPARNO bin SARBAN dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 16.00 WIBsaksi bersama dengan terdakwa telah ditangkap di Dukuh Ngawen,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, karena telah melakukantindakpidana perjudian dadu kopyok dengan taruhan uang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang bermainjudi dadu sebagai penebak/ pemasang, dengan saksi sebagaibandarnya; Bahwa cara permainan judi tersebut saksi