Andre Satria Winata Alias Andre membawa goniberisi anak lembu tersebut ke tempat Truk Coldisel berhenti, sesampainya ditempat truk tersebut berhenti, kKemudian Hadi Darmanto Alias Darman membukapintu belakang mobil truk tersebut dan terdakwa bersama dengan Andre SatriaWinata Alias Andre menaikan lembu yang ada di dalam karung goni ke dalamBak Truk tersebut, kemudian terdakwa melepaskan anak lembu tersebut daridalam karung/goni dan mengikat anak lembu tersebut dengan mempergunakantali tambang ke Ban Sarep

goni putin kehijauan (goni Padi) kemudian pelakubersama ANDRE SATRIA WINATA mengangkat lembu tersebutmembawanya ke Truk Coldisel yang sudah pelaku persiapkan,sesampainya ditruk tersebut kemudian HADI DARMANTO Als DARMANmembuka pintu belakang truk tersebut kemudian pelaku bersamaANDRE SATRIA WINATA menaikan lembu tersebut dalam keadaandalam karung/goni ke dalam Bak Truk tersebut, kemudian pelakumelepaskan karung/goni tersebut kemudian lembu tersebut di Ikatdengan mempergunakan tali tambang ke Ban Sarep

goni putih kehijauan(goni Padi) kemudian pelaku bersama ANDRE SATRIA WINATAmengangkat lembu tersebut membawanya ke Truk Coldisel yang sudahpelaku persiapkan, sesampainya ditruk tersebut kemudian HADIDARMANTO Als DARMAN membuka pintu belakang truk tersebutkemudian pelaku bersama ANDRE SATRIA WINATA menaikan lembutersebut dalam keadaan dalam karung/goni ke dalam Bak Truk tersebut,kemudian pelaku melepaskan karung/goni tersebut kemudian lembutersebut di Ikat dengan mempergunakan tali tambang ke Ban Sarep

terdakwa bersama dengan ANDRE SARIAWINATA membawa goni berisi anak lembu tersebut ke tempat Truk Coldiselberhenti, Sesampainya di tempat truk tersebut berhenti, kemudian HADIDARMANTO Alias DARMAN membuka pintu belakang mobil truk tersebut danterdakwa bersama dengan ANDRE SATRIA WINATA menaikan lembu yang adadi dalam karung goni ke dalam Bak Truk tersebut, kemudian terdakwamelepaskan anak lembu tersebut dari dalam karung/goni dan mengikat anaklembu tersebut dengan mempergunakan tali tambang ke Ban Sarep

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miyarto bin Sarep) dengan Termohon (Sunenti binti Rusta) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, pada tanggal

4 Agustus 2007;

SARIYEM binti SAREP, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Rowoasri Dusun RowoasriRT. 001 RW. 007 Desa Rowokangkung Kecamatan RowokangkungKabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah ibu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan

Pemohondan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut yang merupakanakta otentik, maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat oleh pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingSARIYEM binti SAREP

Suliyono bin Sarep, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Dusun Petiken RT.05/RW.02, Desa Petiken, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisternamun belum di karuniai anak;Bahwa setahu saksi

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Suliyono bin Sarep

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon mengambil tempat kediaman bersama di rumah XXXX,Kota Surabaya, sedangkan Termohon tetap tinggal di XXXX, KotaSurabaya (rumah kontrakan Pak Sarep);. Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suami isteri, dan sampai saatini belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Pemohon dan Termohon, maka terhitung sejakpertengahan Juni 2013, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi, Pemohon keluar dari tempat tinggal bersama dantinggal di XXXX, Kota Surabaya, sedangkan Termohon tetap tinggaldi XXXX, Kota Surabaya (rumah kontrakan Pak Sarep);.

SAREP;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai.. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang setelah wali mewakilkannya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II perawan;.

ALI BIN SAREP) dengan Pemohon II (TIMAH BINTI HASAN ) yang dilaksanakan pada Tahun 1997 di Kampung Perlak Kecamatan Tripe Jaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarep Hardiyanto bin Tadiri) kepada Penggugat (Umi Yantini binti Tugimin);
3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Depok;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Dita Fitriani) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sarep Hidayattullah Bin Suparno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 ( Empat ratus lima ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sayekin Bin Sarep) terhadap Penggugat (Nuraini Binti Nurjali);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

, khasiat atau kemanfaatan dan mutu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula dari Terdakwa yangsudah kenal dengan saksi Elistya Ningsih dan sering Komunikasi lewat HpVia Aplikasi Massanger, kemudian saksi Elistya Ningsin meminta kepadaterdakwa untuk mencarikan Pll Doublel L dan Terdakwa menyanggupinyadengan imbalan mau diajak hubungan layaknya suami istri, selanjutnyaterdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira jam 16.30 Wib SMSkepada saksi Muhammad Yusuf als Sarep

(dalam berkas terpisah/split)Menanyakan jajan (PII Doublel L), lalu dibalas saksi Muhammad Yusuf alsSarep (dalam berkas terpisah/split) ada kemudian dibalas lagi sekitar pukul14.40 Wib sido mrene ta pek/jadi kesini ta, kKemudian terdakwa sekitar jam18.00 Wib datang kerumah saksi Muhammad Yusuf als Sarep di Dsn,Ngotok, Ds.

Jombang setelah bertemuterdakwa Ngomong biasae (pil Doublel L) sambil memberikan uangsebesar Rp.30.000,, selanjutnya saksi Muhammad Yusuf als Sarep keluarkirakira satu jam dan kembali langsung memberikan Pil Doublel L sebanyak10 butir kepada terdakwa yang terbungkus kertas Rokok /grenjeng,selanjutnya terdakwa pulang, kemudian terdakwa dengan saksi ElistyaNingsih sudah sepakat untuk bertemu pada hari Kamis tanggal 24 Januari2019 sekitar jam 10.30 di Dsn. Gading, Ds.

• Kemala Intan binti Adam ; Ibu Kandung Pewaris/Pemohon I
• Sarmini binti Khairul Saleh ; Anak Perempuan/ Pemohon II;
• Andi Suhardi bin Khairul Saleh ; Anak Laki-laki/ Pemohon III;
• Safira Husni binti Khairul Saleh ; Anak Perempuan;

yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan Selatan berbatas dengan Timur berbatas dengan Barat berbatas dengan: Marjo> Mukri: Sarep: SukirMIKUM (PENGGUGAT 30) memiliki 1 (Satu) bidang tanah perkebunan +7.750 M? yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan: Surep / Margono Halaman 14 dari 48 hal. Putusan Nomor 16/Pdt./2018/PT TJK.aL;32.33.34.

yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan: Sarep: SarnoKASTAJA (PENGGUGAT 41) memiliki 1 (Satu) bidang tanah perkebunan: Bulah / Marwan Selatan berbatas dengan : Jalan Timur berbatas dengan : Naso Barat berbatas dengan : Candra+ 15.000 M? yang berbatasan dengan ;KASIBAN (PENGGUGAT 42) memiliki 1 (Satu) bidang tanah perkebunan Utara berbatas dengan : Muslantono Selatan berbatas dengan : Mahmud Timur berbatas dengan : Iras Barat berbatas dengan : Sarijo43.

yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan : Marjo Selatan berbatas dengan > Mukri Timur berbatas dengan : Sarep Barat berbatas dengan : SukirMIKUM (PENGGUGAT 30) memiliki 1 (Satu) bidang tanah perkebunan +7.750 M? yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan : Surep / Margono Selatan berbatas dengan : Sanori / Tursiman Timur berbatas dengan : Nangin Barat berbatas dengan : Sariman / RoniDIRAN (PENGGUGAT 31) memiliki 1 (Satu) bidang tanah perkebunan +36.540 M?

KASIBAN (PENGGUGAT 42) memiliki: Sultoni: RoimahTEGA (PENGGUGAT 37) memiliki 1 (Satu) bidang tanah perkebunan +: Makno / Nasim: Nasim / Siring (irigasi): Maedi / Muhlison: Marjani / Siring (irigasi)YATINO (PENGGUGAT 38) memiliki 1 (Satu) bidang tanah perkebunan +: Kosim: Jaedi: Jingan: MuhamadPAIMIN (PENGGUGAT 39) memiliki 1 (Satu) bidang tanah perkebunan +: Diyo / Jalan: Tuslam: Rosidin / Herman: WangsaMARNO (PENGGUGAT 40) memiliki 1 (Satu) bidang tanah perkebunan +: Sarno> Mukri: Sarep: SarnoKASTAJA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Iskandar bin Sarep) terhadap Penggugat (Lena Amelia binti Selamat Purwadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Aizzatil Imami binti Warto Sarep (Alm)) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Muhammad Hajatullah bin Sarip Apandi) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

, lalu saksimenjawab,mungkin sendirian;Bahwa saksi juga mempunyai dasar kecurigaan pada saksiWiyono Bin Nanak sebagai pelaku pencurian tersebut adalahsekira pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekira pukul13.00 WIB, saksi Wiyono Bin Nanak ikut membantu memanenikan di kolam saudara SAREP, kemudian saat itu saksi sempatbertanya pada saksi Wiyono Bin Nanak tumbentumbennyakamu ikut membantu panen ikan milik Yanto, lalu saksiWiyono Bin Nanak hanya tersenyum saja, kemudian saksiWiyono Bin Nanak berkata

pada saksi,saya ini hanya maumembeli ikan, tapi karena panennya belum selesai, jadi sayasekalian ikut membantu panen;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Wiyono Bin Nanak tidakpernah ikut membantu memanen ikan di kolam milik SAREP;Bahwa saksi tahu bahwa kolam ikan milik SAREP berdekatandengan kolam ikan milik saksi korban Eko Susilo;Bahwa sehari setelah kejadian, saksi korban Eko Susilo pernahmengatakan pada saksi bahwa dirinya mencurigai saksi WiyonoBin Nanak dan terdakwa sebagai pelakunya, lalu saksimenjawab

, lalusaksi menjawab,mungkin sendirian;Menimbang, bahwa saksi juga mempunyai dasar kecurigaan pada saksi WiyonoBin Nanak sebagai pelaku pencurian tersebut adalah sekira pada hari Senin tanggal 28November 2011 sekira pukul 13.00 WIB, saksi Wiyono ikut membantu memanen ikan dikolam saudara SAREP, kemudian saat itu saksi sempat bertanya pada saksi Wiyono BinNanak tumbentumbennya kamu ikut membantu panen ikan milik Yanto, lalu saksiWiyono Bin Nanak hanya tersenyum saja, kemudian saksi Wiyono Bin Nanak

Menurut keterangan saksi Novi Kristanto bahwasaksi Wiyono Bin Nanak tidak pernah membantu memanen ikan di kolam Sarep;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suparman Bin Joyo Dimejoselaku orang tua saksi korban Eko Susilo, bahwa saksi mendengar cerita dari saksi EkoSusilo pada pagi hari setelah peristiwa pencurian yang dialami oleh saksi Eko Susilo,namun saat itu saksi tidak mendengar saksi Eko menyebutkan siapa pelakunya dan tidakmenyebutkan ciriciri para pelakunya;Menimbang, bahwa saksi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Tammin Bin Nahri) dengan Pemohon II (Nariyama Binti Sarep) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2002 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan batang batang Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2022;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Siti Nitalia Ningsih Binti Sarep dengan calon suaminya bernama Muhammad Adit Kurniawan Bin Suhud;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.470.000,00 ( satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abang Sarep bin Abang Sawe) terhadap Penggugat (Rusmiyana binti Mas Suratman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 761.000,00

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai dua orang anak, AB.Supadianto bin Abang Sarep lakilaki lahir Tanggal 24 September 1990 danAndi Wahyudi bin Abang Sarep lakilaki lahir tanggal 11 Maret 1995 dansaat ini kKeduanya telah berumah tangga;5.