Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Andi Saribulan binti Andi Nurdinuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Miftahul Nouval Akbar bin Harto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Rahim) sebagai wali bagi Andi Saribulan binti Bau Kumala, usia 16 (enam belas) tahun 7 (tujuh) bulan;

Adhyaksa Baru KelurahanPandang, Kecamatan Panakkukang Makassar dan Terdakwa memberi SuratKeterangan Tugas tertanggal 1 Agustus 2006, dan Terdakwa mengakuikalau lokasi tanah tersebut adalah miliknya dengan memberikan buktikepemilikan dengan alas hak foto copy Akta Jual Beli No.10//1983 tanggal21 Januari 1983 yang ditanda tangani oleh masingmasing atas namaYOSEP MANGLO, YAKOBUS SATTI MANGLO dan TULUS PARTOSUDIRO, SH, YOSEP MARINTO dan JIMMY SARIBULAN, namun ternyatatanda tangan dari masingmasing yang

Tanda tangan bukti QTE non indentik dengan tanda tangan pembandingKTE atau dengan kata lain tanda tangan JIMMY SARIBULAN padadokumen bukti (QTE) dengan tanda tangan JIMMY SARIBULAN padadokumen pembanding (KTE) adalah merupakan tanda tangan yangberbeda ;Perbuatan mereka Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;AtauKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa YULIUS FEBRIANTO bersama denganTerdakwa Il SOHAN alias SOKA dan Lk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Saribulan binti Ambo Jibe dengan Pemohon II Anas pada 24 Maret 2002 di Kalimantan

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2491/Pdt.P/2016/PA.Prg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Saribulan binti Ambo Jibe, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanTNI, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJend.Sudirman, kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon ;Anas,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Saribulan binti Ambo Jibe denganPemohon Il Anas pada tanggal 23 September 2012 di Sulili, Kecamatanpaleteang, Kabupaten Pinrang; Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahsebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Drs.

Majelis Hakim yang terhormat untukmemeriksa dan menetapkan :12Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan pernikahan Pemohon I (Sahidin bin Sanneng) dengan Pemohon II (SariBulan binti Muda) yang terjadi pada tanggal 10 Oktober 1996, di Manjangloe,Kecamatan Tamalate, Kabupaten Jeneponto, sah menurut hukum;Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IT untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya,Kota MakassarMembebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Sahidin bin Sanneng) dengan pemohon II(Sari Bulan binti Muda) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996 diManjangloe, Kecamatan Tamalate, Kabupaten Jeneponto.e Memerintahkan kepada pemohon I (Sahidin bin Sanneng) dan pemohon II (SariBulan

Adam Saribulan bin Abdul Saribulan, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Munte , di agaHal. 4 dari 9 Hal.

Majelis Hakim yang terhormat untukmemeriksa dan menetapkan :12Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan pernikahan Pemohon I (Sahidin bin Sanneng) dengan Pemohon II (SariBulan binti Muda) yang terjadi pada tanggal 10 Oktober 1996, di Manjangloe,Kecamatan Tamalate, Kabupaten Jeneponto, sah menurut hukum;Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IT untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya,Kota MakassarMembebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Sahidin bin Sanneng) dengan pemohon II(Sari Bulan binti Muda) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996 diManjangloe, Kecamatan Tamalate, Kabupaten Jeneponto.e Memerintahkan kepada pemohon I (Sahidin bin Sanneng) dan pemohon II (SariBulan

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2017 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Munte, dengan wali nikah yaitu Ayahkandung Pemohon II bernama Rus Mogimpe dengan mahar berupa UangRp. 50,000 dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah A.Usman serta yang menjadi saksi ketika itu Yakup Saribulan dan Isa Saribulan;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3.

Saribulan binti H.

Saribulan binti Lapele, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Lasangga, Kelurahan Lompoe, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun, namun sejak tahun 2007 tergugatpergi meninggalkan penggugat;p 5 Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, penggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan penggugatsebagaimana yang didalilkan dalam surat gugatannya telah mengajukan bukti suratyang berkode P, serta dua orang saksi masingmasing bernama Murni binti Lawedadan Saribulan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Naharullah bin Lamadi) terhadap Penggugat(Saribulan binti H. Hamzah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga Putusan ini diucapkan sejumlah Rp386.000,00 (tigaratus delapan puluh enamribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat Naharullah bin Lamaditerhadap Penggugat Saribulan binti HHamzah.2. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa berdasarkan surat keterangan Kepala Desa Lalabata RiajaNomor 218/LBTR//VI/2018 yang menerangkan bahwa Naharullah binHalaman 3 dari 12 Put.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperkawinan Naharullah bin Lamadi dengan Saribulan binti H.Hamzahyang dilaksanakan pada hari Senin 27 Oktober 2008, perkawinannyatercatat pada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama KecamatanMario Riawa Kabupaten Soppeng, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miftahul Nouval Akbar bin Harto) terhadap Penggugat (Andi Saribulan binti Andi Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Saribulan binti H. Abd. Rasyid);

Ngalle bin Rimo) terhadap Penggugat (Saribulan binti Thamrin Manye);

Saribulan binti H.

Tergugat dan perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Saribulan

Palembang, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun II Jorong Saribulan, Kenagarian TigoBalai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanBasri Mugni bin Dahlan Ali, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Jorong KubuBaru Panyinggahan, Kenagarian Maninjau, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Penggugatpun menasehati Tergugat, namun Tergugatmalah marah kepada Penggugat, Penggugat tidak tahan lagi dengansikap Tergugat, sehingga hal ini terjadilan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat:Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jorong Kubu Baru Panyinggahan, Kenagarian Maninjau,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sedangkan Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun II Jorong Saribulan

Putusan No.1059/Pdt.G/2019/PA.PrgSaksi 2, Saribulan, SE. binti Dahlan, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS (BKKBN Kabupaten Pinrang), bertempattinggal di Jalan Gunung Lompo Battang, Kelurahan Temmassarangnge,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon pamansaksi dan kenal Termohon setelan Pemohon menikah denganTermohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon

Putusan No.1059/Pdt.G/2019/PA.PrgKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Yacca binti Baco dan Saribulan, SE. binti Dahlan, Keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Sumardi bin Caco) terhadap Penggugat, (Saribulan alias Syari Bulan binti H. Baho);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

BONE, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugatbertetangga dengan saksi, sedangkan Tergugat bernama TERGUGATadalah suami istri dengan Saribulan binti H. Baho; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanNovember 1997;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

No. 0418/Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugatkemenakan saksi, sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT adalahsuami Istri dengan Saribulan binti H.

tahu peristiwa pernikahan mereka karena hadir pada waktumereka menikah;e bahwa status Pemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon berstatussebagai perawan;e bahwa yang menikahkan mereka adalah Bapak Busra Takahindaengyang bertindak sebagai wali hakim karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sedangkan saudara dari Pemohon II bertempat tinggal jauhsehingga memasrahkan dan menyerahkan perwaliannya kepada ImamBusra Takahindaeng ;e bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (Muhammad SariBulan

tahu peristiwa pernikahan mereka karena hadir pada waktumereka menikah;e bahwa status Pemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon berstatussebagai perawan; bahwa yang menikahkan mereka adalah Bapak Busra Takahindaengyang bertindak sebagai wali hakim karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sedangkan saudara dari Pemohon II bertempat tinggal jauhsehingga memasrahkan dan menyerahkan perwaliannya kepada ImamBusra Takahindaeng ;e bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (Muhammad SariBulan

PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Pnparyll yoryll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Wahyuni binti Asral, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Salido Kecil, NagariSalido Saribulan, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten PesisirSelatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Salido Kecil, Nagari Salido Saribulan,Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan selama 2 (dua) bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Padang yaitu dirumahkontrakan selama 2 (dua) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindahlagi kerumah orang tua Penggugat sampai akhirnya Penggugat denganTergugat berpisah;3.

Desmayenti binti Buyung Aman, dengan dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sekitar 8 (enam) tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Padang selama + 2 (dua) tahun, kemudian menetap dantinggal di kampung di rumah orang tua Penggugat di Kampung SalidoKecil, Nagari Salido Saribulan