Nama Mad Rais bin Askanan Sarilan, umur 65 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di JI.

3 (tiga) butir amunisi ukuran 9 (sembilan) milimeter dan 1 butir ukuran 38 (tiga puluh delapan) milimeter;

5.2. 1 (satu) butir amunisi ukuran 9 (sembilan) milimeter;

5.3. 1 (satu) buah tas sandang merk Santer warna hitam;

Dimusnahkan;

5.4. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat tanpa plat nomor polisi;

5.5. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda warna hitam dengan nomor rangka MH1JFZ134KK075746, nomor mesin JFZIE3079771atas nama Sarilan

;

5.6. 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor nomor P-00624000, nama pemilik Sarilan, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohman Bin Wagiran) terhadap Penggugat (Parni Yanti Binti Sarilan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sayid Abdulloh bin Sarilan) terhadap Penggugat (Dwi Wijayanti Nuraini binti Suwignyo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kecamatan Moyo Hilir KabupatenSumbawa.Nomor : 762/Kua.19.04.08/PW.01/10/2016 tanggal 26 Oktober 2016 "yangtelah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 :Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikutSaksi : SARILAN bin PERANG, umur 61.tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Stowe Brang RT.02 RW.01.Desa Moyo Mekar Kecamatan Moyo HilirKabupaten Sumbawa di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arsa Bin Asmidin) dengan Pemohon II (Saridah Binti Sarilan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Rahman bin Sarilan) dengan Pemohon II (Nurmah binti Sude) yang terjadi pada tanggal 17 Agustus 2019 di Jalan Kampung Melayu Gang 4, Kelurahan Gedang, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;

4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon

AMk BINTI AKANG SARILAN);
4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sayid Abdulloh bin Sarilan) terhadap Penggugat (Dwi Wijayanti Nuraini binti Suwignyo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sarilan bin Sukardi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Semarang, setelahbersumpah secara Islam memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di terakhir rumah bersama; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SARILAN BIN SAEMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PASRI BINTI SRIYAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Hariadi, BAE bin Sarilan (sebagai ayah kandung)

MALUN dan jual beli parak itupun setahu ahli warisSARILAN MALUN, dengan harga jual beli tanah parak tersebut sebesarRp. 31.500, (tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah) dengan disaksikan oleh4 (empat) orang saksi dan telah pula didaftarkan dalam Register WaliNagari Sungai Sarik saat itu tanggal 22 Juni 1957, No.12/57, dan surat Jualbeli tersebut dibuat sebanyak 4 (empat) rangkap, rangkap pertamadipegang oleh Malah, rangkap kedua dipegang oleh Djaniar, rangkap ketigadipegang oleh Sarilan Malun dan

VIIKoto, Padang Pariaman, dan dibeli kepada SARILAN MALUN (pr), bersukuPiliang, dimana tanah parak yang dijual oleh SARILAN MA LUN tersebutberasal dari pusaka rendah peninggalan ayahnya bernama ; H.

MALUNdan jual beli parak itupun setahu ahli waris SARILAN MALUN, denganharga jual beli tanah parak tersebut sebesar Rp. 31.500, (tiga puluh saturibu lima ratus rupiah) dengan disaksikan oleh 4 (empat) orang saksi dantelah pula didaftarkan dalam Register Wali Nagari Sungai Sarik saat itutanggal 22 Juni 1957, No.12/57, dan surat Jual beli tersebut dibuatsebanyak 4 (empat) rangkap, rangkap pertama dipegang oleh Malah,rangkap kedua dipegang oleh Djaniar, rangkap ketiga dipegang oleh SarilanMalun dan

Barat dengan tanah kaum Penggugat kawan tanah ini juga yang telah dijualkepada Sarilan suku Caniago. Timur dengan tanah perumahan anak cucu pr. Sanit (alias Ubok)Diatas tanah tersebut terdapat tanah Yulidar Bakar Cs/Tergugat I.a dan b dan rumahSanit yang terbengkalai.Duduk perkaranya sebagai berikut :1.

Objek sengketa terletak di13Kampung Pasar Baru Kenagarian Pasar baru, Kecamatan bayang KabupatenPesisir Selatan;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang menjadi objek perkara, yaitu:Sebelah Utara : berbatas dengan tanah keluarga Bambang;Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan Sekuntum Bunga;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Pik Itam (Sanit);Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Sarilan Suku Sikumbang;Bahwa saat ini di objek perkara ada 3 (tiga) rumah yaitu rumah Tergugat I.aYulidar Bakar,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta tanggal 15 Maret 1987 telah meninggal dunia seorang benama SARILAN TIRTONEGORO sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui Lurah Kelurahan Wirobrajan, Kemantren Wirobrajan, Kota Yogyakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan

XXXX umur 30 tahun ;Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa Sebidangtanah seluas kurang lebih 60 M2 berikut sebuah rumah permanen diatasnya yang dikenal di XXXX kota Surabaya dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : rumah Huda Sebelah Selatan : rumah Sarilan Sebelah Barat : rumah KadarSebelah Timur =: gang kampungTanah tersebut hingga kini dikuasai oleh Para Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon

Bahwa terhadap objek sengketa tersebut pada posita 11 huruf (a)sampai dengan huruf (g) kami tanggapi sebagai berikut : Bahwa sebidang tanah darat sebagaimana tersebut pada posita 11huruf (a), tanah sawah tersebut pada poita 11 huruf (d) dan huruf (e)awalnya adalah milik Ni Sarilan yang telah dihibahkan kepadaTergugat sebagaimana surat perjanjian hibah tanggal 3 Juli 1977dan tercatat dalam Akta Hibah No. 59001982 tertanggal 22 Oktober1982 dan Akta Hibah No. 58001982 tertanggal 22 Oktober 1982,selanjutnya

Bahwa sebidang tanah sawah sebagaimana tersebut pada posita 11huruf (g) telah dijual oleh Ni Sarilan kepada Hamdani pada sekitarHalaman 20 dari 75 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Clptahun 1973, selanjutnya Hamdani menjual tanah tersebut kepada Ny.Saliyah pada sekitar tahun 1985, selanjutnya Ny. Saliya menjualtanah tersebut kepada Sukarni Ny. Muslihudin (orang GumilirCilacap) pada sekitar tahun 1991, selanjutnya pada sekitar tahun2004 tanah tersebut dijual oleh Sukarni Ny.

Mengenai tanahnyaadalah milik Sarilan Singawikarta.Saat itu dikarenakan kedua orangtuaTergugat IV (empat) bekerja ditempat Sarilah Singawikarta denganorangtua Tergugat (Satu) yaitu: Orangtua Sutami Binti Sandimeja.

Sipen mempunyai keturunan/anak yangbernama Sarilah; Bahwa Resamenggala mempunyai saudara kandung yang bernamaDipawitana dan Ngatinem; Bahwa saksi mengetahui sendiri jika Resamenggala mempunyai adik yangbernama Dipawitana dan Ngatinem; Bahwa sepengetahuan saksi adik dari Resamenggala yang bernamaDipawitana mempunyai keturunan/ anak yang bernama Dipamiarsa; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara Sarilah dengan Sawinadalah bu Sarilah itu budhenya Pak Sawin; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Sarilan

Dipa Dapen, Darmini dan Turinah;Bahwa sepengetahuan saksi Dipa Dapen dapat tanah tersebut dari pakJuremi;Bahwa saksi kenal dengan Bu Wasinah yang bertempat tinggal di RT.03RW 10 Adipala;Bahwa bu Wasinah tinggal di atas tanah milik bu Sarilah;Bahwa sepengetahuan saksi bu Wasinah tinggal di tempat tersebut atasijin dari bu Sarilah;Bahwa bu Wasinah pernah bekerja kepada bu Sarilah;Bahwa saksi mengetahui ada hibah pada tahun 1977 dari bu Sarilahkepada bu Sutami;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan bu Sarilan

menjatuhkan putusannya tidak memperhatikanketerangan Saksi Nazim yang menyatakan telahdipukul oleh Terdakwa (halaman 7 Putusan MajelisHakim), keterangan = Saksi Nada Soraya BintiSarilan yang menerangkan bahwa Terdakwa telahmemukul Nazim setelah Nazim berkelahi dengananak Terdakwa yang bernama Indi ( halaman 8Putusan Majelis Hakim), dan ketika pemeriksaandi persidangan ~ serta dalam Surat TuntutanPenuntut Umum di mana Saksi Nada Soraya BintiSarilan menerangkan yang mana keterangan NadaSoraya Binti Sarilan

lengkap persyaratanmateriil maupun formil, hal ini merupakan syarat mutlak ataskeabsahan suatu gugatan yang diajukan Penggugat, sedangkansyarat formil sendiri mensyaratkan tentang lengkapnya pihakpihakyang terkait di dalam suatu permasalahan;Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak memasukkan ibu Saminahsebagai pihak di dalam gugatannya, maka gugatan Para Penggugatdikategorikan sebagai gugatan kurang pihak;Bahwa sebidang tanah sawah sebagaimana tersebut pada posita11 huruf (g) telah dijual oleh Ni Sarilan

l yaitu saksi Parto Sumedi dan San Supardidalam persidangan sangat jelas mengenai adanya hubungankekerabatan Ni Sarilan dan Pembanding semula Penggugat dan Penggugat!