belakang adalah sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwatiba tibasaksi mendengar suara tabrakan alu saksimenengok ke belakang dan melihat sepedamotor terdakwa bertabrakan dengan sepedamotor korban yang terjadi di jalur korban ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan sepedamotor terdakwa yang menabrak korbanmelaju dengan kecepatan lebih dari 50 km/jam dan pada saat kejadian terdakwa tidakmemakai helm dengan spion hanya satu danknalpot blombongan ;Bahwa setelah kejadian kecelakaan saksibersama dengan saksi SARIYADI

segeramenolong korban dan terdakwa danmembawa korban ke Condong CaturSleman ;Bahwa keadaan korban saat itu hidungmengeluarkan darah merintih kesakitankarena tulang tangan kanan patah serta lecetlecet pada kakinya sedangkan terdakwamengalami luka memar di kepala;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi SARIYADI :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara iniadalah kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor Honda Legenda No.

Terdakwa tidakmembunyikan klakson, tidak menyalakan lampu isyaratsein dan tidak berusaha mengerem laju sepeda motor ;Bahwa benar, sepeda motor yang Terdakwa pakai adalahsepeda motor pinjaman atau milik arang lain ;Bahwa benar, Terdakwa tidak mempunyai SIM sewaktumengendarai sepeda motor tersebut ;Bahwa benar, sebelum terjadi kecelakaan sepeda motorterdakwa yang menabrak korban melaju dengan kecepatankurang lebih 60 km/jam ;Bahwa benar, setelah kejadian kecelakaan saksi Waluyobersama dengan saksi SARIYADI

RUKIN bin SARIYADI,e Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga satu Desa ;e Bahwa Pemohon bernama RUSMANTO yang beralamat di Ds.SoneyanRT.05/RW.03, Kec.Margoyoso, Kab.Pati ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama SUTIK dengan SUGIRAH, yangmenikah di KUA Kec.

Pemohon yang bernamaRUSMANTO yang lahir di Pati, pada tanggal 14 November 1983 yangpencatatannya telah melampaui batas waktu yang telah ditentukan UndangUndang oleh karenanya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat /melampaui batas tersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P8serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi RUKIN bin SARIYADI

status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniail seoranganak, bernama Inayah ardian sariyadi

status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikarunial seoranganak, bernama Inayah ardian sariyadi

PENETAPANNomor 1241/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kudus telah membaca suratpermohonan Pemohon tertanggal 26 November 2018 Nomor1241/Pdt.G/2018/PA.Kds dalam perkara Cerai Talak antara :Kaslan bin Sariyadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SD, NIK : 3.319.092.205.750.002, alamatberdasarkan KTP di RT.0O1 RW. 02 Dukuh Gringging, DesaSamirejo, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sekarangberdomisili

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wallNasab adalah wali nikah adalah wali nasab yang bernama Ngadino Bin AdiMulyo, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Wagiran Bin Kartono danWiwit Sariyadi Bin Sumarno, dengan mas kawin uang sebesar uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon dankenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon yangmenikah pada tahun 2000 di Kecamatan Purbolinggo, KabupatenLampung Timur;Bahwa yang menjadi wali nikah saat pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Termohon yang bernama AYAH KANDUNG;Bahwa yang saksi tahu yang menjadi saksi nikah ketika Pemohon danTermohon menikah adalah Wagiran dan Wiwit Sariyadi

keterangan Pemohon dan para saksiyang diajukan oleh Pemohon terungkap fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Juli 2000 di Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahayah kandung Termohon yang bernama Ngadino Bin Adi Mulyo, disaksikanHal.8 dari 15 halaman Putusan No. 1800/Pdt.G/2017/PA.Mtdua orang saksi nikah bernama wagiran Bin Kartono dan Wiwit Sariyadi

Fotokopi duplikat / kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Jepara Nomor : xx/82/IV/1997 Tanggal 30 April 1997 , telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (buktiMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 Matoha bin Sariyadi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang i, tempatkediaman di RT.01S5 RW. 005 Desa Xxxxxxxx Kecamatan Jepara Kabupatene Bahwa Saksi kenal, karena

nafkah (uang belanja) kepada Penggugat dan Tergugat sekarangtidak di ketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia), yangakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 6 tahun 5 bulan e Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Matohabin Sariyadi

Memberi izin kepada Pemohon (AGUSYANTO BIN SARIYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINAWATI BINTI ROHMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban.;4.

PUTUSANNomor 2411/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :AGUSYANTO BIN SARIYADI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bangsri, RT.06RW.06, Desa Ngujuran, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon.,Melawan:RINAWATI BINT!

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (AGUSYANTO BIN SARIYADI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINAWATI BINTIROHMAD)I) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada

Memberi izin kepada Pemohon (AGUSYANTO BIN SARIYADI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINAWATI BINTIROHMAD)) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban.;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama : Juwari bin Sariyadi dan Sujud bin Sariyadi adalah Adlol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon (Sinta Indah Ratnasari binti Suharto) dengan calon suami Pemohon yang bernama Indrawan Imam Santoso;

4.

AMPUNG;5) GUDILMAN; 57) KRISNO;6) RUSNELA; 58) UYU AGUNG;7) HESTI RINASI; 59) BERNIATI;8) MEME; 60) FAHRUROZ;9) ORLIANTA; 61) ABDUL GAFUR;10) YANTO ROBI; 62) JUMRAN;11) INTIKRISTO; 63) WIWI NURLINDA;12) JARAWANTO; 64) ARBAYATI;13) SAMMANGUN JAYA; 65) YOHANES;14) ASELA; 66) CITRA MICHELLE;15) ERFI MAYURI; 67) HARNI;16) DARMAWAN IMAN; 68) MARGEDUT;17) NATALI; 69) YENY YATI;18) MARTINA; 70) SALAMIAH;19) TATIYANI; 71) ALI GHOFRON;20) SOLMANTO; 72) KARDIANTONI;21) ENDIT; 73) MUHTADI;22) WINATA; 74) SARIYADI

Kemudian saksi Ismail yang duduk ditengahterpelanting kebelakang dengan saksi Sariyadi sedangkan terdakwa terjatuhbersama sepeda motornya ke sebelah kiri.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya diperlihatkan bukti Surat Visum et Repertum No. 196/VER/RSUD PROV/I/2014 tanggal 29 Januari 2014, pada hari Jumat tanggal 17 Januari2014 dilakukan pemeriksaan terhadap Sdr. SUGITO oleh dr. Evi Diana Fitri, SH. SpF.

Kemudian saksi Ismail yang duduk ditengah terpelantingkebelakang dengan saksi Sariyadi sedangkan terdakwa terjatuh bersama sepedamotornya ke sebelah kiri.e Bahwa terdakwa mengendarai motor dalam keadaan mabuk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan adanya barangbarang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda BP 2672 BR 1 (satu) unit sepeda motor Honda BM 2407 EL, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian dan Majelis

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Awalluddin bin Amran) terhadapPenggugat (Yani Eka Triawati binti Sariyadi);

4. Menetapkan anak yang bernama (Chiko Azzam Pratama) lahir pada tanggal 05 Agustus 2015 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Yani Eka Triawati binti Sariyadi),

Sariyadi uang senilai Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah) kepada Isteri Penggugat;c. Tanggal 28 Oktober 2008 pembayaran oleh Tergugat kepada Isteri Penggugatsenilai Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah);d. Tanggal 02 Pebruari 2009 pembayaran oleh Tergugat kepada Isteri Penggugat uangsenilai Rp. 4.700.000, (Empat juta tujuh ratus ribu rupiah);e.

Sariyadi kepada Ny. Suhariyanto sebesarRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), diberi tanda............. ccc cece e eee e eee ee nees T1;Fotokopi Kwitansi tertanggal 241108 dari P. Sariyadi kepada Ny. Suhariyanto sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), diberi tanda.......... 0... c cece eee cece cence eens ene T2;Fotokopi Kwitansi tertanggal 281008 dari H.

Sariyadi uang senilai Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah) kepada Isteri Penggugat (vide bukti T2);Tanggal 28 Oktober 2008 pembayaran oleh Tergugat kepada Isteri Penggugatsenilai Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah) (vide bukti T3);Tanggal 02 Pebruari 2009 pembayaran oleh Tergugat kepada Isteri Penggugat uangsenilai Rp. 4.700.000, (Empat juta tujuh ratus ribu rupiah) (vide bukti T4);Tanggal 07 Maret 2009 pembayaran oleh Tergugat kepada Isteri Penggugat uangsenilai Rp. 5.300.000, (Lima juta

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan waliNasab adalah wali nikah adalah wali nasab yang bernama Ngadino Bin AdiMulyo, disaksikan dua orang saksi nikah bernama wagiran Bin Kartono danWiwit Sariyadi Bin Sumarno, dengan mas kawin uang sebesar uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna;.

kenal dengan Pemohon karena saya adalah adik iparPemohon; saya kenal dengan Termohon yang bernama Eni Maryati bintiNgadino;e saya hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon; Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2000 di Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur; Yang menjadi wali Pemohon waktu menikah adala wali nasabyang bernama Ngadino bin Adi Mulyo; Yang saya tahu, yang menjadi saksi nikah ketikah Pemohon danTermohon menikaha adalah Wagiran bin Kartono dan Wiwit Sariyadi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RATENO Bin SARIYADI) terhadap Penggugat (UMANAH Binti MUCHAMAD ZAENI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Maimunah binti Nurhasan dengan calon suaminya bernama Muhammad Saiful Rohman bin Sariyadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WINARNO bin WAGIMAN) terhadap Penggugat(NURMA YUNITA binti SARIYADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1091000,00 ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama AHMAD FAUZI bin SARIYADI. dengan calon istrinya bernama EVA ALVIA YUNITA SARI binti MARSAID ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRFANTO Bin SARIYADI) kepada Penggugat (SITI NURUL ISTIQOMAH Binti MURYANI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Kholil Bin Wiryo) terhadap Penggugat (Wahyu Aslamiah binti Sariyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam ribu rupiah).

BinALI ASIKIN dan saksi TRI SAHONO bin SARIYADI beserta anggota lainnyapada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 18.30 Wib di sekitarpasar Ngablak, Tayu (Pati).= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 204 ayat (1) KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa TAUFIQ JUNAIDI als.

BinALI ASIKIN dan saksi TRI SAHONO bin SARIYADI beserta anggota lainnyapada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 18.30 Wib di sekitarpasar Ngablak, Tayu (Pati).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 142 ke2 Undangundang RI.

membawaminuman keras;bahwa minuman keras yang Terdakwa jual, dikemas dalam botol aquabesar;bahwa Terdakwa menjual minuman keras perkarton, dimana satu kartonisi 12 (dua belas) botol;bahwa minuman keras yang Terdakwa jual, kKemasannya polos dan tidakada merknya;bahwa minuman keras yang Terdakwa jual mengandung alkohol, danbisa diketahui dari aromanya;bahwa Terdakwa menjual minuman keras tanpa ada izin dari pihakberwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Tri Sahono bin Sariyadi