Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( SUHAEMI binti MAIL) dengan Suami Pemohon ( ENCUP SUKRADINATA bn SARKAM) pada tanggal 27 April 1964 yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka;3. Menghukum Permohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.146.000,- ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah );

Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus gadis danENCUK SUKRADINATA bin SARKAM berstatus Jejaka ;3. Bahwa antara Pemohon dan Encup Sukradinata bin Sarkam tidakmemiliki hubungan darah dan sesusuan, serta Pemohon tidak dalampinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara Pemohon denganEncum Sukradinata bin Sarkam tidak terdapat halangan baik menurutsyariat Islam dan Peraturan perundanganundangan yang berlaku;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan ENCUP SUKRADINATAbin SARKAM membina rumah tangga di Dusun Tolengas RT.01RW.01, Desa Tolengas, Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang dandari pernikahan tersebut di karuniai 4 orang anak bernama: YantiRiantini ( 42 tahun), Yadi Hariyadi ( 39 tahun), Yuyun Sri Mulyati ( 36tahun) Pajar Suparjo (31 tahun), ( telah meninggal dunia );Bahwa Pemohon' selama berumah tangga dengan ENCUPSUKRADINATA bin SARKAM tidak pernah bercerai dan SuamiPemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa

ENCUP SUKRADINATA bin SARKAM pada hari Rabu,tanggal 14 September 2011 telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan ENCUP SUKRADINATAbin SARKAM telah menerima surat Nikahnya nomor : 278/1964 tanggal27 April 1964 , tetapi setelah dicek ternyata tidak terdaptar berdasarkansurat keterangan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, No : K.k 10.10.2/PW.01/175/2011;Bahwa berhubung pernikahan Pemohon dengan Encup Sukradinata BnSarkam tidak terdaptar

ENCUP SUKRADINATA bin SARKAM) dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka denganwali ayah kandung bernama Mail Bn Sadjam dan mas kawin berupa uangsebesar .

Rp.1000,00 ( Seribu rupiah ) dibayar tunai dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 4 orang anak dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Suami Pemohon ( Encup Sukradinata bin Sarkam ) tidak pernahbercerai dan Suami Pemohon tidak pernah poligami ;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti tulis berupa :1.

Menyatakan terdakwa ABDUL AZIS Als SATE Bin SARKAM (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam kKeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana dalamdakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL AZIS Als SATE Bin SARKAM(Alm) dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulandi kurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Abdul Azis Als Sate Bin Sarkam Bahwa Handphone milik saksi yang telah diambil oleh Sdr. ABDUL AZIS AlsSATE Bin SARKAM adalah Handphone merk gosco warna hitam. Bahwa saksi tidak tahu Sdr. ABDUL AZIS Als SATE Bin SARKAM menggunakanalat atau sarana apa saat mengambil handphonenya tersebut. Bahwa saksi tidak tahu persis cara bagaimana Sdr.

ABDUL AZIS Als SATE Bin SARKAM masuk kedalam Braktersebut dengan cara memanjat tembok pagar. Bahwa sebelum handphone milik saksi tersebut diambil oleh Sdr. ABDUL AZISAls SATE Bin SARKAM, handphone tersebut saksi letakkan di dalam sebuah brakakan tetapi dikelilingi oleh pagar tembok yang tingginya sekitar 2,3 meter yangada pintunya dan pintu tersebut di kunci oleh saksi. Bahwa ada salah satu genting yang pecah karena kejadian pencurian tersebut. Bahwa saat Sdr.

ABDUL AZIS Als SATE Bin SARKAM. Bahwa handphone milik Sdr. Purwanto yang telah dicuri oleh Sdr. ABDUL AZISAls SATE Bin SARKAM adalah handphone merk gosco warna hitam. Bahwa benar Handphone yang ditunjukkan di persidangan adalah handphonemerk gosco warna hitam milik Sdr. Purwanto yang telah diambil oleh Sdr.ABDUL AZIS Als SATE Bin SARKAM (Alm). Bahwa saksi tidak tahu alat atau sarana yang digunakan oleh Sdr. ABDUL AZISAls SATE Bin SARKAM saat mengambil Handphone milik Sdr.

ABDUL AZIS Als SATE Bin SARKAM (Alm),umur 26 Th, pekerjaan swasta, alamat Kel. Jobokuto Rt. 15 Rw. 05 Kec / Kab.Jepara.Bahwa handphone milik Sdr. Purwanto yang telah dicuri oleh Sdr. ABDUL AZISAls SATE Bin SARKAM adalah handphone merk gosco warna hitam.Bahwa Handphone yang ditunjukkan oleh pemeriksa adalah handphone merkgosco warna hitam milik Sdr. Purwanto yang telah diambil oleh Sdr. ABDULAZIS Als SATE Bin SARKAM (Alm). Bahwa saksi tidak tahu alat atau sarana yang digunakan oleh Sdr.

SelanjutnyaTASRONI alias IWAN bin DEUN dan SUKENDAR bin SARKAM melihat bahwaada seorang wanita dengan ciri yang disebutkan oleh Terdakwa dan saat ituwanita tersebut yang tak lain adalah korban MARDILAWATI binti SAMANlangsung menghampiri SUKENDAR bin SARKAM dan mengatakan apakah initeman Diky dijawab oleh SUKENDAR bin SARKAM iya atas jawabanSUKENDAR bin SARKAM tersebut korban langsung saja masuk ke dalammobil dan duduk di bagian depan dimana TASRONI alias IWAN bin DEUNberada di kursi tengah dan tepat

alias IWAN bin DEUN dan SUKENDAR bin SARKAM menuju keHal. 16 dari 28 hal.

IWAN bin DEUN dan SUKENDAR bin SARKAM.

SelanjutnyaTASRONI alias IWAN bin DEUN dan SUKENDAR bin SARKAM melihat bahwaada seorang wanita dengan ciri yang disebutkan oleh Terdakwa dan saat ituwanita tersebut yang tak lain adalah korban MARDILAWATI binti SAMANlangsung menghampiri SUKENDAR bin SARKAM dan mengatakan apakah initeman Diky dijawab oleh SUKENDAR bin SARKAM iya atas jawabanSUKENDAR bin SARKAM tersebut korban langsung saja masuk kedalam mobildan duduk di bagian depan dimana TASRONI alias IWAN bin DEUN beradadikursi tengah dan tepat

Bahwa kemudian saksi ERLAN GAUTAMA SAPUTRA menghubungi saksiSARKAM BIN SARA yang biasa berkerja dengan saksi ERLAN GAUTAMASAPUTRA sebagai kuli panggul, dimana saksi ERLAN GAUTAMA SAPUTRAmenyakan kepada saksi SARKAM apakah saksi SARKAM atupun rekannyapernah mengangkut kayu jati beberapa hari belakangan ini, Kemudian saksiSARKAM menjelaskan bahwa saksi SARKAM dan beberapa orang rekannyadiajak seseorang yaitu saksi BUDI SETIAWAN untuk memuat kayu didaerahogan, selanjutnya saksi ERLAN GAUTAMA SAPUTRA

menanyakan perihalkayu apa dan dimana tempat saksi SARKAM angkut tersebut, dan saksiSARKAM menjelaskan kayu yang diangkut oleh saksi SARKAM yaitu kayujati yang berada dipinggir sungai Desa Semanding KecamatanPengandonan Kabupaten Ogan Komering Ulu, pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2019 sekira jam 23.00 Wib, kemudian saksi ERLAN GAUTAMASAPUTRA melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian SektorHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 320/Pid.B/2019/PN BtaPengandonan, selanjutnya saksi SARKAM dimintai keterangan

apakah saksi SARKAM atupun rekannyapernah mengangkut kayu jati beberapa hari belakangan ini, Kemudian saksiSARKAM menjelaskan bahwa saksi SARKAM dan beberapa orang rekannyadiajak seseorang yaitu saksi BUDI SETIAWAN untuk memuat kayu didaerahogan, selanjutnya saksi ERLAN GAUTAMA SAPUTRA menanyakan perihalkayu apa dan dimana tempat saksi SARKAM angkut tersebut, dan saksiSARKAM menjelaskan kayu yang diangkut oleh saksi SARKAM yaitu kayujati yang berada dipinggir sungai Ds.

Semanding Kecamatan PengandonanKabupaten Ogan Komering Ulu pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019sekira jam 23.00 Wib, kemudian saksi ERLAN GAUTAMA SAPUTRAmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian Sektor Pengandonan,selanjutnya saksi SARKAM dimintai keterangan oleh pihak PolsekPengandonan dimana dalam keterangan saksi SARKAM didapat informasiberupa nomor handphone milik saksi BUDI SETIAWAN merupakan orangyang menyuruh saksi SARKAM mengangkut kayu jati dipinggir sungai Ds.Semanding Kecamatan

yang berlokasi pinggir sungai desa sebanding, kecamatanpengandonan, kabupaten ogan komering ulu, dari Terdakwa yang saat itumengaku sebagai pemilik kayu jati tersebut;Bahwa yang sebagai kuli angkut kayu pada saat kejadian tersebut tidakhanya saksi SARKAM namun ada beberapa teman saksi SARKAM yang ikutmengangkut kayu jati tersebut yakni saksi JURAK, saksi JUKI, dan beberapateman saksi SARKAM lainnya;Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;.

berupa: ----------- 1 (satu) buah senjata api jenis pistol rakitan jenis revolver warna hitam berikut 3 (tiga) amunisi, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu dengan gagang kayu warna coklat dan sarung kulit warna coklat, dirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; ------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam nomor Polisi BE 5213 EG dengan nomor rangka MH1HB21105K743229 nomor mesin HB21E-1747778, dikembalikan kepada saksi Samid Bin Sarkam

Islihin hendak pergi tibatiba saja saat itusaksi Rumsi Binti Asrip bangun dari tidur dan langsung menghidupkan lampu senter danmengarahkan ke badan Terdakwa sambil berteriak maling sehingga saat itu saksi SamidBin Sarkam bangun dari tidur karena mendengar jeritan tersebut dan seketika itu Terdakwalangsung menodongkan senjata api ke arah saksi Samid Bin Sarkam melakukan ancamankekerasan sambil berkata diam kamu, jangan berteriak, nanti saya tembak, mana uangyang lain dan dijawab oleh saksi Samid

dan setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut istri saksi Samid Bin Sarkam yaitu saksi Rumsi Binti Asriterbangun dan menyenter Terdakwa dan berteriak maling, maling, kemudian Terdakwalangsung menodongkan senjata api ke arah saksi Samid Bin Sarkam dan berkata diamkamu, jangan berteriak, nanti saya tembak, mana uang yang lain dan dijawab saksi SamidBin Sarkam tidak ada lagi kemudian Terdakwa dan saksi Sobriyadi Alias Kanjang41(Terdakwa dalam perkara terpisah) membuka kelambu dan melihat 1 (satu

mengambil barangbarang milik saksi Samid Bin Sarkam, sedangkanKemis (DPO) dan Eka (DPO) berjagajaga diluar melihat situasi dan turut pulamenodongkan senjata tajam ke saksi Rumsi Binti Asti;/ Menimbang .............

dan setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut istri saksi Samid Bin Sarkam yaitu saksi Rumsi Binti Asriterbangun dan menyenter Terdakwa dan berteriak maling, maling, kemudian Terdakwalangsung menodongkan senjata api ke arah saksi Samid Bin Sarkam dan berkata diamHalaman 43 dari 52 halamanPutusan Pidana Nomor: 7/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.44kamu, jangan berteriak, nanti saya tembak, mana uang yang lain dan dijawab saksi SamidBin Sarkam tidak ada lagi kemudian Terdakwa dan saksi Sobriyadi Alias Kanjang

dan setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut istri saksi Samid Bin Sarkam yaitu saksi Rumsi Binti Asriterbangun dan menyenter Terdakwa dan berteriak maling, maling, kemudian Terdakwalangsung menodongkan senjata api ke arah saksi Samid Bin Sarkam dan berkata diamkamu, jangan berteriak, nanti saya tembak, mana uang yang lain dan dijawab/ saksi Samid ......... eeesaksi Samid Bin Sarkam tidak ada lagi kemudian Terdakwa dan saksi Sobriyadi AliasKanjang (Terdakwa dalam perkara terpisah) membuka

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yuliana binti Sarkam alias Sartono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rojikun bin Turyono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya: ;Nama : Yuliana binti Sarkam alias Sartono.;Tanggal lahir : 28 Juni 2003.;Umur : 17 tahun 4 bulan;Agama: Islam.;Pendidikan :SD.;Pekerjaan : Belum bekerja.;Tempat kediaman : Dukuh Kayubima, Desa Petir RT. 004 RW. 004,;Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya :;Nama : Rojikun bin Turyono;Tanggal lahir : 05 Juli 1998.;Umur : 22 tahun 3 tahun.;Agama: Islam;Pendidikan : Tidak Sekolah;Pekerjaan : Buruh.

No 656/Pdt.P/2020/PA.Babinti Sarkam alias Sartono akan tetapi Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, telah menolakPemohon dengan mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan denganNomor : B405/Kua.14.04.14/PW.01/X/2020 tertanggal 12 Oktober 2020;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Yuliana binti Sarkam alias Sartono untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Rojikun bin Turyono.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

calon mempelai wanitabernamaYuliana binti Sarkam alias Sartonoyang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Rojikun bin Turyonodan telahSiap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRojikun bin Turyono yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Yuliana binti Sarkam alias Sartono dantelah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernamaYuliana binti Sarkam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRojikun bin Turyono;3.