SARTONI Als TONI bahwa tiket kereta api ataubus ke Jakarta telah habis selanjutnya terdakwa meminta tiketpesawat terbang lalu Pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekitarpukul 06.30 wibterdakwa mendapatkan transferan uang lagi dari sdr.SARTONI alias TONI sebanyak 500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk pembelian tiket pesawat terbang ke Jakarta.

SARTONI Als TONI untukmengambil Narkotika sudah 3 (tiga) kali yaitu Pertama, Pada tanggal21 Februari 2014 2014 di dekat rumah makan padang StasiunBojong Gede Bogor Jawa Barat mengambil barang berupa (satu)kemas dus susu SGM berisi 3 (tiga) plastik klip berisi Narkotikajenis shabu dari seorang wanita yang tidak dikenal. KemudianNarkotika tersebut dibawa ke Solo yang selanjutnya diserahkankepada saksi JOHAN WAHYUDI Als BOS Als BRO di rumahnyayang beralamat di Kp.

SARTONI Als TONI bahwa tiket kereta api ataubus ke Jakarta telah habis selanjutnya terdakwa meminta tiketpesawat terbang lalu Pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekitarpukul 06.30 Wib terdakwa mendapatkan transferan uang lagi darisdr.

SARTONI Als TONI sebanyak Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah) untuk pembelian tiket pesawat terbang ke Jakarta.Sesampainya di Jakarta terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah tasHalaman 11 dari 42 Putusan Nomor : 73/Pid.Sus/2014/PN Skt.warna kuning yang berisi 10 (sepuluh) bungkus plastik klip beningNarkoitka jenis Shabu seberat + 979,51 (sembilan ratus tujuh puluhsembilan koma lima puluh satu) Gram dari seorang wanita yangtidak dikenal di dekat Klenteng Pluit Jakarta Utara pada hari Senintanggal 24 Maret

Als Johan kemudian langsung dibawa petugas BNN ke Jakarta dan selebihnyasaksi tidak tahu lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan didepan persidanganpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yang iaberikan adalah benar ;e bahwa, pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul 07.00 wib setelahmendapat perintah dan menerima transfer uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sebanyak dua kali dari saksi SARTONI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I EGIN SISKANDI Als EGIN Bin USMAN dan Terdakwa II AGUNG PRABOWO Als AGUNG Bin Alm SARTONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
NOVIAN ARDYNATA SETYA PRADANA, SH, MH
Terdakwa:
1.EGIN SISKANDI Als EGIN Bin USMAN
2.AGUNG PRABOWO Als AGUNG Bin alm SARTONI

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sartoni bin Nasron) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Tuginen);

4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Muhammad Arya Sanur bin Sartoni, lahir 17 Juli 2018 berada dalam pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sartoni bin Yani) dengan Pemohon II (Mina Sahara Binti Sobir) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 September 2014;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sartoni bin Yani) denganPemohon II (Mina Sahara Binti Sobir) yang dilaksanakan di KecamatanCambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 September 2014, 1;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sartoni bin Yani)dengan Pemohon II (Mina Sahara Binti Sobir) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 September2014;3.

Alang Laweh IINO. 10 RT. 011 WR. 003 Kelurahan Alang Laweh, KecamatanPadang Selatan, kota Padang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;;melawanWidna Sari binti Sartoni, Umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di JI.

membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Padang untuk menetapkanhari persidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihak untukdidengar keterangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMER:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (DONI MARINO Bin MUCHTARUMAR) untuk menjatuhkan Talak Satu Rajl terhadap Termohon(WIDNA SARI Binti SARTONI

Memberi izin kepada Pemohon (Doni Marino bin Muchtar Umar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widna Sari binti Sartoni) didepan sidang Pengadilan Agama Padang;4.

dan dijawab Terdakwa Ya, keterangan tersebutmemang berasal dari cerita saya, Namun saya berikan dalamkeadaan tertekan pak, ada anggota polisi yang tidak saya ketahuinamannya mengancam akan memukul saya dengan kotak hitam;Selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan Jaksa Penuntut Umumuntuk memanggil kembali saksi Puspa Weli Binti Saripudin, AnmadSyar,i Bin Sartoni, Joko H.

kembali persidangan;Bahwa Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada PenuntutUmum untuk mengajukan pertanyaan kepada saksisaksi,kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Sdr.AntonDoriska Bin Ismail untuk mengajukan pertanyaan kepada parasaksi, yang dalam kesempatan itu melalui Hakim Ketua, lalu SdrAnton Doriska menyatakan tidak ada pertanyaan kepada saksi;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua saksisaksi memberikantanggapan sebagai berikut : saksi Puspa Weli Binti Saripudin dansaksi Ahmad SyariBin Sartoni

dalam bungkusan rokok, lalu Andri Asiantomengambil bong dan membuka sabu dan menghisapnya sebanyak3 (tiga) kali, lalu dilanjutkan dengan saksi Puspa Weli, kemudiansaksi menyerahkan bong pada Anton Doriska, ketika itu AntonDoriska belum sempat menghisap keburu di gerebek ;Bahwa selanjutnya Hakim Ketua membacakan pasal 174 ayat (1)KUHAP dan kemudian bertanya kepada Terdakwa Andri Asianto sebagaisaksi, Apakah tetap pada keterangannya bahwa ia tidak ikut bersamasaksi Puspa Weli, Saksi Anmad Syar,i Bin Sartoni

PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2020/PA.Pal penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mohammad Noval bin Sartoni, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanBulu Masomba, RT/RW : 003/001, Kelurahan Lasoani,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,, sebagai Pemohon I;Cian Tamara binti Suriyanto, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Bulu Masomba, RT/RW : 003/001,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon MohammadNoval bin Sartoni dengan Pemohon II Cian Tamara binti Suriyantoyang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2018 di Kelurahan Lasoani,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;a. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Rabu, tanggal 11November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442Hijriah oleh Dra.

Memberi izin kepada Pemohon (Sartoni bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuni Ekowati binti Suratin) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon(Erlia Aprillia binti Wakijo)sebagai Wali dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Jesika Agustinabinti Andi Sartoni, yang lahir di Wonosobo pada tanggal 09 Agustus 2009dan Angelica Nur Mealisabinti Andi Sartoni, yang lahir di Wonosobo pada tanggal 27 Mei

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sartoni bin Yani) dengan Pemohon II (Mina Sahara Binti Sobir) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 September 2014;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sartoni bin Yani) denganPemohon II (Mina Sahara Binti Sobir) yang dilaksanakan di KecamatanCambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 September 2014, 1;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sartoni bin Yani)dengan Pemohon II (Mina Sahara Binti Sobir) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 September2014;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sartoni Zelda bin Yuzelmi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dita Saputra binti Rafles) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Memberi izin kepada Pemohon (Sartoni Zelda bin Yuzelmi) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Dita Saputra binti Rafles)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang,Him. 3 dari 11 him. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Sartoni Zelda bin Yuzelmi) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Dita Saputra binti Rafles)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijrian oleh kami Drs.

Dahlan atas pembayaran tanah miliknyaseluas 1 bau Rp. 21.500.000, (duapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapat 50 % hasil pembayaran tanah tersebut ataskesepakatan ; Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa dipersidangan isteri Terdakwa (Astidah binti Sukma) adalah bukanpenyandang dana, dia mengaku bendahara forum di Penyidik dan persidangan,dimana Terdakwa juga menyebutkan, namun Sartoni Ketua forummenerangkan Alimurtado adalah bendahara forum ; Bahwa saksi

Warjo binDahlan tetap menerangkan Rp. 6.000.000, ; Bahwa saksi Sartoni selaku Ketua forum dan Terdakwa menerangkan H.Warjo bin Dahlan bukan anggota forum ; Bahwa tanah sawah 2 bidang yang diberi kuasa oleh saksi H.

Astidah) ; bahwa kami tidak sependapat dengan pertimbangan judex facti halaman 32s/d 37 karena : saksi Sartoni sebagai Ketua forum menerangkan bahwa dia telahmenerima uang Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) dariister! Terdakwa / Hj.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Muzani bin Sartoni dan Zairi bin Basri;Menimbang, bahwa alat bukti P berupa fotokopi buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa KabupatenLampung Selatan merupakan akta autentik mempunyai bukti

Pasal 7 ayat 1Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa alat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaMuzani bin Sartoni dan Zairi bin Basri, sudah dewasa dan sudah disumpah sertatidak terhalang secara hukum untuk di dengar keterangannya, sehingga saksisakitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam PasalHal. 3 dari 9 hal. Put.

Sovia binti Sartoni;, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 02 KelurahanKoto Tuo, Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh, saksiadalah Saudara sepupu Pemohon;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Pemohon

RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Pemohon telah mengajukan saksibernama Indra Gunawan bin Abu Bakar dan Sovia binti Sartoni

D II C.1462, Daftar Isian 202, tanggal 17 September2011, Nomor : 2060/1292/2011, Surat Ukur Tanggal : 19 Oktober2011, Nomor 00044/Kedarpan/2011, Luas Tanah : 350 M2, denganbatasbatas : Sebelah Utara : JALAN DESA Sebelah Timur : TANAH MILIK SARTONI Sebelah Selatan : TANAH MILIK SUPRIONO Sebelah Barat : JALAN DESAPasal 4Dari penjualan lelang tersebut pads Pasal 3, hasilnya digunakan untukmelakukan pembayaran tanggungan kepada Penggugat sebesar Rp Rp.20.986.000, ( dua puluh juta sembilan ratus delapan

1. Mengabulkan GugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sartoni Bin Sarkama) terhadap Penggugat (Jamilah Fiaini Binti Carilah);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Carsa bin Karmadi) terhadap Penggugat (Wini binti Sartoni);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Herman bin Tajudin) terhadap Penggugat (Rina Triwahyuni binti Sartoni);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Nama Elfi Susanti binti Markis, tempat tanggal lahir Padang 05 Desember1978, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PNS, tempatkediaman di RT 08 Kelurahan Sukasari, Kecamatan Sarolangun KabupatenSarolangun, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena teman sekantorPenggugat; bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Didik Sartoni;Hal 5 dari 16 Put.

No. 208/Pdt.G/2017/PA.SRL.Kabupaten Sarolangun, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena teman sekantorPenggugat, dan saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat; bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Didik Sartoni; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,saksi hadir saat mereka menikah; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat hanya selama 2 hari, Kemudian Tergugat kemballike

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Hariansono bin Sukri) terhadap Penggugat (Jusmarni binti Sartoni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);