Ditemukan 666 data
141 — 61
olehseorang suami, dimana Tergugat sebagai suami wajib memberikan tauladan dancontoh yang baik kepada Penggugat sebagai istri, bahwa mengancam akanmembunuh Penggugat sehingga membuat Penggugat dan anak Penggugattrauma dan ketakutan adalah sangat mengadaada dan terlalu didramatisir sertadibuatbuat yang merupakan kebohongan besar, karena bagaiamana mungkinTergugat melakukan hal yang tidak masuk di akal sehat yaitu menyakitiPenggugat yang adalah Istri dari Tergugat sendiri yang sangat Tergugat Cintaidan Sayangi
seorang suami, dimana Tergugat sebagai suami wajib memberikantauladan dan contoh yang baik kepada Penggugat sebagai istri, bahwa mengancam akanmembunuh Penggugat sehingga membuat Penggugat dan anak Penggugat trauma danketakutan adalah sangat mengadaada dan terlalu didramatisir serta dibuatbuat yangmerupakan kebohongan besar, karena bagaiamana mungkin Tergugat melakukan halyang tidak masuk di akal sehat yaitu menyakiti Penggugat yang adalah Istri dari21Tergugat sendiri yang sangat Tergugat Cintai dan Sayangi
8 — 2
Termohon selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);3.2.Memberikan mutah berupa uang sebesar RP 1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Zioshoka Alvaro, lahir tanggal 11 Oktober 2018, dengan memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk bertemu dan mengasih sayangi
ale lao 89 p20JL Elio slillaolsDan bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah diberi mutahyang patut, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa;Albaqrah ayat 241;Menimbang, bahwa dalam kesepakatan a quo hak asuh 1 (satu) oranganak yang bernama Muhammad Zioshoka Alvaro, lahir tanggal 11 Oktober2018 dibawah asuhan Termohon, Pemohon tetap diberi kesempatan yangseluasluasnya untuk bertemu, bercengkrama dan mengasih sayangi anaktersebut, dan apabila Termohon menghalanghalangi Pemohon
Amar 3.1 dan 3.2 diserahkan pada saat sebelum ikrar diucapkan;
30 — 4
angkattersebut lalu menyelenggarakan selamatan secara adat ditempat tinggal Para pemohon dengan maksud agar paratetangga dan warga sekitarnya ikut mendoakan agar anakangkat tersebut diberi keselamatan dan berkah dari Tuhanyang Maha Kuasa ;Bahwa Para Pemohon merasa mampu untuk membiayaikebutuhan anak tersebut dalam kesejahteraan, pendidikandemi kelangsungan masa depan anak tersebut ;Bahwa Para Pemohon telah memelihara, mengasuh, mendidikanak tersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimana orangtua mengasih sayangi
6 — 0
Bahwa oleh karena Penggugat telah diusir, ditendang, dianiaya dandiperlakukan tergugat seolaholah bukan sebagai isterinya, yang sudahseharusnya Tergugat cintai, sayangi dangan tulus, ternyata Tergugat telahingkari seagaimana janjinya pada saat perkawinan. Padahal Penggugat telahberusaha semaksimal menjadi seorang isteri yang baik. Namun bukannyakebahagiaan yang Penggugat alami malahan percecokan dan perselisihan yangsulit didamaikan antara Penggugat dan tergugat.
25 — 20
Karena sejak menikah (20082013) gajiPemohon yang Termohon terima tiap bulan sebesar Rp.800.000, karena saatPemohon masih hidup bersama istri pertamanya, mereka mengambil kredit diBank dengan jangka 5 tahun dan baru berjalan sekitar 3 bulan Pemohonmenceraikan istri (pertamanya) tersebut dan anakanak Pemohon (suami saya)yang sangat sayangi ini tidak penah tidak pernah tinggal/hidup bersamaTermohon karena sejak perceraian dengan istri pertamanya, anakanakPemohon ikut kepada ibu mereka sampai sekarang
Dalam artiangaji Pemohon sudah full diterima dan sejak inilah suami saya mulai bertingkahdan terjadi pertengkaran dan pada akhirnya meninggakan Termohon dengananaknya sampai sekarang tanpa biaya hidup dan sejak itu pula, Pemohon yangTermohon sangat sayangi ini memutuskan tali silaturrahmi dan tidak pernahlagi berkomunikasi dengan Termohon selaku istri, kepada keluarga Termohonbahkan orang tua Termohon.
64 — 8
Saya tidak mau pisah dengan anak dan istri Saya yang sangatsaya sayangi dan cintai.Saya mohon Pak hakim memberi kesempatan kepada Sayautnuk bisa memperbaiki hubungan kami yang selama ini kurangnya komunikasi.Saya mohon sekali lagi Bantu Saya. ;Menimbang, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dipersidangan telahmengajukan alat buktialat bukti yaitu :1. Alat Bukti Surat:1. Kutipan Akte perkawinan No. 064/2001, an.
16 — 4
antaraPenggugat den VTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangaRGR OSRMAertanggung jawa (Ke Ke Mana perginya , setiapkali di tanya baik Baik eh Penggugaie.gergugat selalu tersinggung disebabkan arena: Tergugatel dan kemudian marah mara 2e Tergugat tidak bersikap jujur dalam hal keuangan kepadaPenggugat; sehinggamenyebabkan usaha yang di jalankan merekamengalami kebangkrutan ;e Tergugat tidak menghormati dan memperlakukan Penggugatselayaknya seorang istri yang harus dilindungi dan di sayangi
7 — 2
Bahwa selama masa perkawinan pemohon dan termohon, pemohontelah berupaya untuk membahagiakan termoohon selaku pasanganhidup yang sangat ppemohon sayangi, pemohon sebagai imamkeluarga senantiasa membanting tulang untuk mencukupi kebutuhankeluarga, karena pemohon merasa ikatan perkawinan dan membinakehidupan keluarga bersama termohon, adalah dambaan hiduppemohon dan pemohonpun ingin senantiasa mmempertahankankeharmonisan rumah tangganya bersama termohon..
21 — 3
Akhirnya terjadiperdebatan dan Saya emosi membantingkan pintu.Semenjak tanggal tersebut ayahnya tidak pulang ke rumah.Sekarang mental anak Saya terguncang karena kasihsayang dari ayahnya tidak didapatkannya lagi dan Sayaseorang ibunya kok begitu cepat ayahnya lupa kepadaanaknya yang begitu Dia cintai dan sayangi semenjak dialahir. Tiap malam anak ini mengeluh kepada Saya.
14 — 5
SAYANGI ZENDRATOALIAS INA EVO LAOLI,jenis kelaminPerempuan,Umur + 32 tahun..........Umur + 32 tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Petani, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Desa Hiligodu Ulu,Kec.Gunungsitoli Utara, Kota GunungsitoliUtara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III sekarang TERBANDING III ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 22 Agustus 2013 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 22 Agustus 2013 dengan Register
17 — 4
NegeriBogor tersebut, dimana pengangkatan anak oleh suamiisteri yang telah menikah,tidaklah merupakan pantangan dan tidak dilarang, sehingga dengan demikianpermohonan Para Pemohon dapat diterima ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas,dihubungkan dengan suratsurat bukti dan hukum adat yang hidup danberkembang di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bogor tersebut, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon adalah orang yang dapat dipercaya mampu untukmerawat, memelihara, mendidik dan mengasih sayangi
73 — 32
sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding,kecuali mengenai lamanya pidanayang dijatuhnkan kepada Terdakwa terlalu ringan dengan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah untuk pembinaan danjuga memperbaiki sikap dan perilaku Terdakwa agar Terdakwa menyadariperbuatannya yang salah sehingga tidak mengulangi perbuatannya lagi terlebihlagi perbuatan tersebut dilakukan terhadap anak tirinya yang seharusnyaterdakwa sayangi
29 — 7
Saksi memberikan anak saksi kepada suami saksi (saksi Joni Ardi) akan tetapisuami saksi meletakkan anak saksi ditanah lalu suami saksi mengejar terdakwa untukmemukul terdakwa lalu suami saksi dengan terdakwa bergumul saling memukul dandisitulah terdakwa mengatakan kepada saksi Joni Ardi sayangi anakmu, sayangi istrimukemudian saksi memeluk saksi Joni Ardi dari belakang sambil terdakwa mengatakan Hajar terus biar tau rasa, seperti apa yang aku rasakan, sakitmu ini, gak sesakit waktu akukau tinggalkan
13 — 3
Yang intinya saya tidak mauberpisah/cerai dengan istri saya yg saya hormati, saya sayangi dancintai..
Yang intinya saya tidak mau berpisah/cerai dengan istrisaya yg saya hormati, saya sayangi dan cintai.Him. 11 dari 21 hlm. Putusan Nomor 0851/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kartu.
99 — 15
Pentariani Zega yang pada pokoknya menerangkan setujudan tidak keberatan atas pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon dan telahmengakui adanya surat pengangkatan anak dan surat keterangan musyawarah desayang telah ditandatangani oleh kedua orang tua Perdamaian Halawa tersebut;Menimbang, bahwa bahwa di persidangan Pemohon juga menghadirkan orangtua Pemohon yang juga merupakan nenek dari Perdamaian Halawa yaitu NuruamiWaruwu dan adik Pemohon yang juga adik dari ayah Perdamaian Halawa yangbernama Sayangi
40 — 10
mengulangi bukan hanyaterhadap Saksi korban Rizky Nasution, akan tetapi juga terhadap yang loainnya,sehingga apa hukuman yang Hakim jatuhkan sebagaimana amar putusan dibawahadalah tepat dan adil ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan hal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa dilakukan terhadap temannya sendiri yang relative lebihkecil, padahal seharusnya justru Terdakwa sayangi
6 — 0
anakanak);Bahwa keluarga yang bahagia, harmonis, rukun dan damai penuh kasihsayang yang didambakan Penggugat terhadap Tergugat untuk sampai ajalyang memisahkan ternyata hanya mimpi belaka, beberapa tahun terakhirini selaku Suami dan/atau kepala keluarga, Tergugat lebih mengutamakanprinsip keakuannya secara kaku, tidak mau menunjukkan kepemimpinanyang adil dan bijaksana penuh kelembutan dalam rumah tangga, Tergugatadalah sosok suami, ayah cuek terhadap Istri dan anak anak yangseharusnya Tergugat sayangi
33 — 4
Tergugat tidak jujur kepada Penggugat bahwa Tergugat memilki anakhasil pernikahan sebelumnya, diketahui oleh Penggugat setelahpernikahan, yang membuat Penggugat merasa dibohongi oleh orangPenggugat sayangi;b. Tergugat memilki sifat kekanakkanakan, seperti kotoran dia sendiridilemparin kepada Penggugat saat tidur;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Bulan Oktober 2018 yang lalu.
10 — 4
Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan semua rangkaian pertimbangan di atasmaka permohonan Pemohon dengan segala alasannya untuk bercerai denganTermohon dipandang cukup beralasan dan berdasar hukum dan oleh karena itumaka permohonan Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya hadlanah/nafkah anak, oleh karenaPemohon dalam keterangannya di persidangan telah menyatakan tetapbersedia dan selalu memperhatikan/memberikan biaya hidup untuk anaknyayang begitu dia sayangi
14 — 8
Hal itulah yang menjadi alasan kenapa Tergugat begitu cemburuhingga bertindak protektif terhadap Penggugat, selain Tergugat tidak inginkehilangan orang yang Tergugat sayangi dan cintai;b. Jika Penggugat menyatakan bahwa Tergugat kurang memperhatikan Penggugatbeserta anak Penggugat dan Tergugat tersayang, Tergugat menyangkal haltersebut dan menyatakan itu tidak benar.
Difikir secara logika, hal itutentu akan Tergugat lakukan mengingat mereka adalah bagian dari hidup Tergugatyang Tergugat cintai dan sayangi. Mengenai masalah biaya persalinan Penggugat,Tergugat sebagai suami sekuat tenaga dan fikiran mencari biaya meski denganmeminjam teman ataupun saudarasaudara, mengingat Tergugat belum bekerja danorang tua juga hidup paspasan.
Hati sayaserasa hancur dan takut kehilangan orang yang saya sayangi dan cintai, sampai sayaberfikir untuk mengakhiri hidup, karena tidak ada gunanya lagi hidup tanpaseseorang yang saya cintai dan sayangi.Setelah kejadian tersebut saya selalu berusaha untuk merubah semua sifat buruksaya, akan tetapi istri bersikeras untuk berpisah. Hal itu membuat saya sakit hati,kenapa ia tidak kasian kepada anak kami yang masih membutuhkan kasih sayangayah dan ibunya.