Wasilah selanjutnya Terdakwa ditangkap berikut barang bukti berupa 1(satu) buah Hp merk Samsung yang digunakan untuk berkomunikasi dengan Sdr.Agung Winarno selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor Satresnarkoba PolresNganjuk untuk proses lebih lanjut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin memiliki untuk Narkotika dalam bentuksabusabu dan tidak ada resep dokter yang dipakai untuk mengkonsumsi sabusabutersebut serta sabusabu tersebut tidak

Wasilah selanjutnya Terdakwa ditangkap berikut barang bukti berupa (satu) buah Hp merk Samsung yang digunakan untuk berkomunikasi dengan Sdr.Agung Winarno selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor Satresnarkoba PolresNganjuk untuk proses lebih lanjut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin memiliki untuk Narkotika dalam bentuksabusabu dan tidak ada resep dokter yang dipakai untuk mengkonsumsi sabusabutersebut serta sabusabu tersebut tidak ada

Agung beserta dengan alatnya juga milik Sdr.Agung karena Saksi melihat Sdr. Agung mengeluarkan sabu dari dalam tas milikSdr. Agung;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya;5. Saksi Dwi Wahyuni (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar jam17.00 WIB bertempat di rumah Saksi di Ds. Ngaran Kel. Margokaton Kec. SayeganKab.

Agung Winarno dengan maksud memesan danmereka minta dibelikan sabu, sekitar jam 15.30 WIB Terdakwa bersama Sdr.Agung datang ke rumah Saksi dan pada waktu itu Sdr. Agung memberikan uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk dibelikan 2 (dua) paket sabuseberat 1,5 gram selanjutnya sekitar jam 16.00 WIB Saksi menelepon Sdr. AgusHari Purwanto untuk memesan sabu sebanyak 2 (dua) paket seberat 1,5 gramkemudian sekitar jam 16.30 WIB Sdr.

Agung memberikan uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Saksi sebagai upah mencarikanNarkotika jenis sabu;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersama dengan Sdr.Agung dan Sdri. Hj.

No.36 tahun 2009 ~s tentangkesehatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa kejadian seperti pada waktu dan tempattersebut diatas, pada awalnya yaitu hari Senin,tanggal >: 27 juni 2011, sekira pukul 16.00 Wib,tepatnya dipingir jalan Umum = yang berada dids.Plosokidul, Kec.Plosoklaten, Kab.Kediri, terdakwapada awalnya terdakwa KURNIAWAN Als.GOJER Bin LASIDImendapatkan sediaan farmasi berupa pil LL adalahdengan cara membeli dari Sdr.AGUNG Als.COPET (dpo)sebanyak 200

No.36 tahun 2009 tentangkesehatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa kejadian seperti pada waktu dan tempattersebut diatas, pada awalnya yaitu hari Senin,tanggal >: 27 juni 2011, sekira pukul 16.00 Wib,tepatnya dipingir jalan Umum = yang berada dids.Plosokidul, Kec.Plosoklaten, Kab.Kediri, terdakwapada awalnya terdakwa KURNIAWAN Als.GOJER Bin LASIDImendapatkan sediaan farmasi berupa pil LL adalahdengan cara membeli dari Sdr.AGUNG Als.COPET (dpo)sebanyak 200 (dua

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ fakta fakta hukumyang terungkap dipersidangan yaitu pada hari Senin,10Tanggal : 27 juni 2011, sekira pukul 16.00 Wib,tepatnya di pinggir Jalan Umum yang berada diDs.Plosokidul, Kec.Plosoklaten, Kab.Kediri, terdakwamendapat sediaan farmasi pil jenis LL adalah dengancara membeli dari Sdr.AGUNG Als.COPET (dpo) sebanyak200 (dua ratus) butir dengan harga Rp. 100.000

AGUNGkeluar datang Terdakwa Il MUHAMMAD YANI dan menanyakan kepadaterdakwa dimana Sdr AGUNG dan di jawab oleh Saksi DANANG barukeluar sebentar, Terdakwa II sambil menunggu kedatangan Sdr.AGUNG ,terdakwa II minta Sabusabu kepada terdakwa! karena terdakwa sedangmenggunakan sabusabu kemudian terdakwa Il menyedot sabusabu 1(satu) kali sedotan selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wib Sdr.

AGUNGkeluar datang Terdakwa I MUHAMMAD YANI dan menanyakan kepadaterdakwa dimana Sdr AGUNG dan di jawab oleh Saksi DANANG barukeluar sebentar, Terdakwa II sambil menunggu kedatangan Sdr.AGUNG ,terdakwa II minta Sabusabu kepada terdakwa! karena terdakwa sedangmenggunakan sabusabu kemudian terdakwa Il menyedot sabusabu 1(satu) kali sedotan selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wib Sdr.

AGUNGkeluar datang Terdakwa I MUHAMMAD YANI dan menanyakan kepadaterdakwa dimana Sdr AGUNG dan di jawab oleh Saksi DANANG barukeluar sebentar, Terdakwa II sambil menunggu kedatangan Sdr.AGUNG ,terdakwa II minta Sabusabu kepada terdakwa! karena terdakwa sedangmenggunakan sabusabu kemudian terdakwa II menyedot sabusabu 1(satu) kali sedotan selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wib Sdr.

Muhammad Yani yang datang ke kontrakkanuntuk bertemu dengan saudara Agung sambil menunggukedatangan Sdr.AGUNG , terdakwa II. Muhammad Yani mintaSabusabu kepada terdakwa . Endri Setiawan karena terdakwa I.Endri Setiawan sedang menggunakan sabusabu kemudianterdakwa II.

Grogol, Kab Sukoharjo, dengan tujuan membeli sabusabuHalaman 42 dari 49 hal Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN Skh.sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) lalu Sdr.AGUNG PLONGOH memberikan sabusabu sebanyak kurang lebihsekitar 0,10 (enol koma sepuluh) gram yang langsung dimasukkanpipet kaca yang sudah di siapakan oleh Sdr.

) kepada penjaga ditempattersebut;Bahwa benar, barang bukti yang disita dari lokasi penangkapan berupa10 (sepuluh) ekor ayam aduan dan uang pasangan judi sabung ayamdengan jumlah sebesar Rp.7.200.000, (tujuh ratus dua ratus riburupiah);Bahwa benar, barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakanuntuk melakukan permainan jenis jenis sabung ayam dan uang tersebutmerupakan uang pasangan dari para pemain/pelaku;Bahwa yang saksi ketahui pemilik kalangan perjudian jenis sabung ayamtersebut adalah sdr.Agung

memilih ayam yang dijagokan ; Bahwa terdakwa menerangkan setiap memasang dengan besaranRp.200.00, (dua ratus ribu rupiah) sampai Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) tetapi tidak ada batasan minimal dan maksimal besar taruhanperjudian sabung ayam tersebut; Bahwa terdakwa menerangkan untuk masuk kedalam area perjudian jenissabung ayam tersebut harus membayar sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) kepada penjaga setempat kecuali hanya menonton; Bahwa pemilik kalangan perjudian tersebut adalah sdr.Agung

dan setiappemain yang menang memberikan 10% kemenangan kepada sdr.Agung; Bahwa terdakwa dalam hal melakukan perjudian jenis sabung ayam tidakmemilliki ijin dari pihak/instansi berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 10 (Sepuluh) ekor ayam aduan, Uang pasangan judi sabung ayam dengan jumlah sebesarRp7.200.000,(tujuh juta dua ratus ribu rupiah),Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh

dan setiappemain yang menang memberikan 10% kemenangan kepada sdr.Agung;Bahwa terdakwa dalam hal melakukan perjudian jenis sabung ayam tidakmemilliki ijin dari pihak/instansi berwenang, maka berdasarkan fakta ini unsur" Tanpa hak dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi " telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana

dan setiap pemain yangmenang memberikan 10% kemenangan kepada sdr.Agung dan terdakwadalam hal melakukan perjudian jenis sabung ayam tidak memilliki ijin daripihak/instansi berwenang, selanjutnya para pelaku beserta barang buktidibawa ke Kantor Polores Metro Tangerang Kota untuk diproses lebih lanjut,maka berdasarkan fakta ini unsur " Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

YUDI Alias INEK (DPO) dan sdr.AGUNG (DPO) berangkat mencari keberadaan saksi korban GILANGGUMELAR, yang mana alatalat yang sudah dipersiapkan saat itu yaituTerdakwa MUHAMAD AFRIJAL Alias ARAB Bin DIDI (Alm) membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis Corbek, Terdakwa II DENNY RAMDANI AliasADEN Bin SALIM (Alm) membawa 1 (satu) buah Gir yang diikat tali warnahitam merah, Terdakwa Ill FAHRIZA RAIHAN Alias EHAN Bin OLANmembawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis Samurai, Sdr.

Samurai sebanyak 1 (satu) kali dankepala sebanyak 1 (satu) kali, lalu Terdakwa MUHAMAD AFRIJAL AliasARAB Bin DIDI (ALM) melanjutkan penyerangan terhadap saksi korbanGILANG dengan cara membacok kearah punggung dan pinggang secarabeberapa kali dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Corbek,kemudian Terdakwa III FAHRIZA RAIHAN Alias EHAN Bin OLAN membacokkearah punggung atas sebanyak 1 (satu) kali menggunakan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis Samurai, sedangkan Anak Saksi SAHRUL dan sdr.AGUNG

YUDI Alias INEK (DPO) dan sdr.AGUNG (DPO) berangkat mencari keberadaan saksi korban GILANGGUMELAR, yang mana alatalat yang sudah dipersiapkan saat itu yaituHalaman 5 dari 17 , Putusan Nomor 391/PID/2021/PT BDGTerdakwa MUHAMAD AFRIJAL Alias ARAB Bin DIDI (Alm) membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis Corbek, Terdakwa II DENNY RAMDANI AliasADEN Bin SALIM (Alm) membawa 1 (satu) buah Gir yang diikat tali warnahitam merah, Terdakwa Ill FAHRIZA RAIHAN Alias EHAN Bin OLANmembawa 1 (satu) bilan senjata

putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Kesatu;Primair :Bahwa la terdakwa FAJAR TEGUH SANTOSO Als JARKO BinGANEFO TEGUH SUJOKO bersamasama dengan terdakwa sdr.FahrizalRamdani Als Izul Bin Edi Kusnaedi , sdr.Ogi Repangga Bin Gunadi, MuhammadAlifiana Prananto (semuanya penuntutan terpisah), sdr.Sanjay,sdr.Anugrah AlsUnang, sdri.Risa,sdr.Manot, sdr.Yoyo,sdr.Dika,sdr.Korun,sdr.Alek, ,sdr.Jakson,sdr.Agung

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya sdr.Ogi Repangga Bin Gunadi (penuntutan terpisah)bermain ke rumah sdr.Muhamad Alfiana Prananto Als Tole (penuntutanterpisah) dan di rumah sdr.Alfiana tersebut sudah ada terdakwa sedangkumpulkumpul bersama dengan sdr.Fahrizal Ramdani Als Izul Bin EdiKusnaedi , sdr.Ogi Repangga Bin Gunadi, Muhammad Alifiana Prananto(Semuanya penuntutan terpisah), sdr.Sanjay,sdr.Anugrah Als Unang, sdri.Risa,sdr.Manot, sdr.Yoyo,sdr.Dika,sdr.Korun,sdr.Alek, ,sdr.Jakson, sdr.Agung

tak beraturan ; padatungkai kiri berupa lukaluka memar dan lukaluka lecet.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)ke3 KUHPSubsidair :Bahwa la terdakwa FAJAR TEGUH SANTOSO Als JARKO BinGANEFO TEGUH SUJOKO bersamasama dengan terdakwa sdr.FahrizalRamdani Als Izul Bin Edi Kusnaedi , sdr.Ogi Repangga Bin Gunadi, MuhammadAlifiana Prananto (semuanya penuntutan terpisah), sdr.Sanjay,sdr.Anugrah AlsUnang, sdri.Risa,sdr.Manot, sdr.Yoyo,sdr.Dika,sdr.Korun,sdr.Alek, ,sdr.Jakson,sdr.Agung

Yoyo,sdr.Dika,sdr.Korun,sdr.Alek, ,sdr.Jakson,sdr.Agung als Geheng,sdr.Adit Als Tahu dan sdr.Teguh (semuanya DPO), padahari Jumat tanggal 12 Maret 2010 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaknya padatahun 2010 bertempat di tepi sungai Citar'um Rt.11 Rw.02 Desa Mekar rahayukec.Margaasih kab.Bandung yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung , yang melakukan,yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan penganiayaan mengakibatkan Luka Berat,perbuatan mana di lakukan terdakwa

dengan cara sebagai berikut ;Awalnya sdr.Ogi Repangga Bin Gunadi (penuntutan terpisah)bermain ke rumah sdr.Muhamad Alfiana Prananto Als Tole (penuntutanterpisah) dan di rumah sdr.Alfiana tersebut sudah ada terdakwa sedangkumpulkumpul bersama dengan sdr.Fahrizal Ramdani Als Izul Bin EdiKusnaedi , sdr.Ogi Repangga Bin Gunadi, Muhammad Alifiana Prananto(Semuanya penuntutan terpisah), sdr.Sanjay,sdr.Anugrah Als Unang, sdri.Risa,sdr.Manot, sdr.Yoyo,sdr.Dika,sdr.Korun,sdr.Alek, ,sdr.Jakson, sdr.Agung

Register Perkara : PDM177/JBI/06/2014 terdakwa didakwa sebagaiberikut ;PERTAMABahwa ia terdakwa AFRIZAL ALS IZAL BIN ARISMAN bersamasamasdrYUDIARNO ALS YUDI BIN SAIFUL (diajukan dalam berkas perkara terpisah), Sdr.Agung Saputra Bin Darsini (diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

Kota Baru Kota Jambi sering terjadi penyalahgunaannarkotika kemudian saksi Eduar Harip, Saksi Muhammad Ricky berserta rekan saksiyang lain melakukan penyelidikan di rumah tersebut ketika melakukan pengintaiansaksi Eduar Harip dan saksi Muhammad Ricky beserta rekanrekannya melihat Sdr.Agung Saputra akan masuk kedalam rumah tersebut dan saksi Eduar dan saksiMuhammad Ricky beserta rekanrekannya masuk kedalam rumah tersebut.Bahwa Selanjutnya didalam rumah ada 4 (empat) orang yakni terdakwa, sdr Agung

Kota Baru Kota Jambi sering terjadi penyalahgunaannarkotika kemudian saksi Eduar Harip, Saksi Muhammad Ricky berserta rekan saksiyang lain melakukan penyelidikan di rumah tersebut ketika melakukan pengintaiansaksi Eduar Harip dan saksi Muhammad Ricky beserta rekanrekannya melihat Sdr.Agung Saputra akan masuk kedalam rumah tersebut dan saksi Eduar dan saksiMuhammad Ricky beserta rekanrekannya masuk kedalam rumah tersebut.e Bahwa Selanjutnya didalam rumah ada 4 (empat) orang yakni terdakwa, sdr Agung

Sriwijaya Rt. 09No. 18 Kelurahan Beliung Kecamatan Kota Baru Kota Jambikemudian Sdr Yudi datang ke rumah tersebut, . kemudian Sdr.Agung mengajak terdakwa untuk patungan membeli shabushabulalu terdakwa beserta Sdr. Agung, Sdr. Yudi dan Sdr. Afrizalpatungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per oranghingga akhirnya terkumpul uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus bribu rupiah) untuk membeli 2 (dua) paket narkotika jenisShabu dari Sdr .

Agung sejak kenal dengan sdr.Agung yaitu sekitar bulan Maret 2017;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa pernah membeliNarkotika jenis sabu dari sdr. Putra seingat Terdakwa sekitar 4 (empat)kali. Namun untuk hari dan waktunya tepatnya Terdakwa lupa.

Terdakwabiasanya membeli sabu dari sdr.Putra dengan paket / harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa terakhir kali Terdakwa membeli pada tanggal 9 Agustus 2017,Terdakwa membeli sabu dari sdr.Putra sebanyak 0,5 gram dengan hargaRp. 850.000 (delapan ratus lima pukuh ribu rupiah), dan Terdakwa pernahmenjual atau menjadi perantara jual beli sabu dari sdr.Agung kurang lebihsekitar 3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dari sdr.

dengan hargapaket sabusabu seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengan cara membeli darisaksi Hares Saputra dengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa dari penjualan Narkotika jenis sabu kepada Sdr.Agung, Terdakwamemperoleh keuntungan sebagai perantara penjualan sabusabu sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis sabu kepada Sdr.Agung sudah 2(dua) kali; Bahwa Terdakwa dalam

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa terakhir kali Terdakwa membeli pada tanggal 9 Agustus 2017,Terdakwa membeli sabu dari sdr.Putra sebanyak 0,5 gram dengan harga Rp.850.000 (delapan ratus lima pukuh ribu rupiah), dan Terdakwa menjual ataumenjadi perantara jual beli sabu dari sdr.Agung kurang lebih sekitar 3 (tiga)kali;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dari sdr. Putra danselanjutnya sabu tersebut Terdakwa berikan kepada sdr. Agung karenamerupakan pesanan sdr.

barang bukti kepemilikan 2 (dua) paketkecil yang berisi narkotika yang diduga jenis sabu.Menimbang, bahwa kemudian dari kasus tersebut dikembangkan, danberdasarkan pengakuan dari saksi Agung bahwa sabu tersebut didapat ataudibeli dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terakhir kali Terdakwa membeli pada tanggal 9Agustus 2017, Terdakwa membeli sabu dari sdr.Putra sebanyak 0,5 gramdengan harga Rp. 850.000 (delapan ratus lima pukuh ribu rupiah), danTerdakwa menjual atau menjadi perantara jual beli sabu dari sdr.Agung

Saat telah sampai diluar desa, Terdakwa, Sdr.Agung dan Sadr. Suyatno turun dari sepeda motor dan berjalan kakimasuk desa menuju rumah yang menjadi sasaran perbuatanmereka sedangkan Sdr. Joko Purwanto pulang setelah mengantarHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN BlaTerdakwa. Dan sekitar pukul 02.00 Wib, sudah masuk hari Selasatanggal 7 Agustus 2012, ketika sampai dirumah yang menjadisasaran suasana masih ramai maka Terdakwa dan Sdr. Agungserta Sdr.

Agung membawa sepedamotor tersebut keluar melalui pintu rumah dengan caramendorongnya kejalan raya yang berjarak sekitar 20 (duapuluh)meter. sesampainya dijalan raya, Terdakwa menghidupkan sepedamotor tersebut dan dibawa pulang kerumah Terdakwa untukdiamankan.Bahwa sekitar 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa dihubungi oleh Sdr.Agung untuk memberitahukan sepeda motor tersebut akan dijual,namun oleh karena Terdakwa tidak mempunyai sepeda motor makaTerdakwa yang membeli sepeda motor tersebut dengan harga

Saat telah sampai diluar desa, Terdakwa, Sdr.Agung dan Sadr. Suyatno turun dari sepeda motor dan berjalan kakimasuk desa menuju rumah yang menjadi sasaran perbuatanmereka sedangkan Sdr. Joko Purwanto pulang setelah mengantarTerdakwa. Dan sekitar pukul 02.00 Wib, sudah masuk hari Selasatanggal 7 Agustus 2012, ketika sampai dirumah yang menjadisasaran suasana masih ramai maka Terdakwa dan Sdr. Agungserta Sdr.

Setelah Sdr.Agung berhasil membuka jendela dan masuk kedalam rumah sertamembuka pintu rumah tersebut, Terdakwa dan Sdr. Suyatno ikutmasuk kedalam rumah. Kemudian Terdakwa mengambil 2 (dua )buah hand phone serta 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha VegaZR tahun 2011 warna hitam No.Pol : K226DY yang kuncinya masihmenempel disepeda motor tersebut, lalu Terdakwa dan Sdr.

Agung untuk memberitahukan sepeda motor tersebutakan dijual, namun oleh karena Terdakwa tidak mempunyai sepedaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PNBlamotor maka Terdakwa yang membeli sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 1.800.000,00 (Satu juta delapan ratus ribuRupiah) yang selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada Sdr.Agung sebesar Rp. 600.000,00 (Enam ratus ribu Rupiah), Sdr.Suyatno sebesar Rp. 450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribuRupiah), Sdr.

AGUNG memberikan 1 (satu) paket kecil daun ganja kering kepadaterdakwa.e Bahwa selanjutnya mereka bertiga pergi bersamasama untuk menggunakanganja kering tersebut di pesawahan tidak jauh dari rumah SDR.AGUNG. Darisatu paket ganja kering tersebut oleh SDR. AGUNGdibagi menjadi 6 (enam)linting daun ganja kering yang menyerupai rokok dan dikonsumsi secarabersamasama sebanyak 3 (tiga) linting sedangkan yang 3 (tiga) linting lagidisimpan oleh SDR.AGUNG.

AGUNGmemberikan 1 (satu) paket kecil daun ganja kering kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya mereka bertiga pergi bersamasama untuk menggunakanganja kering tersebut di pesawahan tidak jauh dari rumah SDR.AGUNG. Darisatu paket ganja kering tersebut oleh SDR. AGUNGdibagi menjadi 6 (enam)linting daun ganja kering yang menyerupai rokok dan dikonsumsi secarabersamasama sebanyak 3 (tiga) linting sedangkan yang 3 (tiga) linting lagidisimpan oleh SDR.AGUNG.

Dan sisa dari 3 (tiga) linting daun ganja keringyang dipakai bersamasama, tersebut oleh terdakwa diberikan kepada saksiTRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMAD HIDAJAT untuk disimpan terlebihdahulu yang akan dikonsumsi bersamasama lagi oleh terdakwa dan saksiTRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMAD HIDAJAT nanti di Garut karenaterdakwa masih belum ke Garut masih ada urusan dengan SDR.AGUNG;setelah itu lalu oleh saksi TRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMAD HIDAJATganja tersebut dibawa pulang ke Garut.Bahwa kemudian saat saksi

AGUNGmemberikan 1 (Satu) paket kecil daun ganja kering kepada terdakwa.e Bahwa selanjutnya mereka bertiga pergi bersamasama untuk menggunakanganja kering tersebut di pesawahan tidak jauh dari rumah SDR.AGUNG. Darisatu paket ganja kering tersebut oleh SDR. AGUNGdibagi menjadi 6 (enam)linting daun ganja kering yang menyerupai rokok dan dikonsumsi secarabersamasama sebanyak 3 (tiga) linting sedangkan yang 3 (tiga) linting lagidisimpan oleh SDR.AGUNG.

AGUNGdibagi menjadi 6(enam) linting daun ganja kering yang menyerupai rokok dan dikonsumsisecara bersamasama sebanyak 3 (tiga) linting sedangkan yang 3 (tiga)linting lagi disimpan oleh SDR.AGUNG.

Berdasarkan keterangansaksi PITOYO tersebut, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 19.00wib saksi SATFUL ANWAR ALWI dan saksi SANDI YULIARTA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada saat terdakwa sedang berada di rumahterdakwa.Bahwa penjualan nomor togel tersebut dilakukan dengan cara terdakwa yangberperan sebagai pengepul nomor togel menerima bonggol kertas togel dari Sdr.AGUNG (DPQ) yang mana bonggol kertas tersebut berisi 10 halaman masingmasing rangkap 3 berkarbon yang akan digunakan

lainnyatersebut akan diserahkan saksi PITOYO kepada terdakwa antara pukul 20.00 wibs/d 21.00 wib di rumah terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan saksi PITOYO tersebut, pada hari Rabu tanggal11 Mei 2016 sekira pukul 19.00 wib saksi SATFUL ANWAR ALWI dan saksiSANDI YULIARTA melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saatterdakwa sedang berada di rumahnya.Bahwa penjualan nomor togel tersebut dilakukan dengan cara terdakwa yangberperan sebagai pengepul nomor togel menerima bonggol kertas togel dari Sdr.AGUNG

WIBOWO dan pemasang lainnyatersebut akan diserahkan saksi PITOYO kepada terdakwa antara pukul 20.00 wibs/d 21.00 wib di rumah terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan saksi PITOYO tersebut, pada hari Rabu tanggal11 Mei 2016 sekira pukul 19.00 wib bersama saksi SATFUL ANWAR ALWImelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat terdakwa sedang berada dirumahnya.Bahwa penjualan nomor togel tersebut dilakukan dengan cara terdakwa yangberperan sebagai pengepul nomor togel menerima bonggol kertas togel dari Sdr.AGUNG

Pringsurat.Bahwa kemudian oleh saksi nomor judi togel beserta uang pasangan yangdipasang oleh saksi ARI WIBOWO dan pemasang lainnya tersebut akandiserahkan saksi PITOYO kepada terdakwa antara pukul 20.00 wib s/d 21.00 wibdi rumah terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 19.00 wib saksiditangkap saat terdakwa sedang berada di rumahnya.Bahwa penjualan nomor togel tersebut dilakukan dengan cara terdakwa yangberperan sebagai pengepul nomor togel menerima bonggol kertas togel dari Sdr.AGUNG

Mat(DPO) sdr.Agung(DPO) membeli 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang sedianya akan digunakan oleh sdr.Agung(DPO) bersama tersangka.Bahwa beberapa saat setelah membeli narkotika jenis shabu tersangkayang berboncengan dengan sdr. Agung(DPO) hendak pergi meninggalkantempat tersangka bersama sdr.

Agung(DPO).Bahwa melihat ada anggota Sat Res narkotika Polres Muba sdr.Agung(DPO) langsung melarikan diri sembari melemparkan 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu yang mereka beli ke tanah dekat dengan kaki tersangkasementara tersangka tertangkap dan berhasil diamankan oleh anggota Sat ResNarkotika Polres Muba.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No:LAB: 3527/NNF/2018 tanggal 26 Desember 2018 yang ditandatangani olehpemeriksa:1.

Agung(DPO) membeli 2 (dua) paket narkotika jenisshabu tersangka ditangkap anggota Sat Res Polres Muba dan ditemukan 2(dua) paket narkotika jenis shabu di dekat kaki tersangka, sementara sdr.Agung(DPO) berhasil melarikan diri.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 136/PID/2019/PT PLGBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No:LAB: 3527/NNF/2018 tanggal 26 Desember 2018 yang ditandatangani olehpemeriksa:1. Made Swetra, S.Si, M.Si (AKP NRP.77051082);2.

Kelurahan Tanjung HilirkKecamatan Pontianak Timur, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pontianak, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa AHMADI AlsKACONG Bin MISRAWI dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 05 desember 2017 sekira pukul 03.00 WIB, saatterdakwa bersama dengan sdr.Hasan, sdr.agung

atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pontianak, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laindan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa AHMADI Als KACONG Bin MISRAWI dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 05 desember 2017 sekira pukul 03.00 WIB, saatterdakwa bersama dengan sdr.Hasan, sdr.agung

pemilik sepeda motor tersebut adalah milik seseorang yang bernamasaksi AGUNG.bahwa saat itu terdakwa mengambil sepeda motor tersebut karena saat ituterdakwa disuruh oleh sdr.HASAN menggunakan sepeda motor tersebut untukmengambil ikan , dan setelah terdakwa mengambil ikan tersebut, terdakwapergi lagi dan tidak ada kembali ke gang kelinci untuk mengembalikan sepedamotor tersebut.bahwa saat itu terdakwa menguasai sepeda motor tersebut yang awalnya olehsdr.HASAN sepeda motor tersebut dipinjam dari sdr.AGUNG

AGUNG tersebut.bahwa sepeda motor tersebut dengan terdakwa selama 1 hari.bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut karena takutterdakwa mendengar sedang dicari oleh orang karena telah membawa sepedamotor milik sdr.AGUNG tersebut.bahwa saat itu sepeda motor tersebut terdakwa serahkan ke pada abang saksiAGUNG yaitu sdr.

mengambil ikan tersebut, terdakwapergi lagi dan tidak ada kembali ke gang kelinci untuk mengembalikan sepedamotor tersebut.bahwa saat itu terdakwa menguasai sepeda motor tersebut yang awalnya olehsdr.HASAN sepeda motor tersebut dipinjam dari sdr AGUNG, dan olehsdr.HASAN sepeda motor tersebut diberikannya ke terdakwa dengan alasanuntuk mengambil ikan dirumah sdr.HASAN, setelah ikan tersebut terdakwaambil dan terdakwa antar ketempat sdr.HASAN berada, terdakwapun pergidengan menggunakan sepeda motor milik sdr.AGUNG

Sucahyo Adi Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr.Agung Bin Darma dan Sdr. Susana Bin (Alm) Mintara meninggalkan saksi korban AhmadRifa'i Bin Kasmad, pada saat ditengah perjalanan terdakwa bersama saksi Darma Bin(Alm) Wirya, Sdr. Ito, Sdr. Said, Sdr. Sutanto Alias Ote Bin Rabun, Sdr. Call Bin (Alm)Carmun, Sdr. Sucahyo Adi Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr.

Sucahyo Adi Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr.Agung Bin Darma dan Sdr. Susana Bin (Alm) Mintara meninggalkan saksi korban AhmadRifa'i Bin Kasmad, pada saat ditengah perjalanan terdakwa bersama saksi Darma Bin(Alm) Wirya, Sdr. Ito, Sdr. Said, Sdr. Sutanto Alias Ote Bin Rabun, Sdr. Cali Bin (Alm)Carmun, Sdr. Sucahyo Adi Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr.

Sucahyo Adi Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr.Agung Bin Darma, Sdr. Susana Bin (Alm) Mintara, saksi Muksin Alias Gopur Bin (Aim)Caswita dan Sdr.

Sucahyo Adi Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr.Agung Bin Darma, Sdr.

Sucahyo Adi Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr.Agung Bin Darma, Sdr. Susana Bin (Alm) Mintara, saksi MuksinAlias Gopur Bin (Alm) Caswita dan Sdr.

Taryana, yang kemudian sdr.Agung bersama dengan sdr. Kartija turun dari sepeda motor danmenghampiri mobil tersebut sedangkan Terdakwa bersama dengan sdr.Sutardi Als Kencu tetap berada diatas sepeda motor masingmasing untukmengawasi Situasi sekitar; Bahwa setelah berada disamping mobil lalu sdr. Kartija menyerahkankunci leter T ke sdr. Agung dan sdr. Agung langsung membukakan pintumobil tersebut sebelah kanan, setelah terbuka sdr.

Rastijah yang selanjutnya Terdakwa bersama dengan sdr.Agung beserta barang bukti yang ditemukan tersebut dibawa ke PolresIndramayu guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa 1 Satu unit mobil Pick Up Nopol E 8243 PU, tahun 2016 miliksdr. Taryana tersebut telah Terdakwa jual kepada sdr. Tomi Als Gepengdengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) kepadasdr.

Agung mengajak Terdakwa LUKMAN HAKIM Bin AlmROKMAN dengan mendatangi rumahnya dan Terdakwa menyetujui ajakan sdr.Agung tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira jam02.00 wib Terdakwa bersama dengan sdr. Agung, sdr. Kartija, sdr. Sutardi AlsKencu berkumpul di daerah Cangkingan, Kec. Kedokan Bunder, Kab.Indramayu bersepakat untuk mencari sasaran mobil pick up untuk diambil, yangkemudian sdr.

Sutarji berboncengan dengan sdr.Agung menuju ke daerah Gegesik Kabupaten Cirebon dan sdr. Taryana yangsedang tidur didalam rumahnya terbangun dan langsung menuju ke mobil pickHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN Idmup milik saksi yang terparkir di garasi ternyata mobilnya tersebut sudah tidakada yang kemudian sdr. Taryana melaporkan kejadian tersebut ke Kantor polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Terdakwabersama dengan sdr. Agung, sdr. Kartija, sdr.

Sutarji berboncengan dengan sdr.Agung menuju ke daerah Gegesik Kabupaten Cirebon dan sdr. Taryana yangsedang tidur didalam rumahnya terbangun dan langsung menuju ke mobil pickup milik saksi yang terparkir di garasi ternyata mobilnya tersebut sudah tidakada yang kemudian sdr. Taryana melaporkan kejadian tersebut ke Kantor polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Terdakwa bersama dengan sdr. Agung, sdr. Kartija, sdr.

Sedangkan untuk Sdr.AGUNG Setiyono AlsAgung Bin Sumitro sendiri area penjualannya meliputi wilayah Purbalingga,Bumiayu dan Wonosobo;Bahwa Agung Setiyono Als Agung sebagi karyawan di CV Langgeng JayaSarana Purwokerto meneriman gaji atau upah per bulan yaitu Gaji Pokok :Rp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), TunjanganKesehatan : Rp75.000,00 (tujuh pulih lima ribu rupiah) dan Uang makan :Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga total gaji yang diterimaAgung Setiyono adalah

Bahwa sepengetahuan saksi karyawan yang diduga telah menggunakanuang milik perusahaan tanpa seijin perusahaan yaitu Sdr.Agung Setiyono AlsAgung; Bahwa Sdr.Agung Setiyono Als Agung bekerja di CV Langgeng Jaya SaranaPurwokerto sebagai karyawan pada bagian sales; Bahwa Tugas dan tanggung jawab sales adalah Mencari orderan ataumemasarkan barangbarang dari perusahaan, Menyiapkan orderan ataupesenan barang dari konsumen atau pelanggan, Mengirimkan barangpesanan dan Melakukan penagihan bilamana sudah tangal

Rp2.250.000,00 (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan jumlah tersebut dapat bertambah apabilakaryawan tersebut dapat memenuhi target penjualan yang sudah ditetapkanoleh perusahaan; Bahwa Sdr.Agung Setiyono Als Agung telah menggunakan uang milikperusahaan tanpa seijin perusahaan berawal saat saksi bersama denganSdri.Figi Setia Rahayu yang juga sebagai admin di CV Langgeng JayaSarana pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 Wibmenemukan faktur penjualan atas nama Apotik

Setiyono Als Agung dan ada juga konsumen tersebut menyampaikantidak pernah melakukan order namun muncul faktur penjualan atas namakonsumen tersebut dan barang milik perusahan sudah diterima oleh Sdr.Agung Setiyono;Bahwa mengecek untuk konsumen melaui telpon sesuai faktur yang sudahlewat tanggal jatuh tempo dan belum melakukan proses pembayarandengan menggunakan arsip faktur penjualan yang ada di perusahaan danuntuk konsumen sendiri setelah saksi lakukan konfirmasi menggunakantelpon menyampaikan

APOTIK HAFI FARMA 001/FJAPHWSB 08 September Rp. 1.151.000F/LJS/VII/2020 2020JUMLAH Rp. 17.378.406 Bahwa Sdr.Agung Setiyono menggelapkan uang milik perusahaan dengancaraperusahaan.;tidak menyetorkan uanghasilpenagihan darikonsumen ke Barang milik perusahaan yang dibuatkan orderan fiktif dan barang sudahditerima oleh Sdr.Agung Setiyono Als Agung adalah: Nama konsumen /No Faktur/tanggal dan nama No Jumlah uangoutlet barang01.

Kemudianternyata (satu) buah HP merk Motorolla yang telah dijual ke counter Sdr.Agung tersebutdiserviskan ke counter saksi DANU SETYO UTOMO dn selanjutnya saksi DANU SETYOUTOMO mencurigai dan mengetahui bahwa HP tersebut milik saksi DANU SETYOUTOMO dan selanjutnya menanyakan bahwa ternyata HP tersebut didapat dari terdakwadan kemudian saksi DANU SETYO UTOMO menanyai terdakwa dan terdakwa mengakuibahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi DANU SETYO UTOMO.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan

satu) buah HP merk Sony Erricson Tipe T 700, 1(satu) buah HP merk Cross Tipe CB 80, 1 (satu) buah HP merk IMMO, 1 (satu)buah Handycam Merk Sony serta 1 (satu) buah dvd merk Sharp yang seluruhnyasenilai Rp 5.000.000, (ima juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik saksiDANU SETYO UTOMO ;Bahwa saksi telah membeli HP merk IMO dari terdakwa ZANUAR DWISAPUTRO Bin BAMBANG PRIYAMBODO di warung milik saksi dengan hargaRp 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan kemudian HP tersebut dijual lagike Sdr.AGUNG

terdakwa ;Bahwa selanjutnya (satu) buah Handycam merk Sony dititipkan terdakwa diorang yang tidak dikenal di penjagaan warnet dan terdakwa memimjam uangsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) buah dvd merkSharp dijual terdakwa di toko elektronik Suroboyo Jambangan laku seharga Rp100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan tersebut telah digunakan terdakwa untuk kebutuhanseharihari.Kemudian ternyata 1 (satu) buah HP merk Motorolla yang telahdijual di counter Sdr.AGUNG

Bahwa benar selanjutnya 1 (satu) buah Handycam merk Sony dititipkanterdakwa di orang yang tidak dikenal di penjagaan warnet dan terdakwamemimjam uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan 1(satu) buah dvd merk Sharp dijual terdakwa di toko elektronik SuroboyoJambangan laku seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa benar uang hasil penjualan tersebut telah digunakan terdakwa untukkebutuhan seharihari.Kemudian ternyata 1 (satu) buah HP merk Motorollayang telah dijual di counter Sdr.AGUNG

Menimbang, bahwa selanjutnya (satu) buah Handycam merk Sony dititipkanterdakwa di orang yang tidak dikenal di penjagaan warnet dan terdakwa memimjamuang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan (satu) buah dvd merkSharp dijual terdakwa di toko elektronik Suroboyo Jambangan laku seharga Rp100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa uang hasil penjualan tersebut telah digunakan terdakwauntuk kebutuhan seharihari.Kemudian ternyata (satu) buah HP merk Motorolla yangtelah dijual di counter Sdr.AGUNG

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 9(sembilan) toples berisi 9.000 (Sembilan ribu) butir tablet obat jenis HEXYMER dalam tas selempang warna hitam, (disisihkan untuk BPOM 10 butir, sisa 8.990 butir) Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Yamaha NMAX No.Pol D-3930-SAX warna orange kombinasi hitam, dikembalikan kepada sdr.Agung Wicaksono;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah).

Wicaksono; Bahwa Terdakwa menguasai obat Hexymer tersebut atas perintah darisdr.Agung Wicaksono supaya diantarkan kepada pemesan yang bernamasdr.Feri; Bahwa sdr.Feri adalah calon pembeli yang sudah memesan obat Hexymerkepada sdr.Agung Wicaksono; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengantarkan obat hexymer tersebutdan diberi upah sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dari sdr.AgungWicaksono; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pemerintah/Pejabat yangberwenang dalam menguasai atau mengedarkan

penangkapan terhadap Terdakwa Pada hariSelasa tanggal 30 Agustus 2016 di JI,Rd.Demang Hardjakusumah, Blok JatiCihanjuang, Kota Cimahi;Bahwa dalam penangkapan yang dilakukan terhadap Terdakwa ditemukan9 (sembian) toples yang berisi 9.000,(Sembilan ribu) butir obat jenisHexymer dalam tas selempang yang disimpan dalam bagasi sepeda motorNMAX Nopol D3930SAX yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa 9 (sembian) toples yang berisi 9.000,(Sembilan ribu) butir obat jenisHexymer tersebut diperoleh Terdakwa dari sdr.Agung

Wicaksono;Bahwa Terdakwa menguasai obat Hexymer tersebut atas perintah darisdr.Agung Wicaksono supaya diantarkan kepada pemesan yang bernamasdr.Feri;Bahwa sdr.Feri adalah calon pembeli yang sudah memesan obat Hexymerkepada sdr.Agung Wicaksono;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengantarkan obat hexymer tersebutdan diberi upah sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dari sdr.AgungWicaksono;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pemerintah/Pejabat yangberwenang dalam menguasai atau mengedarkan obat

Wicaksono;Bahwa Terdakwa menguasai obat Hexymer tersebut atas perintah darisdr.Agung Wicaksono supaya diantarkan kepada pemesan yang bernamasdr.Feri;Bahwa sdr.Feri adalah calon pembeli yang sudah memesan obat Hexymerkepada sdr.Agung Wicaksono;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengantarkan obat hexymer tersebutdan diberi upah sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dari sdr.AgungWicaksono;Bahwa saksi mengetahuinya karena pada waktu itu sedang bersamadengan Terdakwa karena sama sama akan menuju

Bahwa Saksi dilakukan pemeriksaan di depan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa akan mengirimkan pesanan saksi yaituobat Hexymer; Bahwa saksi telah memesan kepada sdr.Agung Wicaksono berupa obathexymer; Bahwa saksi belum menerima obat yang dipesan kepada sdr.AgungWicaksono karena Terdakwa yang mengantarkannya telah ditangkap Padahari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 di JI,Rd.Demang Hardjakusumah

kabur, makakorban kemudian segera lari kearah tempat mobil korban diparkir dan segerapergi meninggalkan lokasi tersebut, lalu setelah korban meninggalkan LokasiKafe Mixology tersebut, teman korban yang bernama sdr.CHALDI menelponkorban untuk kembali ke Kafe Mixology tersebut untuk menanyakan kepadakorban apa yang terjadi sehingga korban pergi meninggalkan lokasi kafeMixology tersebut, lalu korban kembali lagi ke kafe mixology tersebut dengandibonceng sepeda motor oleh teman korban yang bernama sdr.AGUNG

Putusan Nomor: 82/Pid./2019/PT TJK.yang bernama sdr.AGUNG tersebut. Kemudian korban melihat temantemannya yang sebelumnya datang bersamasama dengan korban ke kafeMixology tersebut sudah berada di area Parkiran depan Kafe Mixology tersebutdan kemudian korban menghampiri temantemannya.

dansesampainya korban disana, korban turun dari sepeda motor teman korbanyang bernama sdr.AGUNG tersebut.

Putusan Nomor 522 K/Pdt/2013Bahwa pembelian tanah beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya tersebutdilakukan antara Sdr.Agung Kurniawan selaku penjual/pemilik dengan Penggugatselaku pembeli secara kontan/tunai, terang dan seketika berdasarkan surat perjanjianjual beli tanah dan kwitansi pembayaran tertanggal 25 Februari 2010, sehinggadengan demikian secara hukum Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas tanahdan bangunan seperti yang tersebut dalam poin di atas;Bahwa karena Penggugat selaku

Pembeli telah membayar secara kontan/ tunai,terang dan seketika oleh karenanya Penggugat adalah pembeli yang beritikat baikyang seharusnya mendapat perlindungan hukum;Bahwa setelah Penggugat membeli tanah dan bangunan rumah tersebut selanjutnyaPenggugat bermaksud menempati tanah dan bangunan rumah hak milik Penggugat ,tetapi ternyata ditempati oleh Tergugat;Bahwa Tergugat menempati tanah dan bangunan hak milik Penggugat tersebutberdasarkan perjanjian kontrak antara Tergugat dengan Sdr.Agung Kurniawanrumah

atas namaAgung Kurniawan, yang terletak di Desa Patihan, Kecamatan Locerat,Kabupaten Nganjuk dengan batasbatas: Utara : Jalan Raya;e Timur : Hariadi;e Selatan : Saluran;e Barat : Kasan Sidarta;3 Menyatakan sah jual beli tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya antara Penggugat selaku pembeli dengan Sdr.Agung Kurniawanselaku penjual sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian tertanggal 25Februari 2010;4.

Perkara Nomor 27/Pdt.G/2010/PN.Ngjk., dan belum diputus oleh Mahkamah Agung hingga saat ini, sehinggakepemiliki atas objek sengketa ini masih belum jelas (foto copy putusan PengadilanNegeri Nganjuk terlampir);e Bahwa jadi bila suatu perkara masih dalam proses dan belum selesai lalu masuklagi perkara yang objek sengketanya sama persis itu tidak dibenarkan dan harusmenunggu sampai perkara terdahulu selesai atau tuntas, atau pihak ketiga tersebutmasuk sebagai Pihak Intervensi;e Bahwa dalam perkara ini Sdr.Agung