Parigi Moutong;Bahwa pada saat pencurian terjadi saksi berada di rumah tersebut sedangmemasak air.Bahwa setelah pemilik rumah yaitu saksi NI WAYAN MUKTISARI Alias IBUGEDE KANTOR meninggalkan rumahnya menuju kerumah sebelah untuk bantubantu bekerja saksi mengunci rumah tersebut;Bahwa yang berada dirumah tersebut pada saat terjadi pencurian yang dilakukanoleh terdakwa MANSAR Alias PAK EMA, terdakwa RIDWAN Alias IDU serta sdr.ERWIN (DPO), terdapat saksi yang sedang memasak air di rumah belakangdengan

ERWIN (DPO);Bahwa setelah di empang milik Pak JULI terdakwa bertemu dengan terdakwaRIDWAN Alias IDU dan ERWIN (DPO)sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudiansetelah berbincang bincang terdakwa berangkat duluan menuju rumah saksiWAYAN MUKTISARI Alias IBU GEDE KANTOR dan terdakwa RIDWAN AliasIDU berboncengan dengan ERWIN (DPO) menyusul dari belakang;Bahwa setelah terdakwa bersama terdakwa RIDWAN Alias IDU serta sdr.ERWIN (DPO) sampai di rumah saksi IBU GEDE KANTOR terdakwamenghampiri saksi NI PUTU AYU

Parigi Moutong,Bahwa terdakwa pada saat di Empang milik saksi SARDIN MONOARFA AliasPAK JULI pada hari Minggu tanggal 02 Nopember 2014, pada sekitar jam 08.00Wita datang terdakwa MANSAR Alias PAK EMA menemui terdakwa dan sdr.ERWIN (DPO) untuk mempersiapkan pencurian yang akan dilakukan di rumahmilik saksi NI WAYAN MUKTISARI Alias IBU GEDE KANTOR sambilmenunjukkan peta atau arah rumah dan denah rumah saksi NI WAYANMUKTISARI Alias IBU GEDE KANTOR;Bahwa selanjutnya terdakwa MANSAR Alias PAK EMA berangkat

ERWIN (DPO) tidak lama kemudian datangterdakwa MANSAR Alias PAK EMA di rumah tersebut dan terdakwa MANSARAlias PAK EMA diberikan Sdr.ERWIN (DPO) berupa uang sejumlah Rp.500.000.

ERWIN (DPO) pada hari MingguHal 17 dari 21 HalamanPutusan Nomor 03/Pid.B/2015/PN.Prg.tanggal 02 Nopember 2014 sekitar jam 04.30 Wita datang ke empang miliknya yangterletak di Desa Malakosa kemudian pada sekitar jam 08.00 Wita terdakwa MANSARAlias Pak EMA datang menemui terdakwa RIDWAN Alias IDU dan sdr.ERWIN (DPO),selanjutnya mereka meninggalkan empang milik Pak JULI menuju kerumah saksi NIWAYAN MUKTISARI Alias IBU GEDE KANTOR untuk mengambil barang milik saksikorban dengan cara sdr.

RUDI dan Sdr.ERWIN (terdakwa dalam berkas terpisah) shabu tersebut berasal dariSdr. CUNENG (terdakwa dalam berkas terpisah) yang tinggal diKampung Pilanjau, Kecamatan Sambaliung, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 04 Juli 2020 sekitar pukul 02.30 wita, saksi dan rekanmengamankan Sdr.

JEKI tersebut Sdr.ERWIN (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi menerima upahatau keuntungan berupa 1 (satu) bungkus kecil shabu dari mengantarshabu milik Sdr. CUNENG (terdakwa dalam berkas terpisah) kepadaSdr. JEKI tersebut, dan upah shabu yang di terima dari Sdr. CUNENG(terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut sudah dipakai bersamadengan Sdr.

ERWIN (terdakwa dalam berkasterpisah) dalam melakukan sebagai perantara, membawa, menyimpan,memiliki narkoba jenis shabu tersebut saksi tidak memilki ijin dari pejabatyang berwenang;Bahwa pada wakitu Polisi akan melakukan penangkapan saksi dan Sdr.ERWIN (terdakwa dalam berkas terpisah) hanya duduk saja dan melihatSdr. JEKI lagi menuang shabu ke pipet, yang rencana maumengkonsumsi shabushabu bersamasama dengan Sdr.

CUNENG (terdakwa dalam berkas terpisah), setelah itu saksikembali ke Pondok saksi dengan teman saksi termasuk dengan Sdr.ERWIN (terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020, saksi panen Ikan ditambak dan siangnya sekitar Pukul 14.00 wita, saksi diajak Sdr. ERWIN(terdakwa dalam berkas terpisah) untuk mengantar shabushabu kepondok Sdr. JEKI dan akan mengkonsumsi shabu bersamasama, dansetelah sampai di pondok Sdr.

Bamega Pura Desa Sungai Danau Kec.Satui Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, dengan sengaja memproduksiatau menegdarkan sediaan farmasi dan/.atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar,sebagaimana dimaksud pasal 106 ayat (1) UU RI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diats, sdr.Erwin

SatuiKabupaten Tanah Bumbu kemudian sdr.Erwin dan sdr.Dimas melakukanpenggeledahan di toko terdakwa dan menemukan Dextro warna kuning sebanyak 515(lima ratus lima belas) bungkus yang berisi 6 (enam) butir/bungkus plastik kecil+ 1(satu) bungkus isi 5 (lima) butir dengan jumlah 3.095 (tiga ribu sembilan puluh lima)butir, Dextro warna putih sebanyak 364 (tiga ratus enam puluh empat) bungkus yangberisi 5 (lima) butir/oungkus dengan jumlah 1.820 (seribu delapan ratus dua puluh)butir, Zenith/Carnophen

bertempat di Pasar Atas Bamega Pura Desa Sungai Danau Kec.Satui Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, setiap orang yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian, sebagaimana dimaksudpasal 108 ayat (1) UU RI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diats, sdr.Erwin

ERWIN berangkat menuju Pasar Permaiuntuk menjual handphone hasil curian tersebut akan tetapi tidak disadarioleh terdakwa dan Sdr.ERWIN jika mereka berdua telah dibuntuti olehorang yang berpakaian preman yang ternyata merupakan anggotakepolisian yang kemudian terdakwa berhasil ditangkap serta barang buktiberupa handphone berhasil diamankan yang saat itu berada dalampenguasaan terdakwa sedangkan Sdr.ERWIN masih dalam tahap pencariankepolisian;Akibat perbuatan terdakwa ANTONI DAMANIK Als ANTO Bin SUDIRMANdan

ERWINmengambil barang tersebut, kemudian terdakwa menyembunyikan barang terscbut kedalamrumah, Setelahnya Sdr, ERWIN beserta terdakwa dan WANDAH (DPO) kembali lagtketoko NISIKHA karena masih tersisa rokok yang belum sempat dibawa oleh Sdr, FERI.Sesampainya ditoko terdakwa kembali naik keatas atap dengan cara dipanggul Sdr.ERWIN sedangkan Sdr, ERWIN dan WANDAH (DPQ) menunggu diatas. Saudara ARISmenungeu Sdr.

ERWIN dan WANDAH (DPO) kedepan toko untuk memantau /mengawasi sekitar toko, setelah berhasil mengambil barang yang ada didalam toko Sdr.ERWIN diberi kode oleh terdakwa dengan cara melambaikan tangan kemudian SdrERWINbersama terdakwa dan WANDAH (DPO) menuju kearah sclatan yang masih ada didalam area pasar pohjejer dan setelah itu Sdr. ERWIN pergi mengambil sepeda motor milik terdakwayang sebelumnya dititipkan di Warnet yang lokasinya tidak jauh dari tempat Sdr.

Sdr.Erwin Als Letoy (dpo), Terdakwa dan Terdakwa II pergi menuju JalanVeteran pasar 9 Gas Desa Manunggal Kecamatan Labuhan Deli KabupatenDeli Serdang lalu menemui Wak Ndut (dpo) dan menjual sepeda motortersebut kepada temannya Wak Ndut dengan harga kurang lebih Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motortersebut masingmasing Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), Wak Ndut mendapat upah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya

Erwin Als Letoy(dpo) dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habisdigunakan masingmasing Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnyaseharihari;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh, Terdakwa I, Terdakwa II dan Sdr.Erwin Als Letoy (dpo) tanpa seijin dan sepengetahuan Kemenhub DistrikNavigasi Klis. Belawan sebagai pemilik barang (Sepeda motor) maupunsaksi Aditya Nugraha yang menguasai sepeda motor tersebut danmengakibatkan Kemenhub Disitrik Navigasi Kls.

Dan karena saksimenjawabnya terdakwa merasa tidak senang dan langsung memukul Sdr.Erwin dengan 1 (satu) keping kayu las plang jenis kayu mabang yangberukuran panjang 1 (satu) meter ke arah bahu sebelah kiri Sdr. Erwin dansaat itu Sdr. Erwin berteriak ADUH dan berusaha melarikan diri danmelaporkan kejadian tersebut kepolsek Sungai Ambawang; Bahwa keadaan saat itu gelap namun saksi mengenali wajah terdakwayang memukul dirinya.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.2.

Dan karena saksimenjawabnya terdakwa merasa tidak senang dan langsung memukul Sdr.Erwin dengan 1 (satu) keping kayu las plang jenis kayu mabang yangberukuran panjang 1 (satu) meter ke arah bahu sebelah kiri Sdr. Erwin dansaat itu Sdr. Erwin berteriak ADUH dan berusaha melarikan diri danmelaporkan kejadian tersebut kepolsek Sungai Ambawang;Bahwa keadaan saat itu gelap namun saksi mengenali wajah terdakwayang memukul Sdr. ERWIN.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.3.

Dan karena saksimenjawabnya terdakwa merasa tidak senang dan langsung memukul Sdr.Erwin dengan 1 (satu) keping kayu las plang jenis kayu mabang yangberukuran panjang 1 (satu) meter ke arah bahu sebelah kiri Sdr. Erwin dansaat itu Sdr. Erwin berteriak ADUH dan berusaha melarikan diri;Bahwa terdakwa mengerti akibat perbuatannya, dapat melukai Sdr.

Februari 2020sekitar pukul 12.00 WITA saksi MUHAMMAD ANDRI bin JAMALUDDIN(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) berkomunikasi dengansaksi SAHARUDDIN alias EVO bin (alm) MURSALIN (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) melalui sarana handphone untuk mengambilnarkotika jenis shabu di tempat saksi MUHAMMAD ANDRI binJAMALUDDIN, setelah itu saksi MUHAMMAD ANDRI bin JAMALUDDINlangsung menuju tempat terdakwa dan bertemu dengan terdakwa yangpada saat itu terdakwa bersama dengan teman terdakwa yaitu Sdr.ERWIN

(DPO), setelah bertemu terdakwa langsung memberikan 1 (Satu)bal narkotika jenis shabu yang diserahkan oleh rekan terdakwa yaitu Sdr.ERWIN (DPO), setelah narkotika tersebut ada di tangan saksiMUHAMMAD ANDRI bin JAMALUDDIN kemudian saksi MUHAMMADANDRI bin JAMALUDDIN membawa narkotika jenis shabu tersebut keKabupaten Berau sesuai dengan arahan saksi SAHARUDDIN;Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 24 Februari 2020 saksiMUHAMMAD ANDRI bin JAMALUDDIN menuju rumah keluarganya diJalan Yos Sudarso Gang

(DPO), setelah bertemu terdakwa langsung memberikan 1 (satu)bal narkotika jenis shabu yang diserahkan oleh rekan terdakwa yaitu Sdr.ERWIN (DPO), setelah narkotika tersebut ada di tangan saksiMUHAMMAD ANDRI bin JAMALUDDIN kemudian saksi MUHAMMADANDRI bin JAMALUDDIN membawa narkotika jenis shabu tersebut keKabupaten Berau sesuai dengan arahan saksi SAHARUDDIN;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 saksiMUHAMMAD ANDRI bin JAMALUDDIN menuju rumah keluarganya diJalan Yos Sudarso Gang

ERWIN (DPO), setelah bertemu terdakwa langsung memberikan 1(satu) bal narkotika jenis shabu yang diserahkan oleh rekan terdakwa yaitu Sdr.ERWIN (DPO), setelan narkotika tersebut ada di tangan saksi MUHAMMADANDRI bin JAMALUDDIN' kemudian saksi MUHAMMAD ANDRI binJAMALUDDIN membawa narkotika jenis shabu tersebut ke Kabupaten Berausesuai dengan arahan saksi SAHARUDDIN.

narkotika jenis sabu ditemukan barang buktilainnya yaitu 1 (Satu) buah skill/timbangan digital warna hitam merkHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN SkwCONSTANT, 1 (satu) bungkus kantong plastik klip ukuran 3x5 merkPRAKTIS, 2 (dua) buah sendok pipet plastik warna putin serta 1 (Satu) buahhandphone warna biru laut Merk NOKIA IMEI : 356961090244313 diataslantai dapur rumah Terdakwa; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dengan caramembeli di kampung Beting Pontianak pada sdr.Erwin

PolresSingkawang datang; Bahwa benar selain barang bukti narkotika jenis sabu ditemukan barangbukti lainnya yaitu 1 (Satu) buah skill/timbangan digital warna hitam merkCONSTANT, 1 (satu) bungkus kantong plastik klip ukuran 3x5 merkPRAKTIS, 2 (dua) buah sendok pipet plastik warna putin serta 1 (Satu) buahhandphone warna biru laut Merk NOKIA IMEI : 356961090244313 diataslantai dapur rumah Terdakwa; Bahwa benar narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dengancara membeli di Kampung Beting Pontianak pada sdr.Erwin

SF., Apt, terhadap 1 (satu) sampelbarang bukti yang diduga narkotika jenis sabu mengandung METAMFETAMIN(Termasuk Narkotika Golongan 1 menurut Undang undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika).Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh 4 (empat) paket kantongplastik klip berisi diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto 4,51 gram(empat koma lima satu gram) dan berat netto 3,51 gram (tiga koma lima satugram) dengan cara membeli dari Sdr.Erwin di Kampung Beting Pontianakseharga Rp 3.000.000,(tiga juta

Terdakwa memperoleh obat tersebutpada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar pukul 22.00 Wita dari Sdr.ERWIN (DPO Kepolisian)., dimana keuntungan' tersebut akandipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Terdakwa memperoleh obat tersebut pada hariHalaman 20 dari 57Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN BjbKamis tanggal 18 Januari 2018sekitar pukul 22.00 Wita dari Sdr.ERWIN (DPO Kepolisian)., dimana keuntungan tersebut akandipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Setelah itu Terdakwa mengambil obat di rumah besar sdr.ERWIN di daerah Mandiangin Kab. Banjar dimana sdr. ERWINmenyerahkan 80 (delapan puluh) butir obat zenith kepada Terdakwadan sdr. ERWIN memberitahu jika Terdakwa akan mendapat upah Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) setelan obat dibayar lunas olehpembelinya senilai Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa. Kemudian sdr.

ERWINsehingga patut diduga sebagai sarana komunikasi antara Terdakwa dan sdr.ERWIN dalam mengedarkan obat carnophen;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan fakta di persidanganterkait dengan tindak pidana mengedarkan maka Majelis Hakim berpedapatbahwa berdasarkan keterangan Terdakwa jika Terdakwa baru pertama kalidihubung! oleh sdr.

Syeh MakdumWali Karanglewas tempat usaha jual beli rongsok milik Sdr.ERWIN untukdijual; Bahwa, Saksi dengan Sdr.ERWIN sebelumnya Saksi tidak kenal danSaksi pertama kali bertemu Sdr.

Syeh Makdum Wali Karanglewas tempat usaha jualbeli rongsok milik Sdr.ERWIN untuk dijual menggunakan sarana 1 ( satu )Unit Kom Daihatshu Gran Max pick up, No.Po : R 1754NH, tahun 2013,warna putih,.NoKa : lupa, NoSin : lupa STNK atas nama ERWINNOVENDI; Bahwa, saat itu Saksi tidak ikut angkatangkat yang melakukan haltersebut adalah ke6 ( enam ) teman Saksi tersebut sedangkan Saksimenunggu di belakang mobil; Bahwa, 1 (satu) Unit Kom Daihatshu Gran Max pick up, No.Po : R1754NH, tahun 2013, warna putih

,.NoKa : lupa, NoSin : lupa STNK atasnama ERWIN NOVENDI adalah milik Saksi; Bahwa, pada saat menjual barang hasil mengambil milik orang laintanpa seijin pemiliknya Gudang Spare Part Mobil Putra Jaya yangberalamat di JIl.Wahid Hasim Purwokerto turut Kel.KarangklesemKec.Purwokerto Selatan Kab.Banyumas kepada Sdr.ERWIN untuk ke 6 (enam ) teman Saksi tersebut selalu ikut naik mobil Saksi;Bahwa, yang punya ide membawa barangbarang hasil mengambiltanpa seijin pemilknya yang berada di Gudang Spare Part

Syeh MakdumWali Karanglewas tempat usaha jual beli rongsok milik Sdr.ERWIN untukdijual; Bahwa, Sdr. ERWIN sebelumnya Saksi tidak kenal dan Saksi pertamakali bertemu Sdr.

Bahwa, pada saat ditunjukan orang dengan identitas Sdr.ERWIN, lakilaki, 33 tahun, Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa LanggongsariRt.002 Rw.003 Kec.

ADUNG Bin IDRUS pada hari Senin tanggal28 Desember 2015 sekira jam 16.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Desember2015 atau setidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Bengkel Ban sepda motor milik Sdr.ERWIN di Jl. Pengairan Desa Pekan Heran Kec.

MUKHLIS Bin SYOFYAN, keterangan saksi dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa benar saksi adalah anggota Sat Reskrim Polres IndragiriHulu yang menangkap terdakwa di warung kopi milik terdakwa; Bahwa benar hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira jam16.00 WIB, bertempat di Bengkel Ban sepeda motor milik Sdr.ERWIN di Jl.

ERI Bin (Alm) HASA, keterangan saksidibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa benar hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira jam16.00 WIB, bertempat di Bengkel Ban sepeda motor milik Sdr.ERWIN di Jl. Pengairan Desa Pekan Heran Kec.

SO OT Bin (Alm) WAHID, keterangan saksi dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;Bahwa benar hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira jam16.00 WIB, bertempat di Bengkel Ban sepeda motor milik Sdr.ERWIN di Jl. Pengairan Desa Pekan Heran Kec.

HILMAN dan Sdr.ERWIN dan pada saat itu kami telah merencanakan untuk melakukan tindak pidanapencurian.Benar saksi menaiki sepeda motor Honda Kharisma yang dikendarai oleh Sdr. AYICECEP sedangkan Sdr. HILMAN mengendarai sepeda motor Yamaha Xeon wamahitam dan membonceng terdakwa FERRY MAULANA dan Sdr. ERWIN, lalu kamikeliling keliling Kota Bandung.Benar sampai di JI. BKR Kota Bandung kami melihat ada 4 (empat) orangperempuan yang berjalan kaki, lalu sepeda motor diberhentikan oleh Sdr.

Pameungpeuk Kab Bandungdan dibawa ke Polsek Lengkong.Benar saksi tidak mengetahui apa isi tas milik korban yang diambil oleh Sdr.ERWIN tersebut.Benar pada saat saksi ditangkap barang bukti yang disita dari tersangka 1 (satu)bilah samurai dan dari Sdr. AYI CECEP disita satu unit sepeda motor HondaKharisma wama silver Nomor polisi D4732DY dan pada saat Sdr.

Lengkong hingga saksi bersamatemanteman tertangkap oleh Polsek Lengkong.Bahwa yang mempunyai ide melakukan Pencurian dengan kekerasan adalah Sdr.ERWIN (DPO) serta SOMADI AKBAR Alias ADI dan disetujui serta disepakaibersama.Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama temanteman saksi melakukan pencuriandengan kekerasan yaitu nuntuk mencari uang dengan jalan pintas.Bahwa saksi mengenali terhadap barang bukti berupa (satu) buah tas coklat yangberisikan baju perempuan dan celana panjang perempuan adalah benar

Pameungpeuk Kab.Bandung dan dibawa ke Polsek LengkongBahwa saksi tidak mengetahui apa isi tas milik korban yang diambil oleh Sdr.ERWIN tersebut.Bahwa setelah kejadian saksi tidak sempat melihat kondisi korban karena keburudikejar warga.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian

HILMANIangsung naik motor yang pada saat itu dikemudikan oleh tersangka dan Sdr.ERWIN juga ikut naik dan tersangka langsung kabur.e Bahwa terdakwa bersama dengan HILMAN dan ERWIN kabur dari kepunganwarga tersangka tidak mengetahui keberadaan Sdr SOMADI AKBAR dan, sdr AYTCECEP dan baru tersangka mengetahui siangnya dari warga bahwa SOMADIAKBAR dan AYI CECEP berhasil ditangkap oleh kepolisian dan warga, sedangkanHILMAN FIRMANSYAH ditangkap di Paledang.Bandung dan pada hari Senintanggal 27 Juli 2015

Bahwa Awalnya Terdakwa bersama temanteman terdakwa diantaranyayaitu Sdr.Firdaus, Sdr.Erwin dan beberapa anggota karang taruna desakambilo mendatangi Sdr.Muhamad Risto yang sedang duduk berduaandengan Sdr.Nining di rumah Sdr.Nining kemudian terdakwa masuk kedalamrumah tersebut dan menyuruh Sdr.Muhamad Risto keluar dari rumahtersebut kemudian pada saat Sdr.Muhamad Risto keluar lalu menghampirikami kemudian terdakwa menegur secara baikbaik Sdr.Muhamad Ristodengan berkata kenapa kamu tidak mau mendengar

Ilsedang duduk minum kopi bersama terdakwa III Hikmah alias Hiki ;Bahwa Awalnya Terdakwa II dan terdakwa III bersama Sdr.KHAIRUNAS danAbdul Mutalib berada dicabang yang berbeda dengan tempat lokasikejadian kemudian kami berempat mendengar keributan kemudian kamiberempat turun dan berlari menuju dicabang lokasi kejadian tersebut danpada saat kami turun tersebut Terdakwa II melihat ada Teman terdakwa seingat terdakwa II ada 5 (lima) orang dan dari lima orang tersebut yangterdakwa II kenal adalah Sdr.Erwin

terdakwa IIIsedang duduk minum kopi bersama terdakwa II Sarjan ;Bahwa Awalnya Terdakwa II dan terdakwa III bersama Sdr.KHAIRUNAS danAbdul Mutalib berada dicabang yang berbeda dengan tempat lokasikejadian kemudian kami berempat mendengar keributan kemudian kamiberempat turun dan berlari menuju dicabang lokasi kejadian tersebut danpada saat kami turun tersebut Terdakwa III melihat ada Teman terdakwa seingat terdakwa III ada 5 (lima) orang dan dari lima orang tersebut yangterdakwa Ill kenal adalah Sdr.Erwin

Awalnya Terdakwa II dan terdakwa Ill bersamaSdr.KHAIRUNAS dan Abdul Mutalib berada dicabang yang berbeda dengantempat lokasi kejadian kemudian kami berempat mendengar keributankemudian kami berempat turun dan berlari menuju dicabang lokasi kejadiantersebut dan pada saat kami turun tersebut Terdakwa Il SARJAN melihat adaTeman terdakwa IBRAHIM seingat terdakwa II SARJAN ada 5 (lima) orang dandari lima orang tersebut yang terdakwa II SARJAN kenal adalah Sdr.Erwin danSdr.Firdaus sementara yang lain terdakwa

Awalnya Terdakwa IIdan terdakwa Ill bersama Sdr.KHAIRUNAS dan Abdul Mutalib berada dicabangyang berbeda dengan tempat lokasi kejadian kemudian kami berempat mendengarkeributan kemudian kami berempat turun dan berlari menuju dicabang lokasikejadian tersebut dan pada saat kami turun tersebut Terdakwa II SARJAN melihatada Teman terdakwa IBRAHIM seingat terdakwa II SARJAN ada 5 (lima) orangdan dari lima orang tersebut yang terdakwa II SARJAN kenal adalah Sdr.Erwin danSdr.Firdaus sementara yang lain terdakwa

kotakrokok warna coklat merk SURYA yang yang di dalamnya terdapat 1(satu) buah bungkusan kertas timah rokok warna kuning yang didalamnya terdapat 3 (tiga) buah plastik klip bening ukuran kecil tanpamerk yang di dalam nya berisi butiran kristal putih narkotika jenissabu, (satu) buah bungkusan kertas timah rokok warna kuning yangdi dalamnya terdapat 8 (delapan) buah plastik bening ukuran keciltanpa merk yang di dalam nya berisi butiran kristal putih Narkotikajenis sabu tersebut saksi dapatkan dari Sdr.ERWIN

(DPO), dengancara saksi membeli seharga Rp. 1.250.000, dan seperangkat alat hisapsabu (BONG) yang terbuat dari botol minuman larutan cap kaki tigasaksi buat sendiri;Bahwa saksi dapat menjelaskan mendapatkan barang tersebut (narotikajenis sabu) dengan cara di antarkan oleh sdr.ERWIN (DPO), kerumahHim 31 dari 55 him (Perk.No:132/Pid.Sus/2015/PN.Met.) ..........0000000s32milik saksi di Jl.

Metro Kec.Metro Pusat Kota Metro;Bahwa saksi dapat menjelaskan saksi mengenal sdr.ERWIN dipertengahan bulan Juli di terminal Kota Metro pada saat saksi sedangmenyopir angkot;Bahwa saksi pada hari kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 18.00WIB, sdr.ERWIN menelfon saksi dan menawarkan shabushabu,kemudian pada hari itu sekira pukul 21.00 WIB, sdr.ERWINmenyerahkan kepada saya (satu) buah bungkusan plastik klip beningyang berisi narkotika jenis sabu seberat 1 (satu) gram yang kemudaiansaksi memberikan

uang milik saksi sebesar Rp 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), dan setelah itu sdr.ERWIN pergipulang;Bahwa saksi hanya mengkonsumsi narkotika tersebut, dan tidakmenjual narkotika tersebut;Bahwa saksi dapat menjelaskan bahwa istri saksi dan teman saksiyaitu terdakwa DONNY AFRIANDA tidak mengetahui dan melihatsaksi menyimpan barang bukti narkotika tersebut;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa DONNY adalah sebatasteman yang saksi kenal sekira awal bulan Juli 2015 di rumah kakaksaksi

putihnarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah bungkusan kertas timah rokokwarna kuning yang di dalamnya terdapat 8 (delapan) buah plastik41bening ukuran kecil tanpa merk yang di dalam nya berisi butirankristal putih Narkotika jenis sabu dan seperangkat alat hisap sabu(BONG) yang terbuat dari botol minuman larutan cap kaki tiga yangdi temukan polisi di pojok bawah tempat tidur milik saksi Jayani dandiakui milik saksi Jayani;Bahwa saksi Jayani mengakui bahwa Narkotika jenis sabu tersebutsaksi Jayani dapatkan dari Sdr.ERWIN

Sudahseharusnyalah Tergugat III sebagai seorang Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah untuk memeriksa secara seksama suratsurat yang dijadikan dasar untukbalik nama tersebut, Dengan adanya perbedaan tanda tangan pada surat kuasadengan surat pernyataan dan KTP an Erwin Gafar, seharusnya Tergugat IIImelakukan tindakan dengan memerintahkan agar Tergugat I menghadapkan Sdr.Erwin Gafar, tapi hal itu tidak dilakukan, Tergugat III percaya seratus persendengan Surat Kuasa yang dibawa oleh Tergugat I, padahal

senyatanya ErwinGafar tidak pernah memberi kuasa kepada Tergugat I untuk mengurus danmenanda tangani akta jual beli.Bahwa tindakan Tergugat I, yang melakukan balik nama terhadap tanah danrumah milik Penggugat yaitu dengan membalik namakan Sertifikat Hak MilikNo. 372/PR dari Pemilik semula ke atas nama Tergugat I dengan caracaramerekayasa seolaholah telah terjadi jual beli antara Tegugat I dengan Sdr.Erwin Gafar sebagaimana yang tertuang dalam surat Kuasa untuk mengurus danmenandatangani akta jual

beli, dan surat pernyataan tertanggal 14 Juni 2009,sehingga terbitlah Akta Jual Bel No. 1077/2009 tanggal 29 Juli 2009 yangkemudian dijadikan dasar untuk balik nama atas nama Tergugat I, padahal Sdr.Erwin Gafar tidak pernah menjual tanah dan rumah tersengketa ini kepadaTergugat I, Tindakan Tergugat tersebut jelas adalah perbuatan melawan hukumdan merugikan Penggugat.

berdasarkan alasan hukum serta uraian hukum tersebut diatas makagugatan Penggugat terhadap Tergugat II secara keseluruhan harus dinyatakan gugurdemi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Nietonvankelijkverklaard ) karena premature;2 Penggugat Tidak Memiliki Kompetensi/Kapasitas/Kedudukan SebagaiPenggugat (Eksepsi Disqualificatoir)Bahwa alas hak yang dijadikan dasar hubungan hukum Penggugat dengan Tanah danBangunan yang ditempatinya adalah berupa Surat Pernyataan tahun 2010 dan Sdr.Erwin

.* Bahwa cekcek Bank Panin yang telah diberikan saksi korban kepada Sdr.ERWIN LEE semuanya sudah dicairkan sesuai rekening Koran Bank Paninmilik saksi korban YULIANSYAH GAZALI (terlampir dalam berkas perkara)antara lain dicairkan oleh CHINTAMI anak dari ERWIN LEE yaitu : Cek No.5020842 tanggal 30 Maret 2009 sebesar Rp. 2.662.200.000, Cek No.5020844 tanggal 31 Maret 2009 sebesar Rp. 2.889.000.000, Cek No.5020846 tanggal 1 April 2009 sebesar Rp. 2.384.150.000, Cek No. 5020849tanggal 2 April 2009 sebesar

Abbas maka saksi koroban memberikan pinjaman dalam bentukCek Bank Panin, sementara saat Bilyet Giro yang telah dijaminkan dari Sdr.Erwin Lee kepada saksi korban akan dicairkan dan karena Bilyet Girotersebut akan jatuh tempo, namun Bilyet Giro tersebut tidak dapat dicairkandan nyatanyata oleh Sdr. Erwin Lee uang tersebut dipergunakan untukkepentingan usaha penyewaan alat berat/ Work Shop dengansepengetahuan saksi korban Yuliansyah Gazali anak dari Gotjioeguan.Hal. 11 dari 16 hal. Put.

Erwin Lee anak dari Iskandar Rusli juga menyuruhTerdakwa Il Ahmad Rifai Bin Dulani untuk menandatangani Bilyet Giroberupa BG Bank LIPPO SAM No. 2172011 tanggal 23 Desember 2008sebesar Rp. 265.000.000,, BG Bank LIPPO SAM No. 2172061 tanggal 28Januari 2009 sebesar Rp. 213.000.000,, dan BG Bank LIPPO SAM No.2172081 tanggal 16 Februari 2009 sebesar Rp. 355.000.000, milik Sdr.Erwin Lee, padahal Sdr.

Erwin Lee Anak Dari Iskandar Ruslimeminjam uang dengan jaminan berupa 21 (dua puluhsatu) Bilyet Giro atas nama orang lain dimana BilyetGiro tersebut seolah olah merupakan tagihan milik Sdr.Erwin Lee dari pihak ketiga dan juga menjanjikankeuntungan 6% per 2 minggunya kepada saksi korbanYuliansyah Gazali Anak Dari Gotjioeguan dengan alasanuntuk keperluan usaha Work Shop alat berat karenapercaya dengan perkataan Sdr.

GA 026903 tanggal 26Februari 2009 sebesar Rp.236.000.000, milik Sdr.Erwin Lee, padahal antara IQBAL dengan Sdr.

Erwin Leedi Bank BPD Kaltim maupun di Bank Lippo Samarindadengan tujuan membantu agar Sdr.Erwin Lee mendapatkanuang dari saksi korban, padahal Sdr. Erwin Lee belummendaftarkan specimen tanda tangan Terdakwa I : IQBALdan Terdakwa II : AHMAD RIFAI pada Bank BPD Kaltimmaupun di Bank Lippo Samarinda; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I : IQBAL Bin UH.ABBAS, menandatangani Bilyet Giro no.

Sudahseharusnyalah Tergugat III sebagai seorang Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah untuk memeriksa secara seksama suratsurat yang dijadikan dasar untukbalik nama tersebut, Dengan adanya perbedaan tanda tangan pada surat kuasadengan surat pernyataan dan KTP an Erwin Gafar, seharusnya Tergugat IIImelakukan tindakan dengan memerintahkan agar Tergugat I menghadapkan Sdr.Erwin Gafar, tapi hal itu tidak dilakukan, Tergugat III percaya seratus persendengan Surat Kuasa yang dibawa oleh Tergugat I, padahal

senyatanya ErwinGafar tidak pernah memberi kuasa kepada Tergugat I untuk mengurus danmenanda tangani akta jual beli.Bahwa tindakan Tergugat I, yang melakukan balik nama terhadap tanah danrumah milik Penggugat yaitu dengan membalik namakan Sertifikat Hak MilikNo. 372/PR dari Pemilik semula ke atas nama Tergugat I dengan caracaramerekayasa seolaholah telah terjadi jual beli antara Tegugat I dengan Sdr.Erwin Gafar sebagaimana yang tertuang dalam surat Kuasa untuk mengurus danmenandatangani akta jual

beli, dan surat pernyataan tertanggal 14 Juni 2009,sehingga terbitlah Akta Jual Bel No. 1077/2009 tanggal 29 Juli 2009 yangkemudian dijadikan dasar untuk balik nama atas nama Tergugat I, padahal Sdr.Erwin Gafar tidak pernah menjual tanah dan rumah tersengketa ini kepadaTergugat I, Tindakan Tergugat tersebut jelas adalah perbuatan melawan hukumdan merugikan Penggugat.

berdasarkan alasan hukum serta uraian hukum tersebut diatas makagugatan Penggugat terhadap Tergugat II secara keseluruhan harus dinyatakan gugurdemi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Nietonvankelijkverklaard ) karena premature;2 Penggugat Tidak Memiliki Kompetensi/Kapasitas/Kedudukan SebagaiPenggugat (Eksepsi Disqualificatoir)Bahwa alas hak yang dijadikan dasar hubungan hukum Penggugat dengan Tanah danBangunan yang ditempatinya adalah berupa Surat Pernyataan tahun 2010 dan Sdr.Erwin

ERWIN (DPO), merencanakan mengambil lembu di daerah Sawit Hulu,kemudian terdakwa bersama saksi GEMA, saksi SURIADI GINTING dan sdr.ERWIN (DPO) berangkat ke Stabat untuk menyewa Mobil milik sdr. PURBAyang berada di Perumahan Tasri Kel. Perdamaian Kecamatan Stabat Kab.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN STBLangkat dengan alasan untuk keperluan keluarga, selanjutnya setelah terdakwadan temanteman terdakwa menyewa mobil tersebut pergi menuju ke arahTanjung Beringin Kec.

Lalu lembu tersebut dibawa menuju Binjai ke rumah saksiIWANTA SEMBIRING, kemudian lembu tersebut diturunkan dipindahkan kemobil Pick Up L300 yang disewa oleh saksi IWANTA SEMBIRING dan sar.ERWIN, selanjutnya sdr.ERWIN menelephone sdr. SUMIARSO ALS ARSOagen lembu yang berada di Binjai, selanjutnya sdr.

ARSO datang ke rumahsaksi IWANTA SEMBIRING untuk melihat lembu tersebut, selanjutnyamembelinya atas penawaran harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Kemudian sdr.ERWIN menyetujui harga tersebut dan lembu tersebut dibawa kerumah sdr. ARSO dengan menggunakan mobil Pick Up tersebut.