Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0883/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 2 September 2010 — Annur Sholihah binti Abdul Kadir melawan Muhammad bin Sabidin
14 — 1
14 — 1
atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan sebanyak dua kalimelalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80 Safari pada tanggal 26 April 2010 dan 26Mei 2010 karena ghoib ternyata tidak hadir, oleh karenanya pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya tergugat; Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibuktitertulis berupa surat asli atau foto copy yang bermeterai cukup yang telah dicocokandengan aslinya seabgai
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Kng Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
dalam tunangan orang lain dan sudah seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat mendesak dan bahkan sudah tunangan dan seringbersama untuk menghindari kemudaratan yang lebih besar, kedua calon mempelaisudah siap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangansyarl, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dailildalilPemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 24-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 111 / Pdt.P / 2011 / PN. Kds Tanggal 15 September 2011 — ENI KUNRIRIN
32 — 12
32 — 12
Bahwa karena Pemohon adalah sebagai Istrinya, sedangkan untuk bertindaksebagai Wali Pengampu tersebut harus ada ijin dan perlu adanya Penetapan dariPengadilan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerimadan memeriksa serta mengabulkan Permohonan Pemohon dengan menjatuhklanPenetapannya seabgai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0097/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 9
18 — 9
saksi nikah bapak Darasan dan bapak Fajrul dengan maharberupa uang sejumlah Rp.100,000, dibayar tunai dan telah dikaruniai dua orang anak danbelum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Putus : 20-10-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 131/Pdt.P/2011/PN.Kds Tanggal 20 Oktober 2011 — ENI KUNRIRIN
80 — 4
80 — 4
Bahwa segala biaya yang timbul dalam proses permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerima danmemeriksa serta mengabulkan Permohonan Pemohon dengan menjatuhklanPenetapannya seabgai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Register : 07-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 260/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 5 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
dengansaksi nikah bapak Jailani dan bapak Mahyudin dengan mahar berupa seperngkat alatsholat dibayar tunai dan telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah berceraiserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 05-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 252/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
nikah bapak Curnaiek dan bapak Zakaria dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.100.000,00, dibayar tunai dan telah dikaruniai seorang anak dan belumpernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ; Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 22-12-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2543/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyakarena sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dan tidak melanjutkan gugatannya, namun usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugaannya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti antara lain baikasli maupun foto copy yang bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya seabgai
Register : 12-12-2007 — Putus : 29-04-2008 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2436/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 29 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa menurut Pemohon, perkawinan antara Pemohon dengan Termohonpenyelesaian yang paling bijaksana adalah diputus atau diceraikan saja, karenaprilaku Termohon terhadap Pemohon serta anaknya selama ini telahmengabaikan kewajibannya seabgai seorang istri dan seorang ibu ;Beradasarkan alasan yang terurai diatas Pemohon mohon PengadilanAgama Blitar berkenan untuk memeriksa Perkara Permohonan Perceraian TalakPemohon ini, selanjutnya mohon dijatuhkan putusan sebagai berikut :1.
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
pihak perempuan sudah hamil 2 bulanPenetapan Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 9 halamandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Putus : 08-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak jujur dan terbuka dengan gajiPenggugat seabgai PNS, hal inilah yang membuatsering terjadinyapertengkaran; c. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiseorang isteri Tergugat dan Tergugat seringberkata kata kasar kepadaPenggugat; d. Tergugat dan Penggugat belum dikaruniai anak danTergugat tidak mau diajak berobat ke DokterSpecialis; 7.
Register : 05-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
/PA.Bjm Halaman 5 dari 9 halPemohon tinggal diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi aktaNikah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai status pernikahan Pemohon dan Termohondan terbukti seabgai
Register : 09-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 383/Pdt.P/2018/PA.Plh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: 046.026/V/ tanggal 24 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapuraKabupaten Tanah Laut seabgai berikut;2.1. Tempat tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Sei Cuka , 02Maret 1975 menjadi Tanah Laut , 02 Maret 1975.2.2. Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Dede Kurniasih menjadiDedeh Kurniasih;2.3.
Register : 09-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
sejumlah Rp.5.000,dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupunpersemendaan serta telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah berceralserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0010/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 9 Juni 2011 — Mery Prasetyowati binti Tamsir, Melawan
H.Aji Budiyono , S.T Bin H.RD. Agus Rahardjo
20 — 7
20 — 7
menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan sebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80 Safaripada tanggal 24 Januari 2011 dan 24 Pebruari 2011 karena ghoib ternyata tidakhadir, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa surat asli atau fotokopi yang bermeterai cukup yang telahdicocokan dengan aslinya seabgai
Register : 09-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 07/Pdt.P/2014/PN.Kds. Tanggal 5 Februari 2014 — ROCHMAD BUDIONO
21 — 6
21 — 6
kepadaPemohon serta Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kudus untuk melakukan Penambahan = /Penggantian nama anak Pemohon dari nama CINDYCHOIRUNNISA menjadi CINDY CHOIRUNNISA BUDIONO ;5 Bahwa segala biaya yang timbul dalam proses permohonanini dibebankan kepada Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untukmenerima dan memeriksa serta mengabulkan Permohonan Pemohondengan menjatuhklan Penetapannya seabgai
Register : 09-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon:
Aloysius Hendryanto
28 — 5
Aloysius Hendryanto
28 — 5
adminitrasiPengadilan buku Il tersebut juga dengan tegas menyatakan terhadappermohonan untuk menetapkan seseorang atau beberapa orang adalah abhiwaris dapat dikabulkan dalam suatu gugatan mengenai warisan almarhum ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas hakim berpendapatterhadap perkara permohonan bersifat kepentingan sepihak saja (Volunter),permasalahan yang di mohonkan tanpa sengkata dengan pihak lain dan tidakada orang lain atau pihak ketiga yang ditarik sebagai pihak lawan ;Bahwa terhadap penentuan seabgai
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
sesusuan ataupun persemendaan serta telahdikarunial lima orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPenetapan Nomor : 172/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 6 dari 8 halamanPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 09-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 166/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
sesusuan ataupun persemendaan serta telahPenetapan Nomor : 166/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 6 dari 8 halamandikarunial empat orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4807/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon sebagai seorangterlalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon yang pekerjaan ehariharinya hanyalah seabgai petani yang tidak mempunyai penghasilan tetap, halitulah yang menjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis;.