Ditemukan 134 data
71 — 13
Bounty Bali Touradalah sebesai Manager Accounting ;Bahwa, kejadian tersebut baru saksi ketahui pada hari Jumattanggal 02 Agustus 2013 sekitar jam 13.00 Wib di kantor PT.Baounty Bali Tour di Jalan Baypass Ngurah Rai No. 247,Sanur, Denpasar Selatan, setelah saksi melakukanpemeriksaan dan saksi temukan ada kejanggalan ;Bahwa, jumlah uang yang di transfer oleh Putu Swandewi Putrakepada terdakwa sekitar Rp. 200.000.000, ( dua ratus jutarupiah ) ;Bahwa, pada wakiu saksi melakukan pemeriksaan PutuSwandewi
21 — 7
JAl utnuk terdakwa jadikan pembayaran utang terdakwa kepadasdr.JAl Sebesai Rp.7.500.000, (Tujuh Juta Rupiah), tetapi saat itu terdakwadengan sdr.
31 — 2
Penggugat rekonpensi jugamenderita kerugian secara immaterial akibat rasa malu kepada masyarakatsekitar, yang mengakibatkan terbatasnya ruang gerak Penggugat Rekonpensiyang mengakibatkan pula kesulitan untuk mengembangkan kemampuanpekerjaanya, yang jika ditaksir sebesai Rp. 1000.000.000, (Satu milyar rupiah).8.
77 — 53
mendapatkan hak dan padanya, diperintahkan untuk mengosongkan tanahsengk eta, dan selanjutnya membongkar segala bangunanbangunan serta tembok/pagar pembatasyang berdiri di atasnya dengan biaya sendiri, dan menyerahkan tanah sengketa dalam keadaankosong, bebas dari segala beban kepada Para Penggugat, bilamana pelaksanaannya dilakukansecara paksa dengan bantuan Polisi;Dan supaya Tergugat tidak mengulurulur wak tu, maka Para Penggugat mohon kepada Tergugatdi bebankan untuk membayar uang paksa (Dwang som) sebesai
6 — 1
(sam milyar dua ratus lima puluh empat juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) yang dibayar tunai sesuai jenjang pendidikan anakanak.6) Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar mutah kepadaPeuggugat sebesai Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah).7) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.8) Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 26 Juni 2013
1.DENI MULYAWAN,SH
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ABDUL WARIS Alias WARIS
42 — 11
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesai Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan NOMOR : REG.
36 — 4
UBM (United Waru Biskuit Manufactory)mengalami kerugian kurang lebih sebesai Rp. 31.111.650, (tiga puluh satu juta seratus sebelasribu enam ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 jopasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan menyatakan telah mendengar dan mengerti serta memahami terhadap dakwaantersebut dan menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk
Terbanding/Terdakwa : ALVARABI PGL.IRAB Bin ASRIL
62 — 25
AKumulasi darikekurangan volumefisik tersebut menghasilkan selisin kurang nilai fisik pekerjaan sebesarRp.163.333.011,00 yaitu selisih antara nilai RAB sebesai Rp.678.177.250,00dan realisasi pekerjaaan yang telah dilaksanakan sebesar RP.514.844.239,00atau 75,92% dari nilai RAB.
AKumulasi darikekurangan volumefisik tersebut menghasilkan selisin kurang nilai fisik pekerjaan sebesarRp.163.333.011,00 yaitu selisin antara nilai RAB sebesai Rp.678.177.250,00dan realisasi pekerjaaan yang telah dilaksanakan sebesar RP.514.844.239,00atau 75,92% dari nilai RAB.Bahwa akibat perbuatan MARINDRA selaku KetuaTim Pengelola Kegiatan (TPK) PLTMH (Pembangkit Listrik TenagaHalaman 20 dari 51 Putusan Nomor17/Tipikor/2017/PT.PDGMikro Hidro) bersama dengan YUSMANIAR selaku bendahara TimPengelola
104 — 18
sebagai usaha bersama berdasarkan asasatau pun usaha masyarakat secara mandiri yang berdasarkan pada in pemerintah, baik di tingkat pusat maupun di daerah sesuai dengan' wan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bertujuaniberikan manfaat, kemakmuran dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupansien bang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan ternyatav a temyata pada pada tahun 2003 Desa Lubuk Rukam Kecamatan Peninjauanen OKU telah menerima bantuan dana DAD dari dana APBD KabupatenJ sebesai
117 — 48
sertifikat tanah tersebut;Bahwa prosedur dan proses lelang : adanya permohonan lelang darikantor Dirjen Kekayaan Negara atau bank yang asetnya berada diwilayah kerja KPKNL, setelah berkas lengkap keluar surat penetapanjadwal lelang dan pengantar surat keterangan pendaftaran tanah keBPN setempat apabila tidak ada SKPT dari BPN maka lelangdibatalkan, melakukan pengumuman lelang oleh pemohon lelalngpertama melalui selebaran dan yang kedua melalui media cetak,peserta lelang harus memberikan setoran jaminan sebesai
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
SONNY VELLY Bin SULEMAN
29 — 6
bekerja, saksi diperintahkanoleh pimpinan menenjemen Pt.Sinar Puspapersada, Talaga Bestariuntuk mengambil uang di Bank BCA cabang BaJaraja dan disetorkankembali ke Bank Muamalat JI.Raya Serang Km.22,5, Kp.Kawidaran,Ds.Cibadak, Kab.Tangerang, kemudian saksi bersama Saksi OMANmenggunakan mobil berangkat dari kantor Talaga Bestari sekira jam09.30 dan langsung menuju Bank BCA cabang Balaraja, dan sekirajam 10.00 Wib saksi tiba di Bank BCA cabang Balaraja kemudianmengantri dan selanjutnya mengambil uang sebesai
57 — 25
Pol: B 3025BAS, B 6780 BSI, buku nikah, 1 (satu) bundel PolisAsuransi Mobil, 1 (Satu) bundel Polis Asuransi uangtunai sebesai Rp.50.000.000, (lima puluil juta rupiah)serta perhiasan berupa kalung emas, gelang emas,cincin emas dan logam mulia, 1 (satu) buah jamtangan merk Omega, uang tunai sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (buah) handphonemerk Evercross, 1 (satu) unit Laptop merk Samsungdan Deposito tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu korban CATUR SRI UTAMI.Bahwa akibat perbuatan
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan turut Tergugat untuk melakukan Pembersihan atas Sertifikat12Hak Milik No.1168/Srengseng atas nama NADI HAMDANI (Penggugat) daricatatan yang berbunyi : Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo.705/20078 sebesai Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah), Akta PPAT Indra Guitia,SH tanggal 17122007 No.528/2007Perseroan Terbatas PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk."
15 — 7
>Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
- Nafkah madhiyah sebesr Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
- Nafkah untuk selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebesai
21 — 0
Bahwa, menjawab positum 4 gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi, TergugatDalam Rekonpensi sangat keberatan terhadap tuntutan Penggugat DalamRekonpensi untuk memberikan uang iddah sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima putuh iuta rupiah) dan uang mut'ah sebesar Rp. 150.000.000,(seratus limapuluh iuta rupiah), namun Tergugat Dalam Rekonpensi hanya mampumemberikan uang iddah sebesai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uang mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4.
80 — 32
Bahwa Tergugat menolak tegas dalil Penggugat point 7 s/d 12 dalam positagugatannya, dikarenakansegalatransaksi yang ter jadi pada Rekening tabunganNomor 01196002003592OatasnamaMUHAMMADHENDRA BAHRULHIDAYAT, SH (Incassu Nasabah Tergugat) telah dilakukan oleh NasabahTergugatsendiri, dimana adanya penarikan uang tunai sebesai Rp,242.700.000 (duaratusempatpuluhduajuta tujuhratus riburupiah) (Videbukti T 7) dilakukan oleh NasabahTergugatdengancaramelakukanpenarikan tunai pada PT.
14 — 2
Ke IlJahir di Jakarta pada tanggal 30 Juni 2000;ditetapkan/diserahkan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensiselaku lbu kandungnya;Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan biaya nafkah lahir kepadadua oranc anaknya setiap bulan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)kepada Termohor Konpensi/Penggugat Rekonpensi (diluar biayaPendidikan dan kesehatan) ;Menetapkan kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar nafkaf selama masa Iddah kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi sebesai
64 — 34
Bahwa Tergugat menolak tegas dalil Penggugat point 7 s/d 12 dalam positagugatannya, dikarenakansegalatransaksi yang terjadi pada Rekening tabunganNomor 01196002003592OatasnamaMUHAMMADHENDRA BAHRULHIDAYAT, SH (Incassu Nasabah Tergugat) telah dilakukan oleh NasabahTergugatsendiri, dimana adanya penarikan uang tunai sebesai Rp,242.700.000 (duaratusempatpuluhduajuta tujuhratus riburupiah) (Videbukti T 7) dilakukan oleh NasabahTergugatdengancaramelakukanpenarikan tunai pada PT.
48 — 9
Satu Set Kartu Rem; dan uang kertas sebesai Rp36.000 (tiga puluh enam ribu rupiah), Karena barangberupa uang tunai tersebut merupakan uang taruhan kamiberlma yang diambil oieh petugas sedangkan papantripieks adalah alat yang menjadi alas untuk kami bermainjudi sedangkan Satu Set Kartu Remi merupakan alat atau sSarana bermain judi Sanggong ;TERDAKWA. Ill NI LUH AYU SUARIANTI Als.
Terbanding/Terdakwa : MARINDRA PGL IN BIN JUFRI
62 — 21
AKumulasi darikekurangan volume fisik tersebutmenghasilkan selisih kurang nilai fisik pekerjaan sebesar Rp.163.333.011,00 yaituselisin antara nilai RAB sebesai Rp.678.177.250,00 dan realisasi pekerjaaan yangtelah dilaksanakan sebesar RP.514.844.239,00 atau 75,92% dari nilai RAB.Halaman 11 dari 64 Putusan Nomor 15/TIPIKOR/2017/PT PDGBahwa akibat perbuatan terdakwa MARINDRA PGL IN BIN JUFRI selaku KetuaTim Pengelola Kegiatan (TPK) PLTMH (Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro)bersama dengan YUSMANIAR
Akumulasi darikekurangan volume fisik tersebut menghasilkanHalaman 23 dari 64 Putusan Nomor 15/TIPIKOR/2017/PT PDGselisih kurang nilai fisik pekerjaan sebesar Rp.163.333.011,00 yaitu selisih antara nilaiRAB sebesai Rp.678.177.250,00 dan realisasi pekerjaaan yang telah dilaksanakansebesar RP.514.844.239,00 atau 75,92% dari nilai RAB.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARINDRA PGL IN BIN JUFRI selaku Ketua TimPengelola Kegiatan (TPK) PLTMH (Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro) bersamadengan YUSMANIAR