Seram Bagian Barat (biasanya dalamseminggu 1 (satu) kali atau 2 (dua) kali), dalam pertemuan tersebutTerdakwa, Saksi BENJAMIN NAENE dan Saksi PIETER LIKUMAHUA,membahas terkait dengan Sejarah Perjuangan Republik Maluku Selatan,serta bagaimana cara merekrut orang baru untuk bergabung dan menjadipengikut atau simpatisan Republik Maluku Selatan; Bahwa Terdakwa memiliki tugas untuk merekrut atau mencari simpatisanatau pendukung dalam membangun perjuangan dari Maluku dengan caramenjelaskan kepada Masyarakat

Maluku mengenai Fakta Sejarah danStatus Negara Republik Maluku Selatan, dimana menurut terdakwaRepublik Maluku Selatan adalah sebuah Negara yang sah menurut HukumInternasional, sehingga hal tersebut dapat mempengaruhi MasyarakatMaluku, agar dapat bersama sama dengan Terdakwa memperjuangkanHak Kedaulatan Republik Maluku Selatan yang telah di aneksasi olehPemerintah Republik Indonesia sejak tahun 1950 sampai dengan sekarang.

Republik Maluku Selatan (RMS) yangdibagikan oleh Terdakwa kepada beberapa orang warga di Desa Morekaudan Desa Lumoli, dan pada saat penyidikan, buku/dokumen tersebutsempat diperlinatkan kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengaku bahwabuku/dokumen tentang sejarah Republik Maluku Selatan (RMS)didapatnya dari Saudara Piter LikumahuaBahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa itujuan Terdakwamembagikan buku/dokumen tentang sejarah Republik Maluku Selatan(RMS) kepada masyarakat adalah untuk merekrut simpatisan

tidak mau menerimanya Bahwa benar Terdakwa memberikan bukutersebut kepada Saudara Fredi Hully, Saudara Edmond Lumatalale danSaudara Alfred Laturake agar mereka memahami tentang sejarah RepublikMaluku Selatan (RMS) dengan tujuan supaya mereka menjadi simpatisanRepublik Maluku Selatan (RMS).

Zakalid pada hariJumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 di Losmen Sejarah di Jalan Trimurti Kecamatan BerastagiKabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu

Zakaliddan Teger (belum tertangkap)sedang bermain judidadu dengan menggunakan taruhan uang di Losmen Sejarah di Jalan Trimurti KecamatanBerastagi Kabupaten Karo, adapun terdakwa 1. Basita Ginting dan terdakwa 2.

Zakalid, pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekirapukul 19.30 wib bertempat di Losmen Sejarah Jalan Trimurti KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo ;e Bahwa terdakwaterdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena terdakwaterdakwa melakukan perjudian jenis dadu yang bertaruhkan uang tunai tanpaizin dari pihak yang berwenang ; Bahwa dalam permainan judi jenis dadu tersebut terdakwaterdakwa berperansebagai ceker yang bertugas membantu bandar mengumpulkan dan membayaruang dari dan kepada pemain atau

Zakaliddan Teger (belum tertangkap)sedang bermain judi dadu denganmenggunakan taruhan uang di Losmen Sejarah di Jalan Trimurti Kecamatan BerastagiKabupaten Karo, adapun terdakwa 1. Basita Ginting dan terdakwa 2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas cangklong warna hijau yang terbuat dari benang rajut berisi 1 (satu) buah buku bacaan tentang sejarah Filsafat Islam;Dikembalikan kepada Saksi Febby- 1 (satu) buah helm warna merah merek KYT;- 1 (satu) buah helm warna abu-abu merek VOGDikembalikan kepada Terdakwa6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas cangklong warna hijau yang terbuatdari benang rajut berisi 1 (Satu) buah buku bacaantentang sejarah Filsafat Islam; Dikembalikan kepada Saksi Febby 1 (satu) buah helm warna merah merek KYT; 1 (satu) buah helm warna abuabu merek VOG Dikembalikan kepada Terdakw4.

Sleman atau di tempat lain setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sleman, telah mengambil barang sesuatu berupa tascangklong terbuat dari benang rajut yang berisikan 1 (satu) buah bukubacaan tentang sejarah Filsafat Islam, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Febby Kunthi Prabandari atau orang lain selain terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap

Sleman; Bahwa benar yang diambil terdakwa bersama pelaku lain tersebutadalah 1 (satu) buah tas cangklong warna hijau yang terbuat daribenang rajut berisi 1 (satu) buah buku bacaan tentang sejarah FilsafatHal. 4 dari 12 hal.

berada didepan dan andrebertugas menarik tas korban; Bahwa benar sudah ada perdamaian yang dituangkan dalam suratkesepakatan bersama berisikan perdamaian antara korban denganterdakwa; Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa benar seluruh keterangan terdakwa dalam BAP;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti untuk diperiksa dipersidangan berupa : 1 (satu) buah tas cangklong warna hijau yang terbuat dari benangrajut berisi 1 (Satu) buah buku bacaan tentang sejarah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas cangklong warna hijau yang terbuat dari benangrajut berisi 1 (Satu) buah buku bacaan tentang sejarah Filsafat Islam;Dikembalikan kepada Saksi Febby 1 (satu) buah helm warna merah merek KYT; 1 (satu) buah helm warna abuabu merek VOGDikembalikan kepada Terdakwa6.

SEJARAH SINGKAT TERBENTUKNYA DESA TERGUGAT II DANTERGUGAT Ill, DESALONGGAR (LOGRU) ;Bahwa Eno Karan adalah tempat awal masyarakat Aru membentukkehidupan disana, namun karena terjadi peristiwa besar yaitu becana alamyang cukup dasyat yang mengakibatkan pulau tersebut menjadi terbongkar,perceraian dan perpisahan antar hidup orang basudarapun tidak dapat 27dielakan.

asli menjadi sejarah palsusebagaimana dalil dalil dalam gugatan Penggugat ;10.

TANGGAPAN PARA TERGUGAT ATAS ASAL USUL TERBENTUKNYABahwa sesuai sejarah dan asal usul orang Awara (Apara) sesungguhnyaadalah penduduk yang selalu berpindah pindah dari suatu tempat ke tempatyang lain.

Foto copy Sejarah Marga Lengam dan Tempat Keramatnya, diberi tandaa9.

Foto copy Sejarah Marga Teluwun dan Tempat Keramatnya, diberi tandai10.Foto copy Sejarah Marga Laladjurun dan Tempat Keramatnya, diberi tanda11.Foto copy Sejarah Marga Welay Taumar (Welay Selatan) dan TempatKeramatnya, diberi tanda bukti P.11 2222 no enero12.Foto copy Sejarah Marga Welay Babea (Welay Utara) dan TempatKeramatnya, diber tanda Gukil P.12 jssesnenmmsenssencnncmnasnncenoenenticnnei13.Foto copy Sejarah Marga Mergwar dan Tempat Keramatnya, diberi tandaBURG PAS ieieesnener scene rsrusecise

Direktur sejarah dan Nilai Budaya, TERDAKWAselaku Ketua bersama dengan Ir.

Direktur sejarah dan Nilai Budaya, Terdakwaselaku Ketua bersama dengan Ir.

Direktur sejarah dan Nilai Budaya, Terdakwa selaku Ketuabersama dengan Ir.

XXXX, kamiselaku PENGGUGAT I s/d XII bertanggung jawab untuk meluruskan sejarah riwayathidup beliau, oleh karenanya PENGGUGAT I s/d XII mohon dengan hormat sudilahkiranya Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya berkenan untukmemeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. MENGABULKAN Gugatan PENGGUGAT I s/d PENGGUGAT XII untuk seluruhnya;2. MENYATAKAN Akta Keahliwarisan Dibawah Tangan No. 29.

Akan tetapi Catatan Sejarah Nasional yang menjadisumber Pengetahuan Umum dari masa ke masa dapat berubah berdasarkan fakta yang adadan diungkap secara jujur oleh para Pelaku maupun Saksi Sejarah serta para AhliWarisnya pada masa masa berikutnya. Almarhum XXXX adalah seorang muslim danjuga manusia biasa yang memiliki keinginan untuk hidup normal yang memiliki keluargamaupun anak.

Secara keseluruhan, apa yang selama ini dilakukan TERGUGAT I maupun TERGUGATIT juga merupakan upaya untuk ikut meluruskan Sejarah Pahlawan Nasional XXXXterutama pada masa akhir hayatnya yaitu pada kurun waktu masa pernikahan XXXXdengan Almarhumah XXXX (pada masa periode sekitar 1935 1938) yang tidak pernahterungkap secara utuh.

Semua pernyataan para PENGGUGAT I sampai PENGGUGATXII cenderung menutup semua peluang adanya pelurusan Sejarah dan hanya mendasarkanpada buktibukti Sejarah yang mengungkap kiprah seorang XXXX pada periode sebelumtahun tahun terakhir masa hidupnya;Majelis Hakim Yang Mulia Bagaimana mungkin para PENGGUGAT yang tidak pernah hidup dan berada di lingkungankeluarga XXXX dan Almarhumah XXXX (pada kurun 19351938) di Surabaya menyatakantidak mengakui dan menganggap Pernikahan dan kehidupan keluarga AlmarhumAlmarhumahsebagai

Semua bukti yangdikemukakan oleh PENGGUGAT merupakan faktafakta Sejarah yang dibuat sebelumperiode perkawinan Almarhum Almarhumah atau bukti /dokumen dimaksud dibuat10tidak menjelaskan atau tidak berkaitan dengan adanya lembaga Perkawinan yangdimaksud; IV. Para PENGGUGAT tidak memiliki itikad baik untuk menyelesaikan persoalan yangberkaitan dengan Gugatannya tersebut.

Husaini Ibrahim ;Bahwa ahli selaku Kepala Laboratorium Sejarah FKIP Universitas Syah KualaAceh;Bahwa ahli Dosen Sejarah FKIP Universitas Syah Kuala dan AnggotaPemangku pada Majelis Adat Aceh (MAA) Provinsi Aceh ;Bahwa merujuk adat kebiasaan Cut Meutia sebagai anak ulu balang;Bahwa pada jaman itu di Aceh disana ada sebuah dusun pesantren putra putriyang mendidik disana memakai pakaian kaedah yang berlaku;Bahwa bagi orang Aceh lakilaki pakai kopiah dan perempuan pakai kerudung;Bahwa dulu di Hadit Maja

Adapun penggunaangambar pahlawan selain yang ditatausahakan oleh Kementerian Sosial wajibseizin Kementerian Sosial.Bahwa gambar pahlawan Tjut Meutia telah ditetapkan sejak tahun 1964 bukanmerupakan gambar yang baru saja dibuat sehingga perubahan gambarpahlawan untuk menyesuaikan kondisi saat ini tidak dimungkinkan karenagambar pahlawan tersebut merupakan fakta sejarah yang tidak mungkin untukdiubah;Bahwa Gambar pahlawan yang ditatausahakan oleh Kementerian Sosialmerupakan dokumen sejarah negara sehingga

Dien Madjid selaku ahli sejarah kolonial.Bahwa kondisi peperangan pada masa perjuangan Tjut Meutia (tahun 1870 1910) adalah perang melawan Belanda dengan bergerilya di dalam hutan.Budaya berpakaian masyarakat pada masa tersebut, knususnya wanita, padamasa tersebut menggunakan celana panjang.

Apabila gambar diubah makatidak sesuai lagi dengan fakta sejarah;Dr H.

Sehingga apabila terdapat gambarlain di luar gambar yang ditatausahakan tersebut perlu dipertanyakanvaliditasnya.Bahwa perubahan gambar pahlawan yang telah secara resmi ditatausahakanoleh Kementerian Sosial berdasarkan persetujuan ahli waris akanmenghilangkan fakta sejarah dari nilai kKepahlawanan dari pahlawan tersebut.Bahwa Jangan mencampuradukkan konteks sejarah dari suatu gambarpahlawan nasional dengan konteks kekinian yang ingin dicapai oleh pihaktertentu karena akan menghilangkan makna sejarahnya

yang digugat oleh penggugat, tidak sesuai dengan fakta.e Sebelah selatanberbatasan dengantergugate Sebelah utaraberbatasan dengantergugat (MusiRaya)e Sebelah baratberbatasan dengantergugat (HasimKhasim) Sebelah timurberbatasan dengantergugat (YusufNajib)Objek bidang tanah yang digugat oleh penggugat, tidak sesuai dengan faktafisik dilapangan, batasbatas tersebut yang digugat oleh penggugat ( Ibu SriSuhastati)Jawaban : Berbanding terbalik dengan saya (tergugat) yang mana saya mengetahui benaratas sejarah

Rintas ZahriYusuf, juga saya dapat membuktikan bahwa saya adalah pemilik sah, olehkarena dari sejarah saya sudah lama tinggal didekat lokasi (14 tahun), danmengetahui benar tanah tersebut milik Rintas Zahri Yusuf (23 tahun), sayaselaku tergugat siap membuktikan tanah tersebut milik saya yang sah,apabila diminta pembuktian.10 Sdr. Soeparjo dan Sri Suhastati tidak pernah dikenal oleh Sdr.

bisa dibuktikan dengan data penyeimbang yang digunakan Penyidik, waktusidang cepat yang dilakukan oleh Penyidik.Tergugat tidak terbukti bersalah dan melawan hukum, penggugat tidak bisamenunjukan posisi objek tanah yang pasti, sebelum terjadinya pengukuranoleh BPN, Penyidik Kepolisian, yang dilakukan TGL 23 MEI 2012.Mohon kepada Majelis Hakim sebelum amar putusan dibacakan, untukdijadikan pertimbangan, karena prinsif pokok, ORANG YANGDIKATAKAN PEMILIK TANAH YANG SAH, APABILA DIAMENGETAHUI PERSIS SEJARAH

Atas bidangtanah dikuasai adalah hak mutlak tergugat, oleh karena tergugat dapatmembuktikan mengenai adanya peralihan hak atas bidang tanah tersebut(membeli), sejarah, fisik, dipelihara, diusahakan, serta batasbatas tanah.Jawaban :Atas bidang tanah saya kuasai bangun adalah hak saya oleh karena sayamembeli, telah dikeluarkan atas akta pengoperan hak, sesuai aturan Hukumserta Administrasi Negara.5 Bahwa dengan dikuasainya tanah milik penggugat secara melawan hukum olehtergugat, maka sudah sepatutnya

Soeparjo hanyamenjadikan sertifikat sebagai objek yang dijual belikan, bukan bidangtanahnya, karena saya terlebih dahulu mengetahui sejarah dan selanjutnyabaru saya beli tanah tersebut dari Sdr.

Z.J.Manusama penerbit sumbersumber sejarah no. 15 Aprsip Nasional Rl,yang telah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukup serta didaftarkan sesuaiaslinya di Kepaniteran Pengadilan Negeri Ambon tanggal 8 Februari 2017,selanjutnya diberi tanda bukti P.1 & P.2. 13 ;Foto Copy Sejarah asal usul dan terbentuknya Negeri di Pulau Ambon oleh lembaga kebudayaan Maluku, yang telah dilegalisir dan dibubuhi meteraicukup serta didaftarkan sesuai aslinya di Kepaniteran Pengadilan NegeriAmbon, tanggal 8 Februari 2017

Foto copy Sejarah Negeri Silaale, yang telah dilegalisir dan dibubuhimeterai cukup serta didaftarkan sesuai copinya di Kepaniteran PengadilanNegeri Ambon tanggal 8 Februari 2017, selanjutnya diberi tanda bukti T2.1; Menimbang, bahwa tergugat Ill telah pula mengajukan bukti surat antaralain: 1.

SEM TOUWE, M.Pd.Bahwa ahli mengajar Mata kuliah Sejarah, dan meneliti arsiparsipPemerintah Belanda terkait dengan Maluku dan meneliti NegeriNegeriyang ada di Kota Ambon bersama Tim yang dipimpin oleh Drs.Pattikaihatu dan menerbitkan sebua buku tentang Negerinegeri yangada di Kota Ambon, juga saya ke Negeri Belanda untuk menelititentang sejarah Negeri yang ada di Maluku; Bahwa hasil Penelitian saya ditemukan satu buku yang berjudul GuteaTanah Hidup dalam bahasa belanda yang isinya menguraikan tetangsejarah

tidakmenerangkan yang secara tegas menyebutkan kapan/tahun berapaNegeri Seilale itu ada, akan tetapi kalau dibuat analisis sejarah makaNegeri Seilale ada jauh sebelum portogis maka sejarawan akanmembuat catatan sejarah Negeri Seilale ada sebelum tahun 151 2;Bahwa dalam catatan sejarah atau arsip menjelaskan bahwa padatahun 1512 upulatu yang memimpin Negeri Seilale adalah nama gelarnya Seilana Patinai;Bahwa dalam penelitian yang saya lakukan tersebut terkaitpemerintahan adat di Negeri Seilale tidak

makaNegeri Seilale ada jauh sebelum portogis maka sejarawan akanmembuat catatan sejarah Negeri Seilale ada sebelum tahun 1512,kalau saksi lain menyebutkan bahwa Negeri Seilale itu ada sejaktahun 1617 dan yang pertama menjadi Upulatu adalah FerdinandLoppies, maka kita harus berpikir objektif kalau raja adalah turuntemuruan maka kita harus melihat sejarah secarah utuhi; Bahwa dalam penelitian terkait pemerintahan adat di Negeri Seilale,dalam buku Imam Rijali tersebut tidak ditemukan atau disebutkan

RapMAIN PEREMPUAN (2.223&33:37) kemudian diatas foto profil akunfacebook Putra Sasada Gultom milik terdakwa bertuliskan dengankalimat "MENGENAL ISLAM DARI SEJARAH NABINYA, PEMIMPINPERANG, MEMBUNUH BANYAK ORANG, MEMPERKOSA BANYAKKORBAN PERANG, MENGAWINI BANYAK PEREMPUAN, MATIDIRACUNI OLEH ISTRINYA JANGAN TERLALU PERCAYA DENGANBUKU ALKORANYA, KARENA BUKU ALKORAN ITU KARANGANSASTRA, BUKAN TULISAN MUHAMMAD KARENA MUHAMMADTIDAK PANDAI BACA DAN MENULIS, melihat perbuatan terdakwatersebut sehingga saksi

SABARUDDIN POHAN, di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 22.00 Wib,saksi membuka akun facebook (fb) milik saksi dan melihat digrup Fb Gemalaada pemberitahuan dari akun fo AMIN WAHYUDI HARAHAP bahwa adaakun fb bernama PUTRA SASADA GULTOM menuliskan di fo MENGENALISLAM DARI SEJARAH NABINYA, PEMIMPIN PERANG, MEMBUNUH BYKORANG, MEMPERKOSA BANYAK KORBAN PERANG, MENGAWINI BYKPEREMPUAN, MATI DIRACUNI OLEH ISTRINYA, JANGAN

,saksi membaca postingan akun facebook PUTRA SASADA GULTOM di grupfo GEMALA (Gerakan Masyarakat Labuhanbatu), saksi sebagai sekretarismelihat dan mebaca postingan yang menista agama islam dannabiMuhammad;Akun fo PUTRA SASADA GULTOM memposting tulisan pada tanggal 8Desember 2016: MENGENAL ISLAM DARI SEJARAH NABINYA,PEMIMPIN PERANG, MEMBUNUH BYK ORANG, MEMPERKOSA BANYAKKORBAN PERANG, MENGAWINI BYK PEREMPUAN, MATI DIRACUNIOLEH ISTRINYA, JANGAN TERLALU PERCAYA DENGAN BUKUALKORANNYA, KARENA BUKU ALKORAN

SYAIFUL EL FAUZI LC.MA., dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli adalah ketua Komisi Fatwa MUI Labuhanbatu UtaraBahwa ahli memberikan pendapat bahwa foto wajah Muhammaddirekontruksi berdasarkan ayat Alquran: Pembunuh (83;26), Hidup darirampasan (8:21), dan main perempuan (2.223 &33:37) dan status fb yangisinya: MENGENAL ISLAM DARI SEJARAH NABINYA, PEMIMPINPERANG, MEMBUNUH BANYAK ORANG, KORBAN PERANG,MENGAWINI BANYAK PEREMPUAN, MATI DIRACUN OLEH ISTRINYAJANAGN TERLALU

Rapkalimat "MENGENAL ISLAM DARI SEJARAH NABINYA, PEMIMPINPERANG, MEMBUNUH BANYAK ORANG, MEMPERKOSA BANYAKKORBAN PERANG, MENGAWINI BANYAK PEREMPUAN, MATIDIRACUNI OLEH ISTRINYA JANGAN TERLALU PERCAYA DENGANBUKU ALKORANYA, KARENA BUKU ALKORAN ITU KARANGANSASTRA, BUKAN TULISAN MUHAMMAD KARENA MUHAMMAD TIDAKPANDAI BACA DAN MENULIS lalu sekitar pukul 4.02 wib terdakwamenulis kembali didalam komentar akun facebook dengan tulisan "LBHBDOH LG NABI MUHAMAD MU YANG MEMBERIKAN CONTOH BURUKPADA PENGIKUTNYA DGN

I RAWIS adalah orang yang sama ; Bahwa saksi tidak tahu latar belakang atau sejarah nama Pemohon yangsaksi tahu benar Pemohon bernama SUHADI SANTOSO atauSTEPHANUS SUHADI RAWIS ; Bahwa saksi juga tahu Pemohon kesehariannya dipanggil dengan namaSUHADI SANTOSO atau kadang kadang juga dipanggil dengan namaSTEPHANUS SUHADI RAWIS ; Bahwa selain itu juga sehubungan dengan pengurusan surat suratpemohon memakai kedua nama tersebut diatas; Bahwa kedua nama Pemohon tersebut juga sebagai kelengkapandokumen pengurusan

I RAWISadalah orang yang sama ;Apakah saksi tahu sejarah atau latar belakang nama Pemohon ? Saya tidak tahu latar belakang atau sejarah nama Pemohon yang saksitahu benar Pemohon bernama SUHADI SANTOSO atau STEPHANUSSUHADI RAWIS ;Pemohon sehari harinya dipanggil dengan nama apa ? Ya, saya juga tahu Pemohon kesehariannya dipanggil dengan namaSUHADI SANTOSO atau kadang kadang juga dipanggil dengan namaSTEPHANUS SUHADI RAWIS ;Kenapa pemohon ingin mengajukan permohonan penetapan nama ?

Saya 8 bersaudara Pemohon anak nor 7 sedangkan saya anak nomor 6;Saksi tahu sejarah atau latar belakang nama pemohon ? Ya, Pemohon dulu bernama DJWA DJIN TJWAN dan sekarang telahberganti nama menjadi SUHADI SANTOSO ;Saksi tahu maksud permohonan pemohon ? Ya, saya tahu maksud permohonan pemohon adalah ingin menetapkannama pemohon SUHADI SANTOSO atau STEPHANUS SUHADI RAWISadalah orang yang sama ;Saksi kalau nama STEPHANUS SUHADI RAWIS dari mana ?

, Bapak lu dulu gaktahan ya sama barang enak, dan lain sebagainya ;14.Dengan seringnya TERMOHON menyindir, menghujat, danmelecehkan PEMOHON di hampir setiap topik bicang dan yang tanpapeduli digulirkan dihadapan anakanak, maka sangat jelas terlihatbahwa TERMOHON memang telah berketetapan pendirian bahwaperistiwa (sejarah) PEMOHON yang pernah menjalani Nikah Siriadalah sebagai sesuatu yang tidak pernah dapat diterima olehHalaman 3 dari 10 Penetapan No.4133/Pat.G/2019/PA.Bks.TERMOHON, sesuatu yang

Bahkanterlihat TERMOHON sangat berupaya mempengaruhi anakanak untukturut menghakimi PEMOHON bahwa PEMOHON telah melakukankejahatan serta menyakiti TERMOHON atas sejarah Nikah Siritersebut ;17.Bahwa upaya mempengaruhi tersebut dapat terlinat dari salah satuperistiwa dimana pada suatu ketika anak pertama PEMOHON danTERMOHON yang bernama Reza bersama isterinya hendak menginapdi rumah kediaman PEMOHON dan TERMOHON.

Adapun alasan yangdigenggam TERMOHON yakni tentang jahatnya PEMOHON yangtelah pernah menjalani sejarah Nikah Siri.

Bahwa sudah pasti setiap insan tidak akan pernah bisa menghapussejarah yang telah pernah berlangsung, demikian pula denganPEMOHON yang sampai dengan akhir zaman pun sudah pasti tidakakan pernah bisa menghapus sejarah Nikah Siri yang pernahPEMOHON jalan ;22.Bahwa seluruh kaidah hukum positif pun tentu akan berkatatidaklah adil jika seseorang case in casu PEMOHON senantiasadihakimi atas sejarah Nikah Siri tersebut, terlebih lagi pada faktanyaNikah Siri tersebut berlangsung dalam keadaan tidak merugikan

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HAFRIZAL ALIAS APEK pada hari Minggu tanggal23 Agustus 2020 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat di Jalan Medan Binjai km.11,2Gang Sejarah

DeliMembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 09.30Wib terdakwa HAFRIZAL ALIAS APEK bertemu dengan Joni (belumtertangkap) di Jalan Medan Binjai km.11,2 Gang Sejarah

.20.000,(dua puluhribu rupiah), perbuatan terdakwa membantu menjual 2 (dua) buah ban sepedamotor R12 Trail yang diketahui diperoleh dari hasil kejahatan dilakukan untukmenarik keuntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HAFRIZAL ALIAS APEK pada hari Minggu tanggal23 Agustus 2020 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat di Jalan Medan Binjai km.11,2Gang Sejarah

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan DeliHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2569/Pid.B/2020/PN LbpMenarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 09.30Wib terdakwa HAFRIZAL ALIAS APEK bertemu dengan Joni (belumtertangkap) di Jalan Medan Binjai km.11,2 Gang Sejarah

Desa Puji Mulio KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang, terdakwa telah membantu Joni (dpo)untuk menjualkan 2 (dua) buah ban sepeda motor R12 Trail milik saksikorban Nurul Aidil Fitri yang merupakan hasil dari tindak pidana Pencurian ;Bahwa sebelumnya terdakwa bertemu dengan Joni (dpo) di Jalan Medan Binjai km.11,2 Gang Sejarah Desa Puji Mulio Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang, kKemudian Joni (dopo) meminta terdakwa untukmenjualkan 2 (dua) buah ban sepeda motor R12 Trail yang diketahuiterdakwa

Kepala Kampung WilmarSinambela di Pearaja Lumban Dolok menjabat sebagai KepalaKampung, dengan dasar sejarah sebagai keturunan Raja SipukkaNihuta di Pearaja Lumban Dolok, desa Matiti.

Herman Sinambela( dongan tubu ) salah satu yang ikut membuka kampung PearajaLumban Dolok Matiti II) di dibatasi Parik ( timbunan tanah yang besar )Dan saksi saksi sejarah yang mengetahui keberadaan sejarah tanahkami di tanah Sinandang Pearaja Lumban Dolok masih Hidup saat ini.dahulu berbatasan sebelah Timur dengan tanah Rinsan Sinaga namunsaat ini di jual ke Manginar Simanullang/ Nazar Simanullang, SebelahBarat Tanah Partaruk seng Pane ( Orang tua dari Tombang Pane);5, Bahwa pada kisaran tahun 1963

Tidak ada komfirmasiataupun pemberitahuan kepada pihak PENGGUGAT sebagai ahli warisAlmarhum Kepala Kampung Wilmar Sinambela dari TERGUGAT II dalamhal ini Kepala Desa Matiti Il, maupun kepala dusun III dalam hal inibernama Rimson Simanullang tidak menunjukkan sikap yang adilmengenai riwayat sejarah tanah Sinandang.

Dalam hal ini TERGUGAT sengaja melakukan upaya menghilangkan sejarah tanah dilokasi tanahsinandang dengan cara melakukan perbuatan melawan hukum sehinggaberdampak menimbulkan kerugian terhadap pihak PENGGUGATsebagai ahwli waris keturunan Kepala Kampung Wilmar Sinambela. Darihasil mediasai tersebut tidak ada titik temu ( dead lock )11.

Merekasemua menyaksikan dan menandatangani pernyataan di atas kertasbermaterai bahwa mereka adalah batas langsung Tergugat selakupemilik tanah dan mereka semua tahu akan sejarah tanah tersebut danbersedia memberikan kesaksian.

H Achmad Mahmud,M.Pd (pengguna anggaran Disporada Kab.Sarolangun) Cap StempelDinas dan Fadli (pemegang kas Disporada Kab Sarolangun).;64.Daftar Hadir Tim Ekspedisi Peninggalan Sejarah Kabupaten Sarolangun,tanpa tanggal, Bulan Oktober, tahun 2005 ditandatangani oleh Drs.

Drs.Arisman. untukmelakukan ekspedisi peninggalan sejarah di Kabupaten. Sarolangun,Ditandatangani Oleh Kadisporada Kab.Sarolangun Drs H AchmadMahmud M.Pd cap stempel. ;66.Tanda Terima Jasa Tenaga Kerja Non Pegawai / Honorarium tim AhliKegiatan ekspedisi Peninggalan Sejarah sebesar Rp.5.000.000, (LimaJuta Rupiah) tanpa tanggal, Tanpa Bulan, tahun 2005 ditandatanganioleh Drs. H Achmad Mahmud, M.Pd (pengguna anggaran DisporadaKab.

H Achmad Mahmud, M.Pd(Pengguna anggaran), Fadli (pbemegang kas), Devi Hermansayah (kasirPengeluaran), untuk keperluan Pembayaran alat tulis Kegiatan EkspedisiPeninggalan Sejarah sebesar Rp.117.000, (seratus Tujuh Belas RibuHal. 68 dari 103 hal.

Put.No.1615 K/Pid.Sus/2009M.Pd (pengguna anggaran Disporada Kab.Sarolangun) Cap StempelDinas dan Fadli (pemegang kas Disporada Kab Sarolangun).;64.Daftar Hadir Tim Ekspedisi Peninggalan Sejarah Kabupaten Sarolangun,tanpa tanggal, Bulan Oktober, tahun 2005 ditandatangani oleh Drs.

Dalam bukubuku sejarah purbakala manapun sampaisekarang saya tidak menemukan bahwa rajarajanya Dayak ini siapadan kerajaannya dimana. Sekarang memang iya terbentuk daripadaDAD (Dewan Adat Dayak) yang dibanggabanggakan lagi a PanglimaBurung yang ada dan selalu petentangpetenteng mandau mandau danselalu ngamukngamuk pada sukusuku etnisetnis yang lain dikala adamasalah halhal kecil apapun.

dengan kata manapun dan kata saya tidak menemukanKata tersebut mengandung maksud bahwa sejarah tentang Dayak tidakditemukan dalam bukubuku sejarah.

Angka tahun sangat berguna untukHalaman 31 dari 50 Putusan Nomor 1751/Pid.Sus/2020/PN Sbymengetahui runtutan sebuah sejarah. Pada penjelasan pembicara tidakterdapat angka tahun tersebut sehingga kebenaran dari apa yangdiucapkan masih harus dibuktikan dengan kebenaran sejarah. Di tengahvideo, di tengah pembicaraan, pembicara mengulangi lagi pertanyaan diawal, yaitu tentang peran orang Dayak dalam pembentukan nusantara.Kalimatnya sebagai berikut: ...

Etnis Dayak tersebar ke selurunh Pulau Kalimantan yang menjadiwilayah Indonesia dan SabahSarak Malaysia.Bahwa Seperti halnya etnis lainnya di Indonesia yang menempati sebuahwilayah, Etnis Dayak juga memiliki sejarah keberadaan kerajaan yangmereka dirikan. Hal itu juga membuktikan bahwa pada masa lampau,Etnis Dayak juga memiliki sistem pemerintahan untuk mengatur EtnisDayak dan suku lain yang tinggal di wilayah tersebut.

Dalam sejarah,banyak dijelaskan bahwa kerajaan tertua di Kalimantan adalah KerajaanKutai yang berdiri pada abad ke4 Masehi. Namun berdasar temuanarkeologi dan sumber lisan, jaunh sebelumnya, ada kerajaan yang lebihtua bernama Kerajaan Nan Sarunai yang diperkirakan berdiri ratusantahun sebelum Kerajaan Kutai.

K/ PV/2007 ~=sitanggal 7 Mei 2007 yang dikeluarkan BalaiPelestarian Peninggalan Purbakala Jawa Tengah tentangarca Agastya ;Foto copy Surat Nomor 197/ YKHD/ X/ 07 tanggal 30Nopember 2007 dari Yayasan Keluarga HashimDjojohadikusumo kepada Bp Drs Soeroso M.P, M HumDirektur Peninggalan Purbakala Dirjen Sejarah danPurbakala Departemen Kebudayaan dan Pariwisata , perihalpermohonan Identifikasi dan inventarisasi Benda CagarBudaya koleksi Bp Hashim S.

Djojohadikusumo ;Foto copy suratdari Departemen Kebudayaan dan PariwisataDirektorat Jenderal Sejarah dan Purbakala Nomor UM.001/1135/ DIT. PP/SP/ XII/ 2007, tanggal 3 Desember 2007,perihal pendaftaran BCB ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor 1140/ SPT/ Dit.PP//SP/ XI/ 2007, tanggal 4 Desember 2007, yang dibuat olehDepartemen Kebudayaan dan Pariwisata Direktorat JenderalSejarah dan Purbakala =;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Benda Bergerak Nomor1142.4/ DIT.PP/ SP/ BB/ 5.

XII/ 2007 tanggal 5 Desember2007 ;Foto copy surat dari Departemen Kebudayaan dan PaiwisataDirektorat Jenderal Sejarah dan Purbakala Nomor UM. 001/1207/. DIT.PP/ 13.XII/ 2007 tanggal 13 Desember 2007perihal Permohonan Penegasan ;Foto copy Berita Acara Penyerahan arca Nandhisawahanamurtidari Yayasan Keluarga Hasim Djojohadikusumo kepadaDirektorat Jenderal Sejarah dan Purbakala, tanggal 19Desember 2007 ;Foto copy Berita Acara Serah Terima Nomor 1228/ DIT. PP/SP/ 19.

XII/ 2007 tanggal 19 Desember 2007 tentangpenyerahan Arca Nandhisawahanamurti dari YayasanKeluarga Hashim Djojohadikusumo kepada DirektoratJenderal Sejarah dan Purbakala ;Foto copy surat Keterangan Hasil Verifikasi ArcaNandhisawahanamurtiNomor 14/ DIT. PP/ SP/ 7.1/2008 ;Foto copy Surat dari Direktorat Jenderal Sejarah danPurbakala kepada Ketua Yayasan Keluarga Hasim25Djojohadikusumo Nomor 24/ DIT.

XII/ 2007 tanggal 5 Desember 2007 );31Menimbang, bahwa dengan demikian sebelum ada putusanPengadilan Negeri Surakarta Nomor : 68/ Pid B/ 2008/ PN SkaTanggal 30 Juni 2008 tersebut dapat disimpulkan tidak adaunsur kesengajaan bagi Terdakwa untuk tidak mendaftarkan keenam arca tersebut ke Dirjen Sejarah dan Purbakala ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur dengan sengaja tidak terbukti secara sahdan meyakinkan ;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETURANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memerksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahii waris yang diajukan oleh:San Kardi bin Proyodikrome, umur 971 tahun, agama Islam,pendidikan tarakhir SR (Sekelah Rakyat), pekerjaan Pensiunan,bertempat finggal di Jalan Sejarah Gang Sidodadi Nomer OFRT.002 RV. 008 Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontranak, sbagai Pemohon Hj.

Satini bintl San Mardi, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Sejarah Gang Sidodadi Nomor 09RT.O02 RV.

;Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pamohon Iljuga mengajukan saksisaksi sebagai benkut Saksi : Bambang Riyadi bion Seno, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Sejarah Gang Sidodadi Namor09 RT.002 RV.008 Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon lI, Karena saksi adalahtetangga

Bahwa saksi mengetahui, sejak meninggalnya almarhumah Laikem bintiSingomanai hingga saat ini belum pernah ditetapkan abli warisnya; Bahwa saksi mengetahwi, baik Pewaris maupun ahli warsnya beragamaIslam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Saksi Il : Ludiah binti Misman, umur $1 tahun. agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Sejarah Gang Sidodadi Nomor09 RT.OO2 RW.002 Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, dihadapan persidangan memberikan

Integrasi Nederlands NewGuinea Sementara 25 Tahun ke Negara Republik Indonesia;1 (satu) buah buku yang berjudulkan Sejarah Nasionalisme dan Revolusidi Melanesia dengan Sistem Pemerintah Negara Republik Melanesia ;1 (satu) buah buku yang berjudulkan Bahasa menunjukan Bangsa Thereis No Road to The Peace, Peace is Aroad ;2 (dua) lembar foto Pendiri Negara Republik Melanesia ( PresidenPertama Negara Republik Melanesia ), Prof.

01 Mey 196201 Mei 1988 (yang ke 51)tanggal 01 May 2013 ;5 (lima) lembar kertas pengisian Bio Data Anggota Senate NegaraRepublik OF Melanesia;2 (dua) lembar gambar Bendera Melanesia;5 (lima) lembar HUT Ke 25 State Republik of Melanesia 14 December198814 Desember 2013;6 (enam) lembar Program Pembangunan Negara Republik Melanesia;10 (sepuluh) lembar Lagu Kebangsaan Negara Republik Melanesia;6 (enam) lembar Undangundang Dasar Negara Republik Melanesiatanggal 14 Desember 1988 ;1 (satu) bundl fotokopi Sejarah

No. 293 K/Pid/20162 (dua) rangkap Sejarah Integrasi Nederlands New Guinea Sementara 25Tahun ke Negara Republik Indonesia. (Dirampas untuk dimusnahkan).5.

Integrasi Nederlands NewGuinea Sementara 25 Tahun ke Negara Republik Indonesia ;1 (satu) buah buku yang berjudulkan Sejarah Nasionalisme dan Revolusidi Melanesia dengan Sistem Pemerintah Negara Republik Melanesia ;1 (satu) buah buku yang berjudulkan Bahasa menunjukan Bangsa Thereis No Road to The Peace, Peace is Aroad ;2 (dua) lembar foto Pendiri Negara Republik Melanesia ( PresidenPertama Negara Republik Melanesia ), Prof.

No. 293 K/Pid/2016 2(dua) rangkap Sejarah Integrasi Nederlands New Guinea Sementara 25Tahun ke Negara Republik Indonesia.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

sekitar 70cm beserta sarungnya, dan oleh terdakwa sebilah pedangtersebut diselipkan dalam celana yang dipakai terdakwadisebelah kanan ;e Bahwa terdakwa membawa pedang tersebut denganmaksud untuk menjaga diri dari orangorang yang hendakberbuat jahat kepada terdakwa dan mengancamkeselamatan jiwa terdakwa dan kemudian terdakwadiamankan beserta barang buktinya ;e Bahwa pedang yang dibawa oleh terdakwa tersebut tidakada kaitannya dengan pekerjaan seharihari terdakwa danbukan merupakan barang yang bernilai sejarah

denganmaksud untuk menjaga diri dari orangorang yang hendakberbuat jahat kepada Terdakwa dan mengancamkeselamatan jiwa terdakwa dan pedang tersebut adalahmilik terdakwa sendiri dan diambil dari rumah terdakwasendiri ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehpetugas Polisi yang sedang patroli dan kemudianterdakwa diamankan beserta barang buktinya ;e Bahwa pedang yang dibawa oleh terdakwa tersebut tidakada kaitannya dengan pekerjaan seharihari terdakwa danbukan merupakan barang yang bernilai sejarah

dalamcelana yang dipakai terdakwa disebelah kanan ;e Bahwa tujuan Terdakwa membawa pedang tersebut adalah untuk menjagadiri dari orangorang yang hendak berbuat jahat kepada terdakwa danmengancam keselamatan jiwa terdakwa ;e Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh petugas Polisi yangsedang patroli dan kemudian terdakwa diamankan beserta barang buktinya ;e Bahwa pedang yang dibawa oleh terdakwa tersebut tidak ada kaitannyadengan pekerjaan seharihari terdakwa dan bukan merupakan barang yangbernilai sejarah

terdakwa sebilah pedang tersebut diselipkan dalam celana yang dipakaiterdakwa disebelah kanan;Menimbang, bahwa adapun tujuan Terdakwa membawa pedang tersebut untukmenjaga diri dari orangorang yang hendak berbuat jahat kepada terdakwa danmengancam keselamatan jiwa terdakwa dan pedang tersebut adalah milik terdakwasendiri yang diambil dari rumah terdakwa sendiri, dan pedang yang dibawa olehterdakwa tersebut tidak ada kaitannya dengan pekerjaan seharihari terdakwa danbukan merupakan barang yang bernilai sejarah