Sekira pukul 21.00 wib di sekitan parkiran MC Donald Jl.Panjang Arteni Kebon Jenuk Jakarta Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa tendakwa . JUWITA bersama terdakwa II. HUSNIyang sudah membawa 49 (empat puluh sembilan) butir ekstasi sedangmenunggu Bandar bernama TEDI (DPO). Dan tibatiba datang anggotaPOLRI menangkap sambil menggeledah terdakwa . JUWITA sertaterdakwa H.

tahun pisahtempat tinggal dan saksisaksi tersebut telah berusaha menasehati Pemohonagar tidak bercerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, maka dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan menjadi fakta yang tetap dan faktafakta tersebut sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sejak 5(lima) tahun yang lalu karena sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon suka marah dan Pemohonterlibat hutang; Bahwa sekitan

., di depan Toko/Swalayan Indomart Desa Wonodadi, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitan terdakwa bentemu dengan saksi ANDIKAARIF EFENDI yang saat itu naik sepeda motor sepeda motor SuzukiSatnia RU 120 tahun 1998 warna hitam No.Pol.AG3969SK, path hadMinggu tanggal 5 Agustus 2012 sekitan Jam sekitar Jam 12.30 Wib., diidepan Toko/Swalayan Indomart Kelunahan Kademangan, KecamatanKademangan, Kabupaten Blitar terdakwa bertemu saksi RISKI DWISETYA WAN yang saat itu naik sepeda motor Honda Beat tahun 2012wama

Putusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.SrlMenimbang, berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi di atas, maka Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 04 November 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa sejak januari 2022 atau sekitan dua bulan, Penggugat dan Tergugattelah

Terbanding/Penggugat,sehingga keduanya sangat khawatir terhadap pertumbuhan kedua anakyang diasuh, mengingat perilaku amoral yang dipertontonkan olehTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dan meminta kepada MajelisHakim Agung yang menangani perkara ini agar kedua anakanak tersebutdapat diasuh oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat (pernyataan aslikeduanya terlampir) ;Bahwa Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat bukanlah ibu yang baikdapat dibuktikan saat ini Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat sedanghamil sekitan

Palembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hak ataumelawan hukum tanpa hak penyalaguna Narkotika golongan bagi dili Sendiri,yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawal sebelumdilakukan penangkapan terdakwa telah mengkomsumsi Narkotika jenis Shabu shabuselama 5 (Lima) bulan, yang mana terakhir terdakwa mengkomsumsi Narkotika jenisganja pada Bulan Agustus 2016 sekitan

berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2011 yang lalu dansetelah akad nikah tinggal Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih setahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di rumah sendiri sampai sekarang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama : ANAK J, umur sekitan

Bekasi UtaraKota Bekasi pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekitan pukul 05.00 Wibpada saat terdakwa sedang dirumah tibatiba datang saksi AGUS TRIYONO dansaksi RAMDANI GUSTAMAN yang merupakan petugas kepolisian Polsek BekasiUtana melakukan pengembangan kasus dan penyelidikan dimana sebelumnyatelah menangkap saksi JEPRI ARDI als TUWAW (berkas terpisah) yangkedapatan menguasai atau memiliki 1 (satu) bungkus kertas berisi nankotika jenisganja didalam sepatu yang berada didalarn kamar depan rumah

Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat.deagan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisthan yang disebabkankarena ayah Tergugat yang berunmur Sekitan 7@ tahun tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat, dan sikapayahTergugat tersebut membuatPenggugat dan anakanak,.merasa tidak nyaman karena sering tidakberpakaian dan bersikap aneh, sedangkan Tergugat sering tidak pulangkarena ada pekerjaan preyek, ketika Penggugat menjelaskan sikap ayahTergugat yang ameh kepada Yergugat

Ketika itu Tergugat bekerjasebagai pengawas pada sebuah yayasan Pendidikan swasta di daerahTanjung Sari, Medan dan Penggugat sehariharinya sebagai Ibu RumahTangga dan kemudian atas kesepakatan bersama Penggugat danTergugat serta keluarga kedua belah pihak, sekitan bulan Maret 2010,Penggugat dan Tergugat, pindah dari rumah orang tua Tergugat danmulai hidup mandiri dan tinggal di Komplek Perumahan Ray Pendopo 7No.14/15, Jin.Bunga Wijaya Kesuma Psr.IV, Kelurahan Padang BulanSelayang II, kota Medan hingga

berhak memeriksa dan mengadili perkara ini ,mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan dimiliki barang itu dengan melawan hak berupa 1 (satu) ekorburung cucak hijau beserta sangkarnya, 1 (satu) ekor burung love bird besertasangkarnya dan 1 (satu) buah helm warna merah merk INK, milik saksi korbanBOWO SUYANTO yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengancara sebagai berikut :e Pada awalnya hari rabu tanggal 13 oktober 2010 sekitan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak sekitan bulan Januari 2014pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat mulai muncul perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5.

hadiah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa benar Terdakwa menjual atau mengecer Nomor Judi Togeltersebut kepada para pembeli tanpa ijin dari yang berwajib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekitan

AJl WAHONO, saksi Il:e Bahwa terdakwa keluar dan rumah saksi sekitan pukul 22.

harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, dengandemikian mempertimbangkan apakah dalil dan alasan tersebut terbuktiatau setidaknya apakah sudah cukup alasan untuk terjadinya perceraianantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat yang diakuiTergugat, maka harus dinyatakan terbukti Tergugat setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga bersama dengan baiklayaknya suami istri pada umumnya sampai usia perkawinan mereka masuktahun ke sepuluh, atau sekitan

akhirnya saksi bersama Terdakwa kembali kedaerah Cikampek ke rumah teman saksi, kemudian pada hari Minggutanggal 29 Nopember 2020, sekira jam 15.00 Wib, saudari Euismenelpon Terdakwa dan memberitahu jika Pembeli dari Jawa sudah jalanserta memerintahkan Terdakwa dan saksi agar segera meluncur keSukabumi, kemudian sekira jam 17.00 Wib, saksi bersama Terdakwamenuju daerah Sukabumi dengan mengendarai mobil Mitsubishi Tritondan sekira jam 20.00 Wib, saksi bersama Terdakwa tiba di Sukabumi lalumenunggu di sekitan

ke rumah teman saksi Wawan Irawan, kemudian padahari Minggu tanggal 29 Nopember 2020, sekira jam 15.00 Wib, saudari Euismenelpon Terdakwa dan memberitahu jika Pembeli dari Jawa sudah jalanserta memerintahkan Terdakwa dan saksi Wawan lIrawan agar segerameluncur ke Sukabumi, kemudian sekira jam 17.00 Wib, saksi Wawanlrawan bersama Terdakwa menuju daerah Sukabumi dengan mengendaraimobil Mitsubishi Triton dan sekira jam 20.00 Wib, saksi Wawan Irawanbersama Terdakwa tiba di Sukabumi lalu menunggu di sekitan

ke rumah teman saksi Wawan Irawan,kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2020, sekira jam 15.00 Wib,saudari Euis menelpon Terdakwa dan memberitahu jika Pembeli dari Jawasudah jalan serta memerintahkan Terdakwa dan saksi Wawan lrawan agarsegera meluncur ke Sukabumi, kemudian sekira jam 17.00 Wib, saksi Wawanlrawan bersama Terdakwa menuju daerah Sukabumi dengan mengendaraimobil Mitsubishi Triton dan sekira jam 20.00 Wib, saksi Wawan Irawan bersamaTerdakwa tiba di Sukabumi lalu menunggu di sekitan

BinNajmi beserta anggota Sat Res Narkoba Kepolisian Resor Musi Rawas Utaramelakukan penyelidikan peredaran narkotika jenis ekstasi di wilayah MusiRawas Utara, setelah dilakukan penyelidikan didapatlah informasi darimasyarakat bahwa penyalahguna narkotika yang bernama M.Yanu SarifudinAlias Keling Bin Burhana (Alm), selanjutnya setelah penyelidikan mengerucut(Al), kKemudian pada han Kamis tanggal 30 Desember 2020 sekitan pukul15:00 Wib. saksi bersama dengan Briptu Welly Jondari N.

Kalingga R.MantoBin Rusmanto beserta anggota Sat Res Narkoba Kepolisian Resor MusiRawas Utara melakukan penyelidikan peredaran narkotika jenis ekstasi diwilayah Musi Rawas Utara, setelah dilakukan penyelidikan didapatlahinformasi dari masyarakat bahwa penyalahguna narkotika yang bernamaM.Yanu Sarifudin Alias Keling Bin Burhana (Alm), selanjutnya setelahpenyelidikan mengerucut (Al), kemudian pada han Kamis tanggal 30Desember 2020 sekitan pukul 15:00 Wib. saksi bersama dengan Briptu WellyJondari N.

dan ada juga pembeli membeli nomor judi togel kepada terdakwasecara langsung dengan cara datang ke tempat terdakwa benjualan, para pembeli ada yanglangsung membayar ada yang ngebon dan besoknya membayar; Bahwa pesanan nomor toge TSSM tersebut setanjutnya terdakwa setorkan ataukirimkan melalui SMS ke HP milik pengepul terdakwa bernama TOHIR (masih dalampencarian/DPO) sedangkan mengenal pembayaran atau hasil penjualan nomor togel TSSMbaru terdakwa setorkan kepada yang bersangkutan setelah bertemu, sekitan

PDM12/Sidoa/Ep/01/2010, yang berbunyisebagai berikut:Dakwaan ke satu:Bahwa ia terdakwa DICKY RATNO SAPUTRA Bin WIRATNO baik bertindaksendiri sendiri maupun bersamasama dengan FARID AFARIN Bin HOIR LUBIS(berkas tersendiri) pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2009 sekitan jam 22.00wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulan Nopember tahun2009, bertempat di rumah Farid Afarin, BCF Sekawan Anggun G32 KelurahanBulusidokare Kabupaten Sidoanjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat

Saksi adalah bibi Pemohon, dan saksi kenal denganTermohon yang bernama XX XX;= Pemohon dengan Termohon adalah benar pasangan suamiisteri yang menikah sekitan 7 tahun lalu, dan saksi ketika akad nikah tidak hadirkarena pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan di Yogyakarta.= Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga setelahmenikah dan tinggal bersama terakhir di Kota Jambi, Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya