Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi Terlawan seluruhya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;

2. Menolak gugatan perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya;

3. Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.205.000,00 (satu juta dua ratus lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 124/Pdt.G/2023/PN Gto tanggal 28 Mei 2024 yang dimohonkan banding tersebut untuk seluruhya;
• Menghukum Para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya .
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hilmy Farhan Ramadhan bin Zulkifli A. Jalil) terhadap Penggugat (Dina Mulia Setyawardhani binti Boniran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Saksi SUGIARTO MUDIKDO Bin NUR PRAYITNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek SemarangSelatandan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalampemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga. Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2018 sekitar jam 17.30 WIBsetelah selesai kerja, saksi makan di warung nasi kucing depan baksoAsia, JI. MT Haryono Kel. Peterongan, Kec. Semarang Selatan, KotaSemarang.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Saksi EKO PRIYANTO, SH Bin SURATMO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek SemarangSelatandan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalampemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan di Penyidik PolsekSemarang Selatandan keterangannya sudah benar seluruhya danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 736/Pid.B/2018/PN Smgdalam pemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga.Bahwa awalnya terdakwa main dirumah sdr JOKO (DPO) kemudianmereka melakukan perencanaan

, Tergugat III dan Tergugat IVuntuk seluruhya; Mengabulkan gugatan penggugat untuksebagian; ++ 52 r rr rrr rr reer reer eeMenyatakan sah dan berharga sebagai hukum semua bukti bukti,baik surat surat atau keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat dalam perkara ini; Menyatakan sebidang tanah seluas 70 Ha. atau 700. 000 M2yang dalam tahun 1936 terletak di TANDJOENG MINOEANG dihalaman 3 dari 24 halamanPutusan Nomor : 72/PDT/2010/PT BJMKURANDJI di KAMPOENG BATOE LITJIN ONDERDISTRCT PAGATAN,sekarang

Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya

dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara

Kembaran, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut,; p oes Se Sr eeeTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan keteranganketerangan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 27 April 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas Nomor 0403/Pdt.G/2009/PABms,mengajukan gugatan yang petitumnya sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Pengguga untuk seluruhya

MENGADILI :DALAM KONVENSIDalam Provisi Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya; Menangguhkan biaya perkara hingga Putusan akhir; Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi dari Para Tergugat dan Turut Tergugat ; Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat diterima; DALAM REKONVENSI- Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi tidak dapat diterima; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat dalam Konvensi

Replik danbertetap pada dailildalil dalam Surat Jawabannya, sedangkan atas ReplikPenggugat tersebut diatas, Turut Tergugat melalui Kuasanya mengajukanDuplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan jawabanya;anna Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Provisi dari Penggugat, MajelisHakim telah menjatuhkan putusan provisi yang telah di ucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada Kamis, tanggal 24 Oktober 2013, yangamarnya: Mengadili:e Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya

yang tak terpisahkandengan putusan ini demi singkatnya uraian putusan ditunjuk Kepada BeritaAcara Persidangan termaksud sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan,karenanya dinyatakan sebagai telah cukup termuat dan turut dipertimbangkandisini; TENTANG HUKUMNYADALAM KONVENSIDALAM PROVISImomen Menimbang, bahwa terhadap Provisi Penggugat, Majelis Hakim telahmemutus dalam putusan Provisi Tertanggal 24 Oktober 2013 yang bunyinya sebagai berikut:Mengadili:e Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya

KONVENSIDAN REKONVENSIwonnnnnn Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima maka biaya perkara haruslahdibebankan kepada Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensiyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; wonnnnnn Memperhatikan Rbg, Buku Ill KUH Perdata, perundangundangan danketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dalam perkara ini: MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam Provisie Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya

Dalam Konvensi

1. MengabulkanPermohonanPemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (RONAL REGEN BIN ASRAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WIKAKURNIA BINTI SURIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian ;

Dalam Rekonvensi

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepadaPemohon

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikan bahan / daun dengan berat 376,1000 gram, - 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikan bahan / daun dengan berat 443,0000 gram, - 4 (empat) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daun dengan berat 71,2000 gram, - 5 (lima) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daun dengan berat 37,3305 gram,Berat netto seluruhya bahan / daun 927,6305 gram, dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikanbahan /daun dengan berat 376,1000 gram, 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikan bahan /daun dengan berat 443,0000 gram,e 4 (empat) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan /daun dengan berat 71,2000 gram,e 5 (lima) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daundengan berat 37,3305 gram,Berat neeto seluruhya bahan / daun 927,6305 gram, dirampas untukdimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega

UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umu telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikanbahan / daun dengan berat 376,1000 gram, 1 (satu) bungkus berlakbanwarna coklat berisikan bahan / daun dengan berat 443,0000 gram, 4(empat) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daun dengan berat71,2000 gram, 5 (lima) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daun1011dengan berat 37,3305 gram Berat netto seluruhya

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Be Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikan bahan /daun dengan berat 376,1000 gram,e 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikan bahan /daun dengan berat 443,0000 gram,e 4 (empat) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan /daun dengan berat 71,2000 gram, 5 (lima) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daundengan berat 37,3305 gram,Berat netto seluruhya bahan / daun 927,6305 gram, dirampas untukdimusnahkan

MENGADILI:

DALAM PROVISI

Menolak provisi Pelawan untuk seluruhnya;

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Terlawan dan Turut Terlawan III untuk seluruhya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;
2. Menolak bantahan Pelawan untuk seluruhnya;

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.285.000,00 (satu juta dua ratus

MENGADILI:

• Menerima permintaaan banding Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 1 Agustus 2019, Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Sim,yang dimohonkan banding,
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan

(satu) unit HPNokia warna hitam, 4 (empat) lembar struk transfer uang Bank BCA, uangtunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah tas punggungmerek duete warna hijau, Setelah itu terdakwa di bawa ke Polres Palu gunapenyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan nomor : 1311/NNF/IV/2017, tertanggal 07 April tahun2017 pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 17 (tujuh belas) sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhya

berisi shabu tersebut menggunakan macisgas tanpa kepala yang terhubung dengan sumbu dan terdakwa menghisapasapnya melalui pipet yang satunya dan saya menghisap shabu tersebutseperti menghisap rokok sampai shabu yang berada di dalam pireks tersebuthabis;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan nomor : 1311/NNF/IV/2017, tertanggal 07 April tahun2017 pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 17 (tujuh belas) sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhya

Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBerdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,diperoleh fakta bahwa barang berupa daster dengan jumlah seluruhnyasekitar 198 (Seratus Sembilan puluh delapan) lembar dan baju tidursetelan dengan jumlah seluruhya sekiar 117 (Seratus tujunh belas) pasangyang diambil dan dibawa pergi oleh terdakwa adalah milik SYAHRIR.. Dengan dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenurut SR.

dimaksud dengan memiliki secaramelawan hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadap barangtersebut seolaholah barang tersebut miliknya sendiri antara lainlainapakah akan dijual, dirubah bentuknya, diberikan sebagian hadiah kepadaorang lain, sematamata tergantung pada kemauanya.Berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,diperoleh fakta bahwa barang berupa daster dengan jumlah seluruhnyasekitar 198 (Seratus Sembilan puluh delapan) lembar dan baju tidursetelan dengan jumlah seluruhya

Unsur masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsSu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,diperoleh fakta bahwa barang berupa daster dengan jumlah seluruhnyasekitar 198 (Seratus Sembilan puluh delapan) lembar dan baju tidursetelan dengan jumlah seluruhya sekiar 117 (Seratus tujuh belas) pasangdari dalam Toko

MENGADILI

1, Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya .
2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Benny Rahardjo bin Daryanto) terhadap Penggugat (Utami Sulistiawati binti Mutamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menolak bantahan Para Pembantah untuk seluruhya; 2. Menyatakan Para Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar ;3. Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 841.000,00 (delapan ratus empatpulUA Satu FIbU PUpial);nnnnnnnnnnnnnnnenmnnnnannMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh : H. MUHAMMAD MAKMUN., S.H., M.H.

MENGADILI

DALAM KONPENSI

Menolak permohonan Pemohon sebagian;

Menyatakan tidak dapat diterima untuk selainnya

DALAM REKONPENSI

Menyatakan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima seluruhya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh

dalam berkas pekara terpisah) padahari Minggu tanggal 08 Oktober 2017 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober 2017 bertempat di lahan tembakaumilik saksi Samsudin alias Pak Novi dan lahan tembakau milik saksi Ridwanyang terletak di Desa Buduan, Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Situbondo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara mengambil barang sesuatu, yang seluruhya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;
2. Menyatakan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;
3. Menyatakan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat berada dalam pengasuhan Penggugat;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar, agar Pegawai Pencatat tersebut mendaftar

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menyatakan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3. Menyatakan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat beradadalam pengasuhan Penggugat;4.