• Sely Sujati binti Anmad Sabari, Umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah tangga, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dusun Bakti,RT.01, RW.02, Kepenghuluan Bakti Makmur, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, mengaku sebagai Adik kandungPenggugat, yang setelah bersumpah secara Islam, lalu menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, yang menikah 14tahun yang lalu, antara gadis dan

  meskipun perkara ini harus diputus secaraverstek yang tidak memerlukan pembuktian, akan tetapi berdasarkan asasmempersukar perceraian, maka Pengadilan berpendapat bahwa Penggugatharus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat buktibukti Surat dansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsyaratformil dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah), yang merupakan akta otentik, dan dikuatkan denganketerangan saksi Sely

  Halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Fotokopi KTP), yangmerupakan akta otentik, dan dikuatkan dengan keterangan saksi Sely Sujatibinti Anmad Sabari dan saksi Aryati binti Ismail, terbukti bahwa Penggugatberdomisili di Kabupaten Rokan Hilir, yang merupakan wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sely Sujati bintiAhmad Sabari dan saksi Aryati binti Ismail, terbukti bahwa Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Anwar Sely Alias Anu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Anwar Sely Alias Anu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

  3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  1.DONALD RETTOB, SH
  2.MICHEL GASPERSZ, SH
  3.HUBERTUS TANATE,S.H,M.H
  Terdakwa:
  Anwar Sely Alias Anu

• nama Pelapor SELY GUNAWAN;2 Bahwa semula TERMOHON telah mengeluarkan Surat PerintahPenyelidikan Nomor : SPRINLIDIK/774/VII/RES.1.11./2020/Satreskrim, tanggal 10 Juli 2020.

  Bahwa sebagaimana tersebut dalam posita permohonan Pemohon berkaitandengan proses penyidikan yang dilakukan oleh Termohon sesuai denganLaporan Polisi Nomor : LPB/493/VI/RES.1.11/2020/UM/SPKT POLDA JATIM,tanggal 23 Juni 2020 tentang dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP dan atauPasal 372 KUHP dengan pelapor SELY GUNAWAN;3.

  SULISTIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa Saksi bekerja secara free lane pada perusahaan Pemohon,khususnya untuk mengurus suratsurat yang berhubungan denganperusahaan yang bergerak dibidang perumahan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sely Gunawan maupun Stefani;Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya jual beli tanah/rumah antaraPemohon dengan Sely Gunaman dan Stefani;Bahwa saksi tahu letak tanah milik Pemohon

  MAT SALEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Sely Gunawan dan Stefani;Bahwa saksi kenal dengan keduanya pada saat ada masalah antarakeduanya dengan Pemohon;Bahwa masalah tersebut terjadi karena Sely Gunawan dan Stefani mintauang yang telah disetorkan kepada Pemohon untuk membeli tanah/rumahHalaman 29 dari 35 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN

  LPB/493/VI/RES.1.11/2020/SPKT/Polda Jatim., tanggal 23 Juni 2020 atasnama Pelapor SELY GUNAWAN pada tanggal 5 Nopember 2020;Menimbang, bahwa dari hasil gelar perkara tersebut menghasilkanKesimpulan dan Rekomendasi, bahwa proses Penyelidikan dan Penyidikanterhadap laporan polisi tentang tindak pidana penipuan dan atau penggelapanatas nama Pelapor Sely Gunawan dan Terlapor Mochamad Arief telah mendapatminimal 2 (dua) alat bukti, sehingga terhadap Terlapor ditingkatkan statusnyasebagai Tersangka, terhadap

• M Bin Saimun
  2.Sely Kusuma Dewi A Binti Atmajaya)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M Bin Saimun, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Sawah BaruRt.002/003 Kelurahan Sawah Baru Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Sely Kusuma Dewi A Binti Atmajaya, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Sawah Baru Rt.002/003 Kelurahan SawahBaru Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan

M Bin Saimun) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Sely Kusuma Dewi ABinti Atmajaya) pada Tanggal 29 Februari 2012 Di Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan dengan Pemohon II (Sely Kusuma Dewi A BintAtmajaya), dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAtmajaya dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jamaludin dan Asmaran dengan emas kawin Cincinemas 1 Gram dibayar tunai.Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan Ijab olehWali Pemohon

M BinSaimun) dengan Pemohon II (Sely Kusuma Dewi A Binti Atmajaya) yangtelah dilangsungkan Tanggal 29 Februari 2012 di Kecamatan Ciputatadalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempattinggal Para Pemohon.4.

M BinSaimun2.Sely Kusuma Dewi A Binti Atmajaya) dengan Pemohon II (), yangdilaksanakan pada tanggal di wilayah ;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah#kuakecamatantpihak1#;Hal. 11 dari 13 halaman Penetapan No. 961/Pdt.P/2019/PA.

• Sely Aditama;Dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkasperkara;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesual dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skorsdicabut dan sidang dilanjutkan

  Sely Aditama, tersebut diatas telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2020 sekitar pukul08.15 WIB, Terdakwa telah melakukan penganiayaan di samping rumahyang beralamat di JI. Koi Desa Tlogo Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;2. Bahwa benar Terdakwa Sumardi Bin Hirsad dalam melakukanpenganiayaan terhadap korban Eko Budi Winarto dengan menggunakantangan kosong dengan jarijari menggegam;Halaman 2 dari 4Nomor 8/Pid.C/2021/PN Bit3.

  Bahwa selain Saksi, orang lain yang mengetahui kejadian pemukulantersebut yaitu Saksi Eko Budi Winarto dan Saksi Sely Aditama;9. Bahwa situasi dan kondisi ditempat terjadinya pemukulan sangat terangdengan sinar matahari;10.Bahwa benar Terdakwa di persidangan menyatakan memohon agardihukum seringanringannya karena Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lag!

• Sely RiandiniBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, Karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Narmada, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri danstatus anakanak yang dilahirkan yang memerlukan penetapanpengesahan

  Husen;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai;Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtaq);Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai 2 orang anak bernama : FikiaAmadiah; Sely Riandini;.

  Husen;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tunai;Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtaq);Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai 2 orang anak bernama : FikiaAmadiah; Sely Riandini;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il

  Sely RiandiniMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :YU clos g Gaal JacArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabfanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang artinya sebagai berikut : (

• Sely Jannatin Faizah;e. Bismial Afdauli:Hlm 2 Penetapan Nomor 0601/Pat.P/2017/PA. Sel.6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.

  mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adaHlm 5 Penetapan Nomor 0601/Pat.P/2017/PA.Sel.pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Bowoh, Desa Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 5 orang anak bernamaYuli SapriatinHarmiati, Anggrika Purnamasari, Edy Kusuma Efendi, Sely

  tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang untuk menikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Bowoh, Desa Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 5 orang anak bernamaYuli SapriatinHarmiati, Anggrika Purnamasari, Edy Kusuma Efendi, Sely

  Sely Jannatin Faizah;e.

• Ricky Sely;

Dikembalikan kepada yang berhak.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000; ( Dua Ribu Rupiah);

Ricky Sely;Dikembalikan kepada yang berhak.4.

MELIANUS NABEN Alias NUS pada hari Senintanggal 09 April 2018 sekitar Pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu sekitar bulan April 2018, bertempat di Jalan TimorRaya Km. 7071 dekat SMPN 14 Takari, Kelurahan Takari, KecamatanTakari, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanRICKY SELY

korban mengalami patah tulang pada kaki kanan dan keduatangannya, kepala/dahi terluka akibat benturan;Bahwa saat ini korban tidak dapat berjalan;Bahwa terdakwa tidak memberikan bantuan apapun kepada kamikeluarga;Bahwa masa depan korban sudah rusak dan sepeda motor yangdikendarai oleh korban yaitu sepeda motor yamaha vixion NopolDH. 6651 BN mengalami rusak berat akibat kecelakaan tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;4.Saksi RICKY SELY

Ricky Sely;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan di persidangan telah diperlihatkan pada saksisaksimaupun terdakwa sehingga oleh karenanya secara formil dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang,bahwa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan tersebut telah diperlihatkan pula kepada Para saksi danterdakwa di persidangan dan atas barang bukti tersebut Para saksi danterdakwa membenarkan ;Menimbang,bahwa

dalam Persidangan ini Penuntut Umum telahmembaca Surat Visum Et Repertum Nomor 859 / 1345 / TU UM /RSUDN / 2018, atas nama RICKY SELY , tertanggal 09 April 2018, yangbertandatangan oleh Dr.clarissa, Dokter pada Rumah Sakit DaerahNaibonat , yang menerangkan sebagai berikut :Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban laki laki berusiadua puluh tahun, dari pemeriksaan Fisik di dapatkan luka lecet di pipi dandi lutut kiri terdapat patah tulang terbuka dengan pendarahan aktif ditangan

• SELY KRISNA DEWI umur 20 tahunb. LINTANG SASI RAMADHANI umur 13 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknyab.

  masingmasing sebagai berikut:Saksi : PAIMAN BIN SANGGUP, umur 65 Tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Desa Mancar kecamatan PeteronganKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat:Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : SELY

  lagi;Saksi Il: TUTIK KASTUKA BINTI KAMARI, umur 57 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah Tangga, alamat di Dusun Mancar Barat Desa MancarKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahBulik PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : SELY

  SELY KRISNA DEWI umur 20 tahun bz LINTANG SASI RAMADHANI umur 13 tahun Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya Ob.

• Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 434/2009 antara Stevanus SetiawanTrisna Sondjaya dengan Veronica Sely Gunawan yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 8 Juni 2009 , diberitanda P3 ;4. Foto copy Akte Perkawinan Nomor : 434/2009 antara Stevanus Setiawan TrisnaSondjaya dengan Veronica Sely Gunawan yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 8 Juni 2009, diberi tanda P4 ;5.

  Foto copy Bukti Transaksi Setoran Tunai Bank Jabar Banten senilai Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) atas nama Veronica Sely tertanggal8 Desember 2015, diberi tanda P6;7. Foto copy Bukti Transaksi Setoran Tunai Bank Jabar Banten senilai Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) atas nama Veronica Sely tertanggal4 Januari 2016, diberi tanda P7;8.

  Foto copy Bukti Transaksi Setoran Tunai Bank Jabar Banten senilai Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) atas nama Veronica Sely tertanggal4 Februari 2016, diberi tanda P8;9.

  Foto copy Bukti Transaksi Setoran Tunai Bank Jabar Banten senilai Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) atas nama Veronica Sely tertanggal2 Maret 2016, diberi tanda P9;40.Foto copy Bukti Transaksi Setoran Tunai Bank Jabar Banten senilai Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) atas nama Veronica Sely tertanggal1 April 2016, diberi tanda P10;11.Foto copy Bukti Transaksi Setoran Tunai Bank Jabar Banten senilai Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) atas nama Veronica

  Sely tertanggal25 April 2016, diberi tanda P11;42.Foto copy Bukti Transaksi Setoran Tunai Bank Jabar Banten senilai Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) atas nama Veronica Sely tertanggal 9Juni 2016, diberi tanda P12;13.Foto copy Bukti Transaksi Setoran Tunai Bank Jabar Banten senilai Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) atas nama Veronica Sely tertanggal26 Juli 2016, diberi tanda P13;14.Print Out Rekening Koran Bank Jabar Banten atas nama Veronica Seli, NomorRekening :

• Sely, perempuan, lahir tanggal 24032008;b. Yugi, Lakilaki, lahir tanggal 30062016;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

  Sely, perempuan, lahir tanggal 24032008;b. Yugi, Lakilaki, lahir tanggal 30062016;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Hal 4 dari 122.

  Sely, perempuan, lahir tanggal 24032008;b.

  Sely, perempuan, lahir tanggal 24032008;b. Yugi, Lakilaki, lahir tanggal 30062016;;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;Hal 8 dari 126.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Moch Ismail Avandy Kawi ) dengan Pemohon II ( Sely Binti Supardi ) yang dilaksanakan pada 02-12-2011 di Desa Lembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

  4. Membebankan

  PENETAPANNomor 4291/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moch Ismail Avandy bin Kawi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun oloh RT.01 RW. 09Desa Lembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sely Binti Supardi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moch Ismail Avandy bin Kawi) danPemohon Il (Sely Binti Supardi) yang dilangsungkan pada 02122011 diDesa Lembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Moch Ismail Avandy Kawi )dengan Pemohon Il ( Sely Binti Supardi ) yang dilaksanakan pada 02122011di Desa Lembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sely Alifah aliasSely AlivahBintiSarwadi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAndri Hermawan Bin Surosodi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernahpindah agama (murtad), tidak ada pihak lain yang keberatan ataskeabsahan pernikahan keduanya, dikaruniai anak, bernama MiatunMaulana, Probolinggo 20 Mei 2000 Sely

  Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatanpinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernahpindah agama (murtad), serta tidak ada pihak lain yang keberatan ataskeabsahan pernikahan keduanya ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdikaruniai anak, bernama Miatun Maulana, Probolinggo 20 Mei 2000 Sely

  Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dikaruniai anak, bernama Miatun Maulana, Probolinggo 20 Mei 2000 Sely

• Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama Cipto Nurkaya, umur 27 tahun dan Sely Sentiana,umur 18 Tahun;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

  Kecamatan PamanukanKabupaten Subang. dan dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama CiptoNurkaya, umur 27 tahun dan Sely Sentiana, umur 18 Tahun;w bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Kartalim bin Marih) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Nurwasih binti Adim) ;w bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPmohon II selama membina rumah tangga di Kampung

  Kecamatan PamanukanKabupaten Subang. dan dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama CiptoNurkaya, umur 27 tahun dan Sely Sentiana, umur 18 Tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Kartalim bin Marih) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Nurwasih binti Adim) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPmohon II selama membina rumah tangga di Kampung

  memenuhi syarat dan rukunnya, tidak ada halangan dan laranganmenurut hukum, sehingga oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 10 Februari 1987 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,telah secara nyata sah menurut hukum Islam, sebagai mana ditentukan dalampasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jopasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama CiptoNurkaya, umur 27 tahun dan Sely

• SELY WIBOWO alias EDI bin AHMAD HARYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar para

  Penuntut Umum:
  NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
  Terdakwa:
  1.Yayun Puji Rahayu Binti Suwarto
  2.Sely Wibowo Alias Edi Bin Ahmad Haryono

• Sely Anggraeni, Perempuan, Lahir 16082008;c. Agung Perkasa, Lakilaki, Lahir 30042004;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 3 oranganak bernama : Rifki Satriawal, Lakilaki, Lahir 15092000; Sely

  Sely Anggraeni, Perempuan, Lahir 16082008c.

• Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama Cipto Nurkaya, umur 27 tahun dan Sely Sentiana,umur 18 Tahun;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

  Kecamatan PamanukanKabupaten Subang. dan dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama CiptoNurkaya, umur 27 tahun dan Sely Sentiana, umur 18 Tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Kartalim bin Marih) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Nurwasih binti Adim) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPmohon II selama membina rumah tangga di Kampung

  memenuhi syarat dan rukunnya, tidak ada halangan dan laranganmenurut hukum, sehingga oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 10 Februari 1987 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,telah secara nyata sah menurut hukum Islam, sebagai mana ditentukan dalampasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jopasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama CiptoNurkaya, umur 27 tahun dan Sely

• setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2020 bertempat di Latuhalat Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon tepatnya di teras rumah saksi koroan SELFI LAMANTOKAN, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, melakukan penganiayaan terhadap SELFI LAMANTOKAN(saksi korban) , perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan diatas, berawal darisaksi korban sementara duduk dengan saudari Sely

  rumah saksi koroban SELFI LAMANTOKAN,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, Sengaja merusak kehormatan atau nama baikseseorang (saksi korban SELFI LAMANTOKAN ) dengan jalan menuduh diamelakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnyatuduhan itu, perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan diatas, berawal darisaksi korban sementara duduk dengan saudari Sely

  Sely Kainama Latuputty yang ada saat itu di terasrumah saksi korban, kemudian Terdakwa tarik baju saksi korban danmembanting keluar teras rumah saksi korban dalam posisi saksi korbansementara jatuh, sambil Terdakwa menjambak rambut saksi korban berulangkali dengan kedua tangan Terdakwa setelah itu Terdakwa melepaskan saksikorban dan berjalan pergi menjauhi saksi korban dan setelah tiba disampingrumah Terdakwa kemudian Terdakwa berteriak saksi korban he lonteeee,dan akibat dari perkataan tersebut

  lalu serentak memukul Saksi denganmenggunakan kepalan tangan kanan kearah muka Saksi bagian samping(pelipis kirit), kKemudian Terdakwa mendorong Saksi menggunakan keduatangan kearah Saksi Sely Kainama Latuputty kemudian jatuh didalam terasselanjutnya Terdakwa menarik baju Saksi dan membanting Saksi keluar terasrumah dalam posisi sementara terjatuh, Terdakwa menjambak rambut Saksiberulang kali dengan kedua tangan hingga akhirnya Terdakwa melepaskanSaksi dan berdiri disamping rumah yang berjarak 3

  dengan mengatakan Hee lonte;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami bengkak di pelipissebelah kiri, kepala terasa sakit, luka lecet pada kaki kanan dan rantai/kalungyang dipakai Saksi terputus;Bahwa Saksi dipukul hingga pusing dan merasa tidak sadar diri atau pingsandan baru sadar ketika Terdakwa berada diatas badan Saksi sambilmenjambak rambut Saksi;Bahwa saat kejadian, Saksi melihat ada Andreas Latumeten dan SelyKainama Latuputty namun yang menyuruh Terdakwa untuk berhenti memukulialah Sely

• PENETAPANNomor 1675/Pdt.P/2017/PA.CjrBreMopeHablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Yandi Sopiandi bin Atang Suryana, tempat tanggal lahir 18021993, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Gunung Calung RT.02 RW. 019 DesaSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Sely

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yandi Sopiandi bin AtangSuryana) dengan Pemohon Il (Sely Sariah Rosidah binti Sublar) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yandi Sopiandi bin AtangSuryana) dengan Pemohon Il (Sely Sariah Rosidah binti Sublar ) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;4.