Ditemukan 183 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0516/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • ZAIDURRIYAH Binti SAPAJI) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2002 Dusun Berruk Desa Panaguan Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembiulan

    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembiulan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pamekasan,pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Ainurrofiq ZA. selakuKetua Majelis, Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. dan Ummu Hafizhah, S.H.I.
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Zamroni);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepara, Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- (Dua ratus sembiulan puluh satu ribu rupiah);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp291.000, (Dua ratus sembiulan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1438 Hijriah oleh Drs. M. Syukri sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Siti Khadijah dan Drs. Ahd. Syarwani, masingmasing sebagaiHal. 11 dari 12 Put.
Register : 08-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 711/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak tahun 2011 hingga saat ini sudah tidakharmonis, saksi tahu dari pengaduan Penggugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan rumah tangga banyak di tanggungoleh Penggugat, dan Tergugat sering berjudi dan mabukmabukan;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah selama 9 (Sembiulan
Register : 21-10-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1915/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Susilo Purwo Handoko,siang malam sampai sekarang pisahan(tidak kumpul) dengan Tergugat ;7 Bahwa karena Tergugat tidak melaksanakan isi perdamaian bersama menjadikanrumahtidak harmonis lagi dikarenakan anrata lainSurat Perdamaian bersama tertanggal 16 Oktober 2009, oleh Tergugattidak dilaksanakan, yang secara terperinci adalah sebagai berikut :Tergugat tidak melaksanakan sama sekali ;Tergugat hanya melaksanakan membayar hutang kepada TokoPak Karjo uang sebesar Rp. 90.000, (Sembiulan puluh riburupiah
Register : 16-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp 691.000,00 ( enam ratus sembiulan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa 12 Maret 2019 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1440 Hijriyyah, oleh oleh Drs. H.Abid, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Sabinah, S.H., M.H., dan Drs.Subarkah, S.H., M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota.
Register : 20-02-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA MAKASSAR Nomor 283/Pdt.G/2012/PA Mks.
Tanggal 23 April 2012 — Pemohon Vs Termohon
4113
  • Biaya Pendaftaran : Rp. .000,Biaya Administrasi : Rp. .000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. .000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000 ,(dua ratus sembiulan puluh satu ribu rupiah)
Register : 01-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 462/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
168
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembiulan puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA KRUI Nomor 147 P/AG/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
322
  • Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembiulan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan. No. 0147/Pdt.G/2016/PA.Kr
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 571/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 4 Desember 2018 — NARAINDAS KISHINCHANDJ >< RAJINDER ARJANDAS A CS
5645
  • Tanah Hak Milik atas Tanah dan Bangunan No. 03072yang terletak di Desa Maruyung, Kecamatan Sawangan, Bogor, Provinsi JawaBarat tertanggal 27 September 1995, atas nama Turut Tergugat, seluas 935 M2(Sembilan ratus tiga puluh lima meter persegi), Gambar Situasi tanggal 5September 1995 nomor: 15282/1995, dari Penggugat kepada Tergugat yangsesuai nilai jual obyek pajak yang tertera sebagai perhitungan Pajak Bumi danBangunan tahun 2017, yaitu sebesar Rp 574.090.000, (lima ratus tujuh puluhempat juta sembiulan
    Tanah HakMilik atas Tanah dan Bangunan No. 03072 yang terletak di Desa Maruyung,Kecamatan Sawangan, Bogor, Provinsi Jawa Barat tertanggal 27 September1995, atas nama Turut Tergugat, seluas 935 M2 (Sembilan ratus tiga puluh limameter persegi), Gambar Situasi tanggal 5 September 1995 nomor: 15282/1995,dari Penggugat kepada Tergugat yang sesuai nilai jual obyek pajak yang terterasebagai perhitungan Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2017, yaitu sebesar Rp574.090.000, (lima ratus tujuh puluh empat juta sembiulan
Register : 02-03-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 765/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 13 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
4334
  • Satar, yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2022 adalah:

    2.1 Djamilah Binti Djasuli, sebagai anak kandung perempuan;

    2.2 Chusnul Chotimah Binti Djasuli, sebagai anak kandung perempuan;

    2.3 Husnah Binti Djasuli, sebagai anak kandung perempuan;

    2.4 Habibah Binti Djasuli, sebagai anak kandung perempuan;

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.940.000,00 (sembiulan ratus empat puluh

Register : 20-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembiulan puluh satu ribu rupiah).

Register : 23-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 31 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • shughra Tergugat (Suratno bin Suwarno) terhadap Penggugat ( Sulastri binti Sumarman );
  • Memerintahakn Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang II, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 991.000,- ( sembiulan
Register : 01-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 184/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADELIA PARAS P, S.H.
Terdakwa:
SUWARNO Alias DAMAR bin Alm SUMARDJI
7810
  • Bahwa kerugian yang di alami oleh saksi UMI total sekitar Rp.9.800.000, (Sembiulan juta delapan ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUWARNO Alias DAMAR bin (Alm) SUMARDJI hari KAMIStanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 09.10 wib, atau setidaktidaknya pada bulanJuli atau dalam tahun 2020 bertempat di depan Mushola SPBU Karangwuni diDukuh Meger Baru Desa Meger Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten atausetidaktidaknya di tempat
    Bahwa kerugian yang di alami oleh saksi UMI total sekitar Rp.9.800.000, (Sembiulan juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (ekseptie);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — PT. TORGANDA
14995 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau tidakada penyelesaian ;Bahwa tanggal 25 September 2011 Penggugat mengajukan pengaduan keMediator /Dinas Tenaga Kerja Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenRokan Hulu ;Bahwa Mediator /Dinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Rokan Hulu telah mengeluarkan Anjuran dengan Nomor : 560/TKCPHI/X1/2011/678 tertangal 15 November 2011 yang isinya agar Tergugatmembayar hakhak Penggugat sebesar Rp. 36.778.559 ( tiga puluh enam jutatujuh ratus tujuh puluh delapan lima ratus lima puluh sembiulan
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1815
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.396.000, (dua ratus sembiulan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 halaman, Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA. Bn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 23 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal O07 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiH. M.
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
268
  • Tergugat Rekonvensi menyatakan akan memberi nafkah Iddah selamaTermohon menjalani masa Iddah 3 x suci (lebih kurang selama 3 bulan) a.Rp 900.000,00 (sembiulan ratus ribu rupiah) x 3 sehingga berjumlahsebesar Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);b.
Register : 30-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 109/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 8 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : Kasaturi Dg Ngintang Diwakili Oleh : Kasaturi Dg Ngintang
Pembanding/Penggugat : Kasmawati Dg Kenang Diwakili Oleh : Kasaturi Dg Ngintang
Pembanding/Penggugat : Syamsuddin Bin Dahlan (ahli waris Baharuddin Dg Nompo) Diwakili Oleh : Kasaturi Dg Ngintang
Terbanding/Tergugat : Jamaluddin Abdan Dg Nai
Terbanding/Tergugat : Syamsuddin Dg Pabe
Terbanding/Tergugat : Muhammad Dg Suang
Terbanding/Tergugat : Kasmawati Dg Kanang
Terbanding/Tergugat : Rani Dg Tawang
Terbanding/Tergugat : Fither
Terbanding/Tergugat : Daeng Tulung
Terbanding/Tergugat : Dg. Siala
Terbanding/Tergugat : Baso Dg Mamba
Terbanding/Tergugat : Saga Binti Sossong
Terbanding/Tergugat : Dg. Carammeng
2717
  • .; Bahwa Para Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya,dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa surat sebanyak 9(sembiulan) lembar dan 3 (tiga) orang saksi serta hadir dalam pemeriksaanlokasi obyek sengketa dengan menunjukkan Peta Blok dari obyek sengketadimana satu dan yang lainnya saling bersesuaian, sedangkan Para Tergugat ,I,111 dan IV dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa surat sebanyak18 (delapan belas) lembar dan 1 (satu) orang saksi serta tidak hadir dalampemeriksaan
Register : 02-04-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Sda.
Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:- Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembiulan
    :e Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembiulan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sidoarjo padahari Selasa tanggal 16 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07Ramadhan 1434 Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo yangterdiri dari Drs. M.
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371.000, ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah;Demikian putusan ini dijatuhnkan di Simalungun dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Simalungun pada hariSelasa tanggal sembiulan belas bulan April tahun 2000 enam belas Miladiyahbertepatan dengan tanggal sebelas bulan Rajab tahun 1400 tiga puluh tujuhHijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Simalungun ; Drs. H.
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon:
Eviyanto bin Abdul Razak
Termohon:
Desi Ratna Sari binti Awaludin
459
  • Liham Rifandi bin Eviyanto, usia 9 (Sembiulan) tahun, sekarangikut bersama dengan Pemohon dan Termohon:b. Naila Sari binti Eviyanto, usia 2 (dua) tahun, sekarang ikutbersama dengan Pemohon dan Termohon:4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, selanjutnya pada awal bulan Agustus 2019, kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis, disebabkana. Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain.