Ditemukan 23434 data
81 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMBANG SEMEN SUKABUMI
114 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMEN TONASA;
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4837/PJ/2018, tanggal 26 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEMEN
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115013.16/2013/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 30 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00575/KEB/WPJ.19/2017,tanggal 23 Mei 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00068/207/13/051/16, tanggal 24 Maret 2016, atasnama PT Semen
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00575/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 23 Mei 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00068/207/13/051/16, tanggal 24 Maret2016, atas nama PT Semen Tonasa, NPWP 01.000.474.5051.000,beralamat di Tonasa, Pangkajene Kepulauan Minasa Tene,Kab.Pangkep, Sulawesi Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan
76 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMEN BATURAJA (Persero) Tbk., tersebut;
SEMEN BATURAJA (Persero) Tbk VS IRDIANSYAH
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMEN BATURAJA (PERSERO)
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PERKUMPULAN KELUARGA PENSIUNAN SEMEN PADANG tersebut;2.
PERKUMPULAN KELUARGA PENSIUNAN SEMEN PADANG lawan 1. PT. SEMEN PADANG, 2. ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
15 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMEN BOSOWA MAROS ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
121 — 49
SEMEN KUPANG (PERSERO)
/07.14 Tentang Masa Persiapan Pensiun(MPP) Karyawan PT Semen Kupang (Persero) Atas Nama Saudara OtnialNissi tanggal 07 Juli 2014 sampai dengan tanggal 06 Juli 2015 PenggugatHalaman 6 dari 28 halaman Putusan PHI Nomor 9 /Pdt.SusPHI/2016/PN Kpgtidak lagi menjalankan aktifitas sebagai Karyawan PT Semen Kupang(Persero);Bahwa setelah berakhirnya Masa Persiapan Pensiun (MPP) makaPenggugat menemui Tergugat (Direksi PT Semen Kupang Persero) untukmenanyakan pesangon namun Tergugat (Direksi PT Semen KupangPersero
Semen Kupang (Persero);Selanjutnya ketentuan mengenai rekrutmen karyawan baru, syaratsyaratkerja, disiplin kerja, upah dan tunjangan lainnya serta berakhirnya hubungankerja dan lainlain hanya bisa diatur melalui Keputusan Direksi atauKeputusan Direktur Utama PT. Semen Kupang (Persero);Bahwa Masa Persiapan Pensiun (MPP) Karyawan Tetap PT. Semen Kupang(Persero) telah diatur melalui Surat Keputusan Direksi PT. Semen Kupang(Persero) Nomor : 01/KPTS.DIR/01.15 Tanggal 05 Januari 2015.
Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT Semen Kupang (Persero) Nomor028/KPTS.DIR/09.09 tentang Pemberhentian Dengan Hormat sdr. OtnialNissi Sebagai Karyawan PT semen Kupang (Persero), diberi tanda bukti P1.2. Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT Semen Kupang (Persero) Nomor.003/KPTS.DIR/05.11 tentang Pengangkatan Menjadi Karyawan Tetap PTSemen Kupang (Persero), diberi tanda bukti P2.3.
., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bawa saksi sebelumnya pernah bekerja di Semen Kupang; Bahwa setelah PHK tahun 2009 Penggugat bekerja lagi di SemenKupang sebagai karyawan tetap; Bahwa saksi tahu Penggugat tidak bekerja lagi di Semen Kupang; Bahwa setiap karyawan Semen Kupang diangkat dengan Suratkeputusan / SK; Bahwa di Semen Kupang ada Masa Persiapan Pensiun / MPP, tapisaksi tidak tahu berapa lama MPP tersebut; Bahwa Penggugat sudah menerima
FERDINAN SASI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena dulu samasamapernah bekerja di Semen Kupang;Bahwa Penggugat bekerja di Semen Kupang lebih dulu dari saksi;Bahwa saksi tidak bekerja lagi sejak tahun 1984;Bahwa saksi tidak tahu mengenai SK pengangkatan Penggugatkembali bekerja di Semen Kupang;Bahwa usia pensiun di Semen Kupang adalah 55 tahun;Bahwa setiap pegawai yang pensiun berhak mendapat:o Pesangon;o Uang Pensiun;Bahwa saksi tidak tahu perihal
7 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT MANDIRI JAYA SEMEN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMEN BOSOWA MAROS.,; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Semen Bosowa Maros, NPWP : 01.502.884.8 812.000,alamatDesa Baruga, Jalan Urip Sumohar jo No. 188,Panakkukang,Kec.
Semen Bosowa Maros, NPWP : 01.502.884.88.12.000, karena kamiyakini bahwa penerbitan SKPKBT tersebut adalahcacat hukum dan harusbatal demi hukum ;.
Semen Bosowa MarosDesa Baruga, Kec. Bantimurung, Kabupaten MarosSulawesi Selatan IndonesiaTelpFax:(62 411) 372372(62 411) 372233Keputusan Dirjen Pajak No.
109 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEMEN TONASA
PUTUSANNomor 291/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4841/PJ/2018, tanggal 26 November2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEMEN
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00574/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 23 Mei 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2013 Nomor 00067/207/13/051/16 tanggal 24 Maret 2016sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00439/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 15 Juni2017, atas nama PT Semen Tonasa, NPWP 01.000.474.5051 .000,beralamat di Tonasa, Pangkajene
120 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SEMEN BATURAJA (Persero) Tbk tersebut;
PT SEMEN BATURAJA (Persero) Tbk VS WANTORO
PUTUSANNomor 1173 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT SEMEN BATURAJA (Persero) Tbk, bekedudukan diJalan Abikusno Cokrosuyoso, Kecamatan Kertapati, KotaPalembang, Sumatera Selatan, yang diwakili oleh JobiTriananda Hasjim selaku Direktur Utama dalam hal inimemberi kuasa kepada Anwar Sadat, S.H., M.H., CLA.
Nomor 1173 K/Pdt.SusPHI/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT SEMEN BATURAJA (Persero) Tbk tersebut harusditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara inidi bawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)sebagaimana ditentukan dalam Pasal
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMUEL TAKLAL, ; DIREKSI PT SEMEN KUPANG (PERSERO),
PUTUSANNo. 862 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihnan hubungan Industrial dalam dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :SAMUEL TAKLAL, bertempat tinggal di Jalan Fetor Foenay,BTN Kolhua Blok B, No. 58, RT 02, RW 01, KelurahanKolhua, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan :DIREKSI PT SEMEN KUPANG (PERSERO), berkedudukandi Jalan Yos Soedarso, Osmok Kelurahan Alak, KecamatanAlak
, Kota Kupang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwaPemohon Kasasi dahulu Penggugat telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKupang, No. 12/G/2009/PHI/PN.KPG tanggal 29 Juni 2009, dalamperkaranya melawan Termohon Kasasi dahulu Tergugat, dengan positagugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pekerja PT Semen Kupang (Persero
),sejak Oktober 1982 dengan masa kerja 26 tahun 7 bulan;Bahwa Penggugat menerima total upah per bulan sebesarRp 2.731.978, (dua juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu sembilan ratus tujuhpuluh delapan rupiah);Bahwa pada tanggal 25 April 2008 Penggugat mengajukanpermohonan pensiun dipercepat;Bahwa menghadapi SK Direksi PT Semen Kupang (Persero), No:10/Kpts.Dir/04.08 tanggal 30 April 2008, tentang pemberhentian denganhormat Penggugat berusaha melakukan perundingan biparti antara pekerjadan pengusaha
Surat Keputusan Direksi PT Semen Kupang (Persero);b. Perjanjian Kerja Bersama (PKB) antara PT Semen Kupang denganSerikat Pekerja PT Semen Kupang, tentang PHK;c. Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Prop. NTT;d.
120 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SEMEN TONASA
Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4835/PJ/2018, tanggal 26 November 2018:Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 7 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEMEN
TONASA, beralamat di Tonasa, PangkajeneKepulauan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep, SulawesiSelatan, yang diwakili oleh Bambang Eko Prasetyo, jabatanDirektur Keuangan PT Semen Tonasa;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00577/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 23 Mei 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakNovember 2013 Nomor 00070/207/13/051/16 tanggal 24 Maret2016, atas nama PT Semen Tonasa, NPWP 01.000.474.5051 .000,beralamat di Tonasa, Pangkajene Kepulauan Minasa Tene,Kabupaten Pangkep, Sulawesi Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan
156 — 49
PT SEMEN JAWA >< PT ASTASITI MAHADHANA
Pst.dan Pemohon memahami kedudukan PT Mundi Kencana Utamadalam transaksi jual beli semen.Adalah PT Mundi Kencana Utama yang mengambil semen di pabrikPemohon dan selanjutnya menyalurkan semen dimaksud diLampung.Sudah seharusnya diikutsertakan dalam Permohonan inikarena semenjak pengambilan semen Pemohon oleh PT MundiKencana Utama ini hingga disalurkan kepada pembeli di Lampungadalah merupakan kewenangan PT Mundi Kencana Utama dan hal inidiketahui oleh Pemohon.Bahwa alasan tersebut merujuk pada :a)
Untuk pembayaranpembelian semen, PT Mundi Kencana Utama juga melakukanpembayaran langsung ke Pemohon.4. Bahwa Pemohon menerbitkan Purchase Order (PO) untukpemesanan semen, namun selanjutnya yang mengambil sementersebut bukanlah Pemohon.
dan pengiriman semen dimaksud dilakukan sendirioleh PT Mundi Kencana Utama selaku distributor untuk kawasanLampung, bukan dikirimkan oleh Pemohon.Bilamana dinyatakanbahwa Pemohon yang mengirimkan semen dimaksud ketempatsesuai permintaan Termohon adalah keliru dan bertentangandengan prinsip LOCO pabrik.
Bila benar Pemohon yangmengirimkan semen, tentunya Pemohon akan menyebutkankemana semen itu dikirim dan siapa yang menerima pengirimansemen dimaksud.5. Dengan telah kelirunya Pemohon mendalilkan bahwa pengirimansemen dilakukan oleh Pemohon atas permintaan Termohonmenjadikan Permohonan ini tidak sederhana.
MUNDI KENCANAUTAMA dalam transaksi jual beli semen;Adalah PT. MUNDI KENCANA UTAMA yang mengambil semen diPabrik Pemohon dan selanjutnya menyalurkan semen dimaksud diLampung, sudah seharusnya diikutsertakan dalam permohonan inikarena sejak pengambilan semen Pemohon oleh PT. MUNDIKENCANA UTAMA ini hingga disalurkan kepada pembeli di Lampungadalah merupakan kewenangan PT. MUNDI KENCANA UTAMA dan halini diketahui oleh Pemohon ;Dengan tidak diikutserakannya PT.
42 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SEMEN TONASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMEN BOSOWA MAROS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT MANDIRI JAYA SEMEN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Terbanding/Penggugat : PT. MUNDI KENCANA UTAMA
99 — 28
SEMEN JAWA Diwakili Oleh : PT. SEMEN JAWA
Terbanding/Penggugat : PT. MUNDI KENCANA UTAMA
70 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SEMEN TONASA
204 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SEMEN TONASA
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh = Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4840/PJ/2018, tanggal 26 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEMEN
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115010.16/2013/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 30 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon' Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00572/KEB/WPJ.19/2017,tanggal 23 Mei 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakJuni 2013 Nomor 00065/207/13/051/16, tanggal 24 Maret 2016, atas namaPT Semen
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00572/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 23 Mei 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Juni2013 Nomor 00065/207/13/051/16, tanggal 24 Maret 2016, atasnama PT Semen Tonasa, NPWP 01.000.474.5051.000, beralamatdi Tonasa, Pangkajene Kepulauan Minasa Tene, KabupatenPangkep, Sulawesi Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan