Ditemukan 197 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 527/pdt.G/2009/PA.Skh
40
  • atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; 222 29 2= 2n= non nnn nnn nnn nnn eon enn ennMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, selanjutnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebagai iwad (pengganti) ; Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugat dalam keadaan sucidan tidak hamil ; Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuaya
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 521/Pdt.G/2009/PA.Skh
60
  • Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; no wn = nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, selanjutnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl (pengganti) ; Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugat dalam keadaan sucidan tidak hamil ; === === === === =Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuaya
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 778/Pdt.G/2009/PA.Skh
60
  • tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ++ nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, selanjutnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebagai iwadl (pengganti) ; Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugat dalam keadaan sucidan tidak hamil ; 927 2 222 ="Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuaya
Putus : 19-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 169/Pid.Sus/2014/PN-SGI
Tanggal 19 Agustus 2014 — AGUSSURYADI BIN BURHANUDDIN
564
  • Linu 9 OT PW/SIE2 Buah Merah plus Mahkota Dewa 15 OT PW/SIE3 KBM Kapsul Asam Urat 31 OT PW/SIE4 German Sheppherd Dog 3 OT TIE5 ZENGCUZENGDA yanshipian 3 OT TIE6 Aksara Arab (Srigala Raung) 2 OT TIE7 Aksara Arab (K Tiger) 2 OT TIE8 Aksara Arab (Kangguru) 2 OT TIE9 Aksara China (Anjing Gila) 1 OT TIE10 Aksara Arab (King Tiger kecil) 2 OT TIE11 Super Jiwo 88 3 OT TIE12 Aksara China (Long Stick) 1 OT TIE13 Black and King 3 OT TIE14 Gold Ant 2 OT TIE15 Golden Viagra 1 OT TIE Semuaya
    Jumlah Keterangan1 Wan Tong Pegal Linu 9 OT PW/SIE2 Buah Merah plus 15 OT PW/SIEMahkota Dewa3 KBM Kapsul Asam Urat 31 OT PW/SIE4 German Sheppherd Dog 3 OT TIE5 ZENGCUZENGDA 3 OT TIEyanshipian6 Aksara Arab (Srigala 2 OT TIERaung)7 Aksara Arab (K Tiger) 2 OT TIE8 Aksara Arab 2 OT TIE(Kangguru)9 Aksara China (Anjing 1 OT TIEGila)10 Aksara Arab (King 2 OT TIETiger kecil)11 Super Jiwo 88 3 OT TIE12 Aksara China (Long 1 OT TIEStick)13 Black and King 3 OT TIE14 Gold Ant 2 OT TIE15 Golden Viagra 1 OT TIE Semuaya
    Sgi. 7 Aksara Arab (K Tiger) 2 OT TIE 8 Aksara Arab 2 OT TIE(Kangguru)9 Aksara China (Anjing 1 OT TIEGila)10 Aksara Arab (King 2 OT TIETiger kecil) 11 Super Jiwo 88 3 OT TIE12 Aksara China (Long 1 OT TIEStick)13 Black and King 3 OT TIE14 Gold Ant 2 OT TIE15 Golden Viagra 1 OT TIE Semuaya dirampas untuk dimusnahkan.Dan obat keras yang tidak boleh dijual di toko obat yaituNo Nama barang Jumlah KeteranganObat yang ditemukandilantai dua toko1 PlanoTab Pil KB 4 Obat Keras2 Benostan (kotak) 977 Obat Keras3
Upload : 23-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 111/Pdt.G/2010/PA.Skh
81
  • keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; === == 222 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nn on nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, selanjutnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebagai iwadl (pengganti) ; Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugat dalam keadaan sucidan tidak hamil ; === Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuaya
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 696/Pdt.G/2009/PA.Skh
61
  • saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; +7 = 2 222222 + 22+ 22 on nn nnn enn nnn nnn eeMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, selanjutnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebagai twadl (pengganti) ; Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugat dalam keadaan sucidan tidak hamil ; === === =" == === Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuaya
Register : 21-07-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 563/Pdt.G/2009/PA.Skh
Tanggal 14 Januari 2010 — Penggugat dan Tergugat
151
  • keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~ 2 2 = n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, selanjutnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebagai iwad (pengganti) ; Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugat dalam keadaan sucidan tidak hamil ; Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuaya
Register : 07-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0330/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6016
  • permanen yang berukuran 6 x 8 meter diatas tanahpekarangan yang luasnya + 450 m2, yang terletak di Jalan Diponegorono. 9 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota Baubau ProvinsiSulawesi Tenggara dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan lahan milik Ali patri,Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya (Jalan Diponegoro),Sebelah Timur berbatas dengan lahanAri Patmo dan lahan AbdulMuin,Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya (Jalan Bintara),Yang di taksir dengan harga sekarang semuaya
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 768/Pdt.G/2009/PA.Skh
40
  • , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; 2 22222 222 on n= n= non nnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, selanjutnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebagai iwadl (pengganti) ; Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugat dalam keadaan sucidan tidak hamil ; = 22 = ===Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuaya
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1741/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • ANAK KANDUNG 2, Umur 5 bulan semuaya dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal tanggal 01 Agustus 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terusberlanjut yang puncaknya terjadi pada tanggal 01 Januari 2020 disebabkan:a.
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1015/Pdt.G/2009/PA.Skh
80
  • saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; 222222 = nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, selanjutnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl (penggantt) ; Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugat dalam keadaan sucidan tidak hamil ; Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuaya
Register : 15-09-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1167/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 11 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Satu kipas angin Maspion;. tabungan sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)i Televisi Matsunichi dan salon canon semuaya seharga Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)De menyatakan Penggugat dan Tergugat Rekonpensi masingmasing mendapatsetengah bagian dari harta bersama tersebut;4. menghukum Tergugat untuk memberikan setengah bagian dari harta bersamatersebut kepada Penggugat;5. menolak gugatan Pemohon selebihnya;Dalam konpensi dan Rekonpensi :Membebankan biaya perkara
Register : 28-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor Nomor : 131/Pid.Sus/2014/PN.PLW
Tanggal 12 Agustus 2014 —
6617
  • saksi Taufik;Bahwa saat itu terdakwa juga menyuruh saksi Joko agar dalamperjalanan nanti ke Pekanbaru, saksi Joko singgah dulu kesimpang Pesantren dan simpang Beringin di Jalan LintasPekanbaru Kerinci untuk menjumpai seorang tukang kebundan Alex (DPO) untuk mengambil uang sejumlah Rp 750.000,9tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dikarenakan tukang kebundan Alex tersebut juga memesan shabushabu kepadaterdakwa.bahwa setelah sampai di Pekanbaru saksi Joko meneleponTerdakwa bahwa uang sudah terkumpul semuaya
    saksi Taufik;Bahwa saat itu terdakwa juga menyuruh saksi Joko agar dalamperjalanan nanti ke Pekanbaru, saksi Joko singgah dulu kesimpang Pesantren dan simpang Beringin di Jalan LintasPekanbaru Kerinci untuk menjumpai seorang tukang kebundan Alex (DPO) untuk mengambil uang sejumlah Rp 750.000,9tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dikarenakan tukang kebundan Alex tersebut juga memesan shabushabu kepadaterdakwa;bahwa setelah sampai di Pekanbaru saksi Joko meneleponTerdakwa bahwa uang sudah terkumpul semuaya
    bahwa saat itu terdakwa juga menyuruh saksi Joko agardalam perjalanan nanti ke Pekanbaru, saksi Joko singgah dulu ke simpangPesantren dan simpang Beringin di Jalan Lintas Pekanbaru Kerinci untukmenjumpai seorang tukang kebun dan Alex (DPO) untuk mengambil uangsejumlah Rp 750.000, 9tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dikarenakantukang kebun dan Alex tersebut juga memesan shabushabu kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa setelah sampai di Pekanbaru saksi Jokomenelepon Terdakwa bahwa uang sudah terkumpul semuaya
Register : 17-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 144/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : DABA BIN TIKE Diwakili Oleh : DABA BIN TIKE
Terbanding/Tergugat : HERMAN
2916
  • Tingkat Pertama, oleh karena penerapanhukumnya telah sesuai dengan faktafakta hukum di persidangan dimana dalampertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalamputusannya,Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan yang diungkapkanPembanding semula Penggugat dalam memori bandingnya sebagai alasanuntuk mengajukan permohonan banding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidaksependapat karena tidak terdapat halhal baru) dan semuaya
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 309/Pdt.G/2009/PA.Skh
70
  • keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; 222222 229 2222 n non nnn nnn nnn nnn nnn nnn annoMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, selanjutnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebagai iwad (pengganti) ; Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugat dalam keadaan sucidan tidak hamil ; Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuaya
Register : 06-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4521
  • /2021/PA AbC.Me, sebagaimana laporan mediator tanggal 15 September 2021, akan tetapitidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa poin 1, 2 dan 3 gugatan Penggugat adalah benar, poin 4 benarada perselisihan dan pertengkaran tetapi masih dalam batasbatas kewajaranserta alasanalasan Penggugat tidak semuaya
Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 42/PDT/2014/PT. PLG
Tanggal 2 Juni 2014 — HELMI BIN AHMAD SUKRI vs 1. EMILIYA BINTI KAWI UDING dkk
2817
  • padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Sky,tanggal 07 Januari 2014 yang dimohonkan Banding ini adalah telah tepat danbenar dalam menerapkan ketentuan hukum, tidak ada kekeliruan dan telahsesuai dengan apa yang diwajibkan oleh undangundang yang berlaku, olehkarenanya secara hukum patut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiPalembang ;2 Bahwa dalil Pembanding dalam Memori Bandingnya hanyalah pengulanganatas jawaban semula dan telah dipertimbangankan semuaya
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1023/Pdt.G/2009/PA.Skh
50
  • untuk Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan ; 299 222222Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, selanjutnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebagai iwad1 (pengganti) ; Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugat dalam keadaan sucidan tidak hamil ; Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuaya
Register : 17-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0492/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • melakukan perceraian dengan i ergugat danmenyelesaikan masalah rumah tangganya dengan cara damai, namunupaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasii oleh karena Penggugattetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo eerietidak dapat diiakun sebagaimana dimaksud dalam PERMA Nomor 1 Jerstahun 2016, karene tidak pernah nadir;iyatetapBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisir dipertahankan oleh Penggugat/kuasa dengan menjelaskan "seperiunya oaiiidali gugatannya yang semuaya
Register : 12-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
269
  • Bahwa Pemohon telah berulang kali memberikan kesempatan kepada Termoon untuk merubah sikap buruknya terhadap Pemohon namun semua usaha Pmohon untuk membina Rumah Tangga antara Pemohon dan Termohon semuaya siasia sebab Termohon masih saja tidak berubah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada awal bulan Januari 2019, pada saat itu Termohon sering marahmarah tidak jelas dan selalu menuduh Pemohon telah berselingkuh di belakang Termohon padahal jelas jelas