Ditemukan 6006 data
133 — 90
SENTRA SINTETIKA JAYA (PT.SSJ), dkk Melawan SURYO BAMBANG SULISTO, dkk
SENTRA SINTETIKA JAYA (PT.SSJ) ,beralamat di Jalan Raya Pangoreng,Desa Mangunreja, Kecamatan Pulo Ampel,dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAry Zulfikar, SH. dkk, para Advokatdan Konsultan Hukum dari kantor hukumAZP LEGAL CONSULTANT, berkantor danberkedudukan di Menara Sudirman lantai23, Jl. Jendral Sudirman Kav.60Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Mei 2010,selanjutnya disebut sebagai pihak..........PEMBANDING I semula TERGUGAT. PT.
99 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURYO BAMBANG SULISTO vs PERSEROAN TERBATAS SENTRA SINTETIKA JAYA (PT. SSJ)
Sentra SintetikaJaya);7 Bahwa, perbuatan Tergugat (PT. Sentra Sintetika Jaya), menguasai, sebagiantanah Sertifikat Hak Milik Nomor 208/1988, membangun saluran air,Hal. 3 dari 33 hal. Put. No. 1152 K/Pdt/2011membangun pagar pembatas, membangun pos penjagaan, dan lainlain, tanpahak, dan tanpa izin Penggugat, adalah perbuatan melawan hukum;8 Menetapkan dan memerintahkan, supaya TergugatI (PT. Sentra SintetikaJaya), segera:1Mengembalikan tanah sengketa, seluas 4.002 M?
Sentra Sintetika Jaya);3 Bahwa akibat perbuatan Tergugat (PT. Sentra Sintetika Jaya),sebagaimana tersebut di atas sangat bertentangan, dan sangatmerugikan hakhak dan kepentingan hukum Penggugat, di atas tanahsengketa seluas 4.002 M?
Sentra Sintetika Jaya(Tergugat);Menyatakan bahwa tanah sengketa, atas sebagian tanah Sertifikat Hak Milik Nomor208/1988, Desa Mangunreja, seluas 4.002 M?
Sentra Sintetika Jaya;4 Surat Bukti P8, bahwa lahan yang berada di kawasan PT. Sentra Sintetika Jaya,masih ada yang bermasalah antara Sdr. Suryo Bambang Sulisto, dengan PT.Sentra Sintetika Jaya;5 Surat Bukti P9, kepada Direktur PT. Sentra Sintetika Jaya, agar segeramembongkar bangunan pagar dan saluran air;Disimpulkan:Bahwa Direktur PT.
Sentra Sintetika Jaya/Tergugat/Termohon Kasasi, yangmenyerobot tanah seluas 4.002 M?
79 — 17
PAWON SENTRA TAMA
Tergugat:
Rizki Arian Amalia
68 — 43
Permata Sentra Propertindo
Tergugat:
Rizki Arian Amalia
72 — 29
Menyatakan Perjanjian Kerja waktu Tertentu yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat I/ RAHAYU SANTOSA dan Perjanjian Kerja waktu Tertentu yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat II/ PRIMA SENTRA COMPOSINDO berakhir sesuai dengan ketentuan Pasal 61 huruf b Undang-undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;6.. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.1.419.000,- (satu juta empat ratus sembilan belas ribu rupiah);
TAUFIK; LAWAN; PT RESTINDO DAYATAMA; PT RAHAYU SANTOSA; PT PRIMA SENTRA COMPOSITINDO;
PT PRIMA SENTRA COMPOSITINDO, yang beralamat di Jalan RayaBogor, KM.48 (JI. Bintang Mas) No. 23, Nanggewer, Kab. Bogor,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il.Dalam hal Ini Tergugat , Turut Tergugat dan Turut Tergugat III diwakili olehKuasa Hukumnya LUHUT P SIRAIT, SH.,MH, MMR dan ADHYAKSA HRUMAHORBO, SH, Advokat dan Kusultan Hukum LUHUT P , SIRAIT &REKAN, yang beralamat di JI.
Prima Sentra Compositindo, TurutTergugat Il.TTI,T.9/Perjanjian, tertanggal 21 Nopember 2013, dalam pasal 9 PKWT berlakuterhitung mulai tanggal 23 Desember 2013 sampai dengan 20 Maret 2014.TT H, T. 10.Perjanjian, tertanggal 21 April 2014, dalam pasal 9, PKWT berakhir tanggal20O0ktober201 4.T. 11.Permohonan Penggugat, tertanggal 8 September 2009, untuk tetap bekerjaselama masa jeda, sebagaimana yang diatur dalam pasal 59 ayat 6, UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.T. 12.Permohonan kerja/lamaran
Prima Sentra Compositindo,Turut Tergugat II22 T.22.Sales Order, tanggal 06/03/2015 untuk mengerjakan Bumper Blk Alfa, dariPT. Fajar Harapan kepada PT.
Prima Sentra Compositindo, Turut TergugatIl.Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini tidak mengajukan saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II telah mengajukan Kesimpulannya secaratertulis masingmasing tertanggal 30 Desember 2015.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang terlampir dan tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan satu kesatuan dan tidak terpisahkan dari putusan ini, dianggap
COMPOSITINDO)melalui Perjanjian Kerja Waktu Tertentu selama 3 (tiga) bulan dari tanggal 23Desember 2013 s/d 20 Maret 2014 (bukti P 4E= T9) yang kemudian setelahhabis kontrak Penggugat membuat lamaran tanggal 20 Maret 2014 pada TurutTergugat Il (PT.PRIMA SENTRA COMPOSITINDO) agar perjanjian kerja waktutertentunya diperbaharui sesuai dengan ketentuan Pasal 59 ayat (6) dan dibuatlahpembaharuan perjanjian kerja waktu tertentu antara Penggugat dengan Tergugatsetelah jeda waktu 30 hari yaitu untuk tanggal
239 — 84
Trans Sentra Mulia; 2.2 Surat Keputusan Bupati Buol No.125 tahun 2014 tanggal 11 April 2014 Tentang Pencabutan Izin Kuasa Pertambangan PT. Bulagidun Mineralindo; 2.3 Surat Keputusan Bupati Buol No.125a tahun 2014 tanggal 11 April 2014 Tentang Pencabutan Izin Kuasa Pertambangan PT. Bulagidun Mineralindo; 3. Mewajibkan Tergugat untuk memproses Surat Keputusan Penyesuaian dari Kuasa Pertambangan menjadi Ijin Usaha Pertambangan kepada ke-2 (dua) Perusahaan Penggugat, masing-masing yaitu PT.
Trans Sentra Mulia dan PT. Bulagidun Minerindo; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000 (Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;
TRANS SENTRA MULIA, 2. PT BULAGIDUN MINERINDO, vs BUPATI BUOL
Trans Sentra Mulia dan PT.
Trans Sentra Mulia, karena PT.
(foto copy sesuai asl1); 21 P 21Surat PT Trans Sentra Mulia kepada Dirjen Mineral dan BatubaraHal 37 dari 81 Hal. Put.
85 — 33
PERONI KARYA SENTRA
226 — 108
MEGA SENTRA MEKANIKAL
66 — 34
PERONI KARYA SENTRA
59 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOMMY ANDREAN SOETRISNO lawan PT DHARMA UTOMO MEGAH (HOTEL THE SENTRA MANADO),
PT Permata Sentra Propertindo
Tergugat:
RIZKI ARIAN AMALIA
64 — 16
Penggugat:
PT Permata Sentra Propertindo
Tergugat:
RIZKI ARIAN AMALIA
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK SENTRA KREDIT KECIL KUDUS
BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil UsahaKudus kepada balai lelang PT. Tri Agung Lumintu Semarang pada tanggal 18Februari 2010 sebagaimana surat yang dikirimkan kepada Penggugat surat No.095/BLTAL/SMG/III/2010 ;Bahwa disamping hal tersebut ternyata Tergugat juga telah memasangpengumuman melalui Koran Wawasan pada tanggal 14 November 2010 yangpada intinya PT.
Bank Negara Indonesia(Persero) Tok, Sentra Kredit Kecil Kudus terletak di JI. A Yani No. 55Kudus ;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu = (uitvoerbaar bij voorraad) maskipun ada upaya hukum banding verzet maupunkasasi ;8. Mewajibkan Tergugat dan Tergugat I untuk membayar uang paksa(dwangsom) setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan putusanpengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum (in crahts vangewidjsde) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;9.
Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk CabangKudus Sentra Kredit Kecil. Dan oleh Tergugat permohonan manatelah disetujui dengan dibuatnya perjanjian kredit (1) No. KSC.1/2008/249 tertanggal 03 Juni 2009 dan (2) No. KSC. 1/2008/250tanggal 03 Juni 2009;.
BNI (Persero) Tok Sentra Kredit Kecil UsahaKudus kepada balai lelang PT. Tri Agung Lumintu Semarang pada tanggal18 Februari 2010 sebagaimana surat yang dikirimkan kepada Penggugatberupa tanahtanah yang rencananya akan dilaksanakan pada tanggal 18November 2010 di kantor Tergugat ;Bahwa disamping hal tersebut ternyata Tergugat juga telah memasangpengumuman melalui Koran Wawasan pada tanggal 14 November 2010yang pada intinya PT.
Sentra Kredit Kecil Kudus terletak di Jalan A.
22 — 0
TRITUNGGAL SENTRA SEJAHTERA
151 — 52
Penggugat :PT.Profesional Telekomunikasi IndonesiaTergugat :Bupati BadungIntervensi :PT.Bali Towerindo Sentra Tbk
93 — 118
Sentra Kredit Konsumen Yogyakarta
Sentra Kredit KonsumenYogyakarta, beralamat di JI. Bulak Sumur Blok H4, Depok,Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta ;Dalam tingkat banding diwakili kKuasanya Pradita Krisna D.P.,SH dan Baskoro H. Nurpratomo, SH, pegawai pada PT. BankNegara Indonesia (Persero) Tok. Kantor Wilayah Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Mei 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / TERGUGAT ;Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala BadanPertanahan Nasional Pusat Jakarta, Cq.
Terbanding/Tergugat : PT SEBELAS SENTRA PRIMA
41 — 17
Pembanding/Penggugat : PT NUURINDAH SEMESTA
Terbanding/Tergugat : PT SEBELAS SENTRA PRIMA
79 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Garuda Indonesia Garuda Sentra Operasi ; PT. Garuda Indonesia
23 — 3
SENTRA KREDIT KECIL POLONIA (TERGUGAT)
19 — 10
BNI SENTRA KREDIT KONSUMEN MEDAN, DKK
BANKNEGARA INDONESIA (Persero) Tok Sentra Kredit KonsumenMedan, berkantor di Jalan Kapten Maulana Lubis Nomor : 12Lantai 3 4 Medan 20112, disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Keuangan RI, cq. KantorWilayah KPKNL Sumatera Utara, cq. Kantor KPKNL CabangMedan, berkantor di Jalan Pangeran Diponegoro Nomor : 30 AMedan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il;Halaman 1 dari 27 halaman Perkara Nomor 341/Padt/2017/PT MDN3.
Wakil Pemimpin Sentra KreditKonsumen PT.
Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Sentra KreditKonsumen Medan incasu Terggat ;Bahwa berdasarkan uraian Tergugat II diatas maka tidak terdapat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat II oleh karenanya tidak adakonsekwensi hukum yang harus ditanggung Para Tergugat untuk membayarganti rugi materil dan immateril yang totalnya sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) secara tanggung renteng;Bahwa Tergugat Il mensoomer Penggugat untuk membuktikan dalil dalilnya tersebut karena dalam
Bank Negara Indonesia(Persero) Tok Sentra Kredit Konsumen Medan incasu Tergugat sebagaipemegang hak tanggungan, sebagaimana ditegaskan pada ketentuanpasal 6 Undang Undang Nomor : 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan dinyatakan dengan tegas bahwa Apabila debitur cederajanji, pemegang hak tanggungan pertama mempunyai hak untuk menjualobjek hak tanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umumserta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut;Bahwa dalam pasal 6 Undang Undang Hak
Dengan demikian PT.Halaman 20 dari 27 halaman Perkara Nomor 341/Pdt/2017/PT MDN21.22.23.24.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Sentra Kredit Konsumen Medanselaku kreditor hak tanggungan mempunyai kewenangan melakukaneksekusi dengan menjual lelang objek jaminan.
169 — 49
LASAICA ABADI SENTRA