Ditemukan 6006 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sentri secara sentosa sandra segera
Penelusuran terkait : Pt. jatim sentra utama; Pt. arthabumi sentra industri vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt jatim sentra utama Pt. oto sentosa sentra makmur vs direktur jenderal pajak;; Pt. oto sentosa sentra makmur vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 18-08-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 41/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 18 Agustus 2010 — SENTRA SINTETIKA JAYA (PT.SSJ), dkk Melawan SURYO BAMBANG SULISTO, dkk
133 — 90
  • SENTRA SINTETIKA JAYA (PT.SSJ), dkk Melawan SURYO BAMBANG SULISTO, dkk
    SENTRA SINTETIKA JAYA (PT.SSJ) ,beralamat di Jalan Raya Pangoreng,Desa Mangunreja, Kecamatan Pulo Ampel,dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAry Zulfikar, SH. dkk, para Advokatdan Konsultan Hukum dari kantor hukumAZP LEGAL CONSULTANT, berkantor danberkedudukan di Menara Sudirman lantai23, Jl. Jendral Sudirman Kav.60Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Mei 2010,selanjutnya disebut sebagai pihak..........PEMBANDING I semula TERGUGAT. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2012 — SURYO BAMBANG SULISTO vs PERSEROAN TERBATAS SENTRA SINTETIKA JAYA (PT. SSJ)
99 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYO BAMBANG SULISTO vs PERSEROAN TERBATAS SENTRA SINTETIKA JAYA (PT. SSJ)
    Sentra SintetikaJaya);7 Bahwa, perbuatan Tergugat (PT. Sentra Sintetika Jaya), menguasai, sebagiantanah Sertifikat Hak Milik Nomor 208/1988, membangun saluran air,Hal. 3 dari 33 hal. Put. No. 1152 K/Pdt/2011membangun pagar pembatas, membangun pos penjagaan, dan lainlain, tanpahak, dan tanpa izin Penggugat, adalah perbuatan melawan hukum;8 Menetapkan dan memerintahkan, supaya TergugatI (PT. Sentra SintetikaJaya), segera:1Mengembalikan tanah sengketa, seluas 4.002 M?
    Sentra Sintetika Jaya);3 Bahwa akibat perbuatan Tergugat (PT. Sentra Sintetika Jaya),sebagaimana tersebut di atas sangat bertentangan, dan sangatmerugikan hakhak dan kepentingan hukum Penggugat, di atas tanahsengketa seluas 4.002 M?
    Sentra Sintetika Jaya(Tergugat);Menyatakan bahwa tanah sengketa, atas sebagian tanah Sertifikat Hak Milik Nomor208/1988, Desa Mangunreja, seluas 4.002 M?
    Sentra Sintetika Jaya;4 Surat Bukti P8, bahwa lahan yang berada di kawasan PT. Sentra Sintetika Jaya,masih ada yang bermasalah antara Sdr. Suryo Bambang Sulisto, dengan PT.Sentra Sintetika Jaya;5 Surat Bukti P9, kepada Direktur PT. Sentra Sintetika Jaya, agar segeramembongkar bangunan pagar dan saluran air;Disimpulkan:Bahwa Direktur PT.
    Sentra Sintetika Jaya/Tergugat/Termohon Kasasi, yangmenyerobot tanah seluas 4.002 M?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2019 — PAWON SENTRA TAMA
79 — 17
  • PAWON SENTRA TAMA
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 239/Pdt.G/2022/PN Plg
Tanggal 16 Januari 2023 — Permata Sentra Propertindo
Tergugat:
Rizki Arian Amalia
68 — 43
  • Permata Sentra Propertindo
    Tergugat:
    Rizki Arian Amalia
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 21-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 189/PDT.SUS-PHI/2015/PHI. BDG
Tanggal 13 Januari 2016 — TAUFIK; LAWAN; PT RESTINDO DAYATAMA; PT RAHAYU SANTOSA; PT PRIMA SENTRA COMPOSITINDO;
72 — 29
  • Menyatakan Perjanjian Kerja waktu Tertentu yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat I/ RAHAYU SANTOSA dan Perjanjian Kerja waktu Tertentu yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat II/ PRIMA SENTRA COMPOSINDO berakhir sesuai dengan ketentuan Pasal 61 huruf b Undang-undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;6.. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.1.419.000,- (satu juta empat ratus sembilan belas ribu rupiah);
    TAUFIK; LAWAN; PT RESTINDO DAYATAMA; PT RAHAYU SANTOSA; PT PRIMA SENTRA COMPOSITINDO;
    PT PRIMA SENTRA COMPOSITINDO, yang beralamat di Jalan RayaBogor, KM.48 (JI. Bintang Mas) No. 23, Nanggewer, Kab. Bogor,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il.Dalam hal Ini Tergugat , Turut Tergugat dan Turut Tergugat III diwakili olehKuasa Hukumnya LUHUT P SIRAIT, SH.,MH, MMR dan ADHYAKSA HRUMAHORBO, SH, Advokat dan Kusultan Hukum LUHUT P , SIRAIT &REKAN, yang beralamat di JI.
    Prima Sentra Compositindo, TurutTergugat Il.TTI,T.9/Perjanjian, tertanggal 21 Nopember 2013, dalam pasal 9 PKWT berlakuterhitung mulai tanggal 23 Desember 2013 sampai dengan 20 Maret 2014.TT H, T. 10.Perjanjian, tertanggal 21 April 2014, dalam pasal 9, PKWT berakhir tanggal20O0ktober201 4.T. 11.Permohonan Penggugat, tertanggal 8 September 2009, untuk tetap bekerjaselama masa jeda, sebagaimana yang diatur dalam pasal 59 ayat 6, UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.T. 12.Permohonan kerja/lamaran
    Prima Sentra Compositindo,Turut Tergugat II22 T.22.Sales Order, tanggal 06/03/2015 untuk mengerjakan Bumper Blk Alfa, dariPT. Fajar Harapan kepada PT.
    Prima Sentra Compositindo, Turut TergugatIl.Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini tidak mengajukan saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II telah mengajukan Kesimpulannya secaratertulis masingmasing tertanggal 30 Desember 2015.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang terlampir dan tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan satu kesatuan dan tidak terpisahkan dari putusan ini, dianggap
    COMPOSITINDO)melalui Perjanjian Kerja Waktu Tertentu selama 3 (tiga) bulan dari tanggal 23Desember 2013 s/d 20 Maret 2014 (bukti P 4E= T9) yang kemudian setelahhabis kontrak Penggugat membuat lamaran tanggal 20 Maret 2014 pada TurutTergugat Il (PT.PRIMA SENTRA COMPOSITINDO) agar perjanjian kerja waktutertentunya diperbaharui sesuai dengan ketentuan Pasal 59 ayat (6) dan dibuatlahpembaharuan perjanjian kerja waktu tertentu antara Penggugat dengan Tergugatsetelah jeda waktu 30 hari yaitu untuk tanggal
Pengadilan PTUN PALU TUN Perijinan
Register : 05-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 10/G/2014/PTUN.PL
Tanggal 17 Desember 2014 — TRANS SENTRA MULIA, 2. PT BULAGIDUN MINERINDO, vs BUPATI BUOL
239 — 84
  • Trans Sentra Mulia; 2.2 Surat Keputusan Bupati Buol No.125 tahun 2014 tanggal 11 April 2014 Tentang Pencabutan Izin Kuasa Pertambangan PT. Bulagidun Mineralindo; 2.3 Surat Keputusan Bupati Buol No.125a tahun 2014 tanggal 11 April 2014 Tentang Pencabutan Izin Kuasa Pertambangan PT. Bulagidun Mineralindo; 3. Mewajibkan Tergugat untuk memproses Surat Keputusan Penyesuaian dari Kuasa Pertambangan menjadi Ijin Usaha Pertambangan kepada ke-2 (dua) Perusahaan Penggugat, masing-masing yaitu PT.
    Trans Sentra Mulia dan PT. Bulagidun Minerindo; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000 (Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;
    TRANS SENTRA MULIA, 2. PT BULAGIDUN MINERINDO, vs BUPATI BUOL
    Trans Sentra Mulia dan PT.
    Trans Sentra Mulia, karena PT.
    (foto copy sesuai asl1); 21 P 21Surat PT Trans Sentra Mulia kepada Dirjen Mineral dan BatubaraHal 37 dari 81 Hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 28 Oktober 2019 — PERONI KARYA SENTRA
85 — 33
  • PERONI KARYA SENTRA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 228/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Oktober 2019 — MEGA SENTRA MEKANIKAL
226 — 108
  • MEGA SENTRA MEKANIKAL
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 06-05-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 15 Oktober 2019 — PERONI KARYA SENTRA
66 — 34
  • PERONI KARYA SENTRA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 4 Maret 2024 — TOMMY ANDREAN SOETRISNO lawan PT DHARMA UTOMO MEGAH (HOTEL THE SENTRA MANADO),
59 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOMMY ANDREAN SOETRISNO lawan PT DHARMA UTOMO MEGAH (HOTEL THE SENTRA MANADO),
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 26-01-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Plg
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat:
PT Permata Sentra Propertindo
Tergugat:
RIZKI ARIAN AMALIA
64 — 16
  • Penggugat:
    PT Permata Sentra Propertindo
    Tergugat:
    RIZKI ARIAN AMALIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 K/Pdt/2012
Tanggal 17 September 2012 — BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK SENTRA KREDIT KECIL KUDUS
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK SENTRA KREDIT KECIL KUDUS
    BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil UsahaKudus kepada balai lelang PT. Tri Agung Lumintu Semarang pada tanggal 18Februari 2010 sebagaimana surat yang dikirimkan kepada Penggugat surat No.095/BLTAL/SMG/III/2010 ;Bahwa disamping hal tersebut ternyata Tergugat juga telah memasangpengumuman melalui Koran Wawasan pada tanggal 14 November 2010 yangpada intinya PT.
    Bank Negara Indonesia(Persero) Tok, Sentra Kredit Kecil Kudus terletak di JI. A Yani No. 55Kudus ;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu = (uitvoerbaar bij voorraad) maskipun ada upaya hukum banding verzet maupunkasasi ;8. Mewajibkan Tergugat dan Tergugat I untuk membayar uang paksa(dwangsom) setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan putusanpengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum (in crahts vangewidjsde) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;9.
    Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk CabangKudus Sentra Kredit Kecil. Dan oleh Tergugat permohonan manatelah disetujui dengan dibuatnya perjanjian kredit (1) No. KSC.1/2008/249 tertanggal 03 Juni 2009 dan (2) No. KSC. 1/2008/250tanggal 03 Juni 2009;.
    BNI (Persero) Tok Sentra Kredit Kecil UsahaKudus kepada balai lelang PT. Tri Agung Lumintu Semarang pada tanggal18 Februari 2010 sebagaimana surat yang dikirimkan kepada Penggugatberupa tanahtanah yang rencananya akan dilaksanakan pada tanggal 18November 2010 di kantor Tergugat ;Bahwa disamping hal tersebut ternyata Tergugat juga telah memasangpengumuman melalui Koran Wawasan pada tanggal 14 November 2010yang pada intinya PT.
    Sentra Kredit Kecil Kudus terletak di Jalan A.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-11-2023 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 332/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Mei 2024 — TRITUNGGAL SENTRA SEJAHTERA
22 — 0
  • TRITUNGGAL SENTRA SEJAHTERA
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 29-08-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 18/G/2023/PTUN.DPS
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat : PT.Profesional Telekomunikasi Indonesia Tergugat : Bupati Badung Intervensi : PT.Bali Towerindo Sentra Tbk
151 — 52
  • Penggugat :PT.Profesional Telekomunikasi IndonesiaTergugat :Bupati BadungIntervensi :PT.Bali Towerindo Sentra Tbk
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 31-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 60/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 18 Oktober 2017 — Sentra Kredit Konsumen Yogyakarta
93 — 118
  • Sentra Kredit Konsumen Yogyakarta
    Sentra Kredit KonsumenYogyakarta, beralamat di JI. Bulak Sumur Blok H4, Depok,Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta ;Dalam tingkat banding diwakili kKuasanya Pradita Krisna D.P.,SH dan Baskoro H. Nurpratomo, SH, pegawai pada PT. BankNegara Indonesia (Persero) Tok. Kantor Wilayah Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Mei 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / TERGUGAT ;Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala BadanPertanahan Nasional Pusat Jakarta, Cq.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 207/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2023 — Pembanding/Penggugat : PT NUURINDAH SEMESTA
Terbanding/Tergugat : PT SEBELAS SENTRA PRIMA
41 — 17
  • Pembanding/Penggugat : PT NUURINDAH SEMESTA
    Terbanding/Tergugat : PT SEBELAS SENTRA PRIMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-06-2007 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20K/PHI/2007
Tanggal 21 Juni 2007 — Garuda Indonesia Garuda Sentra Operasi ; PT. Garuda Indonesia
79 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Garuda Indonesia Garuda Sentra Operasi ; PT. Garuda Indonesia
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2016 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 26 Juli 2012 — SENTRA KREDIT KECIL POLONIA (TERGUGAT)
23 — 3
  • SENTRA KREDIT KECIL POLONIA (TERGUGAT)
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 341/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 20 Februari 2018 — BNI SENTRA KREDIT KONSUMEN MEDAN, DKK
19 — 10
  • BNI SENTRA KREDIT KONSUMEN MEDAN, DKK
    BANKNEGARA INDONESIA (Persero) Tok Sentra Kredit KonsumenMedan, berkantor di Jalan Kapten Maulana Lubis Nomor : 12Lantai 3 4 Medan 20112, disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Keuangan RI, cq. KantorWilayah KPKNL Sumatera Utara, cq. Kantor KPKNL CabangMedan, berkantor di Jalan Pangeran Diponegoro Nomor : 30 AMedan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il;Halaman 1 dari 27 halaman Perkara Nomor 341/Padt/2017/PT MDN3.
    Wakil Pemimpin Sentra KreditKonsumen PT.
    Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Sentra KreditKonsumen Medan incasu Terggat ;Bahwa berdasarkan uraian Tergugat II diatas maka tidak terdapat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat II oleh karenanya tidak adakonsekwensi hukum yang harus ditanggung Para Tergugat untuk membayarganti rugi materil dan immateril yang totalnya sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) secara tanggung renteng;Bahwa Tergugat Il mensoomer Penggugat untuk membuktikan dalil dalilnya tersebut karena dalam
    Bank Negara Indonesia(Persero) Tok Sentra Kredit Konsumen Medan incasu Tergugat sebagaipemegang hak tanggungan, sebagaimana ditegaskan pada ketentuanpasal 6 Undang Undang Nomor : 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan dinyatakan dengan tegas bahwa Apabila debitur cederajanji, pemegang hak tanggungan pertama mempunyai hak untuk menjualobjek hak tanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umumserta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut;Bahwa dalam pasal 6 Undang Undang Hak
    Dengan demikian PT.Halaman 20 dari 27 halaman Perkara Nomor 341/Pdt/2017/PT MDN21.22.23.24.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Sentra Kredit Konsumen Medanselaku kreditor hak tanggungan mempunyai kewenangan melakukaneksekusi dengan menjual lelang objek jaminan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 258/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 10 Desember 2019 — LASAICA ABADI SENTRA
169 — 49
  • LASAICA ABADI SENTRA