istrinya tersebut;Menimbang, bahwa namun demikian Mahkamah Agung berpendapatbahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Agama Samarinda yangmembatalkan Putusan Pengadilan Agama Nunukan harus diperbaikisepanjang mengenai bagian masingmasing ahli waris dari objek sengketatersebut, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena objek sengketa tersebut diperoleh dalam masaperkawinan antara pewaris dengan Penggugat dan Tergugat, maka objeksengketa tersebut dibagi 3 (tiga) bagian, masingmasing mendapat 1/3(sepertiga

) bagian, Penggugat mendapat 1/3 (sepertiga) bagian, Tergugatmendapat 1/3 (sepertiga) bagian dan pewaris mendapat 1/3 (sepertiga)bagian;Bahwa bagian pewaris sejumlah 1/3 (sepertiga) bagian tersebutadalah sebagai harta waris pewaris yang harus dibagikan kepada masingmasing ahli waris dengan rincian untuk Penggugat dan Tergugat sebagaiHalaman 4 dari 9 hal.

Menetapkan 1/3 (sepertiga) bagian dari harta bersama sebagaimanadiktum Nomor 3 adalah hak Penggugat I, 1/3 (sepertiga) bagian hakTergugat dan 1/3 (sepertiga) bagian sisanya adalah harta warispeninggalan almarhum Donti Bin Madde yang menjadi hak paraPenggugat dan Tergugat sebagai ahli waris;5.

Bahwa PENGGUGAT mendalikan TURUTTERGUGAT untuk menyerahkan langsung kepada PENGGUGAT 1/3 (satu sepertiga)dari pensun TERGUGAT.

Bahwa hak yang dimintaPENGGUGAT adalah adalah 1/3 (sepertiga) dari gaji TERGUGAT, dengan alasanalasan sebagai berikut:a.

Bahwa dengan demikian sungguhtidak berdasar dan tidak beralasan dali PENGGUGAT yang pada pokoknyamenyatakan PENGGUGAT juga sudah meminta hak 1/3 (sepertiga) gajiTERGUGATkepada TURUT TERGUGAT.Halaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pdt.G/2015/PNSAB4.

No. 10 tahun 1983 pasal 8ayat & 2 yang isinya : Bila perceraian dikehendaki oleh PNS Pria, maka ia wajibmenyerahkan 1/3 (sepertiga) gajinya untuk bekas isterinya ;Menimbang bahwa yang menjadi permasalahan pokok yang sangat substansial dalamperkara ini adalah apakah penggugat berhak atas 1/3 (sepertiga) dari jumlah rapelan pensiunyang diterima oleh tergugat selaku bekas suami dari penggugat, yang terhitung bulan Apriltahun 2013 sampai dengan perkara ini diajukan ke Pengadilan Negeri Sabang, dan apakahketentuan

untuk PegawaiNegeri Sipil pria yang bersangkutan, sepertiga untuk bekas isterinya, dan sepertiga untuk anakatau anakanaknya.(3) Apabila dari perkawinan tersebut tidak ada anakmaka bagian gaji yang wajib diserahkanoeh Pegawai Negeri Sipil pria kepada bekas isterinya ialah setengah dari gajinya;Menimbang bahwa jika ditarik pengertian secara redaksionil yang terkandungdidalam pasal 8 ayat (1,2 dan 3 ) dalam Peraturan Pemerintah No 10 tahun 1983 tersebut baiksecara implisit maupun secara ekplisit mengandung

BahwaPenggugat mendalilkan Turut Tergugat untuk menyerahkan langsungkepada Penggugat 1/3 (satu sepertiga) dari pensiun Tergugat. Bahwadalam tuntutan Penggugat pada pokoknya menuntut: Memerintahkankepada Tergugat membayar 1/3 gajinya tahun 2013 senilaiRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ditambah gaji tambahansejak bulan Mei 2013 sampai dengan putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap.

Bahwa selain itu Penggugat juga tidakmenyebutkan dalam petitumnya agar Turut Tergugat menyerahkansebagian atau setidaktidaknya 1/3 (sepertiga) uang pensiun Tergugatkepada Penggugat.

Menyatakan Pembanding/Penggugat berhak atas gaji pensiunTerbanding/Tergugat dengan sepertiga bahagian sesuai undangundang yang berlaku;3. Memerintahkan PT Taspen Cabang Banda Aceh agar dapatmenyerahkan langsung pensiun Terbanding/Tergugat tersebutkepada Pembanding/Penggugat;4.

Kemudian Pemohon Kasasi juga mengajukan (buktiPemohon Kasasi Il) berupa Tabungan BRI Britama atas nama Mariah,tabungan ini menjelaskan pemotongan alimentasi dari 1/3 (Sepertiga) gajiyang disalurkan ke dalam rekening ibu Mariah mantan isteri) yang dilakukanoleh PT Taspen Banda Aceh;Dengan demikian tidak ada alasan bagi Pengadilan Tinggi AcehNomor 6/PDT/2016/PT BNA., tanggal 02 Maret 2016 untuk menolakpermintaan 1/3 sepertiga) gaji mantan suami untuk mantan isteri denganberbagai alasan, untuk itu Pemohon

Kasasi mohon ke hadapan HakimAgung agar dapat menerima kembali gugatan, banding serta permohonankasasi tentang 1/3 (sepertiga) gaji untuk isteri yang diceraikan sepertiPemohon Kasasi;6.

Adalah ahli waris yang sah dari Pewaris (almarhum Iskar);

4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris tersebut sebagai berikut:

a. Musyafak Alwi bin Iskar, (sebagai anak laki-laki kandung) mendapat 1/3 (sepertiga) bagian;

b. Rozakun Al Supar bin Iskar, (sebagai anak laki-laki kandung) mendapat 1/3(sepertiga) bagian;

c. Ahmad Sodikin bin Iskar, (sebagai anak laki-laki kandung) mendapat

1/3 (sepertiga) bagian;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

dikabulkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam petitum angka 4 (empat)menuntut agar Majelis Hakim menetapkan bagian masingmasing Ahli Warissesuai dengan faraid (Hukum Waris Islam), maka hal tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa abhli waris yang sah dari Pewaris (almarhum 1)adalah hanya Para Pemohon yaitu PEMOHON 1, PEMOHON Il, danPEMOHON Illin bin , yang semuanya merupakan anak lakilaki kandung makaMajelis Hakim berpendapat bahwa bagian masingmasing ahli waris tersebutadalah 3 (Sepertiga

PEMOHON I, (Sebagai anak lakilaki kandung) mendapat = (Sepertiga)bagian;1b. PEMOHON Il, (Sebagai anak lakilaki kandung) mendapat 3 (Sepertiga)bagian;ic. PEMOHON Illin bin I, (Sebagai anak lakilaki kKandung) mendapat 3(sepertiga) bagian;Hal 11 dari 12 hal. Penetapan No. 0193/Pdt.P/2017/PA. Wsb5.

Bantasyani bin Muhammad Sejuk, mendapat 1/3 (sepertiga) bagian;

5.2. Abdullah bin Muhammad Sejuk, mendapat 1/3 (sepertiga) bagian;

5.3.

Arifin bin Muhammad Sejuk, mendapat 1/3 (sepertiga) bagian;

1. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah obyek perkara untuk menyerahkan kepada masing-masing ahli waris sesuai dengan bagian yang telah ditetapkan pada diktum 5 (lima) putusan ini;
2. Menolak gugatan Penggugat I dan Penggugat II selebihnya;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 2.144.000,- (dua juta seratus empat puluh empat ribu rupiah).

Bantasyani bin Muhammad Sejuk, mendapat 1/3 (Sepertiga);b. Abdullah bin Muhammad Sejuk, mendapat 1/3 (Sepertiga);c. Arifin bin Muhammad Sejuk, mendapat 1/3 (Sepertiga);. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah obyek perkarauntuk menyerahkan kepada masingmasing ahli waris Sesuai dengan bagianyang telah ditetapkan pada diktum 5 putusan ini;.

No 100 /Pdt.G/2016/MSAcehsendirinya dilumpuhkan oleh keterangan saksisaksi Para Penggugat/Pembanding;Menimbang, bahwa dengan demikian sebidang tanah obyek terperkarabeserta sertifikat Nomor 98 Tahun 1994 aquo merupakan budel warisan yangharus difaraidhkan kepada para ahli waris yang berhak, in casu PenggugatI/Terbanding I, Penggugat II/Terbanding II dan Tergugat/Pembanding danmasingmasing mereka mendapat 1/3 (Sepertiga) bagian dari obyek terperkara;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Para Terbanding

Bantasyani bin Muhammad Sejuk, mendapat 1/3 (Sepertiga) bagian;5.2. Abdullah bin Muhammad Sejuk, mendapat 1/3 (Sepertiga) bagian;5.3.

Arifin bin Muhammad Sejuk, mendapat 1/3 (Sepertiga) bagian;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah obyekperkara untuk menyerahkan kepada masingmasing ahli waris sesuaidengan bagian yang telah ditetapkan pada diktum 5 (lima) putusan ini;Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 2.144.000, (dua juta seratus empat puluh empatribu rupiah).Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara

Menetapkan hak nafkah Termohon berupa 1/3 (sepertiga) dari gaji pokok Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan tempo waktu sampai Termohon menikah kembali;4. Menetapkan hak nafkah anak Pemohon dan Termohon berupa 1/3 (sepertiga) dari gaji pokok Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang dibebakan kepada pihak yang memelihara dan mendidiknya sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri (mandiri);5.

Menafkahi Termohon sampai Termohon menikah kembali, minimal1/3 (sepertiga) dari gaji Pemohon setiap bulannya;b.

Menafkahi anak Termohon sampai yang bersangkutan mandiri,minimal 1/3 (sepertiga) dari gaji Pemohon setiap bulannya;Menimbang, bahwa disamping jawaban tertulis tersebut diatas, dalampersidangan Termohon menambahkan, bahwa jika Pemohon tetap menceraikanTermohon, agar Pemohon juga memberi nafkah iddah Termohon sejumlah Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perhari selama masa iddah Termohon;Menimbang, terhadap jawaban Termohon tersebut selanjutnya Pemohonmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya

Sedangkan mengenai tuntutanTermohon agar menafkahi Termohon minimal 1/3 (sepertiga) dari gaji Pemohonsetiap bulannya dan menafkahi anak Pemohon dengan Termohon minimal 1/3(sepertiga) dari gaji Pemohon setiap bulannya, Pemohon menyetujuinya karena halini sudah pernah Pemohon ikrarkan di depan atasan Pemohon, sedangkan mengenaituntutan agar Pemohon membayar nafkah iddah Termohon sebesar Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) perhari selama masa iddah Termohon, termohon tidaksanggup, karena Pemohon menganggap

nafkah iddah tersebut sudah merupakanbagian dari apa yang telah Pemohon ikrarkan dari 1/3 (sepertiga) dari gaji Pemohonsetiap bulannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon menyampaikan dupliknyasecara lisan bahwa Termohon merelakan nafkah iddahnya merupakan dari bagian1/3 (sepertiga) dari gaji Pemohon yang dibayarkan Pemohon setiap bulannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah saling jawabmenjawab dalam replik dan duplik yang selengkapnya telah tercatat dalam beritaacara persidangan;Menimbang

Menetapkan hak nafkah Termohon berupa 1/3 (sepertiga) dari gaji pokokPemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan tempo waktu sampai Termohonmenikah kembali;4. Menetapkan hak nafkah anak Pemohon dan Termohon berupa 1/3 (sepertiga)dari gaji pokok Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang dibebakan kepadapihak yang memelihara dan mendidiknya sampai anak tersebut dewasa dandapat berdiri sendiri (mandiri);12Salinan135.

G/2011/PA/ Mp.Rekonvensi / Termohon Konvensi mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama martapura dalam perkara iniuntuk menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi /PemohonKonvensi wajib menyerahkan 1/3 (sepertiga) gajinya untuk PenggugatRekonvensi / Termohon Konvensi(isteri), 1/3 (sepertiga) gajinya untuk anakanaknyasetiap bulannya, dan Sisanya 1/3 (sepertiga) gajinyauntuk Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi;5 Bahwa pengambilan 1/3 (sepertiga) bagian gaji untukPenggugat Rekonvensi /Termohon

Konvensi (isteri) dan1/3 (sepertiga) bagian gaji untuk anakanak dilakukandi Kantor Badan Kepegawaian Daerah melaluiBendaharawan Gaji dimana Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi bekerja setiap bulannya.

) dari gaji sebagai seorang Pegawai NegeriSipil;5 Menetapkan dan menghukun Tergugat Rekonvensi /Penchon Konvensi untuk membagi dan menyerahkan 1/3(sepertiga) gajinya untuk Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi(isteri), 1/3 (sepertiga) gajinya untuk anakanaknya,dan sisanya 1/3 (sepertiga) gajinya untuk TergugatRekonvensi / Pemohon Konvensi setiap bulannya;6 Menetapkan dan memerintahkan serta memberikan izinkepada Kantor Badan Kepegawaian Daerah melaluiBendaharawan Gaji dimana Tergugat Rekonvensi

Pemohon keberatan apabila 1/3 (sepertiga) gajiPemohon hanya diberikan kepada hanya 1 (satu) anak saja, sebabanak saya yang pertama belum kawin dan belum mampu berdirisendiri sesuai dengan pasal 47tentang hak dan kewajiban antara orang tua dan anak(UU RI Nomor I tahun 1974 tentang Perkawinan) , maka1/3 (sepertiga) gaji .Pemohon diberikan untuk keduaanak Pemohon. (ANAK 1 dan ANAK 2).

) gaji Pemohon sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil (PNS), dan serta menuntut kepada Pemohonuntuk menyerahkan 1/3 (sepertiga) gajinya kepadaTermohon;Hal dari 40 hal Putusan Nonor 038/ Pdt.

Menghukum Tergugat dalam rekonvensi/Penggugat dalam konpensi untukmenyerahkan sepertiga gajinya kepada anakanak dan sepertiga gajinyakepada istrinya untuk setiap bulannya terhitung sejak putusan ini;4. Menghukum Tergugat dalam rekonvensi/penggugat dalam konvensi untukmematuhi putusan ini;5.

) dari gajiTerbanding semula Penggugat untuk anakanak,dan 1/3 (sepertiga)Pembanding semula Tergugat tidak mencerminkan rasa kepatutan dan keadilanMenimbang Bahwaterhadap keberatan Pembanding semula Tergugattersebut diatas Majelis Hakim tingkat banding setelah mencermati bukti P4berupa surat pernyataan pisah dari Tamaulina Sembiring/Pembanding semulaTergugat tanggal 9 Juli 2009 ,bukti P5 tentang surat cerai dari Pembandingsemula Tergugat tanggal 5 Nopember 2010 dan bukti P6 berupa suratketerangan

) kepada anakanaknya dan 1/3 (sepertiga) kepada Pembandingsemula Tergugat,dan meminta agar Terbanding semula Penggugatmenyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000 .

(dua Juta rupiah ) setiap bulankepada Pembanding semula Tergugat Majelis Hakim tingkat bandingmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 45 tahun 1990 tentang perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10tahun 1983 tentang izin Perkawian dan Perceraian bagi Pegawai Negerisipil,telan ditentukan bahwa gaji Terbanding semula Penggugat 1/3(sepertiga)untuk Terbanding semula Penggugat, 1/3 (sepertiga)untuk anakanaknya dan 1/3 (sepertiga) untuk

) dari gajinya untuk anakanaknya dan 1/3 (Sepertiga)gajinya kepada bekas isterinya/Pembanding semula Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim tingkat banding menilai kontra memoribanding Terbanding semula Penggugat dinilai tidak dapat membatalkanputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor101/Pdt.G/2015/PN.Lbp,tanggal 2 Maret 2016 dengan demikian kontra memoribanding tersebut tidak dapat diterima dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca danmeneliti serta

) gaji Tergugat Rekonvensi untuk PenggugatRekonvensi (bekas istri), 1/3 (Sepertiga) gaji untuk anakanaknya yangsampai dengan saat ini masih menjadi tanggungan Penggugat Rekonvensi ;.

Menyatakan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berhak atas 1/3(sepertiga) dari seluruh gaji Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dananak dari Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berhak atas 1/3(sepertiga) dari seluruh gaji Tergugat Rekonvensi.8Page4.

Menyatakan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berhak atas 1/3(sepertiga) dari seluruh gaji Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan anak dari Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berhakatas 1/3 (Sepertiga) dari seluruh gaji Tergugat Rekonvensi ;4.

Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi wajibmenyerahkan sebagian gajinya untuk penghidupan bekas istri dananaknya yaitu 1/3 (Sepertiga) gaji Tergugat Rekonvensi untuk PenggugatRekonvensi (bekas istri), 1/3 (Sepertiga) gaji untuk anaknya ;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konvensi membayar biayayang timbul dalam perkara ini ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Menyatakan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi berhak atas1/3 (sepertiga) dari seluruh gaji Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan anak dari Penggugat Rekonpensi dan Tergugat23PageRekonpensi berhak atas 1/3 (sepertiga) dari seluruh gaji TergugatRekonpensi ;5.

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaandan biaya pendidikan (nafkah) terhadap ketiga oranganak tersebut setiap bulan 1/3 (sepertiga) dari gajidan penghasilan tergugat, terhitung sejak talaktergugat dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Kolakasampai ketiga orang anak pada nomor 3.1,3.2,3.3tersebut di atas menjadi dewasa atau dapat mengurusdiri sendiri (21 tahun);5.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat1/3 (sepertiga) dari gaji dan penghasilannya Tergugatsetiap bulan terhitung sejak talak tergugatdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Kolaka atauterjadinya perceraian sampai Penggugat menikah lagi ;6. Menyatakan tuntutan nafkah lampau (madya) penggugattidak dapat diterima ;7.

) dari gaji danpenghasilan Tergugat setiap bulan sejak tejadinya perceraiansampai pengugat/terbanding menikah lagi, maka Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa keberatan yang diajukan olehtergugat/pembanding dalam memori bandingnya tersebut dapatdibenarkan sebab Pengadilan Agama dalam memutus gugatanpenggugat/terbanding untuk diberikan 1/3 (sepertiga) gajisetelah terjadi perceraian sampai dia menikah lagi didasarkanatas PP No.10 tahun 1983 jo.

PP No 45 Tahun 1990 telah salahmenerapkan hukum sebab Peraturan Pemerintah tersebut tidakmerupakan turunan atau peraturan pelaksanaan UU No.1 Tahun 1974tentang perkawinan sebagaimana PP No 9 Tahun 1975 melainkanPeraturan Pemerintah yang berkenaan dengan disiplin PegawaiNegeri Sipil atau yang dipersamakan dengan Pegawai NegeriSipil, oleh karena itu tidak termasuk materi hukum yang menjadiwewenang absolute Pengadilan Agama, dengan demikian putusanPengadilan Agama tentang pemberian 1/3 (sepertiga) gaji

Menghukum tergugat/pembanding, untuk memberikanbiaya pemeliharaan dan pendidikan (nafkah)terhadap ketiga orang anak tersebut' setiap bulan1/3 (sepertiga) dari gaji dan penghasila ntergugat/pembanding, terhitung sejak talaktergugat/pembanding dijatuhkan oleh PengadilanAgama Kolaka sampai ketiga orang anak pada diktum3.1,3.2,3.3 tersebut di atas, menjadi dewasa ataudapat mengurus diri sendiri ( 21 tahun);5. Menolak gugatan penggugat/terbanding untuk yangselain nya;6.

Penggugat namun jika Penggugat merasa keberatan dan atau tidak bisa menjalankan tugasnya sebagai orang tua yang baik maka Tergugat berhak mengambil hak asuh atas anak tersebut ;

) dari gaji Tergugat .dan biaya nafkah kepada anak-anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu 1/3 (sepertiga) dari gaji Tergugat melalui instansi tempat Tergugat bekerja, ditambah dengan nafkah yang layak jika Tergugat sebagai dokter spesialis bekerja pada Rumah Sakit lain atau Tergugat membuka praktek sendiri, yang kesemuanya diberikan secara sekaligus setiap bulannya kepada Penggugat melalui nomor rekening BRI 0580-01-014029-50-9 atas nama Maria Louise Yosephine ;

) untuk anak, 1/3 (Sepertiga) untuk isteri yangdiceraikan dan 1/3 (Sepertiga) untuk mantan suami, Sesuai PP No.10 tahun1983 jo PP No.45 tahun 1990 beserta perubahannya.

untukPegawai Negeri Sipil pria yang bersangkutan, sepertiga untuk bekas isterinyadan sepertiga untuk anak atau anakanaknya ;Menimbang, bahwa Tergugat merupakan dokter PNS (Pegawai NegeriSipil) yang bekerja pada satuan kerja RSUD H.

Abdul Aziz Marabahan, maka menjadi kewajiban bagiTergugat untuk membagi gajinya sebesar 1/3 (Sepertiga) kepada Penggugat dan1/3 (Sepertiga) lagi kepada anakanaknya ;Menimbang, bahwa di dalam tumbuh kembang anak di masa yang akandatang agar lebih baik lagi tentu memerlukan biayabiaya yang tidak sedikit,yakni biaya hidup seharihari, biaya perawatan, biaya pendidikan, serta biayabiaya yang tak terduga lainnya, yang mana biayabiaya tersebut hanyadibebankan kepada Penggugat seorang sedangkan Tergugat

) untuk istrinya dan 1/3 (Sepertiga) untukanaknya, maka menurut Pendapat Hakim berdasarkan pertimbangan di atasTergugat akan memberikan biaya nafkah kepada Penggugat 1/3 (Sepertiga)dari gaji Tergugat dan 1/3 (sepertiga) juga untuk anakanak Tergugat.

JikaTergugat sudah berprofesi sebagai dokter spesialis, maka selain dari 1/3(sepertiga) gaji Tergugat, agar Tergugat juga memberikan nafkah yang layakkepada kedua orang anaknya tersebut diluar dari 1/3 (Sepertiga) gaji Tergugat.Sedangkan untuk Penggugat karena Penggugat juga merupakan sebagaidokter spesialis, maka kepada Penggugat cukup mendapat nafkah sebesar 1/3(sepertiga) dari gaji Tergugat yang diberikan secara sekaligus setiap bulannyamelalui Penggugat lewat instansi tempat dimana Tergugat bekerja

Nasir bin Usman mengalami patahtertutup pada tulang pengumpil kiri sepertiga bagian bawah dan paha kanansepertiga bagian tengah sesuai Surat Visum et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Tgk. Chik Ditiro Sigli Nomor:3232/RSU.S/MED.VR/RM/IV/2014tanggal 30 April 2014, sedangkan saksi korban Cut Faridah binti T. Afidmengalami patah terturup pada paha kanan sepertiga bagian bawah sesuai SuratVisum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Tgk.

Nasir bin Usman mengalami patahtertutup pada tulang pengumpil kiri sepertiga bagian bawah dan paha kanansepertiga bagian tengah sesuai Surat Visum et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Tgk. Chik Ditiro Sigli Nomor:3232/RSU.S/MED.VR/RM/IV/2014tanggal 30 April 2014, sedangkan saksi korban Cut Faridah binti T. Afidmengalami patah tertutup pada paha kanan sepertiga bagian bawah sesuai SuratVisum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Tgk. Chik Ditiro SigliNomor:3231/RSU.S/MED.

Nasir disimpulkanadanya patah tertutup pada tulang pengumpil kiri sepertiga bagianbawah dan paha kanan sepertiga bagian tengah akibat trauma tumpuldengan kekuatan kuat;b Surat Visum Et Repertum RSUD Tgk.

Nasir Bin Usman mengalamipatah tertutup pada tulang pengumpil kiri sepertiga bagian bawah dan pahakanan sepertiga bagian tengah sesuai Surat Visum Et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Tgk. Chik Ditiro Sigli Nomor: 3232/RSU.S/MED.VR/RM/IV/2014 tanggal 30 April 2014, sedangkan Saksi korban Cut Faridah Binti T.Afid mengalami patah tertutup pada paha kanan sepertiga bagian bawah sesuaiSurat Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Tgk.

Nasir bin Usman mengalami patahtertutup pada tulang pengumpil kiri sepertiga bagian bawah dan paha kanan sepertigabagian tengah sesuai Surat Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Tgk. ChikDitiro Sigli Nomor:3232/RSU.S/MED.VR/RM/IV/2014 tanggal 30 April 2014,sedangkan saksi korban Cut Faridah binti T. Afid mengalami patah tertutup pada pahakanan sepertiga bagian bawah sesuai Surat Visum et Repertum Rumah Sakit UmumHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2014/PN SgiDaerah Tgk.

almarhum Pan Sukra dan Men Sukra yang belumdibagi waris kepada ahli warisnya;4 Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.229 atas nama Tergugat Konvensi5yang kemudian diganti dengan Sertifikat Hak Milik No.96 atas nama TergugatKonvensi tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menghukum agar tanah sengketa tersebut dibagi bersama kepada para ahliwaris Pan Sukra dan Men Sukra dengan pembagian sebagai berikut :e Penggugat dan 2 Konvensi sebagai anak dari almarhum Nyoman Moyoberhak mendapat 1/3 (sepertiga

) bagian;Tergugat dan para turut Tergugat 1, 2, 3 Konvensi sebagai anak darialmarhum Ketut Buntut berhak mendapat 1/3 (sepertiga) bagian;Penggugat 3, 4,5, 6, 7 sebagai anak dan cucu dari almarhum Wayan Roteberhak mendapat 1/3 (sepertiga) bagian;Menyatakan hukum bahwa Sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanahsengketa adalah sah dan berharga;Menghukum para turut Tergugat Konvensi untuk tunduk dan mentaati putusanDalam Rekonvensi :12Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Menyatakan tanah sengketa

) bagian dari tanah sengketa I, HI dan IIIRekonvensi;Tergugat 1, 2 Rekonvensi/Penggugat 1, 2 Konvensi sebagai anakalmarhum Nyoman Moyo mendapat 1/3 (sepertiga) bagian dari tanahsengketa I, II dan III Rekonvensi;Tergugat 3, 4,5, 6, 7 Rekonvensi/Penggugat Konvensi 3, 4, 5, 6, 7 sebagaianak dan cucu almarhum Wayan Rote mendapat 1/3 (sepertiga) bagian daritanah sengketa I, II dan III Rekonvensi;Dalam Konvensi/Rekonvensi : Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi, Ter gugatKonvensi/Penggugat

) bagian;e Tergugat dalam Konvensi dan para turut Tergugat 1, 2, 3 dalam Konvensisebagai anak dari almarhum Ketut Buntut berhak mendapat 1/3 (sepertiga)bagian;e Penggugat 3, 4, 5, 6, 7 dalam Konvensi sebagai anak dan cucu darialmarhum Wayan Rote berhak mendapat 1/3 (sepertiga) bagian;6 Menyatakan hukum bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanahsengketa adalah sah dan berharga;7 Menghukum para turut Tergugat dalam Konvensi/turut Terbanding untuktunduk dan mentaati putusan ini;8 Menolak gugatan

)bagian dari tanah sengketa I, II dan II Rekonvensi;e Tergugat 1, 2 Rekonvensi/Penggugat 1, 2 Konvensi/Terbanding sebagaianak almarhum Nyoman Moyo mendapat 1/3 (sepertiga) bagian dari tanahsengketa I, II dan III Rekonvensi;e Tergugat 3, 4, 5, 6, 7 Rekonvensi/Penggugat Konpensi 3, 4, 5, 6, 7/Terbanding sebagai anak dan cucu almarhum Wayan Rote mendapat 1/3(sepertiga) bagian dari tanah sengketa I, I dan III Rekonvensi;4 Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi/Pembanding untuk

yang bernama Muhammad Raihan Najmi Bin Nurdiansyah Chornelius Kuway umur 17 tahun, Azka Nur Jihan Binti Nurdiansyah Chornelius Kuway umur 13 tahun, dan Almahyra Naura Zaida Binti Nurdiansyah Chornelius Kuway umur 5 bulan dalam kuasa asuh (Hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak-anaknya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak-anak tersebut;

) gaji Tergugat setiap bulan kepada ketiga anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 melalui Penggugat sampai ketiga anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;

Tergugat bekerja/bertugas untuk melakukan pemotongan gaji setiap bulan yaitu 1/3 (sepertiga) gaji Tergugat untuk diserahkan kepada Penggugat sampai Penggugat menikah lagi dan 1/3 (sepertiga) gaji Tergugat untuk ketiga anaknya sampai ketiga anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun melalui Penggugat;

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan sepertiga bagian dari gajinya kepada Penggugat Rekonpensi setiap bulan samapi Penggugat Rekonpensi menikah lagi dan sepertiga bagian untuk anak-anaknya (Anak Pemohon dan Termohon I Binti Tergugat Rekopensi dan Anak Pemohon dan Termohon II Bin Tergugat Rekopensi) setiap bulannya sampai anak-anak tersebut dewasa.5.

Menyatakan nafkah iddah untuk Penggugat Rekonpensi sudah dikonpensasikan dalam sepertiga bagian gaji Tergugat Rekonpensi sebagaimana tersebut dalam dictum 4 putusan ini.6. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya.Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Olehkarenanya tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai nafkah iddahdikonpensasikan dengan bagian Penggugat Rekonpensi sebagai seorang jandaPegawai Negeri Sipil yaitu sebesar sepertiga gaji Tergugat Rekonpensi setiapbulannya selama Penggugat Rekonpensi belm menikah lagi, demikian jugauntuk biaya hidup anakanak yaitu Anak Pemohon dan Termohon I dan AnakPemohon dan Termohon II yang ada dalam asuhan Pengguggat Rekonpensimendapat sepertiga bagian gaji Tergugat Rekonpensi.Menimbang bahwa gugatan Penggugat

sebagaipemegang hak asuh (haddonah) atas anakanak Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi yang benama Anak Pemohon dan TermohonI Binti Tergugat Rekopensi dan Anak Pemohon dan Termohon IINursoleh Bin Tergugat Rekopensi.233 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :a Uang mutah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).b Nafkah terutang (madiyah) sebesar Rp. 48.000.000, (empatpuluh delapan juta rupiah).4 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan sepertiga

bagiandari gajinya kepada Penggugat Rekonpensi setiap bulan samapiPenggugat Rekonpensi menikah lagi dan sepertiga bagian untuk anakanaknya (Anak Pemohon dan Termohon I Binti Tergugat Rekopensi danAnak Pemohon dan Termohon II Bin Tergugat Rekopensi) setiapbulannya sampai anakanak tersebut dewasa.5 Menyatakan nafkah iddah untuk Penggugat Rekonpensi sudahdikonpensasikan dalam sepertiga bagian gaji Tergugat Rekonpensisebagaimana tersebut dalam dictum 4 putusan ini.6 Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi

gaji Pemohon untuk istridan sepertiga untuk anak ; e Biaya hidup selama masa iddah (3 bulan) Rp.100.000 (seratus ribu ) perhari ;e Kenangkenangan dalam perkawinan ;Bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi telahmenyatakan dalam jawaban rekonvensinya secara lisan sebagai berikut :e Bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia membayar biaya nafkah lalai kepadaPenggugat Rekonvensi selama 1 tahun 5 bulan Rp.100.000 per hari yangjumlah seluruhnya Rp 51.000.000 (lima puluh satu juta

rupiah) ;e Bahwa Tergugat Rekonvensi keberatan memberikan sepertiga gaji untukPenggugat Rekonvensi, karena gaji yang diterima oleh Tergugat Rekonvensitidak utuh lagi banyak potongan hutang, sedangkan untuk anak angkatPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, akan diberikan sesuaikemampuan Tergugat Rekonvens!

gaji untuk Penggugat Rekonvensi dan sepertiga gajilainnya untuk anak angkat Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang sementara kuliah ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Rekonvensinya, Penggugat Rekonvensi telahmenyerahkan alat bukti surat berupa ;e Fotokopi daftar pembayaran gaji induk PNS Cabang Dinas Nuangan yangditandatangani oleh Bendahara, namun tidak bermaterai dan juga tidak dapatdisesuaikan dengan aslinya bukti P.R.1 ;Hal. 13 dari 28 Put.

gaji Tergugat Rekonvensiuntuk istri (Penggugat Rekonvensi) dan sepertiga untuk anak angkatPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ;Hal. 23 dari 28 Put.

No. 0599 /Pdt.G/2013 /PA.Ktg.Biaya hidup selama masa iddah (3 bulan) Rp.100.000 (seratus ribu ) perhari ;Kenangkenangan dalam perkawinan ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensidalam jawabannya menyatakan sebagai berikut :Tergugat Rekonvensi sanggup membayar tuntutan Penggugat Rekonvensiberupa nafkah lalai selama 1 tahun 5 bulan dengan jumlah seluruhnya Rp.51.000.000 (lima puluh satu juta rupiah) ;Tergugat Rekonvensi keberatan memberikan sepertiga gaji untuk

Terdapat luka robek di bahu kanan sepertiga atas ukuran lukapanjang sepuluh sentimeter lebar luka enam koma lima sentimeterdalam luka tiga sentimeter tepi luka rata koma dasar jaringan titikdijahit dalam sebanyak lima kali dan jahitan luar sebanyak dua belaskalib. Terdapat luka robek di bahu kiri sepertiga atas ukuran luka panjangtujun koma lima sentimeter lebar enam sentimeter dalam tujuhsentimeter koma tepi luka rata dasar jaringan titik dijahit dalam tigapuluh kali luar lima belas kalic.

Terdapat luka robek di bahu kiri sepertiga tengah sampai bawahukuran luka panjang sepuluh sentimeter lebar dua sentimeter dalamsatu koma lima sentimeter koma tepi luka rata dasar jaringan titikdijahit dalam sembilan kali dan luar lima belas kaliDengan Kesimpulan:Pada pemeriksaan ditemukan terdapat luka robek di bahu sebelah kanansepertiga atas, bahu kiri sepertiga atas dan sepertiga tengah akibat traumabenda tajam dan sudah mendapatkan pengobatan yang sesuai, mengakibatkanhalangan sedang pada korban

Terdapat luka robek di bahu kanan sepertiga atas ukuran luka panjangsepuluh sentimeter lebar luka enam koma lima sentimeter dalam lukatiga sentimeter tepi luka rata koma dasar jaringan titik dijahit dalamsebanyak lima kali dan jahitan luar sebanyak dua belas kalib. Terdapat luka robek di bahu kiri sepertiga atas ukuran luka panjangtujuh koma lima sentimeter lebar enam sentimeter dalam tujuhsentimeter koma tepi luka rata dasar jaringan titik dijahit dalam tigapuluh kali luar lima belas kalic.

Bjw.Dengan Kesimpulan:Pada pemeriksaan ditemukan terdapat luka robek di bahu sebelah kanansepertiga atas, bahu kiri sepertiga atas dan sepertiga tengah akibat traumabenda tajam dan sudah mendapatkan pengobatan yang sesuai, mengakibatkanhalangan sedang pada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwasebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan

Terdapat luka robek di bahu kiri sepertiga tengah sampai bawah ukuranluka panjang sepuluh sentimeter lebar dua sentimeter dalam satu komalima sentimeter koma tepi luka rata dasar jaringan titik dijahit dalamsembilan kali dan luar lima belas kaliDengan Kesimpulan:Pada pemeriksaan ditemukan terdapat Iluka robek di bahu sebelahkanan sepertiga atas koma bahu kiri sepertiga atas dan sepertiga tengah akibattrauma benda tajam dan sudah mendapatkan pengobatan yang sesuai komamengakibatkan halangan sedang

No. 78/Pdt.G/2013/PN.KIt.e (sepertiga) bagian dari Luas Tanah Pekarangan dan 2 (dua) bidang TanahSawah Blok A dan Blok B tersebut untuk Tergugat I run temurun ;e (sepertiga) bagian dari Luas Tanah Pekarangan dan 2 (dua) bidang TanahSawah Blok A dan Blok B tersebut untuk Tergugat II run temurun ;e (sepertiga) bagian dari Luas Tanah Pekarangan dan 2 (dua) bidang TanahSawah Blok A ddan B tersebut milik Penggugat run temurun ;Oleh karena itu maka dalil konpensi Penggugat Nomor 2 yang tidak benartersebut

Ppara Tergugat, maka tidak sah dan tidak benarmmenurut hukum untuk mewaris Harta Peninggalan Pak Harjo Pawiro alias Daliltersebut, karenanya maka Harta Peninggalan tersebut harus jatuh kepada adiknyakandung bernama Pak Darori alias Kiyar, karena almarhum Pak Harjo Pawiro aliasDalil dengan almarhum Durori alias Kiyar Kakak beradik tunggal kkandung,mmaka Harta Peninggalan dalam leter C no. 9 Desa Senden atas nama Harjo Pawiroalias Dalil tersebut dibagi menjadi 3 (tiga) bagian sebagai berikut ; e (sepertiga

) bagian dari Luas Tanah Pekarangan dan 2 (dua) bidang TanahSawah Blok A dan Blok B tersebut untuk Tergugat I run temurun ;e (sepertiga) bagian dari Luas Tanah Pekarangan dan 2 (dua) bidang TanahSawah Blok A dan Blok B tersebut untuk Tergugat II run temurun;e (sepertiga) bagian dari Luas Tanah Pekarangan dan 2 (dua) bidang TanahSawah Blok A ddan B tersebut milik Penggugat run temurun ; Oleh karenanya maka pembagian secara adil tersebut adalah sah dan benarmenurut hukum ; 6 Bahwa oleh karena Tergugat

kandung PparaTergugat, maka tidak sah dan tidak benar mmenurut hukum untuk mewaris HartaPeninggalan Pak Harjo Pawiro alias Dalil tersebut, karenanya maka HartaPeninggalan tersebut harus jatuh kepada adiknya kandung bernama Pak Darori aliasKiyar, karena almarhum Pak Harjo Pawiro alias Dalil dengan almarhum Durorialias Kiyar Kakak beradik tunggal kkandung, mmaka Harta Peninggalan dalam leterC no. 9 Desa Senden atas nama Harjo Pawiro alias Dalil tersebut dibagi menjadi 3(tiga) bagian sebagai berikut ;e (sepertiga

) bagian dari Luas Tanah Pekarangan dan 2 (dua) bidang TanahSawah Blok A dan Blok B tersebut untuk Tergugat I run temurun ;e (sepertiga) bagian dari Luas Tanah Pekarangan dan 2 (dua) bidang TanahSawah Blok A dan Blok B tersebut untuk Tergugat II run temurun;e (sepertiga) bagian dari Luas Tanah Pekarangan dan 2 (dua) bidang TanahSawah Blok A ddan B tersebut milik Penggugat run temurun ; Oleh karenanya maka pembagian secara adil tersebut adalah sah dan benarmenurut hukum ; Menghukum Tergugat dalam

Negri Sipil yang telahmengusir TERMOHON dari rumahnya sendiri, Berta memisahkan kasihsayang seorang ibu dengan anakanaknya , make sesuai PeraturanPemerintah (PP) No 10 th 1983 Pasal 8 ayat (1) dan ayat (2) yang mansmenyatakan sebagai berikut: Pasal 8 Ayat (1) : " Apa bile perceraian terjadi etas kehendak PegawaiNegri Sipil Prla make la wajib menyerahkan sebagaian gajihnya untukpenghidupan bekas istri dan anakanaknya "Pasal 8 Ayat (2) :" Pembagaian gajih sebagaimana dimaksud dalam Ayat(1) lalah sepertiga

yang bersangkutan, sepertigauntuk bekas Istanya, dan sepertiga untuk anakanaknya ".Namun hal ini tidak dipatuhi oleh PEMOHON , fakta hukum sejakTERMOHON pisah ranjang dari tanggal 27 Agustus 2012 hingga kiniPEMOHON tidak memberi nafkah yang layak kepada TERMOHON dananak ketiga ANAK KETIGA PEMOHON DENGAN TERMOHON. .

Tanah Hak Millik seluas 1.600 m2 terletak di Kabupaten Semarang,dengan nilai tafsiran harga Rp 45.000.000, (empat puluh lima jutaAtas Harta Gono Gini tersebut dibagi dua sama rata.8.2 HAK ASUH ATAS ANAKANAK KAMI, sesuai rasa keadilan danketentuain huKUNT yang Dera jemnnsssmnenennnnninenmnsnemnsnsmesnncnsn8.3 HAK NAFKAH BIAYA HIDUP TERMOHON KONPENSI/PEMOHONREKONPENSI (bekas istri) : sesuai Peraturan Pemerintah (PP) No 10th 1983 Pasal 8 Ayat (2) adalah 1/3 (sepertiga) gajin untuk suami, 1/3(sepertiga

) gajih untuk istri dan 1/3 (Sepertiga) gajin untuk Anak anak .Atas dasar halhal/dalildalil terurai diatas maka TERMOHON KONPENSI/PEMOHON REKONPENSI memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama yang terhormat dapat memutuskan perkara ini sebagai berikut : DALAM KONPENSI (GUGATAN SEMULA):1.

SECARA MERATA DAN ADIL ;Menetapkan Hak Asuh Anak menurut Hukum dan ketentuan yang berlakuS@Cala Adil p=seeeeenesseeee teres eerie eeeMenghukum PEMOHON KONPENSI/TERMOHON REKONPENSI untukmemberikan nafkah kepada TERMOHON KONPENSI/PEMOHONREKONPENSI setiap bulannya sesuai PP No 10 th 1983 Pasal 8 Ayat (2)yaitu 1/3 (sepertiga) Gaji untuk PEMOHON KONPENSI/TERMOHONREKONPENSI (suami), 1/3 (sepertiga) Gaji untuk TERMOHONKONPENSI/PEMOHON REKONPENSI (mantan istri) dan 1/3 (Sepertiga)Gaji untuk Anakanak nya

bagian atas sisi luar ditemukan lukaterobuka berbentuk garis denga tepi luka rata koma tidak tampak jembatanjaringan koma kedua sudut luka lancip melukai kulit dan jaringan otot komaberukuran kurang lebih panjang sepuluh sentimeter lebar lima sentimeter dandalam luka tiga setengah sentimeterPada daerah lengan kanan atas sepertiga bagian tengah sisi luar ditemukan lukaterbuka berbentuk garis dengan tepi Iluka rata tidak tampak jembatan jaringankoma kedua sudut luka lancip melukai kulit dan jaringan

otot berukuran kuranglebih panjang delapan sentimeter lebar dua setengah sentimeter dan dalam lukatIG SENTIMETEL. .... eee ceeceeecccceeceeeeeeeeeeeeaee cece cece eae eee cess eaeeneeeeeeneeeseeseeneenaeensPada daerah lengan kanan bawah sepertiga bagian bawah tiga sentimeter diataspergelangan tangan ditemukan luka terbuka melingkar Sembilan puluh limapersen lingkaran lengan bawah dengan tepi luka rata tidak tampak jembatanjaringan melukai kulit koma jaringan otot koma pembuluh darah serta tulang

bagian atas sisi luar ditemukan lukaterbuka berbentuk garis denga tepi luka rata koma tidak tampak jembatanjaringan koma kedua sudut luka lancip melukai kulit dan jaringan otot komaberukuran kurang lebih panjang sepuluh sentimeter lebar lima sentimeter dandalam luka tiga setengah sentimeterHalaman 6 dari 32, Putusan Perkara Pidana Nomor 197/Pid.B/2017/PN Gtoe Pada daerah lengan kanan atas sepertiga bagian tengah sisi luar ditemukan lukaterbuka berbentuk garis dengan tepi luka rata tidak tampak jembatan

jaringankoma kedua sudut luka lancip melukai kulit dan jaringan otot berukuran kuranglebih panjang delapan sentimeter lebar dua setengah sentimeter dan dalam lukaTIGA SENTIMETEN. .... 2... ececeeeeccceceeeeeeeeeeeeeeae cece eee ne ceases enseeaeeneeeeeeneenseeaeenese Pada daerah lengan kanan bawah sepertiga bagian bawah tiga sentimeter diataspergelangan tangan ditemukan luka terbuka melingkar Sembilan puluh limapersen lingkaran lengan bawah dengan tepi luka rata tidak tampak jembatanjaringan melukai

bagian atas sisi luar ditemukan lukaterbuka berbentuk garis denga tepi luka rata koma tidak tampak jembatanjaringan koma kedua sudut luka lancip melukai kulit dan jaringan otot komaberukuran kurang lebih panjang sepuluh sentimeter lebar lima sentimeter dandalam luka tiga setengah sentimeterPada daerah lengan kanan atas sepertiga bagian tengah sisi luar ditemukan lukaterbuka berbentuk garis dengan tepi luka rata tidak tampak jembatan jaringankoma kedua sudut luka lancip melukai kulit dan jaringan