Ditemukan 243 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
GI201SIPA.M kdmenyerahkam wang sebesar Rp.10,00@ (sepululn ribu rupiah) sebagai iwadlldengan dennikiam syaratjatuhnyatalak T ergugat telah terpenwhi;Menimbang, bahwa karena pennbuktiam yang diajukam Penggugetdianggap team memenulhi mininnal syarat pennbuktian, maka Majelis Hakinnharus menetapkam jatum talak satw khul'i dari Terguagit kepada Pengqugatdengan iwadi Rp.10.0@0,(sepul uh ribu ruplah);Meninnbang, bahwa berdasarkam pesal 841 ayait (1) UndangumangNormor 7 Tahum 1989, yang tela diulaln dam
Register : 07-03-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Tsm Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
3 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sepul Anwar bin Ada) terhadap Penggugat (Ade Enung Fitriani alias Ade Enung Fitriyani binti Otim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 10-11-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 141/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 8 Maret 2011 — - HAYATUN Alias KIBTIYATUN Binti HELMI Melawan HAIDIR Bin NURBIT
43 — 6
43 — 6
Menetapkan jatuh talak satu Khul 7i Ter gugat( HAIDIR Bin NURBI T) kepada Penggugat (HAYATUN aliasKI BTTYATUN Binti HELM ) dengan i wadl sebesarRp. 10. 000, ( sepul uh ri bu rupi ah)5. Menerintahkan kepada Panit era Pengadilan Agam Baveanuntuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telahberk ekuatan hukum tetap tanpa ber meterai kepadaPe gawai Pencatat N kah Kant or Urus an AganaKeca mt an Sangkapur a Bawean, Kabupaten Gresik untukdicatat dalam daftar yang disediakan unt ukit U; 6.
Register : 01-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Menetapkan Jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepul;uh riburupiah);Hal 2 dari 11 hal Put. No .0256/Pdt.G/2016/PA.Ba.4.
Register : 03-02-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0284/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 25 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
tersebut sesuai bunyi lafadznya"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 dan pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka 7 atanehi ngga tuj uan disyar i, at anny per kaw, nan sebagai mana dj ri runuskan da ampasal 1 10. 000, (Sepul
Register : 18-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 18/Pdt.G/2011/PTA.Bjm Tanggal 26 Juli 2011 — Pembanding vs. Terbanding
56 — 18
56 — 18
Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (sepul uh jutaPOU) fem en em rn wi em me mem mm emb. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); c. Menetapkan anak bernama ANAK umur 11 tahun,berada dibawah hadhanah/pemeliharaan PenggugatRekonvensi/Termohon konvensi;d. Menghukum Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi untuk memberikan nafkah 2 (dua) oranganak (ANAK) sebesar 1/3 (sepertiga) gaji TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi setiap bulan;e.
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 569/ Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
33 — 21
33 — 21
Kopi nemlik kebun,luasnya kurang lebih (satu) Ebktare, I(satu) kali nusi m panen nenghasilsekitar Rp. 10. 000. 000, (sepul uh j uta rupi ah) dalam sat u tahun ;Bahwa saksi tahu orang tua Penvhon telah berusaha nenasehati Pe nvhon,unt uk rukun ke mbali bersana Ter mohon, na mun tidak berhasil ;Saksi II :HATTI BIN SIR'NG um 32 tahun, Agam Islam pekerjaan Petani,berte npat tinggal d Dusun Misuk R.02 Rw01 Desa Tangkanpulit KecamatanBatulanteh Kabupaten Sunmbawa, di hadapan persidangan ne nberi kanket
Ter nvhon ;Meni nbang, bahva atas keterangan saksisaksi tersebut Ter nmphon nenyatakanne mbenarkan dan tidak keberatan, sedangkan Pe mphor/ Kuasa nenyatakan cukup tidakme mbant ah ket erangan saksisaksi Ter nohon ;TENTANG REKONVENSI :Meni nbang, bahvwa selain nenjawab pernohonan Penvhon, Ter nohon jugamengajukan gugatan rekonpensi secara tertulis yaitu seandai nya harus terjadi perceraianPenggugat Rekonpensi nengaj ukan t unt utan sebagai beri kut :1.psUang masaiddah sebesar Rp. 10. 000. 000, (sepul
Register : 04-10-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 488/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
43 — 0
43 — 0
Halaman 10 dari 15 halaman Menimbage j Jt p aie 1 Wernikahannyaorang saksiRA PEMOHONhal mana hadir saatpelaksanaanf yni fn Ri pc ilfon II yangdilaksanaka 96 M. ataubertepatan FH di rumahorang tua a Madupat,Kecamatan Ca a mengetahuibahwa para Tajus Salim,atas kuasa may Ab ag II bernamaAYAH KANDUNG PEMON@) ee. yf glerupa uang sebesarRp. 10.000, (sepul Saksi saksi jugamenerangkan bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupun perbesanan,dan juga hubungan
Register : 30-10-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 138/Pdt.G/2012/PTA.Mks Tanggal 27 Desember 2012 — Pembanding VS Terbanding
46 — 17
46 — 17
) dan pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, pembebanankewajiban terhadap bekas suami tersebut haruslah dengan mempertimbangkankemampuan/penghasilannya;Menimbang bahwa dalam perkara a quo tidak terdapat cukup bukti yangmenunjukkan kemampuan dan penghasilan Pemohon/Terbanding, namun begitu denganmempertimbangkan bahwa dalam perkara a quo Pemohon/Terbanding mampumembayar advokat untuk mewakili proses perkaranya, maka Pemohon/Terbandingdipandang berkemampuan untuk memberi mutah sebesar Rp 10.000.000,00 (sepul
Register : 15-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Menetapkan Jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (sepul;uh riburupiah);4.
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat
melawan
Tergugat
11 — 1
11 — 1
iwadl berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan dengan demikian syarat jatuhnya talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggugat telah terwujud, sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum karenatelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun1974 jo Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat dikabulkan dengan jatun talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,(sepul
Register : 08-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 254/Pdt.G/2013/PA.Slk Tanggal 19 Nopember 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat tidak redha atas tindakan Tergugat karena telahmembuat Penggugat menderita baik lahir maupun bathin dan Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak terutama poin 2 yang diucapkannya setelahakad nikah dan atas pelanggaran tersebut Penggugat bersedia membayaruang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepul/uh ribu rupiah);5.
Register : 24-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 384/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 21 Nopember 2012 — *TUTI ARNITA binti HASAN BASRI*BUJANG bin ALI BUDAR
54 — 4
54 — 4
Tergugat untuk kebutuhan rumahtangga, dengan kejadian itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak tanggal 08 Maret tahun 2011 dan antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahu 7 bulan dan selamaberpisah tersebut Tergugat tidak ada mengirim nafkah kepada Penggugat danTergugat sudah nyata melanggar taklik thalak serta Penggugat sudah tidakredha dan tidak sabar lagi terhadap sikap Tergugat tersebut, Penggugatbersedia membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepul
Register : 30-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
iwadl berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan dengan demikian syarat jatuhnya talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggugat telah terwujud, sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum karenatelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun1974 jo Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat dikabulkan dengan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,(sepul
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Sepul bin Abdurohman ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Fitri Afriyani binti Wartono ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1351_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepul/uhribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.
Register : 27-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 280/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 9 Januari 2013 —
10 — 1
10 — 1
pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tidak pernah pulang lagi, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama satutahun delapan bulan dan selama berpisah tersebut Tergugat tidak ada memberinafkah kepada Penggugat dan tidak memperdulikan Penggugat lagi, danTergugat sudah nyata melanggar taklik thalak serta Penggugat sudah tidakredha dan tidak sabar lagi terhadap sikap Tergugat tersebut, Penggugatbersedia membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepul
Register : 22-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 920/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 5 Februari 2018 — MULYADI ALIAS ADI
31 — 15
31 — 15
dari 9 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2017/PT MDNQTerdakwa dan 1 (satu) bungkus kecil yang berisikan daun ganja kering daridalam kantong celana Terdakwa.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari para saksisedang melakukan patroli dan kemudian para saksi yang curiga dengantingkah laku Terdakwa lalu mendekati Terdakwa dan kemudian menangkapTerdakwa yang berusaha membuang rokok ganja yang dikhi rdakwa.Bahwa Terdakwa memperoleh daun ganja keri Karbol (DPO)dengan cara membelinya seharga Rp 10.000 ( sepul
Register : 07-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3234/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 2 tahun 7 bulan danselama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;~Menimbang, bahwa saksi Sepul
Register : 17-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 408/Pdt.G/2014/PA.Tlb Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, maka dari itumempertahankan keduanya sebagai suami isteri hanya akan menimbulkanmudharat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah menyatakantidak ridha dengan sikap Tergugat tersebut dan Penggugat juga telahmembayar uang sebesar Rp.10.000,(sepul/uh ribu rupiah) sebagai iwadh, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat