Ditemukan 250 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1865/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
verstek:Meninnbang, bahwa dipersidangam Penggugpt telam nmenyatakam tidakraa atas pelanggpram taklik talak olem Terqugat dam Penggugpt telahmenyerahkam wang sebesar Rp.10.0@0, (sepuluim ribu ruplah) sebagai iwadildengan demikian syarat jatuhnya talak T erquaat telah terpenwhi;Menimbang, bahwa karena pennbuktiam yang diajukam Pengpyigatdiangg@p tela nennenuiti mininnmal syarat pennbuktian, maka Majelis Hakirmharus menetapkam jatum talak satu khui'i dari Terguaat kepada Penggugatdengan iwadl Rp.10.000)(sepuluih
Register : 08-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 291/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,- (Empat raaus sepuluih puluh ribu rupiah).-
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000, (Empat raaus sepuluih puluh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Jumat 02 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Bukhari, SHsebagai Ketua Majelis serta Drs.Syardili dan Drs.
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BAWEAN Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.Bwn Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Yyyyy) terhadapPenggugat (Xxxxx)dengan iwad Rp 10.000 sepuluih ribu rupiah;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanSangkapura, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.
Register : 27-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 616/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 1
52 — 1
(sepuluih ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelisdapat memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara agar mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada KUA dimana Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinannya dan KUA dimana Penggugat dan Tergugat
Register : 07-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1033/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
SUMAMBANG
29 — 14
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
SUMAMBANG
29 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap terdsakwa berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluih) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3. Menyatakan barang bukti berupa 5(lima) tandan buah kelapa sawit Agar dikembalikan kepada PT.LNK Kebun Tanjung keliling melalui saksiMuliadi. 1(Ssatu) buah egrek bergagang bambu Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 02-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 599/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 15 Oktober 2014 — Andi Kusumawardani,SS MELAWAN Andi Makkulawu,SSI. APT.
14 — 9
14 — 9
berdasarkan fakta tersebut maka ditemukanfakta hukum sebagai berikute bahwa Tergugat telah melanggar maksud sighat taklik talak yangdiucapkan saat setelah akad nikah angka2 saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan angka 4 sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6(enam ) bulan lamanyae bahwa ternyata Penggugat tidak redha atas pelanggar tersebut denganmenujukan sikap dan tekad untuk bercerai dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat bersedia membayar iwadl sebesar Rp. 10.000(sepuluih
Upload : 18-09-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 137/Pdt.G/2011/PA.Cbd Penggugat melawan Tergugat
4 — 6
4 — 6
dan tidak harmonis disebabkanmasalah tempat tinggal Tergugat di Medan sedangkan Penggugatdi Sukabumi serta sejak 2 tahun terakhir ini antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah dan sejak pisah tersebut Tergugattidak memberikan napkah dan tidak memperdulikan Tergugatsampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan adanya pelanggaran sighat takliktalak oleh Tergugat, maka Penggugat merasa tidak sabar dantidak ridho lalu) = menyerahkan uang iwadh sebagai penggantipelanggaran tersebut sebesar Rp. 10.000, (sepuluih
Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Srg. Tanggal 27 Maret 2013 — SUGIMIN Als. MENTHOK Bin REJO TARUNO
33 — 5
33 — 5
nomor pasangan cap jie kia , e Bahwa tidak ada ijin dalam penyelenggarakan jualan tersebut , e Bahwa terdakwa melayani pembelian kupon cap jie kia dirumah dan juga diWaIUNg , e Bahwa terdakwa hanya sebagai penjual / tambang , Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi ini ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa terdakwa mengaku telah mengadakan judi jenis cap jie kia , e Bahwa terdakwa mendapat 10 (sepuluih
Register : 18-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
Cjr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah PamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah padabulan Agustus 2006 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan dan dikaruniai2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah sejak 10 (sepuluih ) bulan yang lalu; Bahwa saksi mengetahui penyebab perpisahan Penggugat denganTergugat karena rumah
Register : 27-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 96/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
22 — 7
22 — 7
Penggugat mampu memelihara anakPenggugat tersebut yang masih kecil;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkanketerangannya serta buktibuktinya, selanjutnya menyampaikan kesimpulannyayang pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa Tergugat juga menyatakan tidak akan mengajukanbuktibukti dipersidangan dan menyampaikan kesimpulan yang pokoknya tetaptidak ingin bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan uang iwadhsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluih
Register : 21-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1980/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Nflenetapkan jatuh Talak Khui"i dari Tergugat (ADING SUTRISNO binRAKHMAT) kepada Penggugat (MURYATININGSIH BintiSUPANGAT) dengam iwadin (pengganti) sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluih ribwirugiah).3... Nflemerintahkam kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid! untukmengrinn salinam Putusam yang tela mempunyai Kekuatan Hhykuntetap kepada kantor urusan Aganra ditempat Pengugigat dan Terguagetmenikah untuk dicatat dalann register yang tersedia untuk itu.4..
Register : 12-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 874/Pid.Sus/2017/PN Jmr Tanggal 16 Nopember 2017 — NANANG ARIF HILAL FAHMI alias PAKDE NANANG
76 — 0
76 — 0
Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan 33 (tiga puluh tiga) plastik klip kecil masing-masing berisikan 10 (sepuluih) butir;- 1 (satu) plastik klip sedang berisikan 112 (seratus dua belas) butir obat jenis trex berlogo "Y" warna putih;- 1 (satu) plastik klip besar berisikan 1000 (seribu) butir obat jenis trex berlogo "Y" warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp. 35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;6.
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-05-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1391/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 10 Agustus 2017 — penggugat dan tergugat
11 — 1
11 — 1
XXXX /Pdt.G/20 /PA.SmgBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak rela dan membayariwad sebesar Rp 10.000,00 ( sepuluih ribu rupiah)Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halinwal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
saya tidak ridho dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut dan isteri saya membayar uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluih ribu rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak satu kepadanya.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat selama tahun 2002 akhir tahun 2006 bekerja di Cikupa Tangerang, Propinsi Banten, dan hidupbersama di rumah kontrakan Cikupa Raya Tangerang, Propinsi Banten;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 12-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0679/Pdt.G/2011/PA.Sal. Tanggal 17 Januari 2012 — -
15 — 0
15 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( bin ) kepada Penggugat (binti ) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluih ribu rupiah);SubsiderDan atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bon0).. 22 $n oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n neMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mengutus wakil ataukuasanya, meskipun kepadanya telah
Putus : 09-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 15-K/PM.I-05/AD/V/2013 Tanggal 9 Juli 2013 — Andri Arianto Serda / 21100092770489
46 — 27
46 — 27
Bahwa pada hari minggu sekira pukul 21.00 wib Wadanyonif644/Wls mengambil apel sepulang ijin bermalam lalu menyampaikankepada Saksi bahwa pada waktu Terdakwa kebandara untuk pulangke kota Medan menjenguk orang tuanya yang sakit Terdakwamembawa amunisi SS1 call 5,56 mm sebanyak 10 (sepuluih) butiryang ditahan oleh petugas security bandara dan Saksi tidak tahu apatujuaan Terdakwa membawa amunisi tersebut.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa menyangkalsebagian yaitu :1.
Bahwa Terdakwa membawa amunisi SS1 call 5,56 mmsebanyak 10 (sepuluih) butir yang ditahan oleh petugas securitybandara supadio Pontianak, namun Saksi tidak tahu apa tujuanTerdakwa membawa amunisi tersebut.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : ram bin Sangaji.Pangkat/Nrp : Serda/211002076110088.Jabatan : Ba Fourier KiC.Kesatuan : Yonif 644/Wis.Tempat, tanggal lahir : Gag, 7 Oktober 1988.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama :Islam.Tempat
Bahwa pada hari minggu sekira pukul 21.00 wib Saksimengetahui Terdakwa ketahuan di Bandara Supadio Pontianakmembawa munisi dari Wadanyonif 644/Wls pada saat apel malambahwa pada waktu Terdakwa pulang Medan menjenguk orang tuanyayang sakit Terdakwa membawa amunisi SS1 call 5,56 mm sebanyak10 (sepuluih) butir yang ditahan oleh petugas security bandaraSupadio Pontianak.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membanarkanseluruihnya .Saksi 4:Nama lengkap : Dawam Sucipto.Pangkat/Nrp : Pelda/559296.Jabatan
Register : 24-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 50/Pdt.G/2015/PN Pdg Tanggal 19 Maret 2015 — Rio Gusti Amir melawan Ayang
27 — 6
27 — 6
(sepuluih juta)kepada orang lain setiap tahunnya dan ini sudah berjalan selama 5tahun,jadi wajar penggugat meminta ganti kerugian sebesar 50% dari 5tahunya itu 5 x 10.000.000 = Rp. 50.000.000,. Dikalikan 50 %. Jadi tergugatharus mengganti kepada penggugat sebesar Rp. 25.000.000,. (dua puluhlima juta rupiah) dan diluar dari kKerugian sejumlah Rp.200.000.000,.(Duaratus juta rupiah) yang dialami oleh Penggugat,dan total kerugian tergugatseluruhnya sebesar Rp.225.000.000,.
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 312/Pdt.P/2018/MS.Tkn Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Karim dan Ramli denganmahar berupa emas seberat 10 (Sepuluih) gram emas dibayar tunai,dan terdapat ijab dan kabul; Bahwa sebelum terjadi perkawinan Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan kerabat apapun dan tidak pernah bercerai serta sudahpunya lima orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat telah terbukti antara Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan akad nikah
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
diatas bahwasemua. daliledali Penggugat telah dapat ditbuktikan oleh Penggugatsehingga menjadi fakta hukum yang tetap, yaitu Tergugat telah melanggarlaklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah nrkahnya pada butir (1),(2) dan (@) yaitu telah meninggalkam Penggugat selama 2 tahun lebih, telahmembiarkan selama 6 (enam) budan seda tidak mermberi maketh selanfa Niaeninticang, bahwa atas seifinean Tergugat tersebut, PeAggugaltelah lidak fidho, wntirk itu Penggugait telah membayar wang RP 16 426, (sepuluih
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0461/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat :
SYAFRIZAL Bin Syafei
Tergugat:
DEWI NOFIANTI Binti Mansur Jon
15 — 3
SYAFRIZAL Bin Syafei
Tergugat:
DEWI NOFIANTI Binti Mansur Jon
15 — 3
Mut'ah Rp. 10.000.000,00 (sepuluih juta rupiah); 2. Menolak selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: 1. Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);