1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acong bin Aco) dengan Pemohon II (Jumiati binti Kamaruddin Made) yang dilaksanakan tanggal 19 September 2017, di Almabumi, Serawak, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi Almabumi, Serawak Malaysia selama 11 (Sebelas) bulan lamanya danpindah ke kampung halaman di Dusun Mangki, Desa Mangki,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang hingga sekarang, dan semasapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakPerempuan yang diberi nama Husnul Hatimah binti Acong, usia kuranglebih 6 (enam) Bulan.Halamanz2 dari 16Put. No. 116/Pdt.G/2019/PA Prg..6.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Almabumi,Serawak, Malaysia. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bading karena memang orang tua Pemohon II tinggal diMalaysia. Bahwa menurut yang Saksi dengar dari orang tua Pemohon Il, yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam masjidsetempat bernama Arifin bin Anmad.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19September 2017 di Almabumi, Serawak, Malaysia dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kamaruddin Made, yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah imam masjid setempat bernamaArifin bin Anmad, saksi nikah adalah Sukardi bin Bure dan Lahabe, maharberupa uang 100 ringgit dibayar tunai, pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acong bin Aco)dengan Pemohon II (Jumiati binti Kamaruddin Made) yangdilaksanakan pada tanggal 19 September 2017 di Almabumi, Serawak,Malaysia.3.

Bahwa, ketika Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda danmempunyai seorang anak dari suami dahulu, sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak perempuan bernama XXXXXXXXXXXXXxxxxx, sekarang ikut bersamaorang tua Penggugat di Balai Karangan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat di Balai Karangan, tetapi kemudiankeduanya hidup terpisah karena samasama bekerja di daerah Serian( Serawak

Malaysia )ataukah sudah berhenti;Bahwa, meskipun Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena berbeda tempat pekerjaan walaupun samasama di daerahSerian ( Serawak Malaysia ) tetapi menurut keterangan Penggugat,antara Penggugat dengan Tergugat masih terjalin kKomonikasi namunhanya sebatas masalah anak;Bahwa, sewaktu Penggugat dan Tergugat datang ke Balai Karangan,saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalahnya karena faktor ekonomi, namun lebih detailnya saksi tidakmengetahui

pernikahan Penggugat dan Tergugattetapi saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, status Penggugat saat menikah dengan Tergugat jandamempunyai seorang anak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia seoranganak perempuan bernama xxxXxXxXXXXXX;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Balai Karangan, tetapi kurang lebih 2(dua) tahun ini berpisah tempat tinggal, Tergugat di wilayah Serawak

Malaysia sejak sekitar tahun2010 bersamasama dengan suami saksi;Him 7 dari 16 Putusan Nomor 0265/Pdt.G/2016/PA.SguBahwa, saksi tidak pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar karena berjauhan tempat tinggal;Bahwa, saksi kalau ke Serawak menemui suami saksi sering menasihatiTergugat agar jangan minumminuman keras karena saksi mendengarinformasi dari temanteman sekerja Tergugat, Tergugat sering minumminuman keras, menasihati Tergugat agar seringsering pulangmenengoki keluarga, tetapi

Tergugat tidak menurut, dan menurutinformasi suami saksi beberapa waktu yang lalu setelah dinasihati suamisaksi, Tergugat pulang ke Balai Karangan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat meskipun berpisah tetapi masihterjalin Komonikasi;Bahwa, sekarang ini karena Tergugat tidak mengasih nafkah kepadaPenggugat, Penggugat juga bekerja di warung makan di Tebedu Serian( wilayah Serawak Malaysia dekat perbatasan dengan Intikong Indonesia ), tetapi sering pulang ke Balai Karangan karena tidak terlaluberjauhan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suparman bin Talibo) dengan Pemohon II (Ria Wahyuni binti Muslimin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2015 di Serawak Malaysia;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;

<

Penetapan No.261/Pdt.P/2019/PA.BIk Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal27 Mei 2015 yang dilaksanakan di di Serawak Malaysia dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Muslimin, yangmenikahkan Imam kampung bernama Saparuddin dengan maskawinberupa tanah kebun seluas 13 meter x 8 meter yang terletak diDusun Maccini, Desa Bontotangnga, Kecamatan Sinjai Borong

Penetapan No.261/Pdt.P/2019/PA.BIk Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal27 Mei 2015 yang dilaksanakan di di Serawak Malaysia dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Muslimin, yangmenikahkan Imam kampung bernama Saparuddin dengan maskawinberupa tanah kebun seluas 13 meter x 8 meter yang terletak diDusun Maccini, Desa Bontotangnga, Kecamatan Sinjai Borong,Kabupaten Sinjai dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yangbernama

atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Bulukumba selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di di Serawak

Penetapan No.261/Padt.P/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Mei 2015 di di Serawak Malaysia, dengan wali nikah ayahkandung bernama Muslimin yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imamkampung, bernama Saparuddin, dengan maskawin berupa tanah kebunseluas 13 meter x 8 meter yang terletak di Dusun Maccini, DesaBontotangnga, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suparman bin Talibo) denganPemohon II (Ria Wahyuni binti Muslimin) yang dilaksanakan pada tanggal27 Mei 2015 di Serawak Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rias bin Syahring dengan Pemohon II, Sitti Nuraeni binti Nasrun yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2020 di Sungai Liuk Serawak, Malaysia;
3. Membembankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 November 2019 di Sungai Liuk Serawak,Malaysia dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNasrun, yang dinikahkan oleh Imam setempat, bernama Arifin, denganmaskawin berupa tanah kering seluas 2 (dua) are, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Pahmi dan Kade;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2021/PA.Sj2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 10November 2021 di Sungai Liuk Serawak, Malaysia akan tetapi tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 2021 di Sungai Liuk Serawak,Malaysia telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diaturdalam pasal 2 dan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14Kompilasi Hukum Islam;3.

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 2021 di Sungai Liuk Serawak,Malaysia tidak ada halangan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohondengan Pemohon II, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2020 di Sungai Liuk Serawak, Malaysia;a Membembankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Safar 1443 Hijriyah, olen kami H.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 460/DSKC/2004 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Sosial, Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSingkawang tanggal 31 Agustus 2004 atas nama AZHAR RAHMAN HADI,lahir di Kucing Serawak, tanggal 18 Oktober 1992;b.

Akta Kelahiran saya dengan Nomor 600/DSKC/2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial, Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSingkawang tanggal 30 April tahun 2007 atas nama AZHAR lahir di Sekura,tanggal 18 Oktober 1987.De Bahwa yang sebenarnya Akta Kelahiran yang dipakai dalampengurusan dokumen kependudukan saya adalah Akta Kelahiran Nomor460/DSKC/2004, tanggal 31 Agustus 2004, hal ini dibuktikan dengan KartuKeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama AZHARRAHMAN HADI, lahir di Kucing Serawak

FAISAL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2018/PN Skw Bahwa Saksi orang tua kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengerti dimintai keterangan di persidangan terkaitmasalah pembatalan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa sebelumnya Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran yang datanyasudah benar namun pernah hilang, maka dibuatlan Akta Kelahiran yang barunamun datanya salah ; Bahwa data yang salah adalah tempat lahir Pemohon yang benar diKuching serawak, nama

DARMAWATI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi merupakan Bibi Pemohon; Bahwa Pemohon mengerti dimintai keterangan di persidangan terkaitmasalah pembatalan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa sebelumnya Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran yang datanyasudah benar namun pernah hilang, maka dibuatlan Akta Kelahiran yang barunamun datanya salah ; Bahwa data yang salah adalah tempat lahir Pemohon yang benar diKuching serawak, nama Pemohon ada spasi yang kurang dan tahun lahirnyaPemohon

memiliki Akta Kelahiran yang datanya sudahbenar namun pernah hilang, maka dibuatlah Akta Kelahiran yang baru namundatanya ada yang salah sehingga datanya tersebut ada kekeliruan dan harusdibatalkan ;Menimbang, bahwa Saksi Faisal dan Saksi Darmawati yang mana padapokoknya menerangkan bahwa kedua Saksi pernah melihat langsung seluruhsurat bukti yang berkenaan dengan identitas Pemohon dan mengetahui dataPemohon yang benar yaitu Bahwa data yang salah adalah tempat lahir Pemohonyang benar di Kuching serawak

Bone, selanjutnya disebutPemohon IL.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0387/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 Agustus 2008di Serawak

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhtar bin Paibin) dengan Pemohon II(Sumiati binti Supu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2008 di Serawak,Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannyatersebut

bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Tawi bin Taddere, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 17 Agustus 2008 di Serawak

Husni bin Sinare, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Takkalla, Kabupaten SoppengSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 17 Agustus 2008 di Serawak, Malaysia.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Muhad

Pemohon II dengan walibernama: Taebe (ayah kandung telah meninggal dunia) kakak kandung Pemohon II, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Budianto dan Ilham.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2008 di Serawak

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, PENGGUGAT dengan Tergugat, TERGUGAT yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 7 Januari 1999 di Serawak, Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, PENGGUGAT;5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 07 Januari 1999, di Serawak Malaysia;2. Bahwa, yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah IMAM, (selakuimam setempat) karena telah diserahkan oleh wali nikah untuk menikahkanpenggugat dan tergugat, yang menjadi wali pada pernikahan penggugat dantergugat adalah Ayah Kandung penggugat yang bernama WALI NIKAH;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal hal sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan pernikahan Penggugat, PENGGUGAT, dengan Tergugat,TERGUGAT, yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 1999,di Serawak Malaysia, adalah sah menurut hukum;Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;Pengiriman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan dilaksanakan perkawinan dan tempat

SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA :e Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa saksi mengenal Penggugat sebelum Penggugat menikah;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada hari Kamistanggal 7 Januari 1999 di Serawak, Malaysia;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat,karena waktu itu saksi juga tinggal di Malaysia;e Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahimam setempat yang bernama IMAM, sedangkan

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA :Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat sebelum Penggugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannyapada hari Kamis tanggal 7 Januari 1999 di Serawak, Malaysia;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat,karena waktu itu. saksi bertetangga dengan Penggugat diMalaysia;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahimam setempat yang

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, PENGGUGAT denganTergugat, TERGUGAT yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 7Januari 1999 di Serawak, Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman Daming bin Daming) dengan Termohon (Yeti binti Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2012 di Serawak, Malaysia;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Rahman Daming

Bahwa Pemohon pada tanggal 14 Nopember 2012 telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuan bernamaTERMOHON di Serawak, Malaysia;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah sepupuTermohon bernama Nasir, dengan maskawin berupa uang sebesar 800Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.EkRinggit, dan disaksikan oleh Muh. Yamin dan Agus dan dinikahkan olehimam kampung Serawak yang bernama Jasmin;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember2012 di Serawak, Malaysia;3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaEnrekang;4.

Yamindan Agus;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Termohonadalah imam kampung Serawak yang bernama Jasmin;Bahwa saksi mengetahui mahar pernikahan Pemohon dan Termohonadalah berupa uang sebesar 800 Ringgit, diserahkan tunai;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon saat akad nikah adalah jejakadan Termohon berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang keberatanatas

Yamindan Agus; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Termohonadalah imam kampung Serawak yang bernama Jasmin, dengan maharpernikahannya adalah berupa uang sebesar 800 Ringgit, diserahkantunai; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan; Bahwa saksi mengetahui status Pemohon saat akad nikah adalah jejakadan Termohon berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Termohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember2012 di Serawak, Malaysia;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaEnrekang;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi bin Sodding) dengan Pemohon II (Sommiati binti Sanodding) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2009 di Serawak, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal O07 Mei 2009 telah dilaksanakan akad nikahPemohon terhadap Pemohon II di Serawak, Malaysia yang dihadirilangsung oleh Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 1 dari 122. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahKakak kandung Pemohon II yang bernama Pandi bin Sanodding;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemonon , Idengan Pemohon TE yang dilangsungkan pada07 Mei 2009 di Serawak, Malaysia;3.

Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 7 Mei 2009 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Serawak, Malaysia;Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 3 dari 12 Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung

Pemohon sebagai berikut:Bismillahirrahmanirrahim, Wallahi, Saya bersumpah, bahwa apa yangSaya dalilkan dalam permohonan Saya mengenai adanya perkawinanantara Saya dengan Pemohon II yang dilaksanakan sesuai hukum Islampada tanggal 7 Mei 2009 di Serawak, Malaysia adalah benar, tiada lain dariyang sebenarnya;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (EM) denganPemohon (i) yang dilaksanakan pada tanggal 7Mei 2009 di Serawak, Malaysia;3.

Bahwa, pemohon I mengaku telah melangsungkan pernikahan dengan pemohon IIpada har senini tanggal 1 Januari 2006 di Serawak, Malaysia;2. Bahwa, yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Inang ( imam resmipada waktu itu) dengan wali nikah Majid bin Matsin ( kakak kandung pemohon II)dengan mahar RM.100, ( seratus ringgit );3.

Menyatakan sah perkawinan pemohon I Pemohon I dengan pemohon II Pemohon IIyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Januari 2006 di Serawak Malaysia;3.

Dwi Sisdarmanto bin Saibani, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Wolter Monginsidi No.76 Pangkajene, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II karena saksi sepupu dua kalidengan pemohon I sedangkan pemohon II adalah isterinya; Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tahun 2006di Serawak Malaysia; Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah kakak pemohon II yang karena

dengan demikian keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil maupun matril oleh karenanya dapat dipandang telah menguatkandalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para pemohon dihubungkandengan keterangan dibawah sumpah saksi saksi nya, keterangan saksi mana satu denganyang lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan sepanjang dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Januari 2006 di Serawak

Nur Aliza binti Agus) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017di Serawak, Malaysia;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Hasan bin Cia dengan Pemohon II Herlina binti Nerling yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2010 di Serawak, Malaysia;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat;
4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada hari Sabtu,tanggal 20 Nopember 2010 di Serawak, Malaysia;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAbd. Rahim J, (selaku imam kampung) karena telah diserahkan olehwali Nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nerling;Hal. 1 dari 11 hal. Pnt. No. 344/Pdt.P/2015/PA.BIk3.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Hasan bin Cia, denganPemohon Il, Herlina binti Nerling yang dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 20 Nopember 2010 di Serawak, Malaysia;Hal. 2 dari 11 hal. Pnt. No. 344/Pdt.P/2015/PA.BIk3.

,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II yaknisepupu tiga kali dengan saksi, sedangkan Pemohon adalah suamiPemohon II ;= Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Nopember 2010 di Serawak, Malaysia ; Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahAbd.

Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 20 Nopember 2010 di Serawak Malaysia;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Abd.Rahim J, Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nerling, Saksi nikahnya adalah Muh. Arsyad Dg. Labang danAsran, dan telah ada mahar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah dan tidak ada yang bisa membatalkan pernikahannya ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,, Hasan bin Ciadengan Pemohon Il, Herlina binti Nerling yang dilaksanakan padatanggal 20 Nopember 2010 di Serawak, Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinantersebut tercatat;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17 Mei2008 di Bintulu, Serawak Malaysia. Dinikahkan oleh Imam kampung yangbernama Abd. Wahab, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Udu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSahar dan Nasir dengan maskawin berupa 1 gram cincin emas .2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Ilberstatus perawan .Hal 1 dari 6 Pent No 570/Pdt P/2014/PA Wtp3.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon , Jusman bin Rumange denganpemohon Il, Suhari binti Udu yang dilangsungkan pada tanggal 17 Mei 2008di Bintulu Serawak Malaysia.3.

kode bukti P.Hal 2 dari 6 Pent No 570/Pdt P/2014/PA WtpBahwa selain bukti surat tersebut, pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikan kesaksian di bawah sumpah masingmasing :Sahir bin Rumange, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, danAmbo Tang, umur 70 tahun, agama Islam, masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena para saksiadalah saudara kandung danpaman Pemohon .Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Il pada 17 Mei 2008 diBintulu Serawak

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Jusman bin Rumange)dengan pemohon Il (Suhari binti Udu) yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei di Bintulu Serawak Malaysia .3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 141.000,00 (seratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Watampone pada hari Senin, tanggal 24Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 14385 H. olehDrs. H. M.

PAKCI Alias SHAN (DPO)untuk berangkat ke Serawak semenanjung Malaysia untuk bertemu denganLk.GEMUK (DPO) yang akan membeli shabu dari Lk. PAKCI Alias SHANsebanyak 1 (satu) Kg kemudian atas perintah Lk.PAKCI Alias SHAN padatanggal 09 Mei 2016 terdakwa bertemu dengan Lk. THAMODHARAN AliasTAMU (berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah) di hotel HAI WAY lalubersamasama berangkat ke Bintulu Serawak Malaysia untuk menguruspengiriman shabu yang akan dijual kepada Lk.

Bahwa Terdakwa pernah ke Serawak. Bahwa saksi telah 5 (lima) kali ke Indonesia. Bahwa saksi tidak kenal dengan Pakci Syam hanya pernah dengar cerita dariTerdakwa . Bahwa saksi tidak mengetahui apa pekerjaan Pakci Syam. Bahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama lelaki Gemuk. Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal yang bernama Setia, nanti di Indonesiabarulah saksi kenal.

PAKCI Alias SHAN (DPO) untukberangkat ke Serawak semenanjung Malaysia untuk bertemu denganLk.GEMUK (DPO) yang akan membeli shabu dari Lk. PAKCI Alias SHANsebanyak 1 (satu) KgBahwa pada tanggal 09 Mei 2016 atas perintah Pakci alias Shan, terdakwabertemu dengan saksi THAMODHARAN Alias TAMU di hotel HAI WAY lalubersamasama berangkat ke Bintulu Serawak Malaysia untuk menguruspengiriman shabu yang akan dijual kepada Lk. GEMUK (DPO).

Pada tanggal10 Mei 2016 di warung kopi di kota Bintulu Serawak Malaysia terdakwabertemu dengan Lk. GEMUK dan membicarakan tentang pengiriman shabuyang akan dikirim oleh Lk. PAKCI Alias SHAN ke Indonesia kemudian Lk.GEMUK mengajak terdakwa untuk bersamasama ke Makassar dan atas perintah Lk. PAKCI Alias SHAN menyuruh terdakwa menyiapkan hotel danmakanan untuk saksi SATIASEELAN Alias SUREEN A/L SUPRAMANIAMyang akan membawa shabu milik Lk.

Suren, Gemuk, saksi Tamodharan serta Pakcik telah berencanasedemikian rupa baik dari segi cara Terdakwa masuk dari Kota Bintulu, Serawak,lalu menuju Kuching selanjutnya menempuh perjalanan darat menuju Pontianakdan lalu terbang dengan tujuan Makassar melalui jakarta yang disusun sedemikianrapi dan terencana.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sultan bin Burhanuddin
   dengan Pemohon II (Serli binti Saharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal6 Maret 2013 di Moradi Serawak Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 6 Maret 2013 di Marodi Serawak, Malaysia dengan wali nikahHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.199/Pdt.P/2018/PA.Pwladalah ayah kandung Pemohon II bernama Baharuddin, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Muhammad, bernama Aji Umar karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa emas 2 gram tunai, dengansaksi 2 (dua) orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Madi dan Remang;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena Pemohon dan Pemohon II tidak mengetahui tata cara pengurusanBuku Nikah di Serawak, Malaysia;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sultan bin Burhanuddin denganPemohon II Serli binti Baharuddin yang dilaksanakan pada tanggal 6Maret 2013 di Marodi Serawak, Malaysia;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 hal.

Pemohon bernamaSultan bin Burhanuddin, sedangkan Pemohon II bernama Serli bintiBaharuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 6 Maret 2013 di Marodi Serawak, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon bernama Baharuddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Muhammad bernama Aji Umar.

Pemohon bernamaSultan bin Burhanuddin, sedangkan Pemohon II bernama Serli bintiBaharuddin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 6 Maret 2013 di Marodi Serawak, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon bernama Baharuddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Muhammad bernama Aji Umar.Halaman 4 dari 10 hal.

Nomor05/Pdt.G/2013/PA Pkj. tanggal 2 Januari 2013, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 129/23/VII/2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih satu bulan, kemudian Penggugat ikutbersama Tergugat ke Serawak

Malaysia selama kurang lebih dua bulan, setelahitu Penggugat kembali pulang sendiri ke rumah orang tua Penggugat d CempaePangkep, beberapa bulan kemudian Penggugat kembali ke Serawak Malaysiauntuk menemui Tergugat selama kurang lebih satu bulan, dan kemudianPenggugat kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di Cempae Pangkep,selanjutnya Tergugat datang ke Cempae Pangkep, kemudian antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan

suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa awal konflik terjadi pada Oktober 2011, dimana kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis yangdisebabkan antara lain :Bahwa Tergugat membohongi Penggugat dimana pada saat sebelummelangsungkan pernikahan, Tergugat mengaku sebagai jejaka, namundibelakang hari ternyata Tergugat ketahuan sudah beristridan mempunyai tigaorang anak;Bahwa Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat;Bahwa Tergugat terakhir datang dari Serawak

Malaysia ke Cempae Pangkeppada bulan Oktober 2011 dan bertengkar dengan Penggugat atas persoalankecemburuannya terhadap semua temanteman lakilaki Penggug, danbertengkar terhadap persoalan istri dan anak Tergugat;5 Sejak kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergi lagi ke Serawak Malayusiabulan November 2011, dan sampai sekarang tidak pernah kembali dan selamaitu tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdiseluruh Wilayah Negara Republik Indoneia dan Negara Bagian SerawakMalaysia

Malaysia ke Cempae Pangkeppada bulan Oktober 2011, pada saat itu Penggugat dan Tergugatbertengkar atas persoalan kecemburuan Tergugat kepada Penggugatdan bertengkar terhadap persoalan istri dan anak Tergugat;e Sejak bulan November 2011 Tergugat pergi ke Serawak Malaysia dansampai sekarang tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut diatas, maka yangmenjadi pokok gugatan dalam perkara ini adalah : Apakah karena Tergugat mengaku jejaka pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin bin Ganing) dengan Pemohon II (Nurmia binti Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2019 di Serawak, Malaysia;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 13 Juli 2019 di Serawak Malaysia, dengan wali adalahkakak kandung Pemohon II bernama Umar bin Basir yang dinikahkan ImamMasjid Anwar bernama Jamal karena wali mewakilkan padanya denganmaskawin berupa emas 2 Gram diserahkan secara tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa bernama M. Ali dan Sahir;Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 555/Padt.P/2021/PA.Pwl2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuNikah karena Pemohon dan Pemohon II dan imam yang menikahkan tidakmengetahui tatacara pengurusan buku nikah di Serawak Malaysia;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin bin Ganing) denganPemohon II (Nurmia binti Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli2019 di Serawak Malaysia;3.

Pemohon danPemohon II pada tanggal 13 Juli 2019 di Serawak, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Umarbin Basir, dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImamHalaman 4 dari 9 hal.

Penetapan Nomor 555/Pat.P/2021/PA.Pwl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juli2019 di Serawak, Malaysia dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Umar bin Basir, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama M.

. : PDM60/BTL/06/2012, tanggal 22 Juni 2012, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I SALAMINDA bin EDI SLAMET bersama dengan Terdakwa IIANTON SUBARA bin OYOK pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 sekitar Pukul00.10 wita atau setidak tidaknya pada waktu yang masih termasuk dalam bulan Apriltahun 2012 bertempat di Stockpile PT Borneo Lintas Serawak Jl. Kodeco Km. 9 DesaMekarsari Kec. Simpang Empat Kab.

dan mengarahkan dumpingan batubara.e Pada awalnya para terdakwa melakukan tugasnya sesuai yang ditentukan namun lamakelamaan para terdakwa berniat ingin memiliki uang lebih dari hasil penjualanbatubara milik PT Cipta Kridatama yang kemudian para terdakwa lakukan dengan carasetelah para terdakwa dihubungi melalui telepon genggam oleh Pur (belum tertangkap)yang meminta para terdakwa untuk memuat batubara dari stockpile PT CiptaKridatama di Km. 22 untuk dikirim ke Pal 9 stockpile PT Borneo Lintas Serawak

DA 1024 ZB yang dikemudikanoleh Terdakwa I selaku houling driver ke Stockpile PT Borneo Lintas Serawak Jl.Kodeco Km. 9 Desa Mekarsari Kec. Simpang Empat Kab.

DA 1024 ZB yang dikemudikanoleh Terdakwa I selaku houling driver ke Stockpile PT Borneo Lintas Serawak Jl.Kodeco Km. 9 Desa Mekarsari Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu padahaltempat tersebut bukanlah tempat yang seharusnya menerima pengiriman batubara dariPT CK.e Bahwa para terdakwa disuruh oleh Pur (belum tertangkap) dan bila berhasil paraterdakwa akan memperoleh Rp 2.000.000,00.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maha bin Manu) dengan Pemohon II (Harnani binti Koi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2010 di Serawak, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.116/Padt.P/2019/PA.Batg Bahwa Para Pemohon adalah suami istri, saksi hadir pada saatpernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli2010 di Serawak, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Koi dengan saksi nikah masingmasing Ridwan dan Ismail; Bahwa wali nikah Pemohon II menyerahkan kepada imam desasetempat Imam Qadir untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa maharnya berupa sawah seluas 20 Are dan telah diserahkantunai; Bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 25 Juli 2010 di Serawak, Malaysia, namun tidak tercatat;2. Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama i namun diwakilkan kepada Imam ij untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II;3. Bahwa saksi nikah Jj dan I dan maharnya berupa sawahseluas 20 Are ;4.

Penetapan No.116/Padt.P/2019/PA.Batgpernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Serawak,Malaysia, tidak dicatatkan di KUA tersebut sehingga tidak mempunyaibukti sah telah terjadinya pernikahan (akta nikah);Menimbang, bahwa fakta di persidangan telah dinilai dandipertimbangkan, dan majeliS berpendapat bahwa permohonantersebut didasarkan pada nilai kemaslahatan, tidak ada maksud untukmenyelundupkan hukum, lagi pula itsbat/pengesahan nikah yangdiajukan oleh Para Pemohon tersebut telah diatur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (a)dengan Pemohon (EM) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juli 2010 di Serawak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamriburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantaeng pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh Laila Syahidan.S.Ag, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.