Zainul Aripin bin Amaq Zainul Aripin) terhadap Penggugat (Sumarni binti Amaq Serinah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suhada bin Sejarah) dengan Pemohon II (Serinah binti Mahmad) yang dilangsungkan pada tanggal 21 September 1999, di Kampung Palok, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000,00

SERINAH (Wali dari terdakwa),Kepala Dusun Lekong Dendek Sdr.H.JUMAIDI, Ketua RT H.KIAMUDINAMIRULLAH dan JUMIDAH. Selanjutnya maskawin dalam pernikahan tersebutsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan seperangkat alat sholat (mukenahdan kain sarung).Bahwa sebelum terdakwa menikah dengan Sdr. ANDRE ASWAN padahari Kamis tanggal 5 Januari 2012 Sdr.

tidak benar danhanya merupakan dalil yang mengadaada dariPenggugat ; Bahwa demikian pula dengan dalil gugatan poin 5 dan 6,almarhum Amaq Sanim dan almarhum Amaq Kunah belumpernah menguasai tanah sengketa, begitu pula halnyadengan Penggugat, karena sejak dulu tanah kebuntersebut dalam poin satu surat gugatan yang sekarangseluas 95 are dijadikan obyek sengketa dalam perkaraini hanya dikuasai oleh Amag Seniah dan setelah AmagSeniah meninggal dunia dilanjutkan oleh anakanaknyayang lakilaki yaitu Amagq Serinah

memindahkan tanah kebun sengketa kepadaorang lain baik dengan jalan gadai maupun jual beli,maka permohonan Penggugat yang meminta diletakkannyasita jaminan atas tanah kebun sengketa harus dinyatakantidak beralasan secara hukum ; ~~~11.Bahwa memang sekarang ini tanah kebun tersebut dalamsurat gugatan poin 1 termasuk di dalamnya tanah kebunsengketa telah memiliki sertifikat hak milik, pertamatercatat atas nama Amaq seniah dan sekarang telahdimutasi ke atas nama ketiga anaknya yang lakilakiyaitu Amagq Serinah

MTRa) Sebidang tanah Kebun seluas 7.506 Myang terlatak di DusunAroinag, Desa Sekaroh, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Amaq Semah Sebelah Timur : Lalu Muhamad Sebelah Barat : Tanah Milik Amaq Serinah Sebelah Selatan : Jalan Rayayang mana bidang tanah tersebut dibeli dengan menggunakan uangmilik Penggugat pada tahun 2013 seharga Rp70.000.000,00 (Tujuhpuluh juta rupiah) dari seseorang bernama HEPI SUNADIN,SP danbidang tanah tersebut di atas

yang terlatak di DusunAroinaq, Desa Sekaroh, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Amaq Semah Sebelah Timur : Lalu Muhamad Sebelah Barat : Tanah Milik Amaq Serinah Sebelah Selatan : Jalan RayaHalaman 21 dari 32 PUT. NO. 85/PDT/2020/PT. MTRHalaman 21 dari 32 PUT. NO. 85/PDT/2020/PT. MTRHalaman 21 dari 32 PUT. NO. 85/PDT/2020/PT. MTRHalaman 21 dari 32 PUT. NO. 85/PDT/2020/PT. MTRHalaman 21 dari 32 PUT. NO. 85/PDT/2020/PT.

yang terlatak di DusunAroinag, Desa Sekaroh, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Amaq Semah; Sebelah Timur : Lalu Muhamad; Sebelah Barat : Tanah Milik Amaq Serinah; Sebelah Selatan : Jalan Raya;Yang mana bidang tanah tersebut dibeli dengan menggunakan uangmilik Penggugat pada tahun 2013 seharga Rp70.000.000,00 (Tujuhpuluh juta rupiah) dari seseorang bernama HEPI SUNADIN,SP;b.

yang terlatak di DusunAroinaq, Desa Sekaroh, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Amaq Semah; Sebelah Timur : Lalu Muhamad; Sebelah Barat : Tanah Milik Amaq Serinah; Sebelah Selatan : Jalan Raya;Yang mana bidang tanah tersebut dibeli dengan menggunakan uangmilik Penggugat pada tahun 2013 seharga Rp70.000.000,00 (Tujuhpuluh juta rupiah) dari seseorang bernama HEPI SUNADIN,SP;b.

SERINAH INEN JUMER, bertempat tinggal di Dusun KekabuKampung Suka Ramai Bawah Kecamatan Wih PesamKabupaten Bener Meriah;3. ANTO AMAN SISKA, bertempat tinggal di Kampung SukaRamai Bawah Kecamatan Wih Pesam Kabupaten BenerMeriah;4. HARI INEN SISKA, bertempat tinggal di Dusun KekabuKampung Suka Ramai Bawah Kecamtan Wih PesamKabupaten Bener Meriah;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa KEPADA OLOAN TUAPARTEMPUAN, SH., dan kawan, para Advokat, berkantor diJalan Bunga Mawar Nomor 6870 Psr. V. Pd.

SERINAH INEN JUMER, 3. ANTO AMAN SISKA,dan 4. HARI INEN SISKA, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 12 April 2011 olen SOLTONI MOHDALLY,SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. REHNGENA PURBA, SH., MS., dan Prof. Dr.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Awaludin bin Amaq Serinah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Hadijah binti Juahir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar

Memberikan izin kepada Pemohon (Awaludin bin Amaq Serinah) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxx) di depansidang Pengadilan Agama Praya ;3.

Nomor 1107 K/Pdt/2015Penggugat sebagai bukti bahwa telah terjadi jual beli/peralinan pemilikianatas tanah tersebut di atas;Bahwa sebagai pemilik atas tanah tersebut, Penggugat kemudianmenyakapkan/menggarapkan tanah sawah kepada Amaq Serinah (telahmeninggal dunia) dan anaknya, selama + 8 (delapan) tahun, sebelumPenggugat garap sendiri;Bahwa setelah bukti hak milik dan tanah tersebut dimiliki serta dikuasaiPenggugat, kemudian demi kepastian hukum kepemilikan dan penguasaantanah tersebut, pada tanggal

yang harus disempurnakandengan bukti saksi sehingga baru bisa dikatakan sebagai buktisempurna dan mengikat Hakim;Bahwa di dalam persidangan, Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi telah mengajukan satu tokoh masyarakat bernama H.Kamarudin yang telah berusia sepuh yang benarbenar saksi hidupsejarah jual beli yang telah bersumpah di bawah Al Quran yangmenyatakan bahwa Saksi tahu langsung masalah jual beli antaraAmaq Marzuki Alias Log Ajoe dengan Amaq Nurilam tahun 1958 danorang tua saksi bernama Amaq Serinah

JIDAH binti AMAQ SERINAH) dengan (Pemohon) yang dilaksanakan pada tanggal A. JIDAH bin AMAQ JUMLAH di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan di rumah orang tua .....

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kanoror Urusan Agama Kecamatan di rumah orang tua .....;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 279.000,- ( dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah ).

Bahwa Jompok telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli warissebagai berikut:3.1 Miraqse (+);3.2 Jumasih (+);3.3 Jinaseh (+);3.4 Serinah (+);Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 3105 K/Pdt/20173.5 Bidah (+);3.6 Jumangse (+);3./ Dayat alias Amaq Dodik Apriadi (Penggugat);3.8 Dayep (Tergugat 1);4. Bahwa Cacin telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris Jenah(Turut Tergugat);5. Bahwa Cawat dan Wani telah meninggal dunia dan tidak ada ahli waris(Putung);6.

Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpulkembali;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agardapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II: Inaq Murtini binti Amagq Serinah

., Tempat tinggal di Rumah Ibu Serinah,Dusun Air Gede, Desa Kembiri, Kecamatan Membalong,Kabupaten Belitung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 16 Desember 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan, denganNomor 0837/Pdt.G/2016/PA.TDN,

SERINAH;21.IJOK alias SRIJANAH;22.INAQ MUR;23.INAQ MIRANI;24.INAQ SINARAH;25.INAQ KERSING;26.INAQ ISMAIL;27. JENAH alias INAQ JUNAIDI;28. KEMAH;29. UDIN;30. NURMAH;31. RAKNAH;32. SUMENAH;33. RAHMAT;34. SELIM;35. ENAH;36. HAENDUN;37. BAHRI;38. JEMUR alias JEMHUR;39. LEMAH alias INAQ MAEN;40. ENIM;41.SELIMIN;42. MAUN;43. EDIN;44. ALIN;45.INAQ MERIAH;46. TUTUP;47. CUKUP;48. MIRIP;49. SENET;50. MENIP;51. SIBAWAIHIN;52. HAMDAN RASIDAN;53. TUTIK;Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 580 PK/Pdt/201154. ATI;55.

Mahnah (Turut Tergugat);Amat (Tergugat 7);Inag Rol (Turut Tergugat);Sapar (Tergugat 8);Benjor alias Sumar (Turut Tergugat);lpe (Turut Tergugat);Seripah (Turut Tergugat);Suhardi, S.H., (Tergugat 12);Serinah (Turut Tergugat);ljok alias Srijanah (Turut Tergugat);Sidik (+);5.8.1.

memori kasasi tanggal 23 Mei 2012, dihubungkan denganpertimbangan putusan Judex Facti, dalam hal ini pertimbangan dan putusanPengadilan Negeri Praya yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Mataram,ternyata tidak salah dalam menerapkan hukum dan memberikan pertimbanganyang cukup, karena Penggugat dengan bukti P1 dan P5 dan dengan 2(dua)orang saksi tidak berhasil membuktikan dalil perlawanannya, sedangkanTerdakwa dengan bukti T1 sampai dengan T5 dan 2(dua) orang saksi yaituSeridah dan Amaq Mahrim alias Serinah

Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnyasebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti namaPemohon adalah Syahanudin;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang telah dihadirkan Pemohonadalah Jumahir bin Dirasih dan Murdan bin Amaq Serinah. Kedua orang saksitersebut satu per satu telah diperiksa di persidangan sesuai ketentuanPasal 171 R.Bg.

Nomor 1186 K/Pdt/201814.15.16.17.AMAQ SERINAH, bertempat tinggal di Dusun Sinah,Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;AMAQ ERUN, bertempat tinggal di Dusun Kenauh, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;BAIQ SUKMADEWI, bertempat tinggal di Jalan KecubungNomor IV/2 Gomong Lama Mataram, Kota Mataram;AMAQ BEYOT, bertempat tinggal di Dusun Musun, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah; kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Lalu Wira Bakti, S.H.

pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Suweto, 05 Oktober 1990 / umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT. 009 Desa Suweto KecamatanMuara samu Kabupaten Paser, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Long Kali, 03 Februari 1985 / umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.Muara Toyu, tempat tinggal di Jalan Serinah

Bahwa objek terperkara Eksekusi, adalah salah alamat yang mana tanahyang dimaksud para Terlawan bukanlah di dalam Objek Terperkara , karenaMenurut Para Pelawan tanah yang telah menjadi sengketa sebelumya antaraTerlawan dengan Siti Berlian Inen Agus terletak di Kampung Jamur Ujungdengan batas Selatan dengan jalan TakengonBireun, dan sengketasebelumya antara para Terlawan dengan Serinah Inen Jumer di Totor Besi,bukan diatas tanah Objek Terperkara Eksekusi ;.

Keluarga (Alm) Serinah Inen Jumer, dengan ahli waris :a. Jumarni:;b. Kaswandi;c. Aminah;d. Siti Gemasih;e. Item Bas;3. Anto Aman Siska;4. Hari Inen Siska; Bahwa dengan didasarkan pada ketentuan pasal 207 HIR dan pasal225 Rbg, Jo. Pasal 227 Rbg Jo.

Bahwa dengan demikian berdasarkan Putusan Pengadilan sebagaimanatersebut di atas dan yang telah berkekuatan hukum tetap, maka daligugatan yang menyebutkan objek sengketa sebelumnya antara ParaTerlawan dengan Serinah Inen Jumer di Totor besi merupakan dalilgugatan yang tidak benar serta menyesatkan.

Fotokopi surat Penolakan dari KUA Kecamatan Narmada,Nomor KUA.19.01.4/PW.01/667/20, tertanggal 20 November 2020bermeteraikan cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya (P.8);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut yang berupa fotokopitelah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Nursatimah bin Serinah, pada pokoknya menerangkan

1. Dalam Konvensi

2. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Konvensi (Supardi bin Badrain) kepada Penggugat Konvensi(Serinah binti Genim);

4. Dalam Rekonvensi

5. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
6. Menyatakan

XXXXXXXXXXXX, Beralamat di Dusun Lengusik Desa Pelambekmenerangkan bahwa: Saksi kenal dengan supardi dan serinah Saksi mengetahui dari hubungan Rekonvensi Dengan TergugatRekonvensi tealh memiliki 2 orang anak perempuan yang bernama 1.XXXXXXXXXXXX, Gan 2. XXXXXXXXXXXX Saat ini tinggal bersama Ibunya. Saksi mengetahul adanya harta bersama milik Supardi berupauang Rp, 80 000 O00 dan 1 speda motor merek vario warna hitamdibawa oleh Serinah.

Saksi mengetahui kesepakatan antara xxxxxxxxxxxxxx uang Rp.80 000 000 akan dibagi bersama dan serinah sanggup memberikan Rp.40 000 O00 kepada xxxxxxxxxxxx, sehingga supardi sanggupmenceraikannya.Bahwa Tergugat Rekonvensi juga telah mengajukan bukti dua orang saksidibwah sumpahyang pada intinya menerangkan bahwa Bahwa saksi tidak mengetahui adanya harta bersama Saksi tidak mengetahui rumah siapa yang ditempati xxxxxxxxxxx Saksi tidak mengetahui adanya sampai 17 ekorKESIMPULANBahwa bedasarkan duduk