Bahwa selanjutnya anak korban JULITA Binti HERMAN di bawa atau diberangkatkan bekerja di Negara Malaysia pada hari Sabtu tanggal 15Juni 2019 sekira pukul 10.00 Wib di jemput di Rumah di DusunTanah Hitam Rt.011 Rw.004 Desa Serumpun Kecamatan SalatigaKabupaten Sambas. Bahwa umur anak korban JULITA Binti HERMAN baru 17 ( TujuhBelas ) tahun lebih, namun belum 18( Delapan Belas ) tahun, danyang mengurus Paspor anak korban JULITA Binti HERMAN adalah SaksiURAY HAMDIAH Als MAKLONG Binti YUSUP .

Tanah HitamRt.011 Rw.004 Desa Serumpun Kecamatan Salatiga KabupatenSambas.

Tanah Hitam Rt.011Rw.004 Desa Serumpun Kecamatan Salatiga Kabupaten Sambas. Bahwa Orang yang telah membawa anak = Korban untuk = dipekerjakan di Negara Malaysia adalah Saksi HAMDIAH Als MAKDEBinti DAMPIN Bersama sama dengan Saksi URAY HAMDIAH AlsMAKLONG.

Tanah HitamRt.011 Rw.004 Desa Serumpun Kec. Salatiga Kab. Sambas. Bahwa Pelaku dari Tindak Pidana Perdagangan Orang adalahsebagai berikut : Orang yang telah merekrut saksi atau menawarkanBekerja di Negara Malaysia adalah TerdakwaASNAN bersama samadengan Saksi HAMDIAH Als MAKDE Binti DAMPIN dan Orang yangmembawa saksi untuk bekerja dinegara Malaysia adalah SaksiHAMDIAH Als MAKDE Binti DAMPIN bersama sama dengan SaksiURAY HAMDIAH Als MAKLONG Binti YUSUP.

Serumpun Kec. Salatiga Kab. Sambas . Bahwa sebelumnya memang sudah ada pesanan dari Sdri. ALING (Warganegara Malaysia ) yaitu Pekerjaan Supermarket , namun haruscepat berangkat. Bahwa umur saksi Julita baru) 17 ( Tujuh Belas ) tahun lebih, namunbelum 18( Delapan Belas ) tahun, dan yang mengurus Paspor saksiJulita adalah Saksi URAY HAMDIAH Als MAKLONG Binti YUSUP.

untuk mencatatkan pernikahannya Ke KUA Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima

ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, sebagai "Pemohon ",SRI RAHAYU BINTI MARSUDI, Tempat lahir di Jakarta, tanggal 22 April 1986,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSMA, tempat tinggal di RT.005, Desa Teluk Melintang, Kec.Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, sebagai "Pemohon II"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Muzar Efendi bin Rifal, tempat lahir di Teluk Melintang, tanggal 10Oktober 1979, agama Islam, pekerjaan Penyuluh Agama Teluk Melintang,bertempat tinggal di Desa Teluk Melintang, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpengesahan nikah yang belum tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa

Bogor pada tanggal 15 Mei 2005; Bahwa pada saat menikah, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II dan disaksikan 2 orang saksi bernama Heri dan Arif, denganmahar berupa seperangkat alat solat dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sekarang bertempat tinggal diKecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo;Hal. 6 dari 10 Hal. Penetapan.

Bahwa Para Pemohon berdomisili di Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara agama Islam dan pernikahan tersebut telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan sesuai dengan ketentuan Pasal 14 sampaidengan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, jo. Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Hal. 7 dari 10 Hal. Penetapan.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatakan pernikahannya KeKUA Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 591000, (lima ratus sembilan puluh atu ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan.

PENETAPANNomor 0079/Pdt.P/2020/PA.DBSrela iho 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemohon I, NIK 2104030702650001,tempat tanggal lahir, Secawar, 07Februari 1965 umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di alamat,Kecamatan Bakung Serumpun

, Kabupaten Lingga, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK 2104034404780001, tempat tanggal lahir, Rantau Panjang,04 April 1978 umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di alamat,Kecamatan Bakung Serumpun, Kabupaten Lingga, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anakPemohon dan Pemohon Il, calon suami anak Pemohon

Bahwa, dari perkawinan tersebut, Pemohon telahdikarunial anak kandung bernama sebagai berikut :Nama : calon penganti wanitaTanggal Lahir : 11 Mei 2003Umur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : alamat, Kecamatan Bakung Serumpun, KabupatenLingga, Provinsi Kepulauan Riau;2.

para pihak terkait tetap pada permohonan Pemohon danPemohon Il;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon Il, tertanggal 25 November 2020 yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan calon pengantin wanitayang bernama:Calon penganti wanita, tempat tanggal lahir: Secawar, 11 Mei 2003, umur 17tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan membantu orang tua,bertempat tinggal di alamat, Kecamatan Bakung Serumpun

Saksi Il, tempat tanggal lahir : Secawar, 03 Mei 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal dialamat, Kecamatan Bakung Serumpun, Kabupaten Lingga, dan ataspertanyaan Hakim, saksi tersebut di muka sidang memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agama Islam sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 halaman Penetapan Nomor 0079/Pdt.P/2020/PA.DBS Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon kenal denganPemohon dan Pemohon Il serta calon pengantin wanita yangbernama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Warno bin Sarjaya dengan Pemohon II Kristina binti Boimen yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1991;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I Warno bin Sarjaya dengan Pemohon II Kristina binti Boimen untuk mencatatakan pernikahannya Ke KUA Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten

PENETAPANNomor : 0027/Pdt.P/2016/PA.Mto. ha 4A NeBlabla 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Warno bin Sarjaya TTL Jawa Timur, 12 Agustus 1977 12 Agustus 1977agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani beralamat RT.001RW.001, Desa Napal Putih, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I;Kristina binti Boimen ,TTL Jawa Timur 05 Februari 1978 tahun, agama Islampendidikan SD pekerjaan PetaniTangga beralamat di RT.001RW.001, Desa Napal Putih, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Heri Murti Bin Zulkarnain, Tugurejo, 28 Maret 1981, agama Islam,pekerjaan tani bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001, Desa Napal Putih,Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Ya, Saksi kenal dengan Para Pemohon Saksi adalah tetangga Para Pemohon Para Pemohon adalah suami isteri Setahu Saksi Para Pemohon menikah sekitar 15Nopember 1991, dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Para Pemohon menikah di Sido Mulyo

, Kabupaten Tebo Setahu Saksi anak Pemohon dan Termohon dua orangorang, bernama Fitri Anggraini (Pr), Lahir : 05 Mei 1993; danNunung Herawati (Pr), Lahir: 21 April 20032.Madiani Bin Sarjaya, Lampung, 01 Januari 1968, agama Islam, pekerjaantani bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001, Desa Napal Putih, KecamatanSerai Serumpun, Kabupaten Tebo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Ya, Saksi kenal dengan Para Pemohon Saksi adalah kakak kandung Pemohon Para

Memerintahkan kepada Pemohon (Warno bin Sarjaya) dan Pemohon II(Kristina binti Boimen) untuk mencatatakan pernikahannya Ke KUAKecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamen bin Karmen) terhadap Penggugat (Sri Yatun binti Ngasimun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Serai Serumpun

Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada APRIANY HERNIDA, S.H.advokat/penasehat hukum dari SRI YATUN Binti NGASIMUN yangberkantor di Jl.Lintas TeboBungo Km.06 (samping Hotel Alya)MuaraTebo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari 1996sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatRien, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri yang Sah, telah, menikah pada tanggal 20 Juli 2010 sesuai Kutipan Akta Nikan NomorRs di hadapan Pegawai PencatatanNikah Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo; . Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talaksebagaimana tercantum daiam buku Kutipan Akta Nikah;.

Saksi1P , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Tidak Ada, alamat asRS Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal. Putusan No. Q@@@A/Pdt.G/2016/PA.Mto.

Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakangkat Tergugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangsah, dan saksi hadir pada saat pernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di SM kemudian pindah keBagan Siapiapi Riau, dan terakhir kembali ke rumah orang tuaPenggugat;Halaman Sdari 11 hal. Putusan No.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Serai Serumpun, KabupatenTebo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor : 77/Pid.B/2015/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNO alias SUTRIS Bin MISRONTempat lahir : Air Molek (Indragiri Hulu)Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/9 November 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun III RT 001 RW 001 Desa Serumpun

alatberat pada hari Minggu tanggal 1 Februari 2015 sekira pukul 01.00 Wib di BedaguDesa Langgam Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalalwan dan kemudian barangberupa 2 (dua) unit komponen alat berat tersebut disimpannya disektor Bedagu DesaLanggam Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan, sedangkan 1 (satu) unit dijualoleh para saksi ke Pekanbaru, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 Februari 2015sekira jam 15.00 Wib saksi RIAN KURNIAWAN alias RIAN Bin JUMADI datangkerumah Terdakwa di Dusun Ill Desa Serumpun

komponen alat berat tersebut kerumah Terdakwa dan setibanyadirumah Terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015 sekira jam 01.00 Wib dandisimpan didalam rumah Terdakwa;Kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira jam 20.00 Wib saksiSandi Roinando Panjaitan (anggota Polisi Polsek Lirik) mendapat informasi bahwaada orang yang menjual komponen alat berat, kKemudian saksi Sandi RoinandoPanjaitan menyelidikinya dan mencurigai Terdakwa dan melakukan penangkapandirumahnya di Dusun II Desa Serumpun

SISF;e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa anak saksi yaitu Sutrisno menyimpankomponen alat berat dirumah saksi di di Dusun Ill Desa Serumpun JayaKecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu;e Bahwa sepeda motor Honda Beat warna biru putih BM 5385 VN yang digunakanpara terdakwa untuk mengambil komponen alat berat milik PT. SISF adalah miliksaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Saksi 4.

SISF;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan Saksisaksidan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Pengadilan telah memperolehfaktafakta di persidangan sebagai berikut :11e Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Februari 2015 sekira jam15.00 Wib RIAN KURNIAWAN alias RIAN Bin JUMADI datangkerumah Sutrisno di Dusun Ill Desa Serumpun JayaKecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu danmengajak Sutrisno untuk mengambil komponen komputer alatberat

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aksoh bin Darwis)dan Pemohon II (Syafyarti binti Jamhuri Saleh), yang dilangsungkan pada tanggal 30 Agustus 1998di Desa Paling Serumpun, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan

PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2020/PA.SpnSIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Paling Serumpun, O07 Mei 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaXXXXXXXX, Kota Sungai Penuh; sebagai

Pemohon XXXXXXXX Saleh, tempat dan tanggal lahir Paling Serumpun, O05September 1979, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa XXXXXXXX, Kota Sungai Penuh;sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 September2020 telah mengajukan permohonan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXXXXX) dan PemohonIl (XXXXXXXXX), yang dilangsungkan pada tanggal 30 Agustus 1998 diDesa Paling Serumpun, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota SungaiPenuh;:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

XXXXXXX , umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa XXXXXXX, Kota Sungai Penuh, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 30 Agustus 1998 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun, Kec Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung

permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;XXXXXXXX, umur 80 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa XXXXXXX di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 30 Agustus 1998 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun

PUTUSANNomor :606/ Pid.B/2014/ PN.KAG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RIAN GUSDILA Bin APRIEZI MUHARTempat lahir : PallembangUmur / tanggal lahir :21 Tahun/ 16 Agustus 1993Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komplek Serumpun Indah Blok C2 NO.14/15Kel.Inderalaya

permohonan lisan terdakwatersebut, dimana Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan Negeri KayuAgung, karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RIAN GUSDILAH Bin APRIEZI MUHAR, pada hari Kamis tanggal04 September 2314 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waiktu lain dalam bulanSeptember tahun 2014 bertempat di Komplek Serumpun

Saksi SUKEMI Bin BASNIR, dimuka persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 04 September2014 sekira jam 16.30 WIB bertempat di Komplek Serumpun Indah Kel.

Saksi SUKRON Bin AHMAD MUBAROK, dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 04 September2014 sekira jam 16.30 WIB bertempat di Komplek Serumpun Indah Kel.

saksi ada melihat terdakwa Rian Gusdilah ada memukul saksi korban Sukemi1 (satu) kali dibagian kepala sebalah kanan: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAP.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan TERDAKWA telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 04 September2014 sekira jam 16.30 WIB bertempat di Komplek Serumpun

Kresna Duta Agroindo (KDA) melakukankerja sama atau perjanjian kesepakatan dalam hal program penanamankebun kelapa sawit dengan Koperasi Tiga Serumpun dan Adat Pamenangdengan perjanjian antara lain berbunyi "Penyerahan areal Tanah Adat danlahan garapan adalah dengan pola 70% : 30%, yaitu jika kebun telah jadi(produksi) maka 70% (tujuh puluh persen) lahan diperuntukkan kepadadesa yang arealnya digunakan untuk pembangunan kebun, 30% lahandiserahkan kepada Koperasi Tiga Serumpun dan pengaturannyadilaksanakan

Kresna DutaAgroindo (KDA) melalui pengurus Koperasi Tiga Serumpun (saksi BobbyYudharian) menyerahkan dana/uang penyediaan lahan tahap pertamasebesar Rp186.815.987,00 (seratus delapan puluh enam juta delapanratus lima belas ribu sembilan ratus delapan puluh tujuh rupiah) kepadaLembaga Adat Kelurahan Pamenang yang diterima langsung olehTerdakwa Ahmad Abdul Rauf alias Mad Ikan Bin Abdul Rauf selaku KetuaLembaga Adat Kelurahan Pamenang dan saksi A.

Kresna DutaAgroindo (KDA) melalui pengurus Koperasi Tiga Serumpun (saksi BobbyYudharian) menyerahkan dana/uang penyediaan lahan tahap pertamasebesar Rp186.815.987,00 (seratus delapan puluh enam juta delapanratus lima belas ribu sembilan ratus delapan puluh tujuh rupiah) kepadaLembaga Adat Kelurahan Pamenang yang diterima langsung olehTerdakwa Ahmad Abdul Rauf alias Mad Ikan Bin Abdul Rauf selaku ketualembaga adat kelurahan Pamenang dan saksi A.

Putusan No. 1287 K/PID/2015Asli 1 lembar kuitansi pembayaran dana 30% bagian LAKPamenangdari Koperasi Tiga Serumpun yang dibuat di Pamenang tanggal 3September 2010;Asli 1 lembar Berita Acara Serah Terima Dana 30% bagian TADPamenang yang dibuat di Kantor Lembaga Adat Kelurahan Pamenangtanggal 3 September 2010;Fotokopi 1 lembar surat permohonan pinjaman dana untuk masyarakatyang dibuat oleh pengurus Lembaga Adat Kelurahan Pamenang yangditujukan kepada Ketua Koperasi Tiga Serumpun dan dibuat diPamenang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sunardi bin Jalaludin) dengan Pemohon II (Yanti binti Bahari)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1988, di Desa Pagar Puding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah abangKandung Pemohon II yang bernama Jogi bin Ali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan

perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo;

Barsis Bin Husin, Tempat Tgl Pagar Puding, 01041965, agamaIslam, pendidikan SD pekerjaan Petani beralamat Desa Pagar PudingLamo, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.

Patimah Binti Ali, Tempat Tgl Lahir Pagar Puding, 31121975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamatDesa Pagar Puding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun, KabupatenTebo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 25 November 2019 yang didaftarkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Maret 1988, di Desa Pagar Puding Lamo, KecamatanSerai Serumpun, Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah abang KandungPemohon II yang bernama Jogi bin Ali;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama lbnu dan Imam Dolah,Halaman 1 dari 11 halamandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Barsis Bin Husin danPemohon II Patimah Binti Ali yang dilangsungkan pada tanggal 05Halaman 2 dari 11 halamanMaret 1988 di Desa Pagar Puding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yangmewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II melalui danaAPBDP DINSOSNAKERTRANS Kabupaten Tebo untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Ula 1441 H, oleh Hj. BAIHNA, S.Ag.

Serumpun No.99 Rt.32 Rw. 09 Kel.36 Ilir Kec. Gandus Palembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Sawaludin Bin Jalius ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2020sampai dengan tanggal 2 Desember 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20Desember 2020.

telahdibacakan dipersidangan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padapermohonannya, memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa SAWALUDIN Bin JALIUS pada hari Minggu tanggal 23Agustus 2020 sekira pukul 05.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus di tahun 2020, bertempat di Warnet Rafista di Jalan Kadir TKP DepanLorong Serumpun

MANSYAH menjual sepeda motor tersebutAkhirnya terdakwa berikut barang bukti berhasil diamankan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Pada hari terdakwa SAWALUDIN Bin JALIUS pada hari Minggu tanggal23 Agustus 2020 sekira pukul 05.00 wib, bertempat di Warnet Rafista diJalan Kadir TKP Depan Lorong Serumpun Kelurahan 36 Ilir KecamatanGandus Palembang, terdakwa telah menerima sepeda motor hasil curiandari sdr.

MANSYAH(DPO)Awalnya terdakwa yang bekerja di Warnet Rafista di Jalan Kadir TKPDepan Lorong Serumpun Kelurahan 36 Ilir Kecamatan GandusPalembang, datanglah sdr. MANSYAH (DPO) menggunakan 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty Nopol.

MANSYAH(DPO),awalnya terdakwa yang bekerja di Warnet Rafista di Jalan Kadir TKP DepanLorong Serumpun Kelurahan 36 Ilir Kecamatan Gandus Palembang, datanglahsdr. MANSYAH (DPO) menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha MioSporty Nopol.

KDA ;Bahwa benar awalnya ketika saksi sedang berada di kantor divisi 3 (tiga)perkebunan tiga serumpun dihubungi melalui Handphone oleh saksiDeserama Zebua dan Lasino yang menerangkan / menceritakan telah terjadipencurian di Blok P. 13 PT. KDA selanjutnya saksi langsung menuju ke BlokP. 13 guna mengecek kebenaran berita tersebut ;Bahwa benar sesampainya di Blok P. 13 PT.

Merangintelah mengambil 61 (enam puluh satu) tandan buah sawit ;Bahwa di lahan Divisi 3 Blok P 13 Perkebunan Sawit Tiga Serumpun PT.KDA Desa Tanjung Gedang Kec. Pamenang Kab. Merangin sering terjadipencurian tandan buah sawit yang dilakukan oleh warga sekitar PT. KDA ;Bahwa Lahan Divisi 3 Blok P 13 Perkebunan Sawit Tiga Serumpun PT.KDA Desa Tanjung Gedang Kec. Pamenang Kab.

KDA ;Bahwa pada saat sampai di Lahan Divisi 3 Blok P 13 Perkebunan SawitTiga Serumpun PT. KDA Desa Tanjung Gedang Kec. Pamenang Kab.Merangin terdakwa bertemu dengan Sidik dan Udin, kemudian Sidik danUdin bersepakat untuk mengambil tandan buah sawit milik PT.

Selanjutnya terdakwa bersamasama terdakwa II pada hari, tanggal, yang sudah tidak dapat diingatlagi masih pada bulan Desember 2020 kembali mendatangi peternakan ayammilik saksi Sufianto alias Bang Iking bin Zalik yang terletak di dusun Baru Rt. 03Rw. 01 Desa Serumpun Kecamatan Salatiga Kabupaten Sambas tersebut,setelah itu terdakwa bersamasama terdakwa II membongkar dinding kandangayam dengan cara menariknya dengan menggunakan tangan setelah ituterdakwa bersamasama terdakwa II masuk kedalam kandang

Selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan terdakwa II dengan menggunakan sepedamotor pada hari, tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Januari2020 sekira jam 01.00 Wib kembali mendatangi peternakan ayam milik saksiSufianto alias Bang Iking bin Zalik yang terletak di dusun Baru Rt. 03 Rw. 01Desa Serumpun Kecamatan Salatiga Kabupaten Sambas, setelah itu terdakwa bersamasama terdakwa II membongkar dinding kandang ayam dengan caramenariknya dengan menggunakan tangan setelah itu terdakwa

tidak adahubungan saudara atau keluarga baik sedarah maupun semenda, dan jugatidak ada hubungan pekerjaan;Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Sbs Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahSaksi telah kehilangan ayam Broiler (Pedaging); Bahwa Saksi mengalami kehilangan ayam miliknya pada hari Jumat,tanggal 14 Februari 2020, dan baru Saksi ketahui sekira pukul 08.30 WIB dikandang ayam milik Saksi yang berada di belakang rumah Saksi di DusunBaru Rt.03 Rw.01, Desa Serumpun

,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya pada bulan Februari 2020 sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hariRabu, tanggal 12 Februari 2020, sekira pukul 01.00 WIB dan pada hariJumat, tanggal 14 Februari 2020, sekira pukul 01.00 WIB di kandang ayammilik Saksi Sufianto Alias Bang Iking bin Zalik di Dusun Baru Rt.03 Rw.01,Desa Serumpun, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, kemudianHalaman 14 dari 44 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Sbsyang terakhir pada hari Sabtu, tanggal

15 Februari 2020, sekira pukul 01.00WIB, Terdakwa Yudi Buari alias Yudi mengambil ayam tersebut di kandangayam milik Saksi Sufianto Alias Bang Iking bin Zalik di Dusun Baru Rt.03Rw.01, Desa Serumpun, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas; Bahwa pada bulan Desember 2019 Terdakwa Yudi Buari alias Yudibersama dengan Terdakwa Wari dalam 1 (satu) bulan mengambil sebanyak 2(dua) kali yaitu sejumlah sekira 135 (Seratus tiga puluh lima) ekor, pada bulanJanuari 2020 Terdakwa Yudi Buari alias Yudi bersama

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:AMIRUL FALAH, Tempat lahir Sei Toman, Tanggal lahir 05 Mei 1997, Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Tempattinggal di Dusun Tanah Hitam Rt.010/Rw.004, Desa Serumpun,Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, untuk

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/114/Pem2020 yangdibuat oleh Kasi Pem Desa Serumpun tanggal 14 Februari 2020, yang isinyamenerangkan bahwa AMIRUL FALAH, Tempat dan Tanggal Lahir Sei Toman,05051997 adalah benar berdomisili Desa Serumpun Kecamatan SalatigaKabupaten Sambas, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3, P5 dan P6 tersebut telahdicocokan dengan aslinya, kecuali P4 yang dicocokkan dengan fotocopynya,ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup, sehingga

AMIRULFALAH, sehingga pada saat persidangan Pemohon tidak dapat menunjukkanPaspor yang Asli kepada Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P6 berupa Surat KeteranganDomisili Nomor : 470/114/Pem2020 yang dibuat oleh Kasi Pem DesaSerumpun tanggal 14 Februari 2020, yang isinya menerangkan bahwa AMIRULFALAH, Tempat dan Tanggal Lahir Sei Toman, 05051997 adalah benarberdomisili Desa Serumpun Kecamatan Salatiga Kabupaten Sambas, di manadari bukti tersebut di atas menerangkan bahwa Pemohon yang bernamaAMIRUL

FALAH, tempat lahir Sei Toman, tanggal lahir 05 Mei 1997, adalahbenar berdomisili Desa Serumpun Kecamatan Salatiga Kabupaten Sambas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyakni saksi GUSTIAN dan saksi MULYANI yang menerangkan bahwa para saksikenal dengan pemohon di mana para saksi tahu maksud dan tujuan pemohonmengajukan permohonan adalah untuk menetapkan identitas Pemohon adalahNama AMIRUL FALAH, tempat lahir Sei Toman, tanggal lahir 05 Mei 1997;Menimbang, bahwa selanjutnya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan merubah tempat lahir Pemohon dalam kutipan akta kelahiran Pemohon semula tertulis lahir di Desa Serumpun Pemangkat menjadi lahir di Pontianak;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Pontianak paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak di terimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri untuk di

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki TempatLahir Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kotamadya Pontianak, yang semula tertulis TempatLahir Desa Serumpun Pemangkat menjadi Tempat Lahir di Pontianak.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas dan Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Pontianak untuk mencatatkan tentang perbaikan TempatLahir Pemohon tersebut dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Halaman 3 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Negeri Mempawah agar dirinya diberikan izinuntuk memperbaiki tempat lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dariyang semula tertulis lahir di Desa Serumpun Pemangkat diperbaiki menjadilahir di Pontianak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa dalil pokokpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P 1s/d P 4 dan 2 (dua) orang saksi dan terhadap saksi saksi yang diajukan

dariPengadilan Negeri tempat Pemohon tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa KTP (P 1) dankartu keluarga (P 3) terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di JalanSungai Raya Dalam, Komplek Griya Husada R. 34, RT.006/RW.005, Desa/KelSungai Raya Dalam, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya yangtermasuk wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Mempawah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonmengajukan permohonan perbaikan tempat lahir pemohon yang semula tertulislahir Desa Serumpun

Halaman 4 dari 6 halamanPemohon yang semula tercatat lahir di Desa Serumpun Pemangkat sesuaiAkte Kelahiran No. 1215/KH/1996 Tanggal 27 September 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak menjadi tempatlahir Pontianak ;Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon yang menyatakanmemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mempawah untuk memberikansalinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMadya Pontianak, Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut

Menetapkan merubah tempat lahir Pemohon dalam kutipan akta kelahiranPemohon semula tertulis lahir di Desa Serumpun Pemangkat menjadi lahirdi Pontianak;3.

Serai Serumpun Kab. Tebo dengan mengendaraisepeda motor.

Serai Serumpun Kab. Teboterhadap korban Juliansyah; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat kejadian,saksi sedang melintas di pinggir jalan di RT. O02 Dusun Pagar Alam DesaTeluk Melintang Kec. Serai Serumpun Kab.

Serai Serumpun Kab. Teboterhadap korban Juliansyah;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat kejadian,saksi sedang melintas di pinggir jalan di RT. 02 Dusun Pagar Alam DesaTeluk Melintang Kec. Serai Serumpun Kab. Tebo, kemudian saksi melihatkorban sedang terkapar di pinggir jalan bersama dengan Andi Rahman,selanjutnya saksi membantu Andri Rahman menaikkan korban Juliansyahke atas sepeda motor dan membawa ke Bidan Desa.

Serai Serumpun Kab. Teboterhadap korban Juliansyah; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 6Agustus 2017 sekira pukul 14.00 wib, saksi sedang duduk di teras depanrumah orang tua saksi di RT. 05 Dusun Pagar Alam Desa Teluk MelintangKec. Serai Serumpun Kab.

Serai Serumpun Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 25Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/ PA Dgl.tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Korodin dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernamaUmar dan Senso, dengan mas kawin berupa serumpun pohon sagu;3.

sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 21 Maret 1985 diDesa Sikara Tobata, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Korodin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitusaksi sendiri dan Senso dengan mas kawin berupa serumpun

Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 21 Maret 1985 di Desa Sikara Tobata, KecamatanSindue Tobata, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Korodin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaituUmar dan Saksi sendiri dengan mas kawin berupa serumpun

R.Bg;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkara, oleh Hakim menyimpulkanbahwa para saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 21 Maret 1985 di Desa Sikara Tobata, Kecamatan Sindue Tobata,Halaman 7 dari 13 halamanPenetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/ PA Dgl.Kabupaten Donggala, dengan Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Korodin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Umar danSenso, dengan mas kawin berupa serumpun

USUIgloabig clastsArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon isteri, calonsuami, wali, dan dua orang saksiMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila dikaitkandengan fakta hukum, maka Hakim menilai bahwa Pemohon (calon suami) danPemohon II (calon Istri) telah melaksanakan akad nikah (ijab kabul), denganWali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Korodin, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, dengan mas kawin berupa serumpun pohon sagu,sehingga perkawinan

Saksi NURSYARIFUDDIN Pgi NUR.e Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2011 sekira pukul 16.00Wib bertempat di Kampung Aur Serumpun Jorong Langgam KenagarianKinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barate Bahwa terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban dengancara melempar batu yang diarahkan ke tubuh saksi sehingga mengenaikepala saksi pada saksie Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ARISMAN Pgl ARIS,SAREN Pgl DATUAK (Belum tertangkap) dan satu orang pelaku yangtidak

Saksi BANGOT PURBA Pgl PURBA,Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2011 sekira pukul 16.00Wib bertempat di Kampung Aur Serumpun Jorong Langgam KenagarianKinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman BaratBahwa benar terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara melempar batu yang diarahkan ke tubuh saksi sehinggamengenai kepala saksi pada saksiBahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ARISMAN PglI ARIS,SAREN Pgl DATUAK (Belum tertangkap) dan satu orang pelaku yangtidak

Saksi SUKANTO Pgl SUKANTO,Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2011 sekira pukul 16.00Wib bertempat di Kampung Aur Serumpun Jorong Langgam KenagarianKinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman BaratBahwa terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban dengancara melempar batu yang diarahkan ke tubuh saksi sehingga mengenaikepala saksi pada saksiBahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ARISMAN PglI ARIS,SAREN Pgl DATUAK (Belum tertangkap) dan satu orang pelaku yangtidak saksi kenal

Saksi MUSPARDI Pgl SAPARBahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Kampung Aur Serumpun Jorong Langgam Kenagarian KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman BaratBahwa terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban dengan caramelempar batu yang diarahkan ke tubuh saksi sehingga mengenai kepala saksipada saksiBahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ARISMAN Pgl ARIS,SAREN Pgl DATUAK (Belum tertangkap) dan satu orang pelaku yang tidak saksikenal

berkumpul dilokasi kejadianBahwa pada saat saksi sampai di lokasi saksi lansung di kejar oleh beberapaanggota masyarakat sedang berkumpul dan saksi langsung menuju kepadamasyarakat tersebutBahwa pada saat saksi dan temannya menuju lokasi sawit yang tertumpukkemudian saksi bersama temannya dilempari masyarakat adapun cara terdakwaARISMAN PgI ARISBahwa saksi bersama dengan BANGUT PURBA, SUKANTO, SADIM, danWAGIRIN diperintahkan Papam bernama NASIR CHAN untuk melaksanakanpatroli kewilayah blok aur serumpun

Saksi YULIANTI Als YULI Binti SAMSO, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jum,at tanggal22 Januari 2016 sekira pukul 18.35 di dalam rumah saksi di RT 06Desa Napal Putin SP.6 Kecamatan Serai Serumpun Kab.

Saksi PAIMIN Als PAK MIN Bin SIDI, keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pemukulan pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016sekira pukul 18.5 wib di dalam rumah Bidan Desa YULIANTI di RT. 06Desa Napal Putih SP. 6 Kecamatan Serai serumpun Kab.

.; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul17. 30 Wib saksi datang kerumah saksi SOFYAN (suami saksiYULIANTI Bian Desa) di RT. 06 Desa Napal Putih SP. 6 KecamatanSerai serumpun Kab.

Armin Susilo dokter pada UPTD PuskesmasSekutur Jaya Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo dengan hasilpemeriksaan sebagi berikut :HASIL PEMERIKSAAN VISUM ET REVERTUM An. PAIMIN Als PAK MINBin SIDI1. Permukaan Kulit Tubuh :a.

Armin Susilo dokter pada UPTD Puskesmas Sekutur JayaKecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN VISUM ET REVERTUM An. PAIMIN Als PAK MIN Bin SIDI1. Permukaan Kulit Tubuh :a.

Bank Tabungan Negara (Persero), Tok dengan Penggugat Nomor . 71301986;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat untuk mengadakan AkadPembiayaan Murabahah ini selanjutnya disebut akad berdasarkan ketentuan dansyarat yang diatur berdasarkan Akad Pembiayaan KPR BTN Syariah No. 71301586dengan jangka waktu yang telah disepakati yaitu selama 120 bulan dengan jenisjaminan pembiayan tersebut adalah Rumah dan Tanah dan segala sesuatu yang adadiatasnya yang terletak di Perumahan Rindu Serumpun IV Blok C/01

SHM 6178;Bahwa Rumah dan Tanah dan segala sesuatu yang ada diatasnya yang terletak diPerumahan Rindu Serumpun IV Blok C/01 SHM 6178 berdasarkan Akad WakalahNomor 71301586, secara prinsip TERGUGAT dalam hal ini telah membeli rumahtersebut dari pengembang/Penjual berdasarkan pesanan Nasabah;Bahwa, Rumah dan Tanah dan segala sesuatu yang ada diatasnya yang terletak diPerumahan Rindu Serumpun IV Blok C/01 SHM 6178 telah disepakati harga jual daripenjual yaitu sebesar Rp. 750.000.000, ( Tujuh Ratus Lima

Meskipun timbul banding, verzet, serta kasasi;DALAM PROVISIMenyatakan PENGGUGAT adalah Debitur yang beretikad baik dan benar menuruthukum;Menyatakan Batal Lelang Eksekusi hak tanggungan atas* 7 (satu) unit Rumah dan Tanah dan segala sesuatu yang ada diatasnya yangterletak ai Perumahan Rindu Serumpun IV Blok C/01 SHM 6178PETITUMBahwa berdasarkan dalil serta alasan alsan yang telah diuraikan diatas, makadapat kami mohonkan kepada Yth Ketua Majelis Hakim yang bijaksana untukmemberikan putusan dengan

amarnya sebagai berikut;Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnyaMenyatakan PENGGUGAT adalah debitur yang baik;Menyatakan Perjanjian kredit antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I belumberakhir;Menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukan perbuatan melawanhukum:Menyatakan Lelang Eksekusi atas 7 (Satu) unit Rumah dan Tanah dan segalasesuatu yang ada diatasnya yang terletak di Perumahan Rindu Serumpun TV BlokC/01 SHM 6178, menyatakan adalah cacat hukum atau segala aMbatnyaMenyatakan

7 (Satu) unit Rumah dan Tanah dan segala sesuatu yang ada diatasnuayang terletak di Perumahan Rindu Serumpun IV Blok C/01 SHM 6178, menyatakanadalah syah dan berharga milik PENGGUGAT;Menyatakan Putusan mi untuk dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adanyaupaya verzet, banding serta kasasi ;Menghukum TERGUGAT I, dan TERGUGAT Il, untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkaraMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan PenggugatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 51/PDT/2016