Ditemukan 22313 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-04-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 8 April 2020 — PT BARUNA CAKRAWALA SERVICE VS 1. SAIFUL ANIS, DKK
171 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BARUNA CAKRAWALA SERVICE, tersebut;2. Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tpg. tanggal 10 Oktober 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2.
PT BARUNA CAKRAWALA SERVICE VS 1. SAIFUL ANIS, DKK
PUTUSANNomor 400 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BARUNA CAKRAWALA SERVICE, yang diwakili olehDirektur Utama Osman Hasyim, berkedudukan di KomplekPermata Regency, Blok A A, Nomor 3 A, Baloi, Kota Batam,dalam hal ini memberi kuasa kepada Edward Banner Purba,S.H., Advokat pada Kantor Hukum Edward Banner Purba,S.H. & Partners
Total Rp19.250.000,00 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjungpinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT BARUNA CAKRAWALA SERVICE tersebut harusditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BARUNACAKRAWALA SERVICE, tersebut;2. Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjungpinang Nomor 16/Pdt.SusPHI/2018/PN Tpg. tanggal 10Oktober 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6587 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT CJ LOGISTICS SERVICE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
91 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CJ LOGISTICS SERVICE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340/B/PK/PJK/2013 Tanggal 16 Januari 2014 — POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
182 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : PT POWER SYSTEM SERVICE INDONESIA tersebut ;
POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA, beralamat diJalan Basuki Rahmad 124128 Lantai 5, Embong Kaliasin, Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh Sri Haryati, selaku Direktur, beralamat diJalan Wonorungkut Utara 3/08, Wonorejo, Surabaya 60296,Selanjutnya memberi kuasa kepada :Handriono, beralamat di Jalan Wonorejo Permai Timur 2/3, Surabaya,Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 307/PS/IX/2012,tanggal 14 September 2012,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PowerSystems Service Indonesia, NPWP: 01.677.440.8631.000, beralamat di Jl.
Power Systems Service Indonesia, NPWP:01.677.440.8631.000, beralamat di Jl.
untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :PT POWER SYSTEM SERVICE
Register : 27-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 65/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 20 April 2017 — ICAC PROFESIONALN SERVICE CS >< DENIS ANTHONY MICHAEL KEET
286 — 182
286 — 182
ICAC PROFESIONALN SERVICE CS >< DENIS ANTHONY MICHAEL KEET
ICAC PROFESIONAL SERVICE, berkedudukan di Jakarta,berkantor di Wisma Semeru lantai 2, Jl. Taman Kemang No. 18Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya HAIFASEIGER,SH, Advocat beralamat di Jl.Pelta No.3 RT.004/009,Kelurahan Cipete Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, JakaratSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11September 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;2. Dr.
Putus : 23-03-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Pdt/2020 Tanggal 23 Maret 2020 — PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE CABANG JAMBI
311 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
311 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE CABANG JAMBI
SersanRT.05, Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Jambi Selatan,Kota Jambi, Provinsi Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Mei 2019;Pemohon Kasasi:LawanPT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE CABANG JAMBI,berkedudukan di Jalan Prof. Dr.
Putus : 15-06-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 15 Juni 2022 — PT SHIELD ON SERVICE VS 1. HAMDANI YUSRA, DKK
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SHIELD ON SERVICE, tersebut;
PT SHIELD ON SERVICE VS 1. HAMDANI YUSRA, DKK
Putus : 04-03-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 B/PK/PJK/2024 Tanggal 4 Maret 2024 — PT CJ LOGISTICS SERVICE INDONESIA
5 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
5 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CJ LOGISTICS SERVICE INDONESIA
Putus : 16-01-2014 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 B/PK/PJK/2013 Tanggal 16 Januari 2014 — POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);
POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA, NPWP:01.677.440.8631.000, tempat kedudukan di Graha BumiModern, Lantai 5, Jalan Jenderal Basuki Rakhmad 123128,Embong Kaliasin, Surabaya, Jawa Timur, dalam hal ini diwakilioleh Sri Haryati, jabatan Direktur PT.
Power Systems Service Indonesia,NPWP: 01.677.440.8631.000, beralamat di: JI.
Power Systems Service Indonesia, NPWP:01.677.440.8631.000, beralamat di JI. Basuki Rahmad 124128 Lantai5 Embong KaliasinSurabaya merupakan putusan yang nyata nyatatidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku sertatidak mencerminkan keadilan.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum (fundamentum petend!)
PowerSystems Service Indonesia, NPWP: 01.677.440.8631.000, beralamatdi JI. Basuki Rahmad 124128 Lantai 5 Embong KaliasinSurabayaadalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.Vil.
POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2014, oleh WidayatnoSastrohardjono, SH., M.Sc., Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, SH.,MH. dan Dr. H.
Putus : 07-09-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pdt/2012 Tanggal 7 September 2012 — SERVICE CARDS CENTRE,
80 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
SERVICE CARDS CENTRE,
SERVICE CARDSCENTRE, beralamat di Wisma Standard Chartered Bank, 9 th FI,Jalan Jend.
Service Cards Centre beralamat di WismaStandard Chartered Bank, 9 th, Fl Jalan Jend. Sudirman Kav. 33A Jakarta10220 Indonesia, dengan ini secara tegas menyatakan/menyampaikanpermintaan maaf yang sebesarbesarnya kepada:Nelly.Manager PT.
Service Cards Centre beralamat di WismaStandard Chartered Bank, 9 th, Fl Jalan Jend. Sudirman Kav. 33A Jakarta10220 Indonesia, dengan ini secara tegas menyatakan/menyampaikanpermintaan maaf yang sebesarbesarnya kepada:Nelly.Hal. 11 dari 46 hal. Put. No. 464 K/Pdt/20121212Manager PT.
transaksi pembelanjaan dan pengambilan tunaidengan mempergunakan kartu kredit Standard Chartered BankVisa Gold Nomor: 4511 9700 0341 1913;Bahwa atas sikap Tergugat (dalam rekonvensi)/Penggugat (dalamkonvensi) yang tidak mau melakukan pembayaran tagihan kartukredit Visa Gold Nomor: 4511 9700 0341 1913 tersebut denganalasan bahwa Tergugat (dalam rekonvensi)/Penggugat (dalamkonvensi) tidak pernah mengaktifkannya apalagi memakainya,Penggugat (dalam rekonvensi)/ Tergugat (dalam konvensi) (icCustomer Service
Putus : 04-03-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 B/PK/PJK/2024 Tanggal 4 Maret 2024 — PT CJ LOGISTICS SERVICE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CJ LOGISTICS SERVICE INDONESIA;
PT CJ LOGISTICS SERVICE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 04-03-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 B/PK/PJK/2024 Tanggal 4 Maret 2024 — PT CJ LOGISTICS SERVICE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
6 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CJ LOGISTICS SERVICE INDONESIA;
PT CJ LOGISTICS SERVICE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/PDT/2018 Tanggal 27 Maret 2018 — DENIS ANTHONY MICHAEL KEET VS ICAC PROFESIONAL SERVICE, dk.
363 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
363 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENIS ANTHONY MICHAEL KEET VS ICAC PROFESIONAL SERVICE, dk.
ICAC PROFESIONAL SERVICE, berkedudukan di WismaSemeru, Lantai 2, Jalan Taman Kemang, Nomor 18, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Achmad KhadafiMunir, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat dan AdvokatMagang pada Kantor Hukum Dafi Munir & Partners, berkantor diGandaria 8 Office Tower, Lantai 3E, Jalan Sultan IskandarMuda, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12240, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2017;2. Dr.
Putus : 27-07-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2402/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HANWA STEEL SERVICE INDONESIA
265 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
265 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HANWA STEEL SERVICE INDONESIA
PUTUSANNomor 2402/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4935/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HANWA STEEL SERVICE
Putusan Nomor 2402/B/PK/Pjk/2020tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2014 Nomor: 00102/207/14/431 /17 tanggal 21 Juni 2017, atasnama: PT Hanwa Steel Service Indonesia, NPWP 02.858.326.8431.000, beralamat di Kawasan Industri MM2100, Blok QQ5,Cikarang Barat, Kab. Bekasi, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2014Nomor: 00102/207/14/431 /17 tanggal 21 Juni 2017, atas nama:PT Hanwa Steel Service Indonesia, NPWP 02.858.326.8431.000,beralamat di Kawasan Industri MM2100, Blok QQ5, CikarangBarat, Kab. Bekasi, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Putus : 04-03-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 B/PK/PJK/2024 Tanggal 4 Maret 2024 — PT CJ LOGISTICS SERVICE INDONESIA
14 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CJ LOGISTICS SERVICE INDONESIA
Putus : 17-03-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/Pdt/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE PUSAT cq. PT. TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE CABANG CIREBON VS CV PUTRA MANDIRI
166 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE PUSAT cq. PT. TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE CABANG CIREBON VS CV PUTRA MANDIRI
TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE PUSAT cq. PT. TOYOTAASTRA FINANSIAL SERVICE CABANG CIREBON tersebut:2.
TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE CABANGCIREBON, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangHalaman 5 dari 7 hal. Put.
Register : 22-06-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 345/PDT.G/2016/PN.JKT.PST Tanggal 16 Mei 2017 — SMAILING TOURS & TRAVEL SERVICE X Dwi Listianingsih,Dkk
135 — 66
135 — 66
SMAILING TOURS & TRAVEL SERVICE X Dwi Listianingsih,Dkk
Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 25/Pdt.G/2016/PN.Sbr. Tanggal 13 Desember 2016 — TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE Cabang CIREBON
156 — 51
156 — 51
TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE Cabang CIREBON
TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE Pusatberkedudukan di Jakarta cq. PT.
Register : 10-04-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 B/PK/PJK/2013 Tanggal 16 Januari 2014 — POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 18-04-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3062 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Agustus 2023 — POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA;;
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA;;
Putus : 09-08-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 9 Agustus 2023 — PT SWADEC SECURITY SERVICE VS 1. ABDUL MUIS, DKK
105 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT SWADEC SECURITY SERVICE dan Para Pemohon Kasasi II: 1. ABDUL MUIS, 2. SUNJAYA, 3. MULYANA, 4. JUMANI, 5. JAHIDI, 6. AHMAD SAFID, 7. MUHAMAD SALEH, 8. MUHAMAD SALEH, 9. MAD SURO, 10. BAGUS SUMANTRI, 11. ZAINAL ABIDIN, 12. MUHAMAD YUNUS, 13. RAMADHAN, 14. ASMUIN, 15. MAHFUD, 16. RAHMAT HIDAYATULLAH, 17. SYAEFUL ANWAR dan 18. AHMAD IMRON, tersebut;
PT SWADEC SECURITY SERVICE VS 1. ABDUL MUIS, DKK