Fotokopikartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3214100406930002, tertanggal 12 Februari 2016,yang dikeluarkan olehPemerintahKabupaten Purwakarta, telah dicocokan dan sesusai aslinyaserta bermaterai cukup, (bukti P1);2. Fotokopikartu.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK:3214104208940002, tertanggal 12 Februari 2016, yang dikeluarkan olehPemerintahKabupaten Purwakarta, telah dicocokan dan sesusai aslinyaserta bermaterai cukup, (bukti P2);Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Pwk. dari hal.3sampai113.

belas) karena dia yang akan membuang kartu pertamadan apabila semua pemain sudah mendapatkan kartu maka pemain dimulai, apabila orangmembuang kartu dan kartu yang dibuang itu masuk pada kartu yang dipegang maka kartutersebut bisa diambil dan apabila tidak maka mengambil kartu yang tersisa yang ditaruhditengah dan itu dilakukan secara berurutan dari kiri kekanan dan apabila pemain sudahmemiliki dasar kartu yaitu kartu yang berurutan dan menutup/game maka siapa yangmenutup maka dia yang akan dibayar sesusai

Fotokopi kutipan / Duplikat Akta Nikah, NomorKk.11.14.13/Pw.01/258/2016 tanggal 04 April 2016 sesusai Kutipan AktaNikah Nomor : 127/11/IV/2002 tanggal 04 April 2016, tanggal 24 April2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambirejo, Sragen, (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Kabupaten Sragen nomor471.13/908/VII/2019 tentang kepergian Tergugat , (P3);B.

tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugattidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatan Penggugatdan bukti (P2), yaitu berupa kutipan / Duplikat Akta Nikah, NomorKk.11.14.13/Pw.01/258/2016 tanggal 04 April 2016 sesusai Kutipan Akta NikahNomor : 127/

keduanya telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri, telah dikaruniai satu orang anak, sertatidak ada orang yang keberatan atas pernikahan tersebut dan hingga sekarangbelum pernah bercerai:Menimbang, bahwa status Duda Cerai Pemohon dibuktikan denganFotokopi Akta Cerai Nomor 208 / AC / 1998 / PA.JT, tanggal 19 Februari 1998,Hal 8 dari 12 hal Penetapan 44/Padt.P/2019/PAMiryang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur (bukti P.3), buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesusai

AC. 852.0000419 Nomor 5271CR040720130001,tanggal 10 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Mataram (buktiP.4), bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesusai dantelah bermeterai cukup, merupakan bukti otentik dan mempunyai kekuatanpembuktian yang mengikat sepanjang tidak dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan bukti P.4 tersebut membuktikan,bahwa sebelum P dan P Il melangsungkan pemikahan, keduanya sudah tidakterikat dalam perkawinan dengan pihak lain

Fotokopy kartu Tanda Penduduk No.6371055710930003atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 21 Nopember 2017.surat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesusai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi paraf, tanggal, dan tanda P.1. ;2D Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0538/063/X/2014dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Tengah ,tanggal21 Oktober 2014. surat bukti tersebut

telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesusai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal, dan tanda P.2.

Potocopy KTP. an. ( orang tua calon mempelai perempuan )bermeterai cukup telah dinazegeln dan sesusai dengan aslinya, buktiP3 ;4. Potocopy KTP. an. ( calon mempelai perempuan ) bermeteraicukup telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P4 ;5. Potocopy Kartu. Keluarga an. Abdul Hakim, bermeterai cukup sudahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P95;6. Potocopy Kartu Keluarga an MM bermeterai cukup sudahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P6 ;7.

Fotokopi Surat Kawin untuk dan atas nama ***** dan Pemohon Nomor 49, tanpatanggal yang dikeluarkan oleh Imam kampung, tidak bermeterai setelah dicocokkanternyata sesusai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama *****) Nomor 145/70/DSRM/V/2012, tertanggal 8 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RanteMario, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, bermeterai cukup setelahdicocokkan ternyata sesusai dengan aslinya (bukti P.3);Bukti SakstHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 166/Pdt.G/2012/PA.Mmj.Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal diKecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan

Setelah dilakukan penimbangan, Narkotika jenis shabu5tersebut seberat 1,04 gram sesusai dengan Lampiran Berita AcaraPenimbangan Pegadaian Cabang Tebing Tinggi Nomor05/0P41290/2013 tanggal 22 Januari 2013 yang dibuat oleh TomiKarismawan dan diketahui oleh Rusydi Tanjung, pimpinan cabangpegadaian Tebing Tinggi dan untuk menguatkan kebenaran barang buktitersebut dilakukan uji Laboratories, hasilnya sebagaimana dituangkandalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab:543/NNF/2013

Setelah dilakukan penimbangan, Narkotika jenis shabutersebut seberat 1,04 gram sesusai dengan Lampiran Berita AcaraPenimbangan Pegadaian Cabang Tebing Tinggi Nomor05/0P41290/2013 tanggal 22 Januari 2013 yang dibuat oleh TomiKarismawan dan diketahui oleh Rusydi Tanjung, pimpinan cabangpegadaian Tebing Tinggi dan untuk menguatkan kebenaran barang buktitersebut dilakukan uji Laboratories, hasilnya sebagaimana dituangkandalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab943/NNF/2013

Setelah dilakukan penimbangan, Narkotika jenis shabutersebut seberat 1,04 gram sesusai dengan Lampiran Berita AcaraPenimbangan Pegadaian Cabang Tebing Tinggi Nomor05/0P41290/2013 tanggal 22 Januari 2013 yang dibuat oleh TomiKarismawan dan diketahui oleh Rusydi Tanjung, pimpman cabangpegadaian Tebing Tinggi dan untuk menguatkan kebenaran barang buktitersebut dilakukan uji Laboratories, hasilnya sebagaimana dituangkandalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab943/NNF/2013

Setelah dilakukan penimbangan,Narkotika jenis shabu tersebut seberat 1,04 gram sesusai denganLampiran Berita Acara Penimbangan Pegadaian Cabang Tebing TinggiNomor : 05/0P41290/2013 tanggal 22 Januari 2013 yang dibuat olehTomi Karismawan dan diketahui oleh Rusydi Tanjung, pimpinan cabangpegadaian Tebing Tinggi dan untuk menguatkan kebenaran barang buktitersebut dilakukan uji Laboratories, hasilnya sebagaimana dituangkandalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab943/NNF/2013

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal17 Oktober 2016, surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor tanggal 18 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan, suratbukti yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatasesusai dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Fotokopi print out SMS dari Termohon yang memiliki lelaki simpanan,surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan danternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.3;Buktibukti tersebut sebagai berikut :Menimbang bahwa selain dari surat bukti tersebut Pemohon telahpula mengajukan saksi saksinya di muka persidangan dan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah menurut Agama(Islam) yaitu :Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan

No : 0447/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon sanggup untuk memberikan nafkah iddahsebesar Rp.15.000, maka nafkah iddah yang harus dibayar oleh Pemohoinkepada Termohon = 90 x Rp.15.000, Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan pemohon dibebani kewajiban hukum untuk membayarnafkah iddah sesusai dengan kesangupannya tersebut kepada Termohon sejumlahtersebut;Menimbang, bahwa Pemohon sanggup memberi mutah kepadaTermohon sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah), maka Pemohon

dibebanikewajiban hukum untuk membayar mutah sesusai dengan kesangupannyatersebut kepada Termohon sejumlah tersebut :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai talak telah dikabulkan,maka berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat

Tunjangan Transport;324 hari kerja x Rp21.000,00 = Rp4.860.000,00; Tunjangan Uang Makan;324 hari kerja x Rp21.000,00 = Rp6.804.000,00; Tunjangan Pengobatan;16 bulan x Rp357.000,00 = Rp5.720.000,00;F. luran Jaminan Hari Tua (Jamsostek);(Rp2.430.000,00 x 4.89%) x 16 bulan = Rp1.901.232,00;(sesusai dengan perjanjian masa Ikatan Dinas dan UMP/UMK sektorMigas Kab Bengkalis tahun 2013);Jadi jumlah keseluruhan hakhak Penggugat adalah Rp125.789.465,00(seratus dua puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh

No. 603 K/Pdt.SusPHI/2014(sesusai dengan perjanjian masa Ikatan Dinas dan UMP/UMK sektorMigas Kab Bengkalis tahun 2013);6. Jadi jumlah keseluruhan hakhak Penggugat adalah Rp125.789.465,00(seratus dua puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu empatratus enam puluh lima rupiah);7. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Upah Penggantian HakPenggugat sebesar Rp125.789.465,00 (seratus dua puluh lima juta tujuhratus delapan puluh sembilan ribu empat ratus enam puluh lima rupiah);8.

pertengkaran dan perselisihan Pemohon telah diusir untuk pergi dari kediamanbersama oleh Termohon sehingga menyebabkan menyebabkan antara Pemohon danTermohon sekarang ini telah hidup pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri selama1 tahun lamanya ; 7 Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah adakomunikasi yang harmonis sampai sekarang ;8 Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesusai

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesusai dengan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

III, dan merekamenyetujuinya , sesusai pula dengan surat Pernyataan Para Tergugat tertanggal 30Desember 2014, maka Majelis berpendapat permohonan Pencabutan tersebut dapatdikabulkan dan kepada Panitera atau Pejabat yang memerintahkan untuk mencoretperkara tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pencabutan Gugatan dikabulkan makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Penggugat ;Memperhatikan Pasal 271, 272 RV serta ketentuan Perundang

Setelahmendapatkan kartu pemain membuka kartunya masing masing setelahterobuka masing masing pemain menyusun kartunya sesuai dengankembangnya secara berurutan sesusai angka, jika kKembang kartu tersebutbelum berurutan maka si pemain harus mencari kartu berurutan dengankembangnya dengan cara mengambil satu persatu kartu yang ada ditengahsecara berurutan dimulai dari pemain pertama atau mengambil kartu yangdibuang oleh teman sampai kartu pemain berurutan sesusai dengankembangnya , jika pemain mendapatkan

Setelahmendapatkan kartu pemain membuka kartunya masing masing setelahterouka masing masing pemain menyusun kartunya sesuai dengankembangnya secara berurutan sesusai angka, jika kKembang kartu tersebutbelum berurutan maka si pemain harus mencari kartu berurutan dengankembangnya dengan cara mengambil satu persatu kartu yang ada ditengahsecara berurutan dimulai dari pemain pertama atau mengambil kartu yangdibuang oleh teman sampai kartu pemain berurutan sesusai dengankembangnya , jika pemain mendapatkan

PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 21 September 2001, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 198/33/TX/2001 sesusai

Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai

Bahwa karena Terdakwa belum kembali ke Kesatuan, selanjutnyaKodim 0604/Karawang membuat surat bantuan pencarian danpenangkapan Terdakwa sesuai surat Nomor R/35/l/2018 tanggal 30Januari 2018 tentang permohonan bantuan pencarian a.n Serda M BaritaTumanggor NRP 31960285611273, jabatan Ba Dim 0604/Karawang,kesatuan Korem 063/SGJ Dam Ill/Slw dan perkara Terdakwadilimpahkan ke Subdenpom Ill/31 Karawang pada tanggal 19 Maret2018 sesusai dengan Surat Dandim 0604/Karawang Nomor R/17/III/2018tanggal 19 Maret

Bahwa benar karena Terdakwa belum kembali ke Kesatuan,selanjutnya Kodim 0604/Karawang memebuat surat bantuan pencariandan penangkapan Terdakwa sesuai surat Nomor R/ 35/1/2018 tanggal30 Januari 2018 tentang permohonan bantuan pencarian a.n Serda MBarita Tumanggor NRP 31960285611273, jabatan Ba Dim0604/Karawang, kesatuan Korem 063/SGJ Dam III/Slw dan perkaraTerdakwa dilimpahkan ke Subdenpom IlI/81 Karawang pada tanggal 19Maret 2018 sesusai dengan Surat Dandim 0604/Karawang NomorR/17/Ill/2018 tanggal

Bahwa benar karena Terdakwa belum kembali ke Kesatuan,selanjutnya Kodim 0604/Karawang memebuat surat bantuan pencariandan penangkapan Terdakwa sesuai surat Nomor R/ 35/1/2018 tanggal30 Januari 2018 tentang permohonan bantuan pencarian a.n Serda MBarita Tumanggor NRP 31960285611273, Jabatan Ba Dim0604/Karawang, kesatuan Korem 063/SGJ Dam Ill/Slw dan perkaraTerdakwa dilimpahkan ke Subdenpom III/81 Karawang pada tanggal 19Maret 2018 sesusai dengan Surat Dandim 0604/Karawang NomorR/17/Ill/2018 tanggal

Surat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesusai dengan aslinya,diberi tanda P1.2. Fotokopi KTP an. Nor Aida Nomor 6271045209960003,tanggal 17 September 2018, Kota Palangkaraya Provinsi KalimantanTengah. Surat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesusai dengan aslinya,diberi tanda P2.3. Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 474.11/54/KLSBR/vi/2019.

Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai