Untuk itu halhal yang perludibuktikan adalah : apakah benar Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak setelaah kad nikah dahulu dan apakah benar Tergugat sudah melanggartaklik talak tersebut ? Untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat (P1) sebagaimana yang telahdipertimbangkan di atas, serta dua orang saksi, yaitu.

berlangsung selama 1 tahun febih; Bahwa keluarga sudah pemah mengupayakan Penggugat dan Tergugatagar mau rukun kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil;Saksi Il : Nama P umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kabupaten Brebes ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai PamanTergugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isterisuami yang menikahpada tahun 2001 ; Bahwa setelaah

Bahwa dengankepergian Tergugat tersebut, Tergugat sudah melanggar taklik talak yangdiucapkannya dahulu setelaah akad nikah, terutama telah membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat dengan tanpa nafkah lahir maupunbatinsejak bulan Januari 2014, sampai sekarang;5. Bahwa goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdibicarakan dengan keluarga, tetapi tidak ada jalan keluarnya;6.

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 27 September 2000 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Gemuhkabupaten Kendal sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah KK.11.24.04/PW.01/1996/2015 yang diterbitkan oleh KUAtersebut tertanggal 03 September 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat hingga tahun 2003, kemudian hidupbersama di rumah bersama hingga tahun 2005, setelaah

Bukti Saksi:1.SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat selama 2 hari, setelaah itu antara penggugat dan tergugat pisah te,pattinggal;Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,semula

. , dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaTergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah 5 tahundan sudah mempunyai anak (1) satu orang;e Bahwa setelaah pulangdari Sumatera semula rumah tangga mereka rukun,selama tatun 7 bulan di rumah orang tua Tergugat, setelah itu mereka berpisahpenyebabnya Tergugat bertengkar dengan Penggugat;e Bahwa setelah itu mereka berpisah hidup dan tempat tinggal, Penggugat

Kabupaten Mamuju.Bahwa atas jawaban Termohon dan gugatan rekonvensi Termohon tersebut,Pemohon mengajukan replik konvensi dan jawaban rekonvensi secara tertulis sebagaiberikut:11Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada hariMinggu tanggal 26 April 1998 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1418H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 106/13/VI/1998, tertanggal 6 Juni1998, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa.Bahwa setelaah

Sedangkan 14 customer lainuangnya belum masuk ke admin,setelaah itu adminn melakukan pengecekan padacustomer, yang ahirnya diketahui customer sudah melakukan pembayaran kepadaterdakwa dalam bentuk uang tunai ataupun bilyet giro, diantaranya :2. Saksi DIANA KARTIKASARI :Bahwa saksi adalah karyawan CV Satria Jaya Lubrindo (Jonge Olie) yang bergerak dibentuk BGbentuk uang tunai. Customer Muda Jaya sudah melakukan pelunasan kepada terdakwa dalam.

Sedangkan 14 customer lainuangnya belum masuk ke admin,setelaah itu adminn melakukan pengecekan padacustomer, yang ahirnya diketahui customer sudah melakukan pembayaran kepadaterdakwa dalam bentuk uang tunai ataupun bilyet giro, diantaranya :1. Customer Muda Jaya sudah melakukan pelunasan kepada terdakwa dalambentuk BG2.

Selanjutnya, setelah tanggal 25 september 2014, diketahui uangyang masuk ke admin hanya sejumlah 7 customer saja, itupun yang masuk keadmin melalui transfer yang dilakukan oleh customer sendiri ke rekening saksi.Sedangkan 14 customer lain uangnya belum masuk ke admin,setelaah itu adminnmelakukan pengecekan pada customer, yang ahirnya diketahui customer sudahmelakukan pembayaran kepada terdakwa dalam bentuk uang tunai ataupun bilyetgiro, diantaranya :1.

menikah pada tanggal 3 Maret 1997 danselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2007seringkali diwarnai perselisihan dan pertengkaran, karena Termohonsering berkata kasar, tidak menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon,termohon sering cemburu dengan menuduh Pemohon selingkuh,Termohon tidak pernah ada perhatian terhadap Pemohon, bahkanTermohon mengusir Pemohon setelaah

Tergugatdengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain terbukti dengan adanya fhotoTergugat dengan wanita seligkuhannya dan bila ditanya Tergugat mengakuinyasehingga setelah adanya perselingkuhan tersebut tanggung jawab Tergugatterhadap bbiaya rumah tangga mulai jarang diberikan dan Tergugatpun sudahjarang pulang ke rumah tempat kediaman bersama dan padavbulan juli 2018Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang ta Penggugat dan setelaah

dengan FAHRI (DPO) pergi menuju Tokoberas tersebut dengan mengunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaXeon dengan Nomor polisi BA 3824 CV milik saksi Putra Septiano;Bahwa sesampainya disana FAHRI (DPO) mengeser pintu depan rolingyang digembok kearah samping sehingga pintu bawah roling terbukaseukuran badan orang dewasa, kemudian FAHRI (DPO) masuk dengancara merayap dilantai toko dan mengambil 2 (dua) karung beras denganberat masingmasing karung 10 kg sedangkan terdakwa mengawasikeadaan sekitar setelaah

Bahwa kebahagiaan Penggugat setelaah berumah tangga dgn Tergugat hanyaberlangsung sampai 22 desember 2012, ketentraman Penggugat dgn Tergugatmulai goyah setelah antara Penggugat dgn Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara pertengkaran secara terus menerus sejak 22 Desember 2012sampai dgn saat ini, yg penyebabnya antara lain :a. Adanya ketidakcocokan pandangan dan pendapat antara Penggugat danTergugat dlm membangun rumah tanggab.

;e Bahwa benar setelaah mendapatkan sepeda motor tersebut terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut kerumah terdakwa di PasirPengaraian Kabupaten Rohul ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdiperlinatkan dipersidangan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Sepeda motor merek Honda Jenis Scopy warnaMerah (tanpa nomor polisi)e 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda motor merk Honda warnahitam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh selamapersidangan, Pengadilan

Bahwa setelaah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama nama anak, lakilaki umur 7( tujuh ) tahun, sekarang anak tersebut diasuh dan dipelihara Penggugat ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak krtiga yang menggangu gugatpernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat tetap beragama Islam ;.

Pemohon pernah mengutus keluarga untuk menjemput Termohon,namun Termohon tidak mau kembali;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon dipersidangan telah memberikan jawaban secara lisan, sebagai berikut :1.2.3.Benar identitas Pemohon dan Termohon;Benar menikah pada tahun 2011, namun belum dikaruniai anak.Benar setelah menikah tinggal di orang tua Pemohon selama 1 minggukemudian tinggal dirumah orang tua Termohon kurang lebih 1 bulandan setelaah itu tinggal bersama di rumah kakak

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 27 September 2000 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Gemuh kabupaten Kendalsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah KK.11.24.04/PW.01/1996/2015 yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 03September 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat hingga tahun 2003, kemudian hidup bersama di rumahbersama hingga tahun 2005, setelaah

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi sebagai orangtua Penggugat kemudian pindaha di rumahsendiri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun setelah dua tahun menikah mulai tidak harmonislagi karena sering muncul perselisihan dan pertengkaran; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksi hanya melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar setelaah

mengambil sepeda motor milik saksi korban tersebutyaitu Terdakwa Ayyub;Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil sepeda motor, saat itu saksikorban sedang bekerja di dalam rumah bersama saksi;Bahwa pada waktu itu saksi korban memarkir sepeda motornya tanpa dikunci stang dan kunci kontaknya tetap menancap di rumah kontaknya;Bahwa pada waktu saksi mendengar suara saksi korban teriakteriakmaling, kemudian saksi langsung keluar rumah dan ikut mengejarTerdakwa hingga akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap, setelaah

serta tidak ada memberikan nafkah waajib kepada Penggugat, sampaisekarang lebih kurang 7 (tujuh) bulan lamanya ;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat, sehingga Penggugat bekerjasendiri dan dibantu oleh orang tua Penggugat ;Bahwa sikap dan perbuatan Tergugat tersebut diatas telah melalaikan tugasdan kewajibannya sebagai seorang suami dan telah nyatanyata melanggarsighat taklik talak nomor 2 dan 4 yang telah diucapkan sesaat setelaah

IDIL lagsung berjaalan menuju belakangbangunan lalu terdakwa mendengar suara anjing menggonggongbeberapa kali setelaah itu anjing tersebut diam. Kemudian terdakwalangsung mengeluarkan tali dari dalam karung goni lalu terdakwamenaikkan tali dengan menggunakan bamboo sehingga ujung tali yangsudah diikat besi bengkok lengket diatas, setelah tali lengket diatasterdakwa langsung memanggil Sdr.